3371/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BL5. Bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 bulan tanpa hubungan lahirdan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BL1. Bahwa Termohon membenarkan semua dalil permohonan cerai talakyang diajukan oleh Pemohon;2.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BLcocok dan diparaf oleh Hakim Ketua Majelis, selanjutnya alat bukti tersebutdiberi kode P.1;2.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BL2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi sebagai berikut :2.1. Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000. (tiga juta rupiah) ;2.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) ;3.

Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:ORWNPHAKIM ANGGOTADrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTINur Azizah, S.H. Kepaniteraan ....Beaya Proses....Panggilan ........ :Redaksi.........:.Meteral ..........Jumlah ..........(tiga ratus endrupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2019/PA.BL

3371/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIwNovember 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O4 Maret 2012, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX,Kabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXX tertanggal 05 Maret 2012;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;g.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIw8. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak berkomunikasi lagilayaknya suami istri hingga sekarang;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkaraini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIwmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan Desember 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 11 bulan, danselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 330.000,000Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 3371/Pdt.G/2020/PA.Slw

3371/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 13Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jeruklegi, Kabupaten Cilacap pada tanggal 11 Maret 2006dengan Akta Nikah Nomor : 138/22/III/2006 tertanggal 11 Maret 2006;2.

Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp7. Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Ssuami isteri;8.

Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.ClpBahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak awal bulanJanuari 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah yang lebih diluar kemampuanPemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mer2.

Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.ClpLeni Vianita, S.H.Rincian Biaya: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 120.000,00PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3371/Pdt.G/2021/PA.Clp

3371/Pdt.G/2018/PA.Slw

Bahwa pada tanggal 13 November 1989, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxKabupaten Tegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor putusan nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3371/Pdt.G/201 8/PA.Slw,346/22/X1/1989 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.11.28.07/Pw.01/62/2017 tertanggal 07 Desember 2017 ;.

Bahwa Penggugat mengikuti administrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; putusan nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3371/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) KepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

SAKSI I, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut ; putusan nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3371/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat suami isteri punya 4 (empat)orang anak ;Bahwa sejak awal 2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran terus menerus ;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenamasalah nafkah, Tergugat bersikap kasar dan marahmarah tanpasebab yang jelas

Hj.Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota II putusan nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3371/Pdt.G/201 8/PA.Slw,Drs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPemanggilan Rp. 400.000,4. Biayaredaksi Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3371/Pdt.G/201 8/PA.Slw,10

3371/Pdt.G/2016/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2016/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan pabrik, semula bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengarketerangan Pemohon dan saksinya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal18 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3371

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 30 Juni 2013 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Subang, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor :, pada tanggal 1 Juli 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3371/Padt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 2 bulan, kemudian pindah orang tuaPemohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon hidup tenteramdan

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan Juni tahun 2014 sampai sekarang tidak bersatu lagi selama duatahun 6 bulan;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2016/PA.Sbg.2. Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat dari seringterjadinya pertengkaran yang disebabkan Termohon terlalu menuntut nafkahdiluarkemampuan Pemohon dan karena perselisihan tempat tinggal;3.

S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3371/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3371/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Pada saat itu antara Penggugat denganTergugat sepakat untuk mengakhiri konflik rumah tangga melaluiperceraian.Halaman 10 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.6.

Bahwa Penggugat tetap pada dalildalil semula yang diuraikan padaGugatan Konpensi.Setelah Penggugat/Tergugat Rekonpensi mengikuti selurun prosespenyelesaian perkara yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim terhadapHalaman 24 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.Perkara Cerai Gugat dan Pembagian harta Gono Gini Nomor:3371/Pdt.G/2018/PA.TGRS., sekaligus membaca dan menermati sanggahanyang disampaikan oleh Tergugat/Penggugat Rekonpensi dalam beberapapersidangan, maka dengan ini Penggugat

Bahwa pada prinsipnya, Penggugat/Tergugat Rekonpensi tetap padapendirian semula sesuai dengan jawaban Penggugat/TergugatRekonpensi yang telah disampaikan kepada Majelis Hakim yangmengadili Perkara Cerai Gugat dan Pembagian harta Gono Gini Nomor:Halaman 28 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.3371/Pdt.G/2018/PA.TGRS. pada tanggal 20 September 2018 danjawaban kedua pada tanggal 04 Oktober 2018.Berdasarkan halhal di atas, Pengugat/Tergugar Rekonpensi mohon kepadaMajelis Hakim yang

(karena) bagi orang lakilaki ada bahagian daripada apa yang mereka usahakan, dan bagi para wanitapun adabahagian dari apa yang mereka usahakan, dan mohonlah kepada AllahHalaman 49 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.sebagian dari karuniaNya.

Syuyuti, M.Sy.Halaman 55 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 691.000,4. Biaya Dicente : Rp.3.150.000,5. Biaya Redaksi > Rp 5.000,6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.841.000,(Tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 56 dari 56 halaman Putusan Nomor 3371 /Pdt.G/2018/PA.Tagrs.

3371/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.SbgSNe 4bp,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Ondi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Dusun II Cipeundeuy RT.020 RW. 006 DesaCipeundeuy Kecamatan Cipeundeuy Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat

agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Blok R Gang IV/II RT.0O9 RW. 008Kelurahan Semper Barat Kecamatan Cilincing JakartaUtara, sebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3371

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal, 28 Oktober 2013 sebagaimana terbukti dari KutipanAkta Nikah Nomor 464/121/X/2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Sbg2.

MakaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Sbguntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1.

DailamiPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.SbgDudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 370.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3371/Pat.G/2018/PA.Sbg

3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27Nopember 1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 17 Agustus1985

Put.No.3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Atau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan27 Agustus 2018 yang telah

Put.No.3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.diperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat untuk didengar keterangantentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No.3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp500.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.3371/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

3371/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3371/Pdt.G/2019/PA.Kab.

No. 3371/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3371/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 3371/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No 3371/Pdt.G/2017/PA.Slw.1.

Putusan No 3371/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No 3371/Pdt.G/2017/PA.Slw.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu );

3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ase ON Oak SN all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:NAMA Penggugat;MELAWANNAMA Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 04 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah datang menghadap di persidangan.Bahwa pada persidangan tanggal 18 Oktober 2018 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk bercerai denganTergugat oleh karena antara Penggugat dan Tergugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Arief, S.H, M.H. dan Nanang Moh Rofil Nurhidayat, S.Ag. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Suryadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Ketua Majelis,Drs.Dindin Syarief NurwahyudinHakim anggota, Hakim anggota,H.M. Arief,S.H, M.H Nanang Moh.Rofii Nurhidayat,S.AgPanitera Pengganii,Suryadi, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3371/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2018/PA.GrtgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, Sukatani Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 04 Oktober 2018 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1893/SK/Adv/X/2018 tanggal 08 Oktober 2018 telahmemberikan kuasa

Cisaat Rt. 004 Rw.006 Desa SukataniKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 08 Oktober 2018, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padaHari Minggu Tanggal 24 Nopember 1996 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut Propinsi Jawa Barat,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 706/83/XI/1996 Tanggal 25Nopember 1996 ;2.

Mengabulkan : Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Grt2. Menjatuhkan : Thalag satu bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat.)3.

Biaya Panggilan Rp. 230.000,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA.Grt4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3371/Padt.G/2018/PA. Grt

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Type Yamaha Yupiter dengan Nopol : D-3371-XF warna hitam tahun 2007 No. Rangka 2P2346037 No. Mesin MH32P20017K344745 ( Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saudara saksi SARIJO Bin RANAWIKARTO ) 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

diperoleh dari kejahatan, Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Berawal pada hari dan tanggal tidak dapat dingat lagi pada bulan Januari 2015 sekirapukul 13.00 Wib terdakwa sedang berada dirumah yang beralamat Kp Banyuresmi Rt01 Rw 06 Desa Buni Jaya Kecamatan Gunung Halu Kabupaten Bandung Barat danterdakwa menerima telfon dari saksi SUDIRMAN AlIs BATAK Bin HARIS SUBANDIdengan tujuaan menawarkan (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Z dengannomor polisi D 3371

XF tahun 2007 Warna hitam tersebut dalamkeadaan kunci telah jebol dan tidak dilengkapi dengan surat surat kendaraan dari saksiSUDIRMAN AlIs BATAK Bin HARIS SUBANDISelanjutnya terdakwa membawa (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Jupiter Zdengan nomor polisi D 3371 XF tahun 2007 Warna hitam tersebut kerumah sdr KOSIM(DPO) yang beralamat didaerah Bojong Kecamatan Gunung Halu dan menawarakankendaran tersebut dengan harga Rp 2.050.000 (dua juta lima puluh ribu rupiah)selanjutnya Sdr.

D 3371 XF tahun 2007 Warna hitam dengan nomor rangka 2P2346037 dandengan nomor mesin MH32P20017K344745 yang terpakir didepan rumahnyasudah tidak ada ditempat, selanjutya saksi langsung berusahan mencari sepedamoiornya tersebut tidak dapat ditemukan lagi dan saksi juga sempat menanyakankepada tetangga saksi dan sempat tetangga saksi mendengar pada pukul 03.00 wibada suara gaduh, yang dikira oleh tetangga sakai bahwa saksi sedang memasukkansepeda milik saksi.

Bahwa saksi menerangkan saksi tidak tahu siapa yang mengambil (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z dengan nomor polisi D 3371 XF tahun 2007Warna hitam dengan nomor rangka 2P2346037 dan dengan nomor mesinMH32P20017K344745 tanpa izin saksi.

D 3371 XF tahun 2007 Warnahitam dengan nomor rangka 2P2346037 dan dengan nomor mesinMH32P20017K344745 dengan nilai sebesar Rp 12.000.000 (dua belas juta rupiah)2.

3371/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3371/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Slw.8.Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisdan bahagia, namun sekitar bulan Januari 2011 Pemohon dan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal ini di sebabkan karenaTermohon tidak bisa mengatur masalah keuangan atas pemberian nafkah dariPemohon dimana Termohon bersifat boros.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Slw.yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 222222 on 2 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnePRIMAIR 5 2222222 22222222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en =e1. Mengabulkan permohonan Pemohon: 2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (TERMOHON );3.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa terhadap bukti suratsurat tersebut, Termohon menyatakanmembenarkannya; Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Slw.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa mut'ah sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan nafkah selama masa iddah sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah);4.

Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3371/Pdt.G/2013/PA.SIw.

3371/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3371/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kabupaten Karawang memerikan kuasa kepada M.SYAFRIZAL, SH., Advokat dan Penasehat Hukumyang berkantor di Jalan Sanggabuana No. 9 APerumahan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang sahtelah melangsungkan Pernikahan menurut hukum islam pada tanggal 29Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3371/Padt.G/2020/PA.KrwMei 2012 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang sesuai dengan bukti Buku Kutipan Akta NikahNomor : , Tertanggal 2905 2012;2.

orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilPenggugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3371

H.Syarifudin, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hariHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.KrwSenin tanggal 07 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen HakimAnggota dan dibantu oleh Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 70.000,Rp 160.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 346.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Krw

3371/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3371/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3371/Pdt.G/2020/PA.Dpksekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, yang disebabkan oleh karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga;2. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin sejak awal bulanAgustus 2017 sampai sekarang;5.

Putusan No.3371/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3371/Pdt.G/2020/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3371/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo; , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca gugatan Penggugat yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 3371

No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudianpindah kerumah orang tua tergugat selama 3 tahun 2 bulan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 9 tahun3.

No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.Drs. FAIQ, M.H.Hakim Anggota,Drs. NUR ROHMAN, S.H., M.H.Dra. ISTIANI FARDA.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLIS.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,Biaya Proses >: Rp. 410.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3371/Pdt.G/2012/PA.Kab. Kdr.

3371/Pdt.G/2017/PA.Sby

Put 3371/Pdt.G/2017/PA.Sbysering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang malamb.

Put 3371/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama :a. XXXX, usia 6 tahunBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak sejak Tahun 2012 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah danpulang malamb.

Put 3371/Pdt.G/2017/PA.Sbyb. b.

Put 3371/Pdt.G/2017/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( XXXX) terhadapPenggugat( XXXX );4.

Put 3371/Pdt.G/2017/PA.SbyDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. HL MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,KOES ATMAJA HUTAMA, S.H.I., S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3371/Pdt.G/2017/PA.Sby

3371 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3371 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Pusat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Hotmaraja B. Nainggolan, S.H.

Nomor 3371 K/Pdt/20183.

Nomor 3371 K/Pdt/2018perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PropinsiDKI Jakarta paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusanperceraian ini mempunyai kekuatan hukum tetap untuk didaftarkandalam daftar perceraian;Il. Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2.

Nomor 3371 K/Pdt/2018HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,ttd ttdDr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.HttdDr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,tidHj. Widia Irfani, S.H., M.HBiayabiaya Kasasi:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjpo489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.

Nomor 3371 K/Pdt/2018