3351/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara = SsePenggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan terakhir , bertempat tinggaldi RT.04 RwW.O1 Desa Kedungbanjyar,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain,mohon putusanyenog S660 1a01. hye poeMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan suratpanggilan Nomor : 3351/Pdt.G/2012/PA.Pml. tangggal 12Desember

3351/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA. Tgrs2.

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 3351/Padt.G/2017/PA. Tgrs

3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 27 November 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 27 November 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd4.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tegowanu, Kabupaten Grobogan Nomor 123/14/V/ 2012tanggal 9 Mei 2012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18Nopember 2019 Pemohon telah menguasakan kepada WIBOWO, S.IPem.

No 3351/Pdt.G/2019/PA.PwdDrs. H. Kasrori Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Moch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No 3351/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3351/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di dalam hal ini memberikankuasa kepada M. RIKZA PRAYOGA, SH., MH.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clpkemudian diterbitkan Surat Keterangan Moyang Nomor : 474/449/VII/2020tertanggal 08 Juli 2020, sejak Juli 2015 hingga sekarang antara Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal sekitar 5 tahun;S.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karena itu,Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harus diperiksasecara verstek.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;4.

Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.ClpPNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 226.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2020/PA.Clp

3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.TgrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :TEEN ollgg HE eeeEes bit rere Tr =41 tahini,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;MelawanRERRERREEEREREERE

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kav Rambutan RT 15, RW003, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas, Jakarta TimurDKI Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PengadilanAgama Tigaraksa dalam register Nomor : 3351

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs tanggal 30Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 12 hal.Oktober 2016 dan 25 Nopember 2016, ia telah dipanggil secara

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp 526.000. ( lima ratus dua puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 21Desember 2016 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 H,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPutusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 12 hal.Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiri dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Mahyuta:Rp 30.000,> Rp 50.000,: Rp 435.000,>Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 3351/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 12 dari 12 hal.

3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

kedua tertanggal 20 Juli 2013,Nomor : 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 31 Mei 2013 (tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.BwiTermohon dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 25 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 Hijriyah, olehKami Drs. H.

No. 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 3351/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3351/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA.

Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA. SbgHalaman 14 dari 13. Ptsn.No.3351/Pdt.G/2016./PA. Sbg

3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm 9 d 65) yA 5 dl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:X X X X X , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di X X X X X Kabupaten Tasikmalaya Sekarang di XX X X X Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada Nur Adam, SHI. dan Heri Siswandi,

/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Agama Tasikmalaya dengan Nomor: 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm. tanggal 14Desember 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan dailildalil sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahannya denganTermohon pada tanggal 5 September 2001 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya, sesuaidengan register Akta Nikah No.1127/IX/2001, (Kutipan Akta Nikahdipegang Termohon);.

X X X X X , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswsta,tempat kediaman di X X X X X Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 12 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkansalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Urusan Agama Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna KabupatenTasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya materai : Rp. 6.000.Halaman 11 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.Jumlah Rp. 301 .000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Termohon tanggal Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggalHalaman 12 daril2 hal.Putusan nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.Tsm.

3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg.

P UT US ANNomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat,antara:Penggugat asli, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diKota Bandung, sebagai Penggugat;Lawan:Tergugat asli , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgNikah Nomor : 117/117/1V/97, tanggal 29 April 1997;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kota Bandung, hinggasekarang Penggugat tetap tinggal di alamat tersebut,karena sering berselisih kemudian Tergugat keluardari rumah dan sekarang tinggal di KabupatenBandung;. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang lahir tanggal 0902 1998;.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.Bdg2.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 dan pasal 90 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya yang timbul dalam perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidakdipertimbangkan, harus dinyatakan dikesampingkan;Memperhatikan, ketentuan hukum yang berlaku danberkaitan dengan perkara tersebut;MENGADILI1.

Putusan Nomor : 3351/Pdt.G/2011/PA.BdgTergugat pada tanggal: Putusan tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap sejak tanggal:Panitera Pengadilan AgamaBandungDrs. H. Deden Nazmudin, SH.

3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 23 Mei 1999, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini

September 1996, umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 3351

Oleh sebab ituPenggugat memiliki legal standing dalam mengajukan gugatan aquo, karenaHim 8 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentingan hukum(persona standi in judicio) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil sesuai dengan ketentuanpasal 26 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang aturanpelaksanaan Undangundang nomor 1 tahun 1974, sebagaimana relaaspanggilan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckrr tanggal 10 Desember 2020

,S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H. Drs. H. SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 366.000,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3351/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, mur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung aPee, Desaa Kecamatan s Banjaran,Kabupaten Bandung, Yang bertandatangan di bawah ini, kami: Zeni Hamdadin,S.Sy Asep Arif Hamdan, S.Sy dan

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor3351/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 11 Juni 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pengajuan gugatan cerai dari Penggugattelah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 Tahun 1975Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.jo.

Pasal 49 UndangUndangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 351.000,00,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbsmaupun batin;8. Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs 4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,005. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,007. Meterai Putusan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3351/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXX XXXXXX, XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXX, XXXX XXXXX3.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3351/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpkdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 1orang saksi sebagai berikut!

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3351/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3351/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3351/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3351/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPenjual Kue, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlga. ANAK, umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danhalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Juli 2018 dan 27 Juli 2018 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2016/PA.Jr

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.JrSES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama slam, pendidikan SD, pekerjaan buruhtani, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.003 RW. 001 Desa CumedakKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrLes C9 SN Shyadal Suet Na) aa SAN Catala Cpe ult Gy dag Ht GI: Alle abe) Gunsily Ugsldy) gf jUgaes og! gate : tie ,Lagittial yas Bpdiell alga dee eUbsion Y 1! plCBE IN Seal gf Soll Gye Stall le Lal s) gf Ua Y oll sly!

Put Nomor 3351/Padt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.JrHakim Anggota ttdDrs. KamaruddinHakim Anggota IlttdDrs. Suyadi, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp.5. Materai : Rp.Jumlah Rp.Ketua MajelisttdDrs. H. HudaibiPanitera Pengganti,ttdTamaji, S.Ag.30.000,0050.000,005.000,006.000,00541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3351/Pat.G/2016/PA.Jr

3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Groboganselama 10 bulan (hingga bulan Juni 2020);3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : A (umur 1 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.PwdPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T (Alm)) atas diri Penggugat (P) denganjatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor0896/289/VIII/2019 tanggal 26 Agustus 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwdhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 3351

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Ag., M.H.ES.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3351/Pdt.G/2015/PA.BL

Agama Blitar melalui Yth MajelisHakim yang memeriksa perkara Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL untukselanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Para PenggugatIntervensi mohon diputuskan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL Bahwa benar Penggugat adalah satu satunya anak dari alm. NunukSunarsih binti Soesapto; Bahwa benar tanah tanah tersebut SHM.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL3.2.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BLsebagaimana tercantum dalam dictum konvensi pada angka 4.1, 4.2 dan4.3 tersebut di atas sebelum dibagi oleh para ahli warisnya;4.

Putusan Nomor 3351/Pdt.G/2015/PA.BL