3851 B/PK/PJK/2023

3851/Pdt.G/2019/PA.Sor

RM ecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 Juni 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomorHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.3851/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 26

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/23/IV/2011 tanggal 07April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Bandung.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak ada harapan lagi untuk hidup dengan rukun dan damai sebagaisuami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashliahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu;o oolass!

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3851/Pdt.G/2019/PA.PML

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PMLbersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Belik, KabupatenPemalang, selama 6 tahun 3 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, umur 6 tahun dan anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pengggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 2 bulan;3.

No 3851/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3851/Pdt.G/2019/PA.PML

3851/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , sekarang berdomisili di DusunXXXXXXXXXXX , Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:XXXXXXXXXXX , UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLAyat (1) huruf (a) dan Pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan memberikan nasihat kepada Penggugat secara maksimalagar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karenanya ketentuan Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:1. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan penghasilannya untuk dirinya sendiri ;2.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BL2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2016 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkali pergi meninggalkanPenggugat dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang jelas;3. Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudah berjalanselama + 2 tahun 1 bulan;4.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. Romelan, M.H. Dra. Hj. Siti Roikanah, S.H.,M.H.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTI Rufia Wahyuning Pratiwi, S.H.Perincian Beaya:KepaniteraanBiaya ProsesPanggilan .......Redaksi.........Meteral .......4nF ONJumlah ......(enam raturupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.BL

3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

Tasikmalaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Oktober 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4732/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxXxXxX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3851

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahHal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsmwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang04 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Kami Drs.

Komar, S.H.Panitera PenggantittdLilis Nurlaela, S.HPendaftaran/PNBP Rp.Biaya Pemberkasan/ATK Rp.3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm2. Biaya Panggilan Rp.250.000, o. Biaya PNBP PanggilanRp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2019/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

3851/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT alm, umur 37, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di rumah orangtua a.n IbuJuarsih di Kabupaten Bandung , selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Harian Lepas, tempat kediaman dirumah Saudara a.n Ibu Juju di KabupatenBandung ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalamregister Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal O02 Juli 2020 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugatsudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat.10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.Halaman 4 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.216.000,00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 27 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 6 Zulhijjah 1441 Hijriyah, oleh kami Arif Irhami, S.H.I., M.Sy.sebagai Ketua Majelis, Maya Gunarsih, S.H.I. dan H.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Halaman 5 dari Halaman6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 65.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,;Halaman 6 dari Halaman 6 Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Sor.

G 3851 AH, sehingga BPKB sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bisa diambil, setelah BPKBsepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH diambil saksikemudian menyerahkan ke Terdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa kemudian mengantar saksi kembali kerumah Saksi, sejak saat saksi menyerahkan BPKB sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH hingga saat ini Terdakwa tidak jugamemenuhi janjinya membelikan saksi Sepeda Motor Suzuki Satria Fu,bahkan saksi berusaha menghubungi Terdakwa namun Terdakwa

sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G3851 AH telah selesai setelah BPKB sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH diambil dari dealer HondaCendana Wangi, kemudian Terdakwa membawa uang hasilpenjualan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH,sementara saksi Mulhari membawa sepeda motor Honda SupraX 125 No.Pol G 3851 AH yang telah dibelinya;Bahwa karena saksi membantu menjual sepeda motor HondaSupra X 125 No.Pol G 3851 AH, saksi menerima upahRp.50.000, (lima puluh ribu Rupiah) dari Mulhari

;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjelaskan sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH adalah milik istriTerdakwa, dan saksi tidak mengetahui jika ternyata sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bukanlah milikistri Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan;3.

X 125 No.Pol G 3851 AH yang diakui milik Terdakwaseharga Rp.10.200.000,00 (sepuluh juta dua ratus ribu Rupiah)akan tetapi baru dibayar sebesar Rp.5.000.000,00 (lima jutaRupiah) karena BPKBnya belum ada dengan perjanjian akan4.

penjualansepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH sementarasaksi Mulhari membawa sepeda motor Honda Supra X 125No.Pol G 3851 AH yang telah dibeli dari terdakwa;Bahwa setahu saksi Terdakwa menjelaskan sepeda motorHonda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH adalah milik istriTerdakwa, dan saksi tidak mengetahui jika ternyata sepedamotor Honda Supra X 125 No.Pol G 3851 AH bukanlah milikistri Terdakwa.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;MUH.

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2015/PA.TgrsAza WES %ea BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 2016 tahun, agama Islam, pendidikan

..., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat

telahhadir sendiri, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurutrelaas panggilan nomor 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs tanggal 29 Desember2015 dan 29 Desember 2015 ia telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahHal. 5 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrsdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

Aprin AstutiPanitera PenggantiJupri Suwarno, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00Hal. 7 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrse ATK Perkara > Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 250.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 hal Putusan Nomor: 3851/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3851/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Den, unur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman ci ADn Kecamatan PanyingkiranKabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanRn umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan KabupatenKarawang pada tanggal 24 Januari 2016 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 14/14/1/2016 tanggal 25 Januari 2016 dengan statusJejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon i ii RT 77BE Kecamatan Panyingkiran, Kabupaten Majalengka:3.

Bapak Ketua MajelisHakim Pengadilan Agama Majalengka untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Majalengka C.q Majelis Hakim yang memeriksa danHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mjlmengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi sebagai ayah kandung Pemohon, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2019/PA. Mjl

3851/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat

kediaman dahulu di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3851/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal telahmengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah

ada masalah suka pergi dantidak pulang kerumah ;Bahwa pada akhirnya sejak bulan Oktober 2017, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Jl.Bima No. 51 RT. 004 RW. 008 Desa Tritin Wetan Kecamatan JeruklegiKabupaten Cilacap dan hingga sekarang berpisah tempat tinggal selama10 bulan ;Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidakmemberi nafkah wajib (lahir maupun bathin) kepada Penggugat dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;Putusan Nomor:3851

Mu'tamar masingmasingPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Moh. Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTidDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :NIHILUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3851/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JSCondong Kabupaten Bandung Jawa Barat, dengan Kutipan Akta NikahNo. yang dikeluarkan pada tanggal 16 Desember 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JSperkara perceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebaniwajib bukti;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesual. (Bukti P.1.)2.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JSPeraturan Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JS

3851/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Slw2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXXX, tanggal 02 September 2011, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.SlwHIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3851/Pdt.G/2019/PA.Slw

3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 11 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhirHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjldi rumah Pemohon di Kabupaten Majalengka selama kurang lebih 1tahun, dan telah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai anak;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.MjlBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut relaas Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjltanggal 13 November 2020 dan tanggal 20 November 2020 yang

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3851/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Clpa sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Doni Priyanto,S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor di JalanDr.

VI/2016/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 41 tahun, agama lslam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal01 September 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 3851

Bahwa atas Perbuatan Tergugat tersebut menyebabkanPenggugat menderita lahir bathin, sehingga Penggugat berketetapanhati memilih jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanya denganTergugat.Putusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanh. 8.

Shoffan Sudjadi, Hs masingmasing sebagaiPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanHakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, SH. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdDrs. Baidlowi, SH.Anggota Anggota IlTtd TtdDrs. Mufarikin, SH. Drs. H. M. Shoffan Sudjadi, HsPanitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3851/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman

di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada Penggugat ;5.

ALI WAFA, M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxx XxXxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXXX tanggal 14 Maret2014 yang dikeluarkan oleh KUA xxxxxxxxXx XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX,bermaterai cukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Il. Saksisaksi:1.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrDrs. H. DARSANI Drs. MOCH. RUSDI, M.H.Panitera Pengganti,LAILIYA RAHMAH, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3851/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3851/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah Pribadi Penggugat di, Kecamatan Dawuan, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. Mjl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (umur 11tahun);4.

Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan alasan : antara Penggugat denganHal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlTergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Saksi sebagai temanTergugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri;Hal. 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Senin tanggal 03 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 25 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Dra. Hj.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp361.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. MjlDrs. H. Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3851/Padt.G/2018/PA. Mjl

3851/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3851/Pdt.G/2020/PA.ClpUrusan Agama Cisalak Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap denganKutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 19 Oktober 2013;2. Bahwa setelah akad nikah tersebut dilangsungkan Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah milik Pemohon dan Termohon diKabupaten Cilacap. Bada Dukhuldan di karuniail (Satu) orang anak lakilakiyang diberi nama ANAK, lahir di Cilacap 29 September 2015, anak ikutPemohon;o.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor : tanggal 14 Juli 2020Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 19 Oktober2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cisalak KecamatanCimanggu, Kabupaten Cilacap.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.ClpMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clpdan dibantu oleh Tien Wulandari, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Aly Santoso, M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3851/Pdt.G/2020/PA.Clp

3851/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIw2. Menetapkan memberi jjin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No. 3851/Padt.G/2018/PA.SIwsurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIwkeperdataannya di depan Pengadilan, maka sesuai dengan ketentuan pasal125 ayat 1 HIR sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman422, yang berbunyi sebagai berikut;Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 3851/Padt.G/2018/PA.SIw3.

Putusan No. 3851/Pdt.G/2018/PA.SIw

3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahunhalaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3851/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg