3831 B/PK/PJK/2023

3831/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3831/Pdt.G/2019/PA.

3831/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwSeptember 2017, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya , Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3831/Pdt.G/2019/PA.Slw

3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 27 September 1996, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 22 Februari 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah

,puncaknya Penggugat secara baikbaik meminta kepada Tergugat dankeluarga Tergugat untuk kembali ke orang tua Penggugat yang berada diMalang, akibatnya sejak akhir bulan April 2018 sampai sekarang (kuranglebin 1 tahun 2 bulan) antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahdan tidak pernah menjalin komunikasi serta antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan kewajiban masingmasing sebagai suami istri, baikmemberikan nafkah lahir maupun nafkah batin.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831

Pasal 82 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir September 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

SenoHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor 43/43/1/2008tertanggal 22 Januari 2008;Bahwa setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 12 tahun 9 bulan dan telah dikaruniai keturunan

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbgtujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemudaratan yang berkepanjangan. Maka untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugat ceraiTergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Subang Cq.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk ituPenggugat datang menghadap sendin di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk menghadap di persidangan dan berdasarkan relaas panggilanNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg., tanggal 13 November 2020 Tergugat tidakbertempat tinggal di alamat sebagaimana

Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.SbgHakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganiti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. PNBP Pencabutan : Rp10.000,006. Redaksi : Rp10.000,007. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2020/PA.Sbg

3831/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2020/PA.BksBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suyadi dan Drs.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3831/Pat.G/2020/PA.Bks

3831/Pid.B/2020/PN Mdn

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 15Januari 2021 s/d tanggal 15 Maret 2021;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 3831/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 16 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Medan Nomor: 3831/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal17 Desember 2020 tentang penetapan hari sidang

Setelah memberitahuan hal tersebut, Terdakwapergimeninggalkan Saksi seperti teroburuburu dan merasa ketakutan.Kemudian Saksi langsung memberitahu Saksi Ali Permadi danHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PN Mdnmemberikan suratsurat tersebut.

Lalu) Suprayetno Alias Yetno kembali ke Warnet danberkomunikasi melalui chat dengan Terdakwa yang mengatakan bahwa adaHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnsepeda motor yang akan diambil Suprayetno Alias Yetno.

Lalu pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2020sekira pukul 05.00 Wib, Suprayetno Alias Yetno mengambil Sepeda MotorHonda Beat Nomor Polisi BK 3076 AFD milik Saksi Ali Permadi yang saat ituHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnkunci kontaknya tidak tertutup magnet (lock).

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdnPanitera Pengganti, dihadiri pula oleh Franciskawati Nainggolan, S.H., selakuJaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dengan video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tengku Oyong, S.H.,M.H. Bambang Joko Winarno, S.H.,M.H.Merry Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H.Panitera pengganti,Rahmadan Syahputra, S.Kom.,S.H.,M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 3831/Pid.B/2020/PNMdn

3831/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3831/Pat.G/2018/PA. Tgrsdiperlukan anak itu; bilamana bapak dalam kenyataan tidak dapatmemenuhi kewajiban tersebut, Pengadilan dapat menentukan bahwa ibuikut memikul biaya tersebut. c.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsMenimbang, bahwa Tergugat telah pula mengajukan bukti surat P1.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.TgrsPanitera Pengganti,Nuraeni S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK Perkara : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 750.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 39 dari 39 Hal. Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3831/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak hadir tanoa alasan yang sahHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituTermohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin, sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkanHalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Padt.G/2016/PA. Kab. Mig.Pemohon dengan Termohon sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;6.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor: 3831/Pat.G/2016/PA.Kab.Mig.

3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XxX,tempat tinggal Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (kediaman kontrakan Ibu Hj.

pendidikan SD, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3831

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Desember 19XX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal XXDesember 19XX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat

untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

sebagaimana Dakwaan Tunggal Penuntut Umum ;

3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Jati RI 02 RW 01 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo (Kontrak di rumah Pak Arif3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak : Anak I, Perempuan Umur 6 Tahun Anak Il, LakiLaki Umur 3 Tahun Anak Ill, Perempuan Umur 15 Bulan4.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.H.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3831/PDT.P/2013/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 3831 / Pdt.P / 2013 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :PUJI RAHAYU, beralamat di Jalan Tambak Asri No. 12 , Rt. 001, Rw. 006, KelurahanMorokrembangan, Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2013,Register Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 14 Maret 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 26 Maret2013 dibawah register No. 3831

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari: SELASA, tanggal : 09 APRIL2013, Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby, pada hari : SELASA, tanggal : 09 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya,

pada hari : SELASA, tanggal : 09APRIL 2013, Nomor: 3831/Pdt.P/2013/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari: SELASA, tanggal: 16 APRIL 2013.Surabaya, APRIL 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.MH.NIP. 195808.17. 1980121001

3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgcf >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, NIK 3507231001880001, tempat/tanggal lahir MALANG, 01Februari 1989, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H, Advokat

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

SHOLIK FATCHUROZI,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDA Drs. MOH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3831/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 1992, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah NomorHal 1 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.XXXX, tertanggal 16 Agustus 1992;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di ...

Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Antara Pemohon danHal 4 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.Termohon sudah beda prinsip dalam menjalankan rumah tangga;6. Termohon sulit dinasehati dan tidak menghargai Pemohonsebagai suami7. Termohon sering Keluar rumah tanpa izin Pemohon;;8. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar;9.

Bahwa Pemohon dan Termohon' pisah rumah sejak 11 September 2019sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak menjalankan kewajibansebagai suami isteri yang baik;Hal 8 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.4.

Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaitu antara suami Istriharus saling cinta mencintai, hormat menghormati, setia dan memberi bantuanlahir maupun batin, yang satu kepada yang lain.Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, makamenjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecahHal 9 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Musifin, MH.Panitera Pengganti,Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.Ushwatun Khasanah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan Pemohon :Rp 100.000,00 Panggilan Termohon :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3831/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA. BLalsa Gye Sle oll goa Ge: Sb aby aul ath ghee (sail Gy!

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3831/Padt.G/2018/PA.BL

3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.BwiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 7 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat memelukagama Hindu;2. Akibat dari peristiwa itu.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwiitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehKuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H Ismail Warnangan, S.H., M.HDra. Hj.

No. 3831/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZN zai hI 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3831

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg