3855 B/PK/PJK/2023

3855/Pdt.G/2019/PA.Sby

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbyantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang Sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2018b. Tergugat kembali kekeyakinan Tergugat yakni agama kristen5.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbywakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugatyang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sbya. Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir Penggugat sejak tahun 2018b.

Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara :; Rp.: Rp.: Rp.; Rp.; Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.HES.30.000,50.000,750.000,10.000,20.000,6.000,866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah);Hal 8 dari 8 hal. Putusan 3855/Pdt.G/2019/PA.Sby

3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507102004670002, tempat/tanggal lahir Malang, 20 April1967, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK , tempat/tanggal lahir Malang

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. ANAK umur 30 tahun;b. ANAK Il umur 27 tahun;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2014 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangHalaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupimemenuhi kebutuhan rumah tangga;4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara :Xxxxx, UMur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Xxxxx, KabupatenTasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasa kepada RikaHenika, S.H., dan Euis Aisah, S.Ag., Advokat/Pengacara yangberkantor di

pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor5278/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 19 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3855

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara penggugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnyaTergugat pulang ke rumah tergugat yang beralamat di Xxxxx dan sekarangtelah berpisah rumah sampai sudah berjalan 6 bulan ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm7. Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olen Kami Drs. H.Komar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I.

Redaksi Rp. 10.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

tertanggal6 Agustus 2019 SEKARANG alamatnya tidak diketahuisecara jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia (ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 3855

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrswakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 Hijrian oleh Drs. AhmadYani, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Ulyati R., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3855/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3855/Pdt.G/2020/PA.Clp

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umurTermohon, umurPengadilan Agama tersebut;32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikankuasa kepada Agus Chandra,SH,MH., Advokatyang

No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp7.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Termohon sangat tidak sopan berani memakidan memarahi orangtua Pemohon, selain itu juga Termohon tidak menerimaikhlas pemberian uang dari Pemohon dengan alasan sedikit;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 3855/Pdt.G/2020/PA.ClpPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahPanitera Pengganti,Toharun, S.Ag. S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,RpRpRpRp 6.000,00,Rp 296.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3855/Pdt.G/2020/PA.Clp

3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmBeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxxxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya., dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tatang Rustandi, SH.,Undang Sarif Hidayat, SH., dan Sani Ahmad Sutari, S.H.

telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4728/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 14 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;melawanXxxxx, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dalampersidangan ;Hal.1 dari 11 hal Putusan Nomor 3855

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan faktor ekonomi, dimana Tergugat Kurang memberikan nafkahwajib kepada Penggugat,sehingga Penggugat tidak menerima keadaantersebut;Hal.2 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm5.

H.Hal.10 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmKomar, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H.dan Drs. Erik Sumarna, S.H.M.A., masingmasing sebagai Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, yang dihadiri oleh Anggota dan dibantu oleh LilisNurlaela, S.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danKuasanya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua MajelisAnggotattd ttdDrs. H.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.TsmIsi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .......Hal.12 dari 11 hal Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Tsm

3855/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLot eM body >eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Saradan, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 50 tahun

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLatas, maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalahTergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLnamun tidak diketahui keberadaannya;2.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syari :db a> Ye 5b Os Bo adel Sy SI goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PMLHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3855/Pdt.G/2018/PA.PML

3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BbsidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanKersana, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani,

Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 14 September 2018, dengandalildalil

No 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbstua Penggugat di XXXXXXXX, Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes selama 4tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul namunbelum dikaruniai anak;3.

No 3855/Pdt.G/2018/PA.BbsWawan Nawawi, S.H. serta Drs. Mahli, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik, B.A. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdHanafi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs.

No 3855/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3855/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Slwtanggal 04 Desember 2018, bermeterai cukup dan telah dinazegelen (buktiP.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Slw1. Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal 1 tahun 11 bulan;3.

Putusan No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Slwsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra.

Putusan No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Slw

3855/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

Xxxxxn, Kabupaten Ciamis, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3855/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O09 September 2020 dengan register perkara Nomor3855/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan

Tergugatsemakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Februari 2016 hinggasekarang sudah mencapai 4 tahun 6 bulan lamanya antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah, masingmasing dialamat tersebut diatassesuai identitas Penggugat dan Tergugat ;Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah berusaha memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Put, No, 3855

telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan ;Put, No, 3855

Aceng Abdul HakimPut, No, 3855/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,5. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3855/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3855/Pdt.G/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 3855/Pat.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Berita Acara pencabutanperkara Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Sby tanggal 20 Agustus 2014 dalamperkara :Penggugat ;MelawanTergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat yang diajukan oleh Penggugattelah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukan sesuai denganundangundang

oleh karena itupencabutan perkara ini dilaksanakan diluar sidang maka pencatatan tersebutsesuai dengan hukum acara yang berlaku secara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, makaketentuan dalam RV Pasal 271272, dapat diberlakukan sehingga gugatanPenggugat untuk mencabut gugatanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan sebelum diproses di Pengadilan Agama Surabaya denganregister perkara Nomor 3855

Menyatakan perkara Nomor 3855/Ptd.G/2014/P.Sby dicabut ;3. Membebankan Penggugat untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah ) ;Demikian Penetapan ini dibacakan di Surabaya pada hari Rabu tanggal15 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 H, oleh kamiH.

3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan27 Agustus 2018 yang telah

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2018 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat diduga telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Tun;2.

Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 him. Put.No. 3855/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian makaperkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Kabupaten.

No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (xxxx bin xxxx) terhadapPenggugat (xxxx binti xxxx);4.

No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrOoaRwWhBiaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 358.000,PNBP Panggilan Rp. 20.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 474.000,Hlm. 10 dari 10 hlm.Put. No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

3855/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor :3855/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada Doni Priyanto, SH. MH.adalah Advokat berkantor di JI.

,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut;n nnn nn nn nnn nnneTelah mempelajari berkas perkara;0 20002 2000Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnya tertanggal25 Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3855

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 27Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor : 3855//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman.

Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah merasa cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai yang diatur dalam pasal 116huruf (f), kompilasi hukum islam ; 0202 neon nnnBerdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Pemohon melalui Kuasa Hukumnya mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menerima Permohonan cerai thalak ini,Putusan Nomor : 3855//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamanselanjutnya memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna

SAKSI Il PEMOHON, umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya: 222 nono nn nn nn nnn n nn ne nn nn nn nc ncnneBahwa saksi sebagai kakak sepupu Pemohon kenal denganPemiohon dan TermohongsssesesneeeseeneeeneceeeieeeemneeeseeeesBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak,Putusan Nomor : 3855//Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halamannamun

3855/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BLhubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalamberumah tangga;6.

Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3855/Padt.G/2018/PA.BLjo.

Putusan Nomor 3855/Padt.G/2018/PA.BLPerincian BeayaOr & WhDrs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTA KepaniteraBiaya Pros@g ==.Panggilan ..%3 4Redaksi...... Sa fMeterai ....... Ly, .. grap. 8Q0. aJumlah ......... A. Rh, 360:00Gn A YUS !(tiga ratus enanmypylurfegam ribu ~ cyrupiah) * , x 7 *Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3855/Padt.G/2018/PA.BL

3855/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 24 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjurdalam hal ini memberikan kuasa kepada AgungNugraha., S.H..Mh

, Advokat yang berkantor di JalanPangeran Hidayatullon No.7d CianjurJawa Baratberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 8 Desember2018 Nomor 64/SKAN/XII/2018 yang terdaftardiKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur tanggal 13Desember 2018 register nomor2549/3855/RSK/2018/PA Cjr, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 24 Oktober 1989, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Cjr, tanggal 13Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Karena rumah tanggaHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 3855/Padt.G/2018/PA.Cjryang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun 1975Jo.

,Jumlah Rp 241.000, (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonHalaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.CjrCianjur,............cee cece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 3855/Pdt.G/2018/PA.Cjr

3855/Pdt.G/2019/PA.Cms

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 07 November 2012 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis,Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 25 hal.dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertanggal 07 November2012;2.

Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualiyang diakui dan dinyatakan benar oleh Tergugat dalam persidangan perkaraint;Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 3 dari 25 hal.2. Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam poin 1 yaitu mengenai pernikahanadalah benar;3.

Penggugat berusaha mengajak Tergugat untuk berobat keBandung akan tetapi Tergugat tidak merespon baik adalah tidak benarkarena Penggugat belum merespon baik karena persiapan dan waktu yangharus disediakan;Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 4 dari 25 hal.8.

Bahwa dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara Nomor :3855/Pdt.G/2019/PA.Cms untuk tidak dipertimbangkannya;Bahwa berdasarkan dalildalil jawaban tersebut di atas Tergugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Ciamis yang memeriksadan mengadili Perkara Nomor : 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms untuk menolakGugatan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik secara tertulis yang pada pokoknya

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 3855/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 25 dari 25 hal.

Bahwa berdasarkan keterangan dan inforrnasi yang diperoleh Penggugat dariBadan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat, buku sertifikat hak guna bangunan(SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan tidak diberikan kepada Tergugat, karenakemudian diketahui oleh Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusat bahwa tanahyang dipergunakan sebagai fasilitas parkir tersebut merupakan satu kesatuandengan tanah dari ruko Penggugat ; 8.

Menyatakan Tergugat tetah meiakukan perbuatan melawan hukurnatas terbitnya hak sebagaimana yang ada pada Sertifikat Hak GunaBangunan (SHGB) No. 3855/Mangga Dua Selatan yangberkedudukan di Jl. Mangga Besar Raya (Daiam) No. 181 JakartaPusat, seluas 155 M2 (Seratus Lima Puluh Lima Meter Persegi) atasnama PT. JEMBATAN RATU;4.

Bahwa mengacu pada ketentuan UndangUndang aquoPenggugat Rekonpensi sebagai Pemegang Hak GunaBangunan dengan sertifikat Nomor No.3855/Mangga DuaSelatan, telah mengajukan Permohonan perpanjangan HGBtersebut sebagaimana formulir permohonan perpanjangantertanggal 19 Desember 2013 5.

perpanjangan hak Guna Bangunan Nomor 3855/Mangga DuaSelatan ; 20222 n enone nen n nnn n nnn nn en nn nn enen nesTanah yang merupakan objek Sengketa atas permohonan perpanjanganhak tersebut telah dilakukan pengukuran dan dibuatkannya gambar situasi;Penggugat telah melaksanakan pembayaran pajak Bumi dan Bangunanatas tanah objek sengketa sejak tahun 2007 sampai dengan 2014 yangsaat ini sebesar Rp. 4.582.550.

Dalam Rekonpensi :e Menerima gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;e Menyatakan sah menurut hukum, penguasaan PenggugatRekonpensi terhadap tanah objek sengketa yang terletak dijalanMangga Besar Raya No.181 AC Jakarta Pusat atau dikenal denganSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3855/Mangga Dua Selatanseluas 155 M2 (seratus lima puluh lima meter persegi) ;e Menyatakan Penggugat Rekonpensi berhak mendapatkan hakPrioritas untuk mengajukan Permohonan perpanjangan Hak GunaBangunan Nomor 3855/Mangga

3855/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Agustus 1959,agama Islam, pekerjaan Penjahit, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Bandung dalamhal ini memberikan kuasa kepada Advokat yangberkantor di Kabupaten Sumedang

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 04November 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3855/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 04 November 2019, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 3855

Serta ......orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Smdgpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.BgjJuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FRR as see sues aces se Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 3855/Pdt.G/2019/PA.Smdg