3055 K / PDT / 2001 ; vs. Ny. Entin Sumiyati

No.473 K/Pdt.Sus/2010TIP 2955 & TIP 3055 untuk jenis produk kelas barang/jasa : 09 (PowerTransistor) ;Bahwa Tergugat beritikad tidak baik (Bad Faith) mendaftarkantransistor jenis/TIP 2955 & TIP 3055 sebagai Merek Dagang miliknya,dan transistor jenis/TIP 2955 & TIP 3055 telah menjadi milik umumdan merupakan keterangan atau berkaitan dengan barang tersebut ;Bahwa Tergugat melalui kuasa hukumnya yaitu Hartoyo,S.H., M.H. dan Rr.

., M.H. telah membuatpengumuman peringatan kepada masyarakat luas dengan judulPERINGATAN MEREK DAGANG TIP 2955 & TIP 3055 di SuratKabar Harian Sinar Indonesia (Sindo) tertanggal 05 Juni 2009, danadapun bunyi selengkapnya pengumuman tersebut adalahsebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa berdasarkan adanya PERINGATAN MEREK DAGANGTIP 2955 & TIP 3055 dari Tergugat tersebut di atas, Penggugatmengetahui bahwa produk transistor dengan jenis/tipe TIP 2955 & TIP3055 ternyata telah dijadikan sebagai Merek

No.473 K/Pdt.Sus/2010TIP 3055 menjadi Merek Dagang milik Tergugat ;Bahwa selain mendaftarkan transistor jenis/type TIP 2955 &TIP 3055 tersebut, ternyata Tergugat pada tanggal 4 Desember 2006juga telah pernah mendaftarkan berbagai jenis dan/atau tipe produkproduk elektronik sebagai Merek ke Departemen Kehakiman, Ca.Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, yaitu :e Permohonan Pendaftaran Merek 2SC3858?

Menyatakan batal menurut hukum atas Merek Dagang TIP 2955dan TIP 3055 dengan masingmasing bernomor IDM.000163312dan IDM.000163313 atas nama Tergugat dengan segala akibathukumnya ;4. Menyatakan Merek Dagang TIP 2955 dan TIP 3055 denganmasingmasing bernomor IDM.000163312 dan IDM.000163313atas nama Tergugat adalah gabungan huruf dan angka yangsudah menjadi milik umum dan merupakan keterangan yangberkaitan dengan barang/produk Transistor ;5.

Menyatakan batal menurut hukum atas Merek Dagang TIP 2955dan TIP 3055 dengan masingmasing bernomor IDM.000163312dan IDM.000163313 atas nama Tergugat dengan segala akibathukumnya ;4. Menyatakan Merek Dagang TIP 2955 dan TIP 3055 denganmasingmasing bernomor IDM.000163312 dan IDM.000163313atas nama Tergugat adalah gabungan huruf dan angka yangsudah menjadi milik umum dan merupakan keterangan yangberkaitan dengan barang/produk Transistor ;Hal.16 dari 18 hal. Put. No.473 K/Pdt.Sus/20105.

Menyatakan perkara Nomor 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 16/09/2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 286.000,- (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3055/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal16/09/2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 286.000, (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah ).HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3055/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3055/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3055/Padt.G/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Smdg,tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal 25 Agustus 2019, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat

No. 3055/Pat.G/2020/PA. SmagBahwa.

No. 3055/Pat.G/2020/PA. Smagkelayakan.

No. 3055/Pat.G/2020/PA. SmagDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Achmad Suroso, S.SyRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 75.0003. Panggilan Penggugat Rp.4. Panggilan Tergugat Rp. 240.0005. Redaksi Rp. 10.0006. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 361.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ......... ce cceeeeeeeee teensHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 3055/Pat.G/2020/PA.

No. 3055/Pat.G/2020/PA. Smdg

3055/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Sbgkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;10.

Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat bukti suratberupa:1.

Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.SbgQuran surat alRum ayat 21, apalagi antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal semenjak bulan Mei 2020 sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi.

Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.SbgJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3055/Padt.G/2020/PA.Sbg

3055/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3055/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 20 Maret 1995, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Pedagang,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kKuasa kepada: Advokat / Pengacara dan PenasehatHukum yang berkantor

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2019/PA.SmdgKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3055/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 2 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2019/PA.Smdgbaik dan harmonis tidak mungkin tercapai, hal tersebut telah memenuhisalah satu alasan perceraian sebagaimana yang tercantum di dalam PPNo. 9 Tahun 1975 Pasal 19 Huruf F Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116Huruf F ;Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Pemohon denganTermohon termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukdipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2019/PA.SmdgTohayudin, SHI. MH..sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh KuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDRS. MUHLIS BUDIMAN, MH. DRS. AMRI, SH.MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDRS. NURYADI SISWANTO, MH. TOHAYUDIN, SHI. MH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran................:008 Rp. Rp. 30.000.002. BIAYA PIOSES............cceeeeeeeseeeeeeees Rp. Rp. 50.000.003. Biaya panggilan..............c:ccceeee Rp Rp. 290.000.004.

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3055/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3055/Pdt.G/2020/PA.SIwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.Slw , tanggal O06 Oktober2020 , dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;1.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2020/PA.SIwDrs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 481.000,00,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3055/Pdt.G/2020/PA.Slw

Seluas 290 M2.3 Bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut, dapat Tergugat jelaskan sebagai berikut : a Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3055/Kebon Bawang, atas nama PT.

Sebab SertipikatHak Guna Bangunan No. 3055/Kebon Bawang, atas nama PT.

2011 tentang Penerbitan Sertipikat HakGuna Bangunan No. 3055/ Kebon Bawang, atas nama pemegang hak PT.

PerihalPermohonan Permintaan Berita Acara Hasil Mediasi dan copy data yangmenjadi dasar Keberatan para pihak atas terbitnya Sertipikat Hak GunaBangunan No. 3055 an. PT.

Gandi Trans Jalan Enggano JakartaUtara atas terbitnya Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 3055/Kel. Kebon Bawangtertanggal 15 September 2011 atas nama PT.

3055/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut di atas, Penggugat siap mengajukan saksisaksiuntuk didengar keterangannya di muka sidang;11.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANUndangUndang R.I.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANdari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (S. Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINAN MUNDAZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4, Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3055/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3055/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3055/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26 April2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 26 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah kediaman Orangtua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yang bernama:ANAK KANDUNG, tanggal lahir 07 Maret 2011.4.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );a Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;B. Saksi:1.

Pengganti,Masyhudi, S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00360.000,0010.000,00480.000,00s delapan puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3055/Pdt.G/2021/PA.Sor

3055/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PENETAPANNomor 3055/Pdt.G/2015/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, tempat tinggal di Grobogan , namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya SHOLIKIN, S.Ag., MH. danHENDRO WIBOWO, SH., masingmasing selakuadvokat/penasehat hukum berkantor di LembagaPenyuluhan, Konsultasi

Kapten Rusdiyat No. 97 RT.0O04 RW.001Kelurahan Danyang Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan;MelawanTermohon, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3055/Pdt.G/2015/PA.Pwd, tanggal 02 Desember 2015, mengemukakan halhalsebagai berikut:PRIMAIR :;1.Mengabulkan

Membatalkan perkara Nomor 3055/Pdt.G/2016/PA.Pwd;2.Memerintahkan Penitera untuk mencoret perkara ini dari register perkara;3.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara ini Sebesar Rp. 811.000, (delapan ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dnhohwahsebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj.

No 3055/Pdt.G/2015/PA.Pwdsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah. oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. DhohwahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Malinadza, S.H., M.H. Drs.

No 3055/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3055 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3055/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kav. 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU555/PJ/2019, tanggal 8 Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;

Putusan Nomor 3055/B/PK/Pjk/20193. Menyatakan secara hukum bahwa Kegiatan Usaha Pemohon Bandingtermasuk Jasa Keuangan yang melakukan kegiatan usaha penyaluranuang pinjaman/kredit atas dasar hukum gadai (baik konvensionalmaupun syariah), sehingga kegiatan usaha jasa keuangan PemohonBanding tidak dikenai PPN;4. Menyatakan secara hukum bahwa eksekusi Barang Jaminan gadai yangtelah jatuh tempo dan tidak laku dilelang tidak termasuk objek PPN;5.

Putusan Nomor 3055/B/PK/Pjk/20193.2.

Putusan Nomor 3055/B/PK/Pjk/2019dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaolehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MaftuhEffendi, Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis:ttd.H. Is Sudaryono, S.H., M.H.M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanKetua Majelis,ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 3055/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3055/B/PK/Pjk/2019

3055/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.JBTangerang sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal 23 Agustus2002;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon yang beralamat di KOTABAMBU SELATAN KECAMATAN PALMERAH3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.JB8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohontelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.JBdan Termohon selalu terlambat dalam menjalankan ibadah sholat yang manaTermohon selalu mengerjakan di ujung waktu sholat;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan percekcokan tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah rumah;4.

Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2020/PA.JBdalam surat ArRum ayat 21 dan juga ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3055/Padt.G/2020/PA.JBDrs. H. Soleman, M.H. Dra. Hj. Sahriyah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Dr. Mustar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 390.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3055/Pat.G/2020/PA.JB

3055/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 3055/Padt.G/2021/PA.

No : 3055/Padt.G/2021/PA. Tgrs.2.

No : 3055/Pdt.G/2021/PA.

No : 3055/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Drs. USMAN ALI, S.HPanitera PenggantiYASMITA, S.Ag., S.Pd.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 3055/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

3055/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3055/Pdt.G/2016/PA.Grtaia 5M yak SN al abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Dusun Parenca, RT. 014 RW. 005,Desa Babakanmulya, Kecamatan Cigugur, KabupatenKuningan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokatdan

Babakan Galumpit,RT. 003 RW. 007, Desa Rancasalak, Kecamatan Kadungora,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGarut Nomor 3055/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 24 Nopember 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanPutusan No. 3055/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 1 dari 11 halamanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0556/019/VII/201 4,tanggal 11 Agustus 2014;2.

Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tanggadengan Termohon, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada bapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangPutusan No. 3055/Pdt.G/201 6/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halamanmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus

SukirmanPanitera Pengganti,Putusan No. 3055/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanSiti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah),Putusan No. 3055/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

3055/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.Lmj3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.Lmjmendamaikan kedua belah pihak.

Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.Lmjdengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina denganbaik, oleh karena itu untuk menghindari madilarat yang lebin besar dalamhubungan keluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebihringan madlaratnya.

Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.LmjDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Robiul Akhir 1441 Hjyjriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H. KOMSUN, S.H.

Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.LmjHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3055/Pdt.G/2019/PA.Lmj

3055/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3055/Pdt.G/2018/PA.Slw2 WEN So ee >ZAR eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Slwbersama dengan Tergugat. Oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai ini;7. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga,Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Slwmenimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salahsatu pihak diantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Penggugat denganTergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.SlwKetua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. Drs. H. Taufik, MH.Panitera Pengganti,Dedi Ardabili, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan. No 3055/Pdt.G/2018/PA.SlwHal 13 dari 13 hal Putusan. No 3055/Pdt.G/2018/PA.Slw

3055/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 3055/Pid.Sus/2018/PNMdn, sejak27 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 26 Desember 2018;.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 5 Desember2018 Nomor : 3268/Pen/Pid.Sus/2018/PN Mdn sejak tanggal 27 Desember2018 sampai dengan tanggal 24 Pebruari 2019;Terdakwa menyatakan tidak akan didampingi oleh Penasihat Hukum,dan ia akan maju sendiri untuk membela kepentingannya dalam perkara in ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1Putusan Pidana Nomor 3055/Pid.Sus/2018/PNMdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3055/ Pid.Sus/ 2018/PN.Mdn, tanggal 27 November

Fani Miranda, S.T masingmasingHalaman 5Putusan Pidana Nomor 3055/Pid.Sus/2018/PNMdnselaku pemeriksa, yang diketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selakuWaka Laboratorium Forensik Cabang Medan telah melakukan Analisis terhadapbarang bukti berupa : 7 (tujuh) bungkus plastik klip berisi kristal putin denganberat netto 0.01 (nol koma nol satu) gram diduga mengandung narkotika.

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkannya.Halaman 7Putusan Pidana Nomor 3055/Pid.Sus/2018/PNMdn2.JOHANSYAH PUTRA, SH yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar terjadi tindak pidana narkotika jenis Shabu pada hari Senintanggal 16 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib dirumah yang berada di JalanPlatina Il Gang Sodikin Lingk.

Eliwarti, S.H., M.H.Bambang Joko Winarno, S.H.Panitera Pengganti,Hendra Budi, S.H.Halaman 18Putusan Pidana Nomor 3055/Pid.Sus/2018/PNMdn

3055/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 3055/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 12November 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3055/Pdt.G/2018/PA. Pwd, tanggal 12 November 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Pwddi ajak pulang dan menjambak rambut Penggugat.2.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Pwdberhasil, bahkan sesuai amanat PERMA No. 1 tahun 2016 majelis telahmenunjuk Dra. Hj. Dhohwah, M. Sy.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.Pwdhuruf f Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan; Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 3055/Pdt.G/2018/PA.PwdDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. H. KasroriPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00300.000,005.000,006000,00391.000,00Hal 16 dari 16 hal Put. No 3055/Pdt.G/2018/PA.Pwd