3085/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:3085/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 September 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3085/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3085/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa Tergugat sudah sering dinasihati oleh Penggugat dan juga olehpihak keluarga Penggugat akan tetapi Tergugat tetap tidak bisa berubah.6.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapat dipertahankan dan PenggugatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3085/Padt.G/2021/PA.Cbnsudah tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar, penyebab pertengkaran saksi tidak tahu secara Jjelas,Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Cbnnamun saksi tahu keduanya berselisih dan sejak tiga bulan lalu merekaberdua sudah pisah ranjang. Bahwa upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.2.

Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu, tanggal 9 Juni 2021 Masehi bertepatanHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3085/Padt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 28 Syawal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Shonhaji, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3085/Padt.G/2021/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3085/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

Putusan No.3085/Pdt.G/2015/PA. TgrsPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon 2.

Putusan No.3085/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3085/Pdt.G/2015/PA. Tgrs1.Mengabulkan permohonan Pemohon; 2. Memberi izin kepadaPemohon (Pemohon), untuk menjatuhkan Talak satu Raj’ terhadap Termohon (Termohon); 3.

3085/Pdt.G/2019/PA.Krw

/Pdt.G/2019/PA.Krw, tanggal01 Oktober 2019 telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Krw1.

Bukti suratHal. 3 dari 11 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Krwtersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, (bukti P);B. Bukti Saksi1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Karawang.

KaidHal. 8 dari 11 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Krwah Ushuliyyah yang berbunyi:Wlasd Ul> yo wel awlaoll s5oArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;2. Kitab ashshawi, jilid IV, halaman 204:48 la oJ Cul oJls 390 Yq a tro login r293 pI yb als!

Ahya Syarifuddin, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.KrwKetua Majelisttd.Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Drs. Mochamad Sumantri, S.H. Drs. Tauhid S.H., M.H.Panitera Penggantittd.H. Ahya SyarifuddinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 426.000,00Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2019/PA.Krw

3085 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3085/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Kavling 4042 Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4940/PJ/2018, tanggal 28 November 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2019dasar pengenaan PPh Pasal 23 sebesar Rp44.936.150.574,00 menjadiRp32.500.000,00 dengan perhitungan sebagai berikut: N Uraian PembahasanoO. Akhir1 Dasar Pengenaan Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 32.500.0002 PPh Pasal 23 yang terutang 650.0003 Kredit Pajak:a. PPh ditanggung pemerintah 0b. Setoran Masa 650.000c. Surat Tagihan Pajak (pokok kurang bayar) 0d. Kompensasi kelebihan dari Masa Pajak ... 0e. Lainlain 0f. Kompensasi kelebinan ke Masa Pajak .. 0g.

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2019Tengah Manggar Km. 29, Simpang Tiga, Renggiang, Belitung, sehinggadihitung menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak 32.500.000,00PPh Pasal 23 yang terutang 650.000,00Kredit Pajak 650.000,00PPh Kurang Bayar 0,00Sanksi Pasal 13 ayat (2) UU KUP 0,00Jumlah Yang Harus Dibayar 0,00 Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 September 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111524.12/2011/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 12 September2018, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2019

3085/Pdt.G/2018/PA.Slw

2018/PA.S lw, putusan nomor 3085/Pdt.G/201 8/PA.

3085/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 3085/Pdt.G/2013/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 3085/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON , MELAWANTERMOHON, umur 29

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3085

Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: Nomor : 3085/Pdt.G/2013/PA Pwd 3PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 3085/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 13Nopember 2013 dan tanggal 27 Nopember 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

MUTHOHAR, S.H, M.H PANITERA PENGGANTISUKAENT, S.HPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 3085/Pdt.G/2013/PA Pwd11

3085/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.Slw.bulan, kemudian tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxxxxKabupaten Tegal selama 6 tahun 10 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahbercampur (bada ddukhul) serta dikaruniai 2 (dua) anak yang diberi nama:1. ANAK, umur 5 tahun 6 bulan2. ANAK, umur 2 tahun 6 bulanDan saat ini anak tersebut ikut Termohon;.

Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.Slw.PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapbkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.Slw..

Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.Slw.mempertahankan Pemohon dan Termohon tetap berada dalam ikatanperkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi keduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Oleh karena itu,menceraikan Pemohon dari Termohon adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:coed!

Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. ALWI, M.HI ABDUL BASIR, S.Ag., SH.Panitera Pengganti Drs. FAUZANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)him. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3085/Pdt.G/2016/PA.SIw.

3085/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 25 Desember 1990,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxxxxxXXXXXXXX XXX, XXXXXXX XXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tata SH.

Di rumah bapak JUHANA, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat, dalammenjalani hidupnya tidak selamanya rukun dan harmonis, sejak Januari 2020Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Nphtelah perselisinan dan pertengkaran kecil, akan tetapi hal tersebut masih bisateratasi sehingga rumah tanggapun masih berjalan seperti biasanya.5.

Maka dengan demikian perceraianadalah satu satunya solusi agar Penggugat tidak melanggar Norma Hukumdan Agama.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Nph10.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Nph

3085/Pdt.G/2018/PA.Cjr

Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3085/Pat.G/2018/PA.

Bahwa Pemohon telah berupaya memperbaiki kondisi rumah tangga denganTermohon, dan juga telahdilakukan upaya perdamaian dengan perantarakeluarga Pemohon dan Termohon akan tetapitidakberhasil.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3085/Pat.G/2018/PA. Cjr7. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, Pemohon merasa tidakmampu lagi membina rumah tangga yangsakinah , mawaddah dan rahmah.8.

;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3085/Pat.G/2018/PA. CjrMenimbang bahwa selain itu Pemohon mengajukan saksisaksinyasebagai berikut:1.

XXXXxX, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta tempat tinggalXxXxxx Kabupaten Cianjur, yang selanjutnya memberikan keterangandibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3085/Pat.G/2018/PA.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 241.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak: ...............Cianjur, ................00008PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3085/Pat.G/2018/PA.Cjr

Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No. Sin.:256555925 warna merah marun atas nama Mujiono; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type 256 Jupiter MXNo. Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No. Sin.:256555925 warna merah marun atas nama Mujiono;Dikembalikan kepada saksi DIDI bin BURHANI.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

Pol. : DA 3085 L milik saksiPAUZI bin MUJIONO sedang berada di depan rumah saksi AHMADSYAHMIRAN bin BADRI, kemudian terdakwa mendekatinya danmengetahui kunci kontaknya masih menempel pada rumah kunci 1 (Satu)unit Ssepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah marun No. Pol. :DA 3085 L tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa mendorong 1 (Satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna merah marun No.

. : DA 3085 L tersebutmenjauhi rumah saksi AHMAD SYAHMIRAN bin BADRI, menyalakanmesinnya dan membawanya perdi;Bahwa setelah menguasai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna merah marun No.

Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No. Sin.:256555925 warna merah marun atas nama Mujiono; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type 256 Jupiter MXNo. Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No.

Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No. Sin.:256555925 warna merah marun atas nama Mujiono; 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Type 256 Jupiter MXNo. Pol: DA 3085 L dengan No. Ka.: MH32560059K555682, No. Sin.:256555925 warna merah marun atas nama Mujiono;Dikembalikan kepada saksi DIDI bin BURHANI.6.

3085 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3085 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. DIDI SOPANDI KHOLIL,2. DAYAT HIDAYAT,3. TUTI SURYATI,ketiganya bertempat tinggal di Kp.

Nomor 3085 K/Pdt/2019.2.

Nomor 3085 K/Pdt/2019.10. Menyatakan putusan dalam perkara aquo dapat dilaksanakan terlebihdahulu (u/tvoerbaar bij voorraad) walaupun nantinya terdapat upaya hukumlanjutan, baik berupa perlawanan (verzet), banding maupun kasasi;11.

Nomor 3085 K/Pdt/2019.Negeri Bandung Nomor 104/Pdt.G/2015/PN Bdg. tanggal 17 November2016;3.

Nomor 3085 K/Pdt/2019.Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3085 K/Pdt/2019.

3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Mei 2013 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan lkrar Talak perkara a quo kepadaPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingWetan Kabupaten Malang dan kepada Pegawai pencatat Nikah Kantorhalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3085/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 24 tahun, NIK xxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Xxxxxxxxxxx

sekarang berkediaman di XXxXxxXXxXXXXXXselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BLMemberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SubsiderAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL, tangg@l.O1 Oktober 2020 dan tanggal 09 1.

Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BListeri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.BL

3085/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3085/Pdt.G/2020/PA.Dpktercapai, Penggugat merasa menderita lahir batin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8.

Putusan No.3085/Pdt.G/2020/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3085/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2015 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3085/Pdt.G/2020/PA.DpkHj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 0,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 0,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 0,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 0,007. Biaya Redaksi : Rp. 0,008. Biaya Materai : Rp. 0,00Jumlah : Rp. 0,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3085/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk

surat gugatannya tertanggal 22 September2021 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Depok,dalam Register Perkara Nomor 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk., tanggal 22September 2021, telah mengajukan gugatan, pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 1 dari 11 him3.2. NAMA ANAK (lakilaki), lahir di ALAMAT, 30 September 2015,umur 5 tahun;4.

No 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 2 dari 11 him.8. Bahwa, penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok Cq.

No 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 4 dari 11 him.2.

No 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 10 dari 11 him.Drs. Aewendi.Perincian biaya :1.Jumlahan & & Biaya pendaftaran : Rp.Biaya proses/ATK : Rp.Biaya panggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMeteralPanitera PenggantiAli Rahman Parry, S. Hi30.000,0050.000,00: Rp. 650.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000.00Rp. 770.000.00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Put. No 3085/Pdt.G/2021/PA.Dpk. him 11 dari 11 him.

3085 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3085/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa WHukum,beralamat

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73351/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1915/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2020pertimbangan hukum dan menguatkan putusan Pengadilan Pajak a quokarena in casu yang terkait dengan nilai pembuktian yang lebihmengedepankan asas kebenaran materiil dan melandaskan prinsipsubstance over the form yang telah memenuhi asas Ne Bis Vexari Rulesebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semua tindakanadministrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3085/B/PK/Pjk/2020

Menyatakan perkara Nomor : 3085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07 Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).

3085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 3085/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3085/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor : 3085/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr bertanggal 07Oktober 2014 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 391000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 17 Nopember2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1436 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H.

No: 3085/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.sebagai Hakim Anggota dengan didampingi ISMAIL, S.H. sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. H. WILDAN TOUJIBI, M.SI.Hakim Anggota,TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.TTDDrs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti, TTDISMAIL, S.H.Rincian biaya perkara:1.

No: 3085/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.Hj. MAHROFAH,SHHim. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3085/Pdt.G/201 4/PA.Kab. Kar.

3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507096107900002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT

Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT Wings Food, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3085

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 1 tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di alamatKabupaten Malang selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 501.000,(Lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3085/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di JalanKembung Dusun Krasak RT.002 RW. 015Kelurahan Sugihwaras KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat

==nennscnn cnn cnnnnninnninnineenscssenecsTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 12 hal Putusan No. 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 06 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3085/Pdt.G/2014/PA.Pm.

ANAK IV,umur 9 tahun, anak No. 1 dan No. 2 sudah menikah dan mandiri, anakNo. 3 sudah mandiri sedangkan anak No. 4 sekarang ikut Penggugat:;Bahwa sejak bulan Agustus 2012 Tergugat pergi tanpa pamitmeninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 2 tahun 2 bulan;Hal 2 dari 12 hal Putusan No. 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.5. Bahwa selama itu. Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirim Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang danKecamatan Koja, Kota Jakarta Utara, guna didaftarkan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Hal 10 dari 12 hal Putusan No. 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.5.

Shobirin, SH.MH.Panitera Pengganti,kMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Hal 11 dari 12 hal Putusan No. 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 50.000.4 Biaya Panggilan T : Rp. 150.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291 .000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No. 3085/Pdt.G/2014/PA.Pml.