3089/Pdt.G/2015/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor : 3089/Pdt.G/2015/PA.Pml.sey HI") SL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

, pendidikan terakhir SMP,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas di Indonesia, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;Hal. dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2015 yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2015/PA.Pml., mengemukakan halhalsebagai berikut : 123Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Agustus2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/10/VIII/2007tanggal 06 Agustus 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpa materai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Watukumpul,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2015/PA.PmlKabupaten Pemalang Kabupaten Pemalang untuk di catat dalam daftar yangsediakan untuk itu;5.

,MSI.Hal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 3089/Padt.G/2015/PA.Pml

3089/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxxxx NIK. xxxx tanggal29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slwperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut sesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 2016, namun Penggugat tetap tidak berniat meneruskan kehidupanbersama dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraian antaralain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3089/Pdt.G/2019/PA.Slw

3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Mei 2015 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Bahwasanya, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adanyalagi kecocokan dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak terjalinkomunikasi dengan baik;2.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.DpkHj. Lystia Paramita A. Rum, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................+.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3089/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3089/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3089/Pdt.G/2018/PA.

3089/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.ClpBa asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,dalam hal ini menguasakan kepada TunggulAji Widigdo, S.H, Advokat yang berkantorJalan Bima No. 78 RT. 002 RW. 006Kelurahan

2017/PA.CLP, tanggal 11 Juli2017, untuk selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian,Pengadilan Agama tersebut ;tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Tergugat";Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor.3089

/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 1 dari 11 halamandibawah Register Perkara Nomor: 3089/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 11 Juli2017 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenCilacap pada tanggal 18 Maret 2000, sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah Nomor : 1087/61/III/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kesugihan

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehToharun, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor.3089/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 11 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim AnggotaM. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Putusan Nomor.3089/Pdt.G/2017/PA.ClipHalaman 12 dari 11 halaman

3089/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bbs30 Agustus 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0583/119/VIII/2012 tanggal 30 Agustus 2012;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Cilontar, Desa Plompong,Kecamatan Sirampog, Kabupaten Brebes selama 2 tahun.

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.BbsMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;bles ul aizgjJ jlo Jgrto 535 WM yiS Lo aw zo je LE I!

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bbsyang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 07 September 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulhijjah 1439 Hijriyah Oleh kami Drs.Lanjarto, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Tukimin, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 3089/Pdt.G/2018/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3089/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.Slwmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXxXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX (Kutipan Akta NikahNomor : 0801/001/X/2019 tanggal 03 Oktober 2019);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.SlwPengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan pasal Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuan Pasal125 ayat (1) HIR jo.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2021/PA. Slw4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 100.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 665.000,00,(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hlm. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3089/Padt.G/2021/PA. Slw

3089/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3089/Padt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPenata Laksana Rumah Tangga, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor:3089/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 11 halaman2. Menetapkan jatuh talak satu Bain Sughro Tergugat Muhamad Zakim Afandibin Sanmunawi kepada Penggugat Nur Indah Susilowati binti SupatnoHarmoko;3.

Surat Keterangan Moyang an i nomor O00 tanggal O00, telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P3);Putusan Nomor:3089/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 11 halamanll. Bukti saksi masingmasing :1. saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempattinggal di , Kabupaten Cilacap.

Suhadak, MH.Anggota Anggota IlPutusan Nomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtd TtdDrs. H. Luqman Suadi, MH. Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 260.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000 ,00 H.Waris,SH.,SAg.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3089/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3089/Pdt.G/2020/PA.Mr

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MryeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Mojokerto, dalamhal ini memberikan kuasa kepada H. SUWARTONO, S.H.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon = sering terjadipertengkaran dan percekcokan dan Termohon sering marah kepadaPemohon dengan permasalah yang kurang patutnya TermohonHalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mrsebagaimana juga Termohon tidak menganggap atau menghargai orangtua Pemohon sebagai mertuanya ;9.

Oleh karenanya Gugatan Perceraian ini adalahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mrsatusatunya pilihan untuk menghindarkan diri dari kesulitankesulitan yanglebih besar ;15.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0253 /124 /II/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMakasar kota Jakarta Timur DKI Jakarta tanggal 17 Februari 2020, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda(P.2);Halaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.MrB.Saksi:1.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 354.000,00(tiga ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Mr

3089/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 04 Maret 2018, memberikan kuasa kepadaKhoirul Lutfi Ashari, S.H., Advokat/Penasihat Hukum, beralamatdi Desa Slemanan Kecamatan Udanawu Kabupaten Blitar

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatagar rukun lagi membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa perdamaian juga telah ditempuh melalui proses mediasi olehMediator bernama H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLdemikian, dalam pemeriksaan perkara aquo telah memenuhi dan sesuaidengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan juga telah dilaksanakanmediasi olen Mediator bernama H.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLDemikian, putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 17 Desember2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Siti Muarofan Sa'adah, S.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.Achmad Suyuti, M.H. dan Drs. M.

Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, MH. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2018/PA.BL

3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Salinan PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjreyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 06 Juli 1991, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXXxXXxXxX, tempat tanggal lahir Cianjur, 24 November

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama di xxxxxx, Kabupaten Cianjur;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama xxxxxx, tanggal lahir 15Agustus 2013;.

;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjrB. Saksi:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.CjrPanitera Pengganti,ttdFAHDHI SYAMSUARDI, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp. 440.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005.

.:::00Disalin sesuai aslinyaCianjur, 2019PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3089/Pdt.G/2020/PA.Pml

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di , Kecamatan Watukumpul, KabupatenPemalang, selama 10 tahun 1 bulan yaitu dari juni 2003 samapi dengan juli2013;3. Bahwa setelan pekawinan antara Pemohon dengan TermohonSudah melakukan hubungan suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniaketerunan, bernama ANAK, umur 12 tahun (ikut Termohon);4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pmltentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.PmlMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.PmlDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Khaerudin, M.HIsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Zuhri, M.H serta Drs. A.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2020/PA.Pml

3089/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPRIMAIR : 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 4 tahun terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmenghabiskan uang kiriman Penggugat dan tidak ada wujudnya ;2.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;4.

No.3089/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 230.000,00 Redaksi >: Rp 5.000,00Materal : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3089/Pdt.G/201 4/PABwi

3089/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngelom,Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal dirumah kost ibu Nining, Desa Ngelom, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo;3.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, maka tujuan pernikahantersebut menjadi sulit untuk bisa dicapai;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut diatas telah menunjukkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah dan telah sampalpada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karena Penggugat telah jeradan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3089/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs7. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang Undang No.1 tahun1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f Jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116.huruf f;8.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.B.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 8 bulan; Bahwa Saya sudah tidak sanggup menasihati Pemohon danTermohon;2.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikianlanh putusan ini dijatunkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal29 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1440 Hijriyah.Oleh kami Drs. Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M.Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 3089/Pdt.G/2019/PA.BbsJumlah : Rp 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3089/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor; 3089/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon;:melawanTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 14 Juli 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:L,Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Maret 2000berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 783/67/IIV2000 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby Termohon selalu menuntut biaya hidup yang tinggi Termohon susah diberi nasihat Termohon suka marahmarah;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Juni 2015antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1 TahunBahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohonakan tetapi tidak berhasil.Bahwa oleh karena

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, Drs. MUHADIR, S.H. M.H. dan KHOIRUL ANWAR, S.Ag,.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehSUGIARTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggotattd ttdDrs. MUHADIR, S.H. M.H.

Put 3089/Pdt.G/2016/PA.Sby

3089/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama /+ 5 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul) namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2015/PA.Slw.3. Bahwa sejak September 2012 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali bahkan sekarang Tergugat pergi dantidak dikehtahui alamat tempat tinggalnya;4.

3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri belum dikaruniai anak serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;3. Bahwa kurang lebih sejak April tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat telah bermain cinta dan telah menikah lagi dengan perempuan lainbernama Xxxxx dari Cipancuh;;4.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 254/13/VV/2014 tanggal 09 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GantarKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti (P1) harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantar,Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA. Im.Tid.H.M. USMAN S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3089/Pdt.G/2017/PA.Im.

3089/Pdt.G/2020/PA.Sbg

(Ex Aequo et bono)Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA.

Saksi 2, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan tempattinggal di Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahberusaha rukun akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pat.G/2020/PA. Sbg.4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ade Solehah Nurlaela, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp255.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3089 K/Pdt/2015

No. 3089 K/Pdt/201513.14.15.

No. 3089 K/Pdt/2015 No. Rangka : MRO53REE2B4300703; No. Mesin : 2ZRX074536; Warna : Hitam Metalik; No.

No. 3089 K/Pdt/20157.

No. 3089 K/Pdt/2015b.

No. 3089 K/Pdt/2015