3084/Pdt.G/2016/PA. Pml

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 25 Nopember 2016 yang didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan register Nomor 3084 /Pdt.G/2016/PA.Pml.tanggal 25 Nopember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.untuk mengajak Termohon rukun kembali, namun Termohonmenolak dan meminta untuk segera diceraikan;7.

Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.tangga dengan bertempat kediaman bersama dirumah rumahkontrakan kp.

Putusan No.3084/Pdt.G/2016/PA.Pml.

3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507084504960002, tempat/tanggal lahir Malang, 05 April1996, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

, 09Februari 1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3084

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.selama 5 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 6 TAHUN.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Juni 2020 yang dibacakan

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3084/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3084/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3084/Padt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

Majelis Hakim yang menanganiHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Pwdperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Pwd2.

Nur Hidayatimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Fathul Hadi, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.PwdPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim KetuaDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 351.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Pwd

Menyatakan perkara Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn

, tempat kediaman di Kecamatan Tamansari,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 11 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal, 03 Juni 1978 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi , Kabupaten / Kota Bogor.sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 113/1978 tertanggal03 Juni 1978;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Cileungsi , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbnberumah tangga dengan Tergugat.

Menyatakan perkara Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3084/Pdt.G/2019/PA.JS

SalinanPUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JSZa Nee ZKS Na2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JSJakarta Selatan, dengan Kutipan Akta Nikah No. dan yang dikeluarkan padatanggal 04 April 2008;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sejak Mei 2019 pisahrumah dan sejak saat itu sudah tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai Ssuami istri; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakberhasil.Saksi 2, , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JS3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRp300.000,0010.000,006.000,00441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.JS

3084/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Grtas 5N eb 5N ail abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Gadok, RT. 04 RW. 04, DesaSukawening, Kecamatan Sukawening, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 28 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2015 M. atauPutusan No. 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 daril1 halamanbertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1436 H, di hadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawening KabupatenGarut dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 347/21/VIII/2015,tertanggal 07 Agustus 2015;.

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 daril1 halaman7.

Aftabudin ShofariPutusan No. 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 daril1halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya proses :Rp. 50.000.,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000.4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 3084/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 11 daril1halaman

3084 K/Pid.Sus/2018

Nomor 3084 K/Pid.

3084/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 September 1990, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.Godog Makam, Rt 002 Rw 010, DesaLebak Agung, Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grtperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2: Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1343/094/XII/2015 tanggal 28Desember 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.GrtKarangpawitan, Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Grt

3084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLITP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKota Surabaya, sekarang berdomisili di KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal di Kota Surabaya,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan Surat Gugatan tertanggal 08Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri dengan register Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr,

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.5 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan orangtua Tergugat;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 424.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2018/PA. Kab.Kdr.

3084/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml..QP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Pemalang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihKramat RT.002 RW.001 Desa Kramat Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur

Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlTergugat kepada Penggugat, dengan membayar uang iwadl sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang Nomor: 1188/021/VIII/2015 tanggal 03Agustus 2015 (Bukti P.2);Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.Pmlurusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Taman KabupatenPemalang untuk di catat dalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

A.Muthohar As, S.H,M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.PmlPerincian Biaya Perkara:PendaftaranProsesPanggilan Penggugat :Hakhak Redaksi1.2.34. Panggilan Tergugat56. MateraiJumlah: Rp.: Rp.Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Ali Asikin, S.H.30.000,0050.000,0075.000,00150.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enambelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 3084/Pdt.G/2017/PA.Pml

sejumlah Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana 1(satu) bulan kurungan;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3084/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3084/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 277.000,00 ( dua ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);

3084/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3084/Pdt.G/2018/PA.Lmj

PUTUSANNomor : 3084/Pdt.G/2018/PA.LmjZN ate 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :DWI NOVA SETYARI binti SETYO BUDI PURWANTO, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawanrestoran, tempat kediaman di Dusun Sumberkadi RT.02RW. 01 Desa Kalibendo Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang, sebagai Penggugat ;MELAWAN

Putusan No.3084/Pdt.G/2018/PA.Lmjdengan Tergugat;4. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun2017, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.

Putusan No.3084/Pdt.G/2018/PA.Lmjdengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka pemeriksaan perkaraini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

Putusan No.3084/Pdt.G/2018/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari SENIN tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. MISNANMAULANA sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SRIYANI, M.H. dan Drs.

Putusan No.3084/Pdt.G/2018/PA.LmjJumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3084/Pdt.G/2018/PA.Lmj

3084 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3084 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SERLY D.

Putusan Nomor 3084 K/Pdt/2015bahwa tanah sengketa milik dari alm. Ik. Saini Tutupo dunggio (meninggaltahun 1928) bersama isterinya yang kedua Pro Eya Daa dan diatas tanahtersebut sudah ada bangunan rumah milik Ik.

Putusan Nomor 3084 K/Pdt/2015Alm lk.

Putusan Nomor 3084 K/Pdt/2015MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari para Pemohon Kasasi 1. SERLY D.ANO MANTULANGI, 2. HERMAN MANTULANGI, 3. YURDI HANS D.ANO MANTULANGI, tersebut;2.

Putusan Nomor 3084 K/Pdt/2015Panitera Pengganti, ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H.BiayaBiaya :1.Meteral.............. Rp 6.000,00dm POS BS benecrnees ex x os cee Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, S.H.,M.H.NIP : 19610313 1988031 003.Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3084 K/Pdt/2015

3084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3084/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Jakarta/O8 April 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat

lahir Bogor/15 Maret 1987, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kota Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3084

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 Februari 2012, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 196/102/II/2012 tertanggal 16 Februari 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3084/Padt.G/2020/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama mengontak di daerah Kecamatan Kota Bogor Tengah, KotaBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3084/Padt.G/2020/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Eni ZulianiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3084/Padt.G/2020/PA.CbnHj. Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3084 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3084 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMERINTAH KABUPATEN BADUNG, diwakili olehBupati Badung, Nyoman Giri Prasta, S.Sos.

Nomor 3084 K/Pdt/2018Hukum Febry Asmarani dan rekan, beralamat di JalanAhmad Yani Utara Gang Cendana Noor 1 Denpasar (80115),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 April 2018;Para Termohon Kasasi;DanPEMERINTAH PROPINSI BALI, yang diwakili olehGubernur Bali, Made Mangku Pastika, berkedudukan diJalan Basuki Rahmat, Niti Mandala, RenonDenpasar,diwakili oleh Kuasanya bernama : G. A. K.

Nomor 3084 K/Pdt/2018selama proses perkara berjalan hingga ada putusan hukum yang tetap;Dalam Pokok Perkara.1.2.Menerima serta mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan obyek sengketa seluas 2050 m2, yang terletak di JalanBeringin, Banjar Batulumbung Tuka Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang terbagi menjadi 2 (dua)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 118, seluas 900 m2 atas NamaDra. Gusti A.

Nomor 3084 K/Pdt/2018Menyatakan obyek sengketa seluas 2050 m2, yang terletak di JalanBeringin, Banjar Batulumbung Tuka, Desa Dalung, Kecamatan KutaUtara, Kabupaten Badung, Provinsi Bali yang terbagi menjadi 2 (dua)sertifikat yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 118, seluas 900 m2 atas NamaDra. Gusti A. Oka Surastiati dan Sertifikat Hak Milik Nomor 119, seluas1150 m2, atas nama Dra. Gusti A. Oka Surastiati.

Nomor 3084 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,Ttd.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....ee Rp 6.000,002Redak S L....cccccceeeee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............0085 Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 196380325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 3084 K/Pdt/2018

3084/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3084/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:SAMSUL ARIFIN bin SUPARI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Wonolangu RT.002 RW. 021 Desa PantiKecamatan Panti Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;SIT ROHAYU binti JUMAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,terakhir

Nomor 3084/Pdt.P/2020/PA.JrYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panti Kabupaten Jember;.

Nomor 3084/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

Nomor 3084/Pdt.P/2020/PA.JrMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyari yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SOFIYANA binti SAMSULARIFIN, untuk menikah dengan calon suaminya bernama AGUS bin ABDROSIT;3.

Nomor 3084/Pdt.P/2020/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor: 3084/Pdt.G/2014/PA.SIw.a .eart oeeee ie Saul ee we ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 3084/Pdt.G/2014/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 3084/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 30 Oktober 2014, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut;1Bahwa pada tanggal 20 Nopember 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal, (Kutipan Akta NikahNomor : 446

/Pdt.G/2014/PA.SIw. tanggal 04Nopember 2014 dan Nomor: 3084/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 04 Desember 2014,Him. 3 dari 11 him.

Putusan No. 3084/Pdt.G/2014/PA.Slw.undang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3084/Pdt.G/2014/PA.SIw.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3084/Pdt.G/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp895.000,00 ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

3084/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3084/Padt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :xxx, Umur 43 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 24 Maret 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh tani, NIKxxx Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanXxx, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 20 Mei 1983, agamaIslam, pendidikan

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Oktober 1999, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) xxx Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 25 Oktober 1999;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No.3084/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx ) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (xxx ) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangiHim. 2 dari 5 hlm.Pentp.No.3084/Pdt.G/2021/PA.Bwi3.

Hayat, S.H., M.H. dan Mukrim, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Ardi Kuntoro, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No.3084/Pdt.G/2021/PA.BwiDrs. H. M.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ardi Kuntoro, S.H.Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No.3084/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3084/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kampung Pereng RT 004 RW 012 Desa PangaubanKecamatan Pacet Kabupaten Bandung. Saksi adalah TetanggaPenggugat.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan Tergugat, saudara dari Tergugat sering ikut campur dalampermasalahan tersebut..

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.pula dengan gugatan Penggugat perihal pertengakaran danperpisahan tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat, dengandemikian kedua saksi tersebut telah memenuhi ketentuan materilpembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.

Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3084/Pdt.G/2019/PA.Sor.