Ditemukan 488064 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 308-g-2016 308/pdt.g/2017/pa.mab
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 5 Juni 2014 — Penggugat - Tergugat
19 — 9
  • 308/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PN MARTAPURA Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mtp
Tanggal 20 Oktober 2016 — MUSAINI alias IMUS bin RAHMAD
64 — 6
  • 308/Pid.B/2016/PN Mtp
    Indrasari Komplek Kebun Serai Blok ENomor 29 RT.6 RW.7 Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar PropinsiKalimantan Selatan berdasarkan surat Penetapan Nomor 308/Pid.B/2016/PNMtp, tertanggal 1 September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 308/Pid.B/2016/PNMtp tanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mitptanggal 24 Agustus2016
    kemudian dijawab kadak kawa yang artinya tidak bisa lalukorban marah dan memegang baju Terdakwa kemudian Terdakwa berkataHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mtphandak ngajak berkelahi kah yang artinya hendak berkelahi kah?
    sambil korban SUPRIANSYAH memegang kerah baju Terdakwa;Bahwa korban SUPRIANSYAH pada saat itu sudah membawa pisau yangberada dibalik bajunya;Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN MtpBahwa H.
    Sengaja sebagai sadar kepastian, yaitu bahwa akibat perbuatan pelakutersebut mempunyai dua akibat, yaitu akibat yang memang dituju pelaku danHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mtpakibat yang sebenarnya tidak diinginkan tetapi pasti terjadi dalam mencapaitujuan pelaku tersebut;3.
    SRI NURYANI, S.H.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FATMAWATI, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 308/Pid.B/2016/PN Mtp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2015 — Putus : 26-06-2015 — Upload : 05-07-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 26 Juni 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
  • 308/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2015/PA.Wspae EZ =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penguggat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng
    , Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal, 22Mei 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 308/Pdt.G/2015/PA.Wsp, tanggal 22 Mei 2015, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai berikut :1.
    No. 308/Pdt.G/2015/PA Wspdirumah orang tua Tergugat di Lajarella selama 6bulan, dan tidak dikaruniai anak.3. Bahwa, sejak Pengggugat dengan Tergugat menikahtidak pernah hidup rukun dan bahagia dalam rumahtangga, sehingga selalu terjadi percekcokan danpertengkaran bahkan kekerasan dalam rumah tangga.4.
    No. 308/Pdt.G/2015/PA WspSaksi kesatu:Saksi 1;e Bahwa saksi adalah bapak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat selama 1 bulan di Anitue, kemudian di rumah orang tuaTergugat di Lajarella selama 6 bulan.e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak.e Bahwa rumah tangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat pencemburu, pemarah dan ringan tangan sukamenyakiti badan Penggugat dikala marah.e
    No. 308/Pdt.G/2015/PA Wsp
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt.G/2013/PA WSP
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat Tergugat
11 — 4
  • 308/Pdt.G/2013/PA WSP
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2013/PA WSP.S SNF Nabble 29 lnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanIbu rumah tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut sebagai, Penggugat;MelawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah
    Dasar, PekerjaanPetani, Tempat Tinggal terkhir di Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di Wilayah Republik Indonesia (Ghoib),Selanjutnya disebut sebagai, Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,26 Juni 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:308
    Bahwa penggugat adalah istri sah dari tergugat yang menikah padahari Kamis tanggal, 19 September 1997,sesuai dengan Kutipan AktaPutusan Nomor 308/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. dari 9 halNikah Nomor. 164/02/V/2002, yang telah diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppeng tanggal, 28 Mei 2002;.
    mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, penggugat hadir sedang tergugat tidak pernah hadir dan tidak puladiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal, 24 Juli 2013 dan tanggal, 26 Agustusd 2013;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya dengan menasehati penggugat untukrukun kembali dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil dan upaya penyelesaianPutusan Nomor 308
    ,MH.Putusan Nomor 308/Pdt.G/2013/PA WSP Hal. 11 dari 9 hal
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0308/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 5
  • PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, sebagai Pemohon;.melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di
    Kabupaten Soppeng, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal, 15April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 308/Pdt.G/2016/PA.Wsp, mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalilsebagai berikut:1.
    Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Wsp Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunsetelah beberapa tahun usia perkawinan sudah sering diwarnai perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon kurang perhatian terhadap Pemohondan kalau dinasehati oleh Pemohon, Termohon tidak menghiraukannya malahmarahmarah. Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun lamanya. Bahwa selama kepergian Termohon, Termohon tidak pernah memperdulikanPemohon.
    Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Wspsatu pihak telah kehilangan rasa cintanya seperti yang dialami Pemohon saat inimaka cita ideal suatu perkawinan akan menjadi anganangan yang tidak mungkindapat diraih bahkan kehidupan rumah tangga seperti itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang bahwa kondisi obyektif kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon seperti terurai diatas maka majelis hakim berpendapat bahwaPemohon dan Termohon telah kehilangan makna dan hakikat dari sebuahperkawinan
    Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Wsp10Drs. Muhammad JunaidPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiPanitera PenggantiDra. Hj. Hannah Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)10
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308 Pdt.G/2014/PA. Wsp
Tanggal 26 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
10 — 7
  • 308 Pdt.G/2014/PA. Wsp
    PUTUSANNomor: 308 Pdt.G/2014/PA.
    SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, bertempattinggal di, Kabupaten Soppeng, selanjutya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 3 Juni 2014 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Watansoppeng dengan Nomor: 308
    No. 308/ Pdt/G/2013/Pa.WspBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah sepupu saksi dan kenal baik dengan Tergugat sejak menikahdengan Penggugat.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggal 2Mei 1996 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selama 12 tahun dirumah orang tua Penggugat dan dari hasil perkawinan telah dikaruniai 5(lima) orang anak.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis nanti setelah 12 tahun usia perkawinan
    No. 308/ Pdt/G/2013/Pa.Wspterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sulit untukdirukunkan kembali, menyebabkan keduanya telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 6 (enam) tahun tanpa jaminan nafkah lahir dan bathinsehingga sulit untuk dirukunkan kembaii.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok sengketadalam perkara ini, maka majelis hakim terlebih dahulu mempertimbangkanbahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 308/Pdt.G/2014/PA.Wsp.masingmasing tanggal 11 Juni 2014
    No. 308/ Pdt/G/2013/Pa.Wsp10Jumlah Rp 241.000.00(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiahUntuk SalinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraHasanuddin, SH, MHHal 11 dari 11. Put. No. 308/ Pdt/G/2013/Pa.Wsp
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-01-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 308/Pid.B/2015/PN.Plg
Tanggal 5 Januari 2016 — DODI BERBUDI BIN BURHAN
17 — 1
  • 308/Pid.B/2015/PN.Plg
    PUTUSANNomor: 308/Pid.B/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri kelas A khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : DODI BERBUDI BIN BURHANTempat lahir : PalembangUmur / tgl lahir : 34 Tahun / 6 Juli 1981Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI.DIPanjaitan Lrg Jama No.120 rt.29 Rw.10 Kel.BagusKuning Kec
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt,G/2012/PAWsp
Tanggal 31 Juli 2012 — penggugat dan tergugat
21 — 4
  • 308/Pdt,G/2012/PAWsp
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2012/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng Watansoppeng yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut penggugat.melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam
    , pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan honorerSatpol PP Kabupaten Soppeng, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan mempelajari berkas perkara.Setelah membaca laporan mediator.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal2 Juli 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watnsoppengdibawah Register Perkara Nomor 308
    Menyatakan perkara Nomor 308/Pdt.G/2012/PA Wsp dicabut.3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 216.000,00 (duaratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 31 Juli 2012 M.bertepatan tanggal 11 Ramadan 1433 H, oleh majelis hakim Pengadilan AgamaWatansoppeng, Drs. H. Usman S, S.H., sebagai ketua majelis, Drs. Hanafie Lamuhadan Hj. St.
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 308/Pdt.G/2011/PA Wsp
Tanggal 10 Nopember 2011 — penggugat dan tergugat
10 — 3
  • 308/Pdt.G/2011/PA Wsp
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2011/PAWsp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada
    TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 4Juli 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengnomor 308/Pdt G/2011/PA Wsp., tanggal 4 Juli 2011 telah mengemukakan haphal sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 12-04-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 308/Pid Sus/2016/PN.Plg.
Tanggal 12 April 2016 — JOKO SANTOSO BUDIONO ALS SAMUEL
31 — 5
  • 308/Pid Sus/2016/PN.Plg.
    PUTUSANNomor 308/Pid Sus/201 6/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Khusus Palembang yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama JOKO SANTOSO BUDIONO ALS SAMUELTempat Lahir : Tanjung karang , Bandar LampungTanggal lahir/umur : 27 April 1977/39 tahunJenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal31 Maret 2016 sampai dengan 29 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klas AKhusus Palembang No. 308/Pid.Sus/2016/PN Plg tertanggal 01 Maret 2016tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa tersebut di atas ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara berikut suratdakwaan Jaksa/Penuntut Umum sebagaimana
    /Ep/2/2/2016 tertanggal 29 Februari2016 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanNegeri Klas A Khusus Palembang No.308/Pid.B/2016/PN Plg tertanggal 03Maret 2016 tentang penentuan hari pertama persidangan perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umumdi persidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti serta segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanatelah tercatat lengkap dalam Berita Acara Persidangan
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2015 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BOYOLALI Nomor -308 / Pid / 2012 / PT. Smg
Tanggal 18 Oktober 2012 — -. KUNCORO Alias MEMET Bin MUHRONI - . MUHAMAD SAIFUDIN Alias WOTO Bin WAKIDI
37 — 14
  • -308 / Pid / 2012 / PT. Smg
    PUTUSANNOMOR : 308 / Pid / 2012 / PT. Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSemarang tanggal 4 Oktober 2012 Nomor : 308/Pen.Pid/2012/PT.Smg telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara paraTerdakwa : 1.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama
Register : 16-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Ek
Tanggal 17 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
  • 308/Pdt.G/2017/PA.Ek
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2017/PA Ek.4 o ye ) 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di, Kabupaten Enrekang,sebagai Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan
    lbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenEnrekang, selanjutnya disebut Termohon Konpensi/PenggugatRekonpensi;Pengadilan Agama tersebut .Setelah mempelajari berkas perkara .Setelah mendengar keterangan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTermohon Konpensi/Penggugat RekonpensiSetelah memeriksa alatalat bukti di persidanganDUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 16Nopember 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang Nomor 308/Pdt.G/
    Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusansebagai berikut;Primer :Hal 2 dari 18 hal Putusan No 308/Pdt.G/2017/PA. Ek.1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon, TERMOHON di depan sidang PengadilanAgama Enrekang.3.
    R.Bg. dan309 R.Bg sehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa dipersidangan Termohon juga menghadirkan saksikeluarga SAKSI dan SAKSI Il kedua saksi Termohon sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg dan Pasal 175 R.Bg;Hal 11 dari 18 hal Putusan No 308/Pdt.G/2017/PA.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Hal 18 dari 18 hal Putusan No 308/Pdt.G/2017/PA. Ek.(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraMuh Tang S.HHal 19 dari 18 hal Putusan No 308/Pdt.G/2017/PA. Ek.
Pengadilan PA ENREKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Ek
Tanggal 24 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
14 — 9
  • 308/Pdt.G/2016/PA.Ek
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2016/PA.Ek.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putus anperkara Nomor 308/Pdt.G/2016/PA.Ek. antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Enrekang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta (tambak
    ), tempat tinggal di Timur Kota Tarakan,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 01Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor: 308/Pdt.G/2016/PA.Ek. yang padapokoknya adalah sebagai berikut:1.
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan Relaas Panggilan Nomor: 308/Padt.G/2016/PA.Ek.tanggal ...... dan tanggal ............ , sedang ternyata bahwa ketidakhadirannya
    Mahkamah AgungRepublik Indonesia (PERMA) Nomor 01 Tahun 2008, Majelis Hakimberpendapat bahwa proses mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak pernah datang menghadap kepersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanoleh bukti surat P teroukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang kepersidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut RelaasPanggilan Nomor: 308
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-03-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 13 Desember 2017 — - Penggugat - Tergugat
19 — 7
  • 308/Pdt.G/2017/PA.Mab
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-03-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 10 Juni 2014 — Safri bin Jamma Sunarti binti Madali
11 — 3
  • 308/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukanoleh pihak sebagai berikut:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, bertempattinggal di Jalan XXX, XXX, RT.XXX, RW.
    KecamatanPatampanua, Kabupaten Pinrang sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi Wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi pemohon;Setelah memeriksa buktibukti lainnya;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Mei2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor 308
    terhadaptermohon XXX didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang;Biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, sedang termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan 308
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
  • 308/Pdt.G/2014/PA.Bji
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2014/PA. Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Binjai dan memilih domisili hukum di kantorkuasanya, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaAbdul Latip, S.
    TengkuAmir Hamzah, Lingkungan , Kelurahan Jati Makmur,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekretaris Desa, tempattinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 308
    Bji.Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal13 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBinjai dengan Register Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bji, tanggal13 Oktober 2014,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 28 Zulhijjah 1428 H tepatnya tanggal 5 Januari 2008 sesuai BukuNikah Nomor 254/254/l/2008 tanggal 5 Januari 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan
    SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak ipar Penggugat dan Tergugat adalah suami dari Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada awal tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 16 halaman, Putusan Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.
    yo Glbi yl jonlogin Tio VI Ys jacsHalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 308/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 0
  • 308/Pdt.P/2015/PA.Prg.
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Register : 24-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 308/PDT.P/2012/PN.STB.
Tanggal 3 Oktober 2012 — Perdata - MUZAMMILA
18 — 5
  • 308/PDT.P/2012/PN.STB.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 8
  • 308/Pdt.G/2014/PA.Bjb
    PUTUSANNomor 308/Pdt.G/2014/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaBanjarbaru, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,
    tempat tinggal di Kota Banjarbaru, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganNomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 20 Agustus 2014 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami
    isteri sah, yang menikah di KotaBanjarbaru pada tanggal 17 Maret 1996, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.BjbKecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 April 2010;Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka, dan hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Subsidair:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir secara in person menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bjb tanggal 26 Agustus 2014
    Panitera Pengganti,NUZULA YUSTISIA, S.H.1 Perincian Biaya Perkara :1 Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya proses : Rp. 50.000,3 Biaya panggilan : Rp. 210.000,4 Biaya redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 301.000,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 308/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 308/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • 308/Pdt.G/2015/PA.Prg.