• 3083/Pdt.G/2016/PA.Pwd

  PUTUSANNomor: 3083/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KuliBangunan, bertempat

  Putusan Nomor 3083/Pat.G/2016/PA.Pwdkemudian tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 8 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: Anak(umur 10 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2016/PA.Pwd3.

  Putusan Nomor 3083/Padt.G/2016/PA.Pwd1.

  Putusan Nomor 3083/Padt.G/2016/PA.PwdDrs. H. Ahmad Zuhdi, SH.,MHum. Dra. Hj. DhohwahHAKIM ANGGOTADrs. H. Anwar Sanusi Hasan, MH. PANITERA PENGGANTINoor Edi Chambali, SH.,MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 491.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2016/PA.Pwd

• 3083/Pdt.G/2020/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2020/PA.Sby.Zag) :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Surabaya, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Surabaya, untuk selanjutnya

  Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2019 rumah tanggaHal 1 dari 10 hal put No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Sby.antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karena : Tergugat tidak memberii nafkah; Kalau ada pertengkaran sering merusak barangbarang yang ada dirumah dan Tergugat pernah mengatakan cerai;5.

  Bahwa saksi tidak mengetahui terjadinya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, hanya ceritera dari orang tuaHal 3 dari 10 hal put No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Sby.Penggugat bahwa sebelum berpisah kedua belah pihak bertengkar,Tergugat mencekik leher Penggugat. Bahwa yang menyebabkan kedua belah pihak bertengkar adalahkarena Tergugat meminjam uang kepada anak bawaan Penggugatuntuk keperluan anak bawaan Tergugat.

  Tamat Zaifudin, Drs., M.H. masingmasing sebagai hakim anggotadibantu oleh Sugiarto, S.H., M.H. sebagai panitera pengganti, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh kedua belah pihak yang berperkara.Hal 9 dari 10 hal put No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. Suroso, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Wachid Ridwan, M.H. Dr. H.

  ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.191.000, (satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal put No. 3083/Pdt.G/2020/PA. Sby.

• 3083/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 3083/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Seniri bin Abdurahman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Lengkong RT.001 RW. 003 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Misti binti Nidan, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, terakhirbertempat

  Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.JrFiki Dianto bin Suyono, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Arjasa RT.003 RW. 001 Desa Suco lor Kecamatan MaesanKabupaten Bondowoso;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;.

  Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.Jrpengantin sudah saling mencintai dan pergaulanya sangat akrab sehinggakhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon lyang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

  Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.JrMENETAPKAN :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Riska binti Seniri, untukmenikah dengan calon suaminya bernama Fiki Dianto bin Suyono;3.

  Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.Jr

• Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 September 2012selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 431000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

  3083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

  SALINANPENETAPANNomor : 3083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/ Conter, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya bertanggal 27September 2012, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan Nomor : 3083

  Penetapan Nomor : 3083.

  Menyatakan bahwa Perkara Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27September 2012selesai karena dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 431000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kab. Kediri pada hari Senin tanggal 21 Januari 2013 Miladiyah bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1434 Hijriyah, oleh Drs. MOH.

  Penetapan Nomor : 3083./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDrs. FAIQ, M.H. Drs. MOH. JAENURI, S.H., MH.TTDDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,TTDM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 3 dari3 hal. Penetapan Nomor : 3083./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

• 3083/Pdt.G/2018/PA.Bwi

  Put.No.3083/Pdt.G/2018/PA.Bwi.

  Put.No.3083/Pdt.G/2018/PA.

  Put.No.3083/Pdt.G/2018/PA.BwittdDrs. H. M. Ridwan Awis, M.H.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 415.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3083/Pdt.G/2018/PA.Bwi

• 3083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Pwddisebabkan karena ekonomi;e Bahwa Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan seharihari tidak bisa tercukupi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumahselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan;e Bahwa saksi beserta keluarga besar telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil;2.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Pwdpenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Pwddan pertengkaran sejak tahun 2017 masalah ekonomi. Tergugat tidakpernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, selama 1 Tahun 5 bulan ,dimana Tergugat pulang dan tinggal dirumah orang tuanya ;4.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00,2. Proses Rp 50.000,00.3. Pemanggilan Rp 380.000,00,4. Redaksi Rp 10.000,00,5. Meterai Rp 6.000,00,Jumlah Rp 476.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 3083/Pdt.G/2019/PA.Slw

  Putusan No. 3083/Padt.G/2019/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 13 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, umur 13tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Termohon;2.

  Putusan No. 3083/Padt.G/2019/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

  Putusan No. 3083/Padt.G/2019/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal Nomor : XXXXX tanggal 28Agustus 2004, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bukti Saksi;1.

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2019/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2019/PA.SIw

• 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd

  Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd lPUTUSANNomor : 3083/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanhonorer di dinas pertanian, bertempat tinggal di Alamat KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

  /Pdt.G/2012/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagai berikut ; Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd 21.

  Bahwa selanjutnya akibat konflik tersebut sejak April 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang telah berjalan 8 bulan, selamaNomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd = 3)Penggugat dan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin, Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatdan tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah dengan demikian Tergugat telah melanggar ta'lik talakangka 2 dan 4 ;7.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd 4Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal14 Desember 2012 dan tanggal 14 Januari 2013 yang dibacakan

  Alat Bukti Saksi yaitu ; Nomor : 3083/Pdt.G/2012/PA Pwd 3i1.

• 3083/Pdt.G/2019/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA. Tsm2.

  Putusan Nomor 3083/Pdt.G/2019/PA.

• 3083/Pdt.G/2020/PA.Pwd

  No. 3083/Pdt.G/2020/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :;PRIMAIR :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatunkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro;3.

  No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Pwdaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gubug Kabupaten Grobogan Nomor 543/17/X1/2000tanggal 13 November 2000, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

  No. 3083/Pdt.G/2020/PA.PwdR.I.

  No. 3083/Pdt.G/2020/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PENGGUGAT)terhadap Penggugat (TERGUGAT);4.

  No. 3083/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 380.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Pwd

• 3083/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 19 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cisompet Kabupaten Garut,dalam hal ini memberikan kuasa kepada D.

  /Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09 AgustusHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3083/Pdt.G/2019/PA.Grt2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripadaperkawinan yang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidaktercapai, oleh karena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masadepan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3083/Pdt.G/2019/PA.Grt7.

  Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 014/14/1/2013 tanggal 16 Januari 2013Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3083/Pdt.G/2019/PA.Grtyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CisompetKabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp.

  Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3083/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000 ,003. Biaya Panggilan Rp. 290.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000 ,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3083/Pdt.G/2019/PA.Grt

• 3083/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXKXKXXXXXXAXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat XXXXXXXXXXXXXX Kab.Bandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HanitaSusilawati

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, dengan sabar dan ikhlas menjalani, dan terus2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3083/Pdt.G/2021/PA.Sormencoba mengingatkan kepada Tergugat, bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.10.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1 (satu)tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 3083/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

  Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3083/Pdt.G/2021/PA.SorAhmad MuhNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3083/Pdt.G/2021/PA.Sor

• MENGADILI

  1. Menyatakan perkara Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.JS., gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  3083/Pdt.G/2020/PA.JS

  Putusan No.3083/Padt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

  Putusan No.3083/Padt.G/2020/PA.JSranjang dan Sejak tahun 1998 sudah tidak lagi melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri;6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari Ssuatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

  Putusan No.3083/Padt.G/2020/PA.JSsebagai pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar rukun kembali membina rumah tangga tetapi tidak berhasil.Demikian pula upaya mediasi yang dilaksanakan sebagaimana dimaksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Dra.

  Putusan No.3083/Padt.G/2020/PA.JS1. Menyatakan perkara Nomor 3083/Pdt.P/2020/PA.JS., gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 26 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh kami ZainalRidho, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Uu Abd. Haris, M.H., danDrs.

  Putusan No.3083/Padt.G/2020/PA.JS

• S.H., Nomor 2021/ L 1996 tentang perbuatan hukum jual beli 2 (dua) bidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 3083 atas nama Nyaman seluas 2.000 m?

  Anak Air;Bahwa jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3083 atas namaNyaman seluas 2.000 m? (dua ribu meter persegi) adalah sah, yangmana H.

  Atas jual beli tersebutdibuatkan Akta Jual Beli tanggal 4 8 1997 Hak Milik Nomor 3083 atasnama Nyaman seluas 2.000 M2 (dua ribu meter persegi).

  Sampai pada tahun 2000 Termohon tidak mampu melakukanbaliknama SHM Nomor 3083 atas nama Nyaman dan Termohon juga tidakmembayar denda sebesar 2,5 % setiap bulannya untuk setiap kalketerlambatannya mengurus proses balik nama SHM Nomor 3083 yangterhitung sejak tahun 1996 sampai dengan tahun 2000.

  HE) dihadapan Notaris EliSatria, SH., demikian juga bahwa Pemohan II tidak pernah menyerahkansertifikat Nomor 3083 / Desa Anak Air Hitam Atas Nama Nyaman tanggal 22Februari 1995 dihadapan Notaris Eli Satria SH., kepada Termohon, kembaliditegaskan mengapa SHM Nomor 3083 atas nama Nyaman diubah/baliknama menjadi SHM Nomor 6255/ Kel.

• 3083/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah

  Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 11halaman putusan Nomor 3083/Padt.G/2019/PA.JBtelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. anak, perempuan lahir di Jakarta tanggal 16 Januari 2009;3.2. anak, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 08 Januari 2012;4.

  Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19Halaman 2 dari 11halaman putusan Nomor 3083/Padt.G/2019/PA.JBPP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

  Buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup serta telah dinazagelen, oleh Ketua majelis diberiHalaman 3 dari 11halaman putusan Nomor 3083/Padt.G/2019/PA.JBB.tanggal dan diparat serta di beri tanda P.12. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxtertanggal 13 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebun Jeruk Kota Jakarta Barat.

  Neliati, S.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11halaman putusan Nomor 3083/Pat.G/2019/PA.JB2 Proses Rp 75.000,hm"3 Panggilan Rp 330.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11halaman putusan Nomor 3083/Pat.G/2019/PA.JB

• 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbs

  PUTUSANNomor: 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbsae, = >eee aL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Pesanggrahan, Desa Kretek,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 4 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXX umur 5 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbssekarang telah berjalan selama 2 (dua) tahun 4 (empat) bulanlamanya, dan Tergugat tidak pernah kembali kepada Penggugat; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena nafkahkurang; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk merukunkan lagi;2.

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

  Putusan No. 3083/Pdt.G/2020/PA.Bbs

• 3083/Pdt.G/2011/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3083/Pdt.G/2011/PA.SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara;PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Oktober 1999 dihadapanpegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sedati,Kab.Sidoarjo, berdasdarkan kutipan akta nikah Nomor 3083/14/X/1999. tanggal 12Oktober 1999 ;Hal 1 dari 9 Hal. Putusan. No 3083/Pdt.G/2011/PA.Sda. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah rumah orang tua Penggugat diKecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo..

  No 3083/Pdt.G/2011/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur alasanperceraian sebagaimana dikehendaki pasal 39 ayat (2) UndangUndang No. 1 tahun 1974Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( f )Kompilasi hukum Islam telah terpenuhi.

  No 3083/Pdt.G/2011/PA.Sda5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp366.000, ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 30 Januari2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal Periksa Setting Hijriyah Hijriyah. Oleh kamiDra. MASRIFAH sebagai Ketua Majelis Drs. MUTAKIN dan Dra. Hj. CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota.

  No 3083/Pdt.G/2011/PA.SdaHal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 3083/Pdt.G/2011/PA.Sda

• 3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk

  ALAMAT, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 06 September 2018 yang telah terdaftar dalam registersurat kuasa Nomor 491/RSK/3083/2018/PA.Dpk.

  Putusan No.3083/Pdt.G/2018/PA.DpkAgama (KUA) Kecamatan ALAMAT, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 12 Desember2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

  Putusan No.3083/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

  Putusan No.3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

  Putusan No.3083/Pdt.G/2018/PA.DpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Nurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3083/Pdt.G/2018/PA.Dpk

• Menyatakan Perkara Nomor: 3083/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 19 September 2011, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  3083/Pdt.G/2011/PA.Clp

  SALINANPENETAPANNomor : 3083/Padt.G/2011/PA.Clp. anal Cea) ai) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dalam persidangan Majlis telah menjatunkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh: Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT; wa222MelawanTergugat, umur 52 tahun, agama

  Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Teal mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; wane ee een nen nee eene nee eneeeeeeee+ DUDUK PERKARA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19September 2011, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 3083/Pdt.G/2011/PA.Clp. tanggal19 September

  Bahwa permasalahan terjadi pada bulan Januari 2011, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjanganPenetapan Nomor: 3083/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari6 Halamankarena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,Sejak bulanJanuari 2011 sampai Sekarang selama 10 bulan, , sehingga sudah tidakada kecocokan dan keharmonisan dalam rumah tangga; .

  Menyatakan Perkara Nomor: 3083/Pdt.G/2011/PA.Clp. yang diajukanoleh Penggugat Penggugat, tertanggal 19 September 2011, dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 18 Oktober 2011 M, oleh kami Drs.H. MUGNI LABIB SH. MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. QOMARUDDINdan Dra. Hj.

  MSI.Catatan:Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3083/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 6 dari6 Halaman

• Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN;

• 1 (satu) lembar STNK/SKPD Spd Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN

Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Muhammad Agusalim.

1. Menetapkan Terdakwa MUHAMMAD AGUSALIM membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti :1 (Satu) unit Sepeda motor YAMAHA Mio J DN 3083 JN;1 (Satu) lembar STNK/SKPD YAMAHA Mio J DN 3083 JN.Agar dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD AGUSALIM4.

Bahwa saksi dihadapkan sehubungan dengan perkara kecelakaan lalulintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 4 Agustus2020 sekitar jam 15.30 wita di Jalan Trans Palu Sabang di Desa Tondo,Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala;Bahwa Terdakwa mengendari sepeda motor Yamaha Mio J DN 3083 JNberboncengan dengan saksi mau ke Tondo untuk isi bensin di Pertamina;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio J DN 3083 JN adalah sepeda motormilik orang tua saksi atas nama Hadiman;Bahwa karena saksi

Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN;2) 1(satu) lembar STNK/SKPD Spd Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Selasa tanggal 4Agustus 2020 sekitar jam 15.30 wita di Jalan Trans PaluSabang di DesaTondo, Kecamatan Sirenja, Kabupaten Donggala; Bahwa benar Terdakwa mengemudikan sepeda motor yamaha Mio JDN 3083 JN dan berboncengan dengan saksi Riwaldi yang

Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN dan 1 (satu) lembarSTNK/SKPD Spd Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN, dinyatakan dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa Muhammad Agusalim;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban Inche meninggal dunia;Keadaan yang meringankan: Terdakwa dan keluarganya memberikan santunan duka dan terdakwatelah

Motor Yamaha Mio J DN 3083 JN; 1 (Satu) lembar STNK/SKPD Spd Motor Yamaha Mio J DN 3083 JNDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa MuhammadAgusalim.6. Menetapkan Terdakwa MUHAMMAD AGUSALIM membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Donggala, pada hari Rabu, tanggal 10 Maret 2021, oleh kami,Allannis Cendana,S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua, Danang Prabowo Jati,S.H.