0,028 gram warna putih sisa pengembalian dari uji labfor;- 2 (dua) buah korek api gas merk tokai;- 1 (satu) buah hp merk Samsung lipat warna silver;- 1 (satu) buah hp merk Samsung galaxy ace 3 warna putih;- 1 (satu) buah hp merk Asus warna hitam;- 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk eiger;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sebanyak Rp. 1.069.000,- (satu juta enam puluh Sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning dengan nopol KT 3583

dari uji labfor 2 (dua) buah korek api gas merk tokai1 (satu) buah hp merk Samsung lipat warna silver1 (satu) buah hp merk Samsung galaxy ace 3 warna putih1 (satu) buah hp merk Asus warna hitam1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk eigerHalaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor117/Pid.Sus/2017/PN TgtAgar dirampas untuk dimusnahkan Uang sebanyak Rp. 1.069.000, (satu juta enam puluh Sembilan riburupiah)Agar dirampas untuk Negara 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna kuning dengan nopolKT 3583

Paser Proponsi Kaltim, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanah Grogot yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, telah tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwa mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi KT 3583 ER di Jalan Modangdimana

AKHMAD FAKHRURRASI Als YUNG Bin DILLAH darihasil penggeledan ditemukan 1 (satu) bungkus plastik klip sabu sabu yangdisimpan disaku celana sebelah kanan yang diakui sabu sabu tersebut adalahmilik terdakwa, 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Mio warna kuning dengannomor polisi KT 3583 ER, 2 (dua) buah korek api gas merk tokai, uang tunaisebesar Rp. 1.069.000, (satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah), 1 (satu)buah Hp merk samsung lipat warna silver, 1 (satu) buah Hp merk samsunggalaxy ace 3 warna putih

Kaltim;Bahwa sebelum dilakukan penangkapan, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Yamah Mio dengan Nopol KT 3583 ER menuju rumah sar.BEDU dijalan Modang pada saat dirumah sdr. BEDU terdakwa mengataknminta yang yang 2 (dua) setelah itu sdr. BEDU memberikan sabu sabusebanyak 1 (satu) paket dan terdakwa memberikan uang kepada sdr. BEDUsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) kemudian terdakwa keluar darirumah sdr.

3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Alunalun RT 004 Rw 04 Desa Cibeureum,Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari itu juga dengan registerperkara Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Jumat, tanggal 8 Januari 2016, untuk kemudian telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Bogor, Kabupaten Bogor Jawa Barattanggal 8 Januari 2016;Halaman 1 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Sehinggadalam hal ini, sesuai ketentuan hukum yang berlaku, Penggugat lah yangmemiliki hak pemeliharaan terhadap anak.Halaman 2 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn7.

Komar binti Mamad, menerangkan :Halaman 4 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Padt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar 5 Mey 2017. Bahwa penyebab pertengkaran karena Orangtua Tergugat ikutcampur urusan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Tergugatkasar kepada Penggugat, Tergugat tidak mandiri tergantung kepadaorangtuanya ;.

Mukhlis M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman , Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3583 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3583 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:Hj.

Nomor 3583 K/Pdt/2018miliar lima puluh satu juta delapan ratus empat puluh ribu sembilanratus tujuh puluh empat rupiah) secara tunai dan sekaligus denganperhitungan sebagai berikut:a. Kerugian Materiil karena tertundanya pekerjaan sebesarRp51.840.974,00 (lima puluh satu juta delapan ratus empat puluhribu sembilan ratus tujuh puluh empat rupiah);b.

Nomor 3583 K/Pdt/2018Atau: Apabila Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, Para Tergugat mohon agar perkara ini dapatdiputuskan dengan seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bontangtelan memberikan Putusan Nomor 9/Pdt.G/2017/PN.Bon, tanggal 5Oktober 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;2.

Nomor 3583 K/Pdt/2018tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Hj.

Nomor 3583 K/Pdt/2018Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3583 K/Pdt/2018

3583/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3583/Pdt.G/2018/PA.PMLberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;2.

No 3583/Pdt.G/2018/PA.PMLSaksi;1.

No 3583/Pdt.G/2018/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Pemohon dan Termohon pisah rumah 3 tahun dan selamaberpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi;3.

No 3583/Pdt.G/2018/PA.PML1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Kusdarwati binti Tasiman) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 3583/Pdt.G/2018/PA.PMLPanitera Pengganti,Drs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 525.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3583/Pdt.G/2018/PA.PML

3583/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3583/Pult.G/2019/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam,

pendidikan , pekerjaan SLTA,tempat tinggal di Alamat Tergugat Anonim, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 September 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 25 September

2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 16 Juni 2012, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16 Juni2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diAlamat Bersama Anonim;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana

Pasal 1907ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksimemiliki nilai pembuktian.Halaman 7 dari 13 Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut :26. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;27.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Zulhemi, SHPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 75.000,00Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00Panggilan Tergugat :Rp 525.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bks.Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507076101990002, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Malang, 01 Januari1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3583

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 1 tahunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6 bulan,. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 3 tahun;3.

RUSMULYANI, M.H., danHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3583/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3583/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Februari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 18Desember 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Ahad tanggal28 April 2019 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0980/274/IV/2019 tertanggalBekasi, 29 April 2019;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Ckrdan seorang wanita untuk membentuk perkawinan (rumah tangga) yangkekal abadi berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan tersebut diatas,maka dengan ini Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwa suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan olehsesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.CkrDrs. H. M. Anshori, S.H., M.H. Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. SayutiPanitera Pengganti, Nurwilis, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 329.000,00(tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3583/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di ,Kabupaten Cianjur, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: Anak(P), lahir tanggal02 April 2015;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Cjr2 els yyaluall pLS> yo aSl> sl 52 Voal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. CjrDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 18 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir1442 Hijriah, oleh Drs. Sugiyanto, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3583/Pdt.G/2020/PA.Badg

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Badgibu penggugat;7.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.BadgPERMOHONAN1.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.BadgB. Bukti Saksi1.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa Tergugat sudah pernah menemui Penggugat untuk diajakkembali ke Bogor namun Penggugat tidak mau;2.

Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.BadgHal.33 dari 32 hal. Putusan No.3583/Pdt.G/2020/PA.Badg

3583/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3583/Padt.G/2020/PA. SlwHlm.14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 3583/Padt.G/2020/PA. Slw

3583/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 3583/Pdt.G/2011/PA.JrZN Cs 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara : Penggugat;Melawan: Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 September 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan NomorRegister : 3583/Pdt.G/2011/PA.Jr, tanggal 22 September 2011 beserta penjelasannyadi depan persidangan telah mengajukan cerai gugat dengan dalildalil sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 8 Januari 1973,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji KabupatenJember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 06/06/I/1973 tanggal 19 September2011

jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 35 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 2 orang anak yang bernama Farida (30 tahun) dan Siti Nur kholilah (25 tahun) ikut Penggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Putusan Nomor: 3583

SUFIYANI sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadimya Tergugat; Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2011/PA. ' 72 722 nono nnnnn 9HAKIM ANGGOTATTDH. SYAMSUL HADI, SHHAKIM ANGGOTATTDDrs. H. THABRANIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan:HAKIM KETUATTDDrs. YAYAN SOPYAN. MHPANITERA PENGGANTITTDDra. SUFIYANI PendaftaranRp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Untuk Salinan Yang sama Bunyinya2.

SITIROMTY ANT, SH, MH Putusan Nomor: 3583/Pdt.G/2011/PA. Jr

3583/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 08 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan swasta, tempat kediaman diSawahan Kota Surabaya, sebagai Penggugat;melawanXXX bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 06 Juni 1986

Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3583/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 27 Juli 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Desember 2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.1336/0172/XII/2019 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir KotaSurabaya;ZsHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 3583

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orangHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Sbylain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Sbyttd ttdDra. Hj. SUFIJATI, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 75.000,00a Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3583/Pdt.G/2021/PA.Sby

sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalamtahun 2014, bertempat di Depan Toko Studio Pelangi 3/ depan ruko Spa atau piyat refleksiSingkawang Kota Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Singkawang, telah mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan (satu) buah laptop merk acerwarna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) buku pengujian kendaraan merk Mitsubishi stradanopol KT 3583

terdakwa mengambilbagian keramik dari busi tersebut, kemudian terdakwa pun berniat mencari sasaran untukmemecahkan kaca mobil yang selanjutnya mengambil barangbarang yang ada dimobiltersebut, selanjutnya terdakwa dengan menggunakan sepeda motor berangkat menuju kekota singkawang dan sesampainya terdakwa dikota singkawang tepatnya di Depan TokoStudio Pelangi 3/ depan ruko Spa atau piat refleksi Singkawang Kota Singkawangterdakwa pun melihat ada 1 (satu) unit mobil merk Mitsubishi strada nopol KT 3583

tersebut agar menjadi lebih lebar sehinggaterdakwa dapat mengambil (satu) buah tas warna hitam yang disimpan didalam mobiltersebut, setelah berhasil mengambil tas tersebut terdakwa pun langsung pulang kePontianak dan sewaktu didalam perjalanan tepatnya didaerah jungkat terdakwa punmembongkar isi tas tersebut dimana terdakwa menemukan (satu) buah tas warna hitamyang berisikan (satu) buah laptop merk acer warna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) bukupengujian kendaraan merk Mitsubishi strada nopol KT 3583

Singkawang barat di Depan Toko Studio Pelangi 3/ depan rukoSpa atau pijat refleksi Singkawang Kota Singkawang.Bahwa benar saksi menerangkan pelaku pencurian berhasil mengambil barangsesuatu berupa (satu) buah tas warna hitam yang berisikan (satu) buah laptopmerk acer warna silver ukuran 14 inc, 1 (satu) buku pengujian kendaraan merkMitsubishi strada nopol KT 3583 MK, 1 (satu) buah Handphone merk nokia TypeRM872 warna putih, 1 (satu) buah token Bank Mandiri Cabang Singkawang, 1(satu) buah modem, 3

(tiga) buah Flashdisk, beberapa nota belanja perusahaan PTKarya Palmalindo Abadi.Bahwa benar Saksi menerangkan pelaku berhasil melakukan pencurian dengan carapelaku memecahkan kaca pintu sebelah kanan mobil merk Mitsubishi strada nopolKT 3583 MK warna silver yang saat itu sedang terparkir dipinggir jalan yang saksigunakan.Bahwa benar akibat pencurian yang dilakukan pelaku sehingga saksi RIDZKINPRASTIA R (korban) menderita kerugian sebesar Rp. 4.700.000.

3583/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Moh Nawawi bin apaki, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW.01 Desa Sukowiryo Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Ernawati binti Buhari, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa uagn Rp 2000 telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ahmad setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Moh Nawawi bin apaki) danPemohon Il (Ernawati binti Buhari) yang dilangsungkan pada 30 Januari2000 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;3.

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :,a FSHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. M. Hayat, S.H, M.H Drs. KamarudinHakim Anggota IIDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Sufiyani:Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3583/Pdt.P/2018/PA.Jr

1. Menyatakan dicoret daftar perkara Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Pml.. tanggal 20 Desember 2017 dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3583/Pdt.G/2017/PA.PML

PENETAPANNomor 3583/Pdt.G/2017/PA.PMLLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun SimaduRT.001 RW.009 Desa Badak, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam

, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di di Dusun SimaduRT.003 RW.009 Desa Badak, Kecamatan Belik,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Pemalang tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 20 Desember 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dengan registerperkara Nomor: 3583/Pdt.G/2017/PA.Pml tanggal 20 Desember 2017 dansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 19

No 3583/Pdt.G/2017/PA.PML2018 yang disampaikan kepada Sdr.

Menyatakan dicoret daftar perkara Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Pmil..tanggal 20 Desember 2017 dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PemalangPada Tanggal : 02 April 2018Ketua Majelis,Drs. KaryadiHal. 2 dari 3 Hal. Put.

No 3583/Pdt.G/2017/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 500.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 591.000,00,Hal. 3 dari 3 Hal. Put. No 3583/Pdt.G/2017/PA.PML

3583/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2019/PA.Sor7s 7 Sony 7 >)RDO lait DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Di Kampung Lembur Tegal, RT 002,RW 004, Desa Pamekaran, Kecamatan Soreang,Kabupaten Bandung,

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Soralasan perceraian sesuai pasal 19 hurup b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan jo. pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.SorMemperhatikan, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXXXXXXXXXXxX);4.

No. 3583/Pdt.G/2019/PA.SorSoleh Nurdin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat > Rp. 65.000,004. PNBP Relaas Panggilan Penggugat : Rp. 10.000,005. Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,006. PNBP Relaas Panggilan Tergugat > Rp. 10.000,007. Redaksi : Rp. 10.000,008. Matera : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 411.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 3583/Pdt.G/2019/PA.Sor

3583/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2020/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Jalan Sidotopo Wetan 2/6 RT.005 RW. 001Kelurahan Sidotopo Wetan Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX

SAKSI Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat kenaldengan Penggugat bernama XXX dan Tergugat XXX, keduanya pernahrukun sebagai Suami istri ; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diSidotopo Wetan 2/6 RT.005 RW.001, Kelurahan Sidotopo Wetan,Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No 3583/Pdt.G/2020/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2anak bernama :1. XXX ;2.

XXX ;Hal 4 dari 10 Put No 3583/Pdt.G/2020/PA.Sby2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX bin XXX) terhadapPenggugat (XXX binti XXX);Hal 8 dari 10 Put No 3583/Pdt.G/2020/PA.Sby4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.1.097.000,00 (satu juta sembilan puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya, pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 17 Rabiulakhir 1442 Hijriyvah, oleh kamiDrs. H.

Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttdHarudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 9 dari 10 Put No 3583/Pdt.G/2020/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumiah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.75.000,956.000,10.000,20.000,6.000,1.097.000, (satu juta sembilan puluh tujuh riburupiah);Hal 10 dari 10 Put No 3583/Pdt.G/2020/PA.Sby

3583/Pdt.G/2016/PA.Sbr

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikutini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,selajutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan agama

tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugatdan para saksi serta telah memeriksa suratsurat lainnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal14 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,dengan register Nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Sbr., telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Putusan nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Sbr9. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untukmenggugatcerai terhadap Tergugat ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumber berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan jatuh talak Tergugat kepada Penggugat;3.

Putusan nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.SbrDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 M.bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1437 H., oleh kami Drs. SYARIFHIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.SbrJUMMAN oo cece eee eect eee eee eee ee ee eeeee : Rp. 346.000,Catatan : Amar Putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap pada tanggalweyUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan nomor 3583/Pdt.G/2016/PA.Sbr

3583/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gesingan RT.007RW. 003 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun

pendidikan SMP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Dusun Gesingan RT.007 RW.003 Desa Pandesari Kecamatan Pujon Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3583

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadihalaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Lgitial Sus Sptiedd alga Are Ubi Y Ugs co jl) luda!

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3583/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3583/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3583/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan Kuasa kepadaMOCH. CHOIRUL HAMSYAH, S.H.,M.H.I.

Putusan No.3583/Pdt.G/2018/PA.Sda.21081996 sebagaimana termuat dalam kutipan akta nikah Nomor:214/93/VIII/1996;2) Bahwa, setelah menikah antara Pemohon danTermohon hidup bersama sebagaimana suami istri tempat tinggal terakhir dirumah orang bersama dan dikaruniai 2 orang anak, bernama :1. Anak I, Kelamin Perempuan, tanggal lahir 08121998;2.

Putusan No.3583/Pdt.G/2018/PA.Sda.Apabila pengadilan berkehendak lain, maka dimohonkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yangsah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 18 Oktober 2018 dan tanggal8 November 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan namun tidak hadir;Bahwa oleh karena

Putusan No.3583/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERMOHON ) terhadapPenggugat ( PEMOHON ) ;4.

Putusan No.3583/Pdt.G/2018/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3583/Pdt.G/2018/PA.Sda.