3586/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3586/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGUGAE ANT AKA mmm SS SSXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal

di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Tergugat j7 rrPengadilan Agama Lensebut. 3 =She SSSTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor: 3586/Pdt.G/2013/PA.Pml. tanggal 18 Desember 2013,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20Desember 2013

3586/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3586/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Rumah Orangtua a.nBapak E.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangditerbitkan di Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, NIK3 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor3204100801740002.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan November 2020, Pemohon dan Termohon sudahsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang dengan nafkah dariPemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2020 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxx) di depan sidang PengadilanAgama Soreang;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratusRp.Rp.Rp.Soleh Nurdin, S.H.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,0050.000,00600.000,0010.000,00Rp. 720.000,00dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Sor

3586/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 1 dari 11 hin. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 02 April 1984 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 4/4/IV/1984 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kk.11.28.12/PW.01/028/IV/2016 tanggal 07 April 2016);.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 2 dari 11 hinBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonberkesimpulan bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidakdapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 3 dari 11 hindan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.Diberi tanda P.1;Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.11.28.12/Pw.01/028/IV/2016, tanggal 07 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Stw. film. 4 dari 11 hin Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon sejak sekitar tahun 2012sampai dengan sekarang sudah 4 % tahun lebih, tidak pernah kembalilagi kepada Pemohon dan tidak diketahui alamat nya dengan jelas; Bahwa Pemohon sudah berulangkali mencari Termohon ke rumahorang tuanya yang juga di Desa xxxxx namun tidak berhasil menemukanTermohon;2.

Putusan No. 3586/Pdt.G/2017/PA.Shw. flm. 11 dari 11 fbn

3586/Pdt.G/2016/PA.Sby

Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 08 Agustus 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan: Tergugat bersifat temperamen/suka marah marah tanpa alasan yang jelas; Tergugat bersifat egois/susah diberi nasihat; Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat;.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sbydikabulkan sesuai yang dikehendaki Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby (tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).Him. 17 dari 17 hlm. Put. No. 3586/Pdt.G/2016/PA.Sby

3586/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Siti Nurhalimah binti Uduy, tempat dan tanggal lahir Garut , 22 Desember1996, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Pamalayan RT.01 RW.

/Pdt.G/2019/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 12September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/15/III/2014 tanggal 05 Maret 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BayongbongKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.1;Saksi :Uduy bin Ahmar , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kp.

Meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut, tidak memberinyanafkah wajib Tergugat kepada Penggugat melebihi dari 3 (tiga) bulanHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grtlamanya dan Tergugat juga telah membiarkan Penggugat lebih dari enambulan menunjukkan bahwa Tergugat sudah melanggar sighat taklik talakyang telah diucapkan setelah akad nikah;3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Grt

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw dicabut ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera sejumlah Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3586/Pdt.G/2018/PA.Slw

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.SlwmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraCERAI TALAK di tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara ;PEMOHON, NIK. 3328131206580005, tempat/tanggal lahir di Tegal,tanggal 12 Juni 1958 Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Dagang, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal, sebagai Penggugat ;MELAWANTERMOHON, 13 Desember 1973 (umur

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda cerai danTermohon berstatus Perawan ;= 1putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, 3.

Bahwa Pemohon mengikuti adminisrasi biaya yang timbul dalamperkara ini ; = 2putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!i ;PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Hunaenah sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis, = 4putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw,Drs Slamet Bisri,Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIDrs. H. Taufik, MH Abdul Basir, S.Ag, SH,Panitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 450.000,A.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw, putusan nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Slw,

3586/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.ra Tear xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 30 Oktober 1995, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Dusun Payuyon RT 03 RW O09 Desa Dawuan Barat,Kecamatan Cikampek, Kabupaten Karawang yang dalamhal ini memberikan kuasa kepada LILI SUHARTA

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Nopember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Krw., tertanggal 9 Nopember2020 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw. Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.PANITERA PENGGANTIttd.AHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 310.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINABdgHal.11 dari11 hal. Put. No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.Hal.12 dari11 hal. Put.

No.3586/Pdt.G/2020/PA.Krw.

Menyatakan Perkara Nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 371000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

3586/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2017/PA.SbgAPs dA 7J ey Ap 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KabupatenSubang, sebagai: Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun,kemudian pindah ke rumah bersama;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 21 tahun 4 bulan dan sudah dikaruniai anak 2 (dua)orang bernama: Anak 1, umur 20 Tahun dan anak 2, umur 17 tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

,sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut, dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/201 8/PA.SbgKetua Majelis,ttd.Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Drs.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.Sbg

3586/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh

,tempat kediaman di Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 26Oktober 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Cbon Tanggal 26 Oktober2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX bertanggal 11 Juni 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas KabupatenHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.CbnBogor, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 01 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Rabiulawal 1438 Hijriyah oleh Dra. Hj. Evi Triawianti sebagaiKetua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H dan Dra.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.CbnHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3586/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.a).3.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat bersifat egois;.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 28 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh kami M.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3586/Pdt.G/2020/PA.Bks

SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di XXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 23 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkaraNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Bks telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.BksSubsider :Atau. apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Bkstanggal 04 November 2020, dan tanggal 18 November 2020.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Bksyang puncaknya sejak Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sampai sekarang.3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.BksTentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, pasal 5 dan 9 ayat(1) yaitu :Pasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 3586/Padt.G/2020/PA.BksDra. Euis Nurjanah,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Drs. H. Musifin, M.H.Panitera Pengganti,Winny Wulansari, S.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3586/Padt.G/2020/PA.Bks

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi.a=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara :Nur Hodijah binti Sakmad, Lahir di Bandung, 11 Desember 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Komplek GBA I, Blok H 25,Rt.002 Rw.015, Desa Bojongsoang, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, dalamhal inimemberikan

O0O2/Rw. 015,Desa Bojongsoang, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutsebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara;Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Disamping itu, Tergugat kurang ada kepercayaan dan sukaCurigaan sehingga suka menimbulkan salah faham dan berujungpada pertengkaran terus menerus.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2017 yang mengakibatkan antaraPenetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 6 halamanPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubungan lagi layaknyasuami isteri;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 3586/Pdt.G/2018/PA.Cmi dari Penggugat; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi.

HIMATIPanitera PenggantiDIAH FITRIA ABUBAKAR, SH.Perincian Biaya Perkara :ORWNPBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai :Rp. 6.000,Penetapan No. 3586/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 5 dari 6 halaman+Jumlah : Rp. 211.000,( Dua ratus sebelas ribu Rupiah ). Penetapan No. 3586/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 6 dari 6 halaman

3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Termohon;5. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;6.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;5.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam yang mengisyaratkan adanya perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus dapat dibuktikan oleh Pemohon dipersidangan, maka dari itu permohonan Pemohon patut untuk dikabulkandengan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj?

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 459.000, (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 9.000,00JUMLAH : Rp 459.000,00(empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pengugat sejumlah Rp. 341000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu )

3586/Pdt.G/2017/PA.Cms

PENETAPANNomor 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms.SY) Fy)AS vacDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Edi Kurniadi, SH.MH.

Hal, 1 dari 6 hal.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 September2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis di bawahregister Nomor : 3586/Pdt.G/2017/PA.Cms, tanggal 02 Oktober 2017,mengajukan gugatan cerai gugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanAgustus 2017 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai denganPen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 2 dari 6 hal.sekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarangTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Mandalika RT. 001RW. 009 Desa Cikoneng, Kecamatan Cikoneng, Kabupaten Ciamis ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 3586/Pdt.G/2017/ PA.Cms, dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.

Tatang Sutardi, M.HI.Pen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 5 dari 6 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, S.H., M.H.30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Pen. 3586/Padt.G/2017/PA.Cms. Hal, 6 dari 6 hal.

3586/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 02 Juli 1992, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberi nafkahkeluarga, yakni Tergugat tidak terbuka perihal keuangan, nafkah yangdiberikan tidak menentu dan tidak mencukupi kebutuhan sehariharibahkan sejak bulan Februari 2021 Tergugat sudah tidak memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat bekerja;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.Nph6.

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Padt.G/2021/PA.NphPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);a. Menghukuin Tergugat untuk ineinbayar kepada Penggugat sebelumTergugat mengambil akta cerai, berupa:a. Nafkah selama masa iddah sejuinlah Rp 4.500.000,4.

S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.NphMuhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H. Wawan Mulyawan, Lc.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Nph

3586/Pid.Sus/2018/PN Mdn

DEDY, telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "memproduksi dan/atau memperdagangkanbarang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai denganstandar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan dalam dakwaan Subsidatr.Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid. Sus/2018/PN Mdn2.

Kotak Kosong 1 (satu) karton Kotak Halaman 2 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid. Sus/2018/PN Mdn Temulawak KosongCream Dimana terdakwa selaku pemilik 1 (Satu) jenis produk kosmetik dan 1(Satu) jenis kotak kemasan kosong temulawak cream yang disita olehpetugas Balai Besar POM di Medan dari Gudang PengangkutanBarang PT.

Indah Cargo Jalan Menteng RayaNo. 165 AA Medan adalah produk kosmetik yang tidak memiliki izinedar.Halaman 5 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid. Sus/2018/PN Mdn Bahwa produk kosmetik yang disita petugas Balai Besar POM diMedan dari Gudang Pengangkutan Barang PT. Indah Cargo JalanMenteng Raya No. 165 AA Medan adalah milik saudara DEDY.

Bahwa menjual produk yang tidak memiliki izin edar melanggarhukum..Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 15.840 (lima belas ribu delapan ratus empat puluh) pcs TemulawakCream. 1 (Satu) karton Kotak Kosong Temulawak Cream.Halaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid.

,M.H Richard Silalahi, S.HHalaman 19 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid. Sus/2018/PN MdnMuhd. Ali Tarigan, S.HPanitera Pengganti,Mahtina Hanum Harahap, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3586/Pid. Sus/2018/PN Mdn

3586/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Maret 1997, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cigasti Hilir RT. 004 RW. 012 DesaMargaluyu Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi JawaBarat

/Pdt.G/2020/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3586/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3586/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3586/Pdt.G/2020/PA.Grt

3586/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SIlwAgama Slawi dengan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 08 November2021, mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2014 M, Pemohon. telahmelangsungkan pernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, XXXXXXXXX XXXXX,sebagaimana dalam Akta Nikah nomor : 672/146/VIII/2014, tertanggal 11Agustus 2014 M;2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.SlwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. Slw2.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. SlwHlm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2021/PA. Slw

3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgSNe ailseeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Umur 37 Tahun (Sumedang, 31 Desember 1982), AgamaIslam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Advokat, yang berkantor di Kabupaten Sumedang, berdasarkanSurat

Tahun (Banyumas, 03 September 1982), AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani / Pekebun, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar Keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 8 Oktober 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang, Nomor: 3586

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istrisah, yang menikah pada tanggal XXXXXXX, di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX, Kabupaten Banyumas, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu XXXXXXXX (16 tahun), XXXXXXX (12 tahun) danXXXXXXX (5 tahun);Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di kediamanbersama di Kabupaten Sumedang

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang agar berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkaniklar talak terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidangPengadilan Agama Sumedang;3.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg6. Biaya Materal...........:::cccees Rp. Rp.6.000.00T Ota lien Rp. Rp. 376.000.00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2019/PA.Smdg

3586/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.BL8. Bahwa akibat dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapatdiharapkan lagi dengan baik.Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq. Majelis Hakimberkenan untuk menerima, memeriksa, dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan hukum yang amarnya berbunyisebagai berikut : 2.

Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XxxxxxxXxXXXXXXxXxXxxx ataS namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Blitar, tanggal 06 Juli 2010, yang telah dicocokan dengan aslinyadan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3586/Pat.G/2018/PA.BLalSa (ye aSle cll 03 ye: AE plang Aye ait!

Putusan Nomor 3586/Padt.G/2018/PA.BL2. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi nafkah keluarga;4.

Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.BLDrs. H.Sudono, M.H.HAKIMANGGOTADra. Hj.Muslihah,M.H.Perincian Beaya:Drs. H. M. Nurkhan, S.H. yyYusri, gustiawa Ne) 1. Kepaniteraan A. Meee . ie VM2. Biaya Proseg p. se sk Sl NS +e 3. Panggilan ..4 fa. JRp. $4 a NY AY4. Redaksi....4 G9. JRp. WA See5. Meterai .... 9.9 @...qRp. 6 dooJumlah ...(empat ratu:rupiah) J Rp.arem belas ribuHal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3586/Pdt.G/2018/PA.BL