3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2013 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3886

: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor :DPB/26/II/2017/Sek.Ckr) dan saudara Endang (dpo) langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya pergi danterdakwa mengikutinya dari belakang dengan sepeda motor merk SuzukiSatna FU Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motor merkHonda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor :DPB/26/III/2017/Sek.Ckr) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwa bersamadengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengan saudaraEndang

Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motormerk Honda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/26/II/2017/Sek.Ckr ) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwabersama dengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengansaudara Endang pergi dengan membawa sepeda motor merk HondaBEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/26/t1 1/2017/Sek.Ckr) menuju Karawang lewat jalur Pantura hinggasampai di rumah saudara Kiping selaku penadah sepeda motor curian(dpo)

Pol: B.3886 FZV;1 (satu) pasang plat nomor No. Pol: B.3607 FWS;(((satu) pasang plat nomor No. Pol: R.2653 EE;(Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) pasang plat nomor No.

Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motormerk Honda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/26/II/2017/Sek.Ckr ) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN BksAd.3.bersama dengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengansaudara Endang pergi dengan membawa sepeda motor merk HondaBEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/26/III/2017/Sek.Ckr) menuju Karawang lewat jalur Pantura hinggasampai di rumah

Bekasi; 1 (satu) bentuk kunci kontak sepeda sepeda motor merk HondaBEAT, Nopol: B 3886 FZV warna putih merah tahun 2015, NomorRangka: MH1JFP118FK363883, Nomor Mesin: JFP1E1372410, An.SURYANA alamat: Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw.001 Desa HegarMukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi,Dikembalikan kepada saksi SURYANA; 1 (satu) gagang kunci leter T teroungkus isolasi warna hitam;2 (dua) buah anak kunci leter T;(satu) pasang plat nomor No. Pol: B.3886 FZV;(satu) pasang plat nomor No.

3886/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3886/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dengan alamat rumahBapak Osin (Orang Tua) di XXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1437 H dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor533/126/V/2016;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XXXXXXXXXXXXX, Kota. Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.SorB.1.diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;Saksi:XXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, mengaku sebagai Kakak Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:2.XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00atus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor

3886/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2016, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana sesualHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbndengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 11 Desember2016;2.

Penggugat telah berusaha mengingatkan agar Tergugatberubah, namun justru Tergugat (marah/ acuh)Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa tidak jarang setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Perselingkuhan yang dilakukan Tergugat,Tergugat selalu hilang kabar dan memilih untuk pulang pagi ataubahkan pulang keesokan harinya. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat);2. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama : Anak usia 3 tahun; Anak Il usia 1 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3886/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor: 3886/Pdt.G/2020/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mekanik

Putusan No. 3886/Pdt.G/2020/PA.BbsXXXXXXXX tanggal 24 Nopember 2011;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.XXXXXXXX, Kabupaten Brebes selama6 tahun 6 bulan.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2020/PA.Bbssaling bersesuaian, maka telah dapat ditemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 24 November2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai orang anak;3.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2020/PA.Bbssatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang,sedangkan Tergugat telah menyatakan atau menunjukan sikap tidak mau lagikembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernah datang kepadaPenggugat.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3886/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3886/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jamaludin bin Kaprawi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Desa SumberwaruKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Umi Kulsum binti Haeirudin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 3886/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jamaludin bin Kaprawi) danPemohon II (Umi Kulsum binti Haeirudin) yang dilangsungkan pada tanggal13 Mei 1999 di Desa Sumberwaru Kecamatan Sukowono KabupatenJember;3.

Nomor 3886/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 3886/Pdt.P/2018/PA.Jrterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Mohammat Nurhasani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Mohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Nomor 3886/Pdt.P/2018/PA.Jr

3886/Pdt.G/2019/PA.Cms

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halRajadesa Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx , tertanggal 22 Agustus 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal3.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 8 dari 10 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3886/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor : 3886/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 26Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 08 Desember 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 754/11/X1I/2002 tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slwhalaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aj > Y ib 3g ns ss Cohen So cy es Jl uyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slwkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slw

3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Desa Caritanggul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.Cbn272/60/IV/2009 tertanggal 20 April 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Siliwangi, RT.004/004. Desa Cihideung Udik, KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3886/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3886/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3886/Pdt.G/2019/PA. Bwi1.

3886/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JS

3886/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3886/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 September 2015,Nomor : 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3886/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ed 2 ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Cilacap 30 Maret 1989 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXxxx, lahir di Jakarta

Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Xxxx, Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16 November 2018Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3886

/Padt.G/2018/PA.Bks.dengan register Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks.7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pasal 1907 ayat (1) danHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Bks.Pasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum dikaruniaianak;2.

3886/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3886/Pdt.G/2021/PA.SIwdengan (Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/28/VI/2004, tertanggal 07 Juni2004);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighottalik talak;3.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2021/PA.SIwlagi;7. Bahwa atas perilaku atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 3886/Padt.G/2021/PA.SIwrukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraian sebagaimanadimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3886/Padt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:arg Jl aus ola!

Putusan No. 3886/Padt.G/2021/PA.SIw

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001 atas nama WILDAN

SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMAD SUPRIYADI;

salinan Penetapan Pengadilan Negeri;

Memberi jjin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama bapakkandung dalam Kutipan Akte Lahir No. 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenMajalengka;Semula tertulis;anak dari suami ister! MOH.SUPRIYADI dan DESIHHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN. Cbn4.diganti/dirubah menjadi;anak dari suami ister: MOHAMAD SUPRIYADI dan DESIH;.

SUPRIYADI diganti/dirubahmenjadi MOHAMAD SUPRIYADI didalam Kutipan Akte Lahir anak Pemohon No.3886/2001 tanggal 12 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan PermohonanPemohon dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN.

SUPRIYADIdan DESIH;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya berdasarkan bukti suratdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan Hakimberkesimpulan bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atasnama WILDAN DIKRI AMRULLOH Nomor 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001,dimana nama Pemohon tertulis MOH.

Memberi ijjin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka, semulatertulis : MOH. SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMADSUPRIYADI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cirebon untuk melakukan pencatatan pada Register Kelahiran No.3886/2001 atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH dan melakukanpencatatan pinggir pada pada Kutipan Akte Lahir No. 3886/2001 tanggal12 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majalengka tentang penggantian/perubahannama Pemohon sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;5.

3886/Pdt.G/2018/PA.Grt

Rumah tangga Tergugat harmonisbahkan di akhir bulan Januari 2013 Tergugat dapat kabar kebahagiaanHalaman 4 dari 19 putusan Nomor 3886/Pat.G/2018/PA.GrtPenggugat mengandung anak Tergugat, dengan adanya berita kabarPenggugat sedang mengandung yang ada rumah tangga Tergugat danPenggugat jadi lebin harmonis;.

Anak Tergugat selaluHalaman 6 dari 19 putusan Nomor 3886/Pat.G/2018/PA.Grtbilang kepada saya bahwa Penggugat selalu sibuk mementingkan dirisendirinya anak terlantarkan, Penggugat tanggung jawab sebagai ibunyamana? ;4.

Pasal 1865 KUHPerdata yangmenyatakan bahwa siapa yang mempositakan/mendalilkan sesuatu harusmembuktikan kebenaran positanya tersebut, maka kepada Penggugat danTergugat dibebani wajib bukti;Halaman 12 dari 19 putusan Nomor 3886/Pat.G/20 18/PA.

MajelisHakim berpendapat saksisaksi tersebut dan keterangannya telah memenuhisyarat formil pembuktian;Menimbang, bahwa karena saksisaksi yang dihadirkan Penggugat kepersidangan keterangannya saling berhubungan dan saling melengkapi, makaHalaman 13 dari 19 putusan Nomor 3886/Pdt.G/20 18/PA. Grtsesuai dengan ketentuan Pasal 170 HIR.

Ai Jamilah, M.H.Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 3886/Pdt.G/20 18/PA. GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Encep Hasan, M.H Drs. Muh. ZainiPanitera PenggantiDewi Purnama, S,HiPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000. (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 3886/Pdt.G/20 18/PA. Grt

3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195007960002, tempat/tanggal lahir Jakarta, 16 Juni1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Restauran, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pada tanggal 25 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0353/49/V/2016 tanggal 26 Mei 2016):halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranglebih 3,5 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan September tahun 2018 ,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , alm, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangsekarang betempat tinggal di kediaman dengan alamat diKota Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit Busana, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Pada tanggal 04 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/28/X/1998 tanggal 05 Oktober 1998);halaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orangtua Termohon di Kabupaten Malang kurang lebih selama 15tahun 8 bulan.

Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudah diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras untuk mencukupinafkah keluarga sedangkan pekerjaan Pemohon sebagai Karyawan Swasta;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgb.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 369.000,(tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3886/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3886/Pdt.G/2016/PA.

No : 3886/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.perkawinan sebagaimana disebutkan dalam QS.

No : 3886/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.221.000,00(satu juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 3886/Pdt.G/2016/PA. Tgrs.