3786 B/PK/PJK/2023

3786/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sdadan sudah tidak melakukan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami istri;6.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaBahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaJo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Panggilan Rp 20.000,PertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu )Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Sda

3786/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX, , tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahNegara Kesatuan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL tanggal 15 Nopember 2018 dan 17 Desember2018 telah dipanggil melalui mass media secara resmi dan patut sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:Mel V cay neo pec gil dey emai tery ele Vy mailedAN) Ja) ogy arbi gb dry 2 $l reel Grery Nel de pSoe Ul olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta sudah tidak bermanfaat lagi dianggap.,a istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab 4ig an tk awMAans defect!

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Xxxxxxxxxxx) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 325.000,4. Redaksi............. Rp. 5.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 416.000,(empat ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.BL

3786/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan, Majenang, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Maret 2006dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/49/III/2006 tertanggal 15 Maret2006;2.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp6. Bahwa sejak bulan Maret 2018 hingga sekarang selama + 2 (dua)tahun 5 (lima) bulan antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah danTergugat tidak pernah memberi nafkah baik lahir maupun batin kepadaPenggugat dan tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suamiisteri yang baik sehingga Penggugat semakin sakit hati dan semakintertekan batinnya;7.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :a ae Ye es at Me cull a oe SE I CeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clphuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salah satu pihak meninggalkan pihak lainselama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yangsah atau karena hal lain di luar Kemampuannya.

No 3786/Pdt.G/2020/PA.ClpHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Radi Yusuf, M.H. Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota,Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 380.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3786/Pdt.G/2020/PA.Clp

3786/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur,Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia (ghoib), berdasarkan SuratKeterangan Ghoib Nomor 422.2/211Kesos tanggal 22September 2017 yang dikeluarkan oleh Kecamatan CiputatTimur,Kota Tangerang Selatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yang sama, di bawah registerNomor 3786

/Pdt.G/2017/PA.Tgrs telah mengajukan permohonan terhadapTermohon berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Hal 1 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Pat.G/201 7/PA.TgrsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Pemohon dan Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadil Awal 1439 Hijriah,Hal 2 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Padt.G/201 7/PA.Tgrsberdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksayang terdiri dari A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. HasanHariri dan Drs. H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 580.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 3 dari 3 hal putusan Nomor: 3786/Padt.G/201 7/PA.Tgrs

3786 K/Pid.Sus/2019

Nomor 3786 K/Pid.

Nomor 3786 K/Pid. Sus/2019. Menyatakan Terdakwa yakni He.

Nomor 3786 K/Pid.Sus/20196.

Nomor 3786 K/Pid.Sus/2019

3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 M7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA Malang, 10Oktober 1988, pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediamandi Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP Lumajang, 16November

1985, pekerjaan Juru Masak, tempat kediaman diKabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 20 Juli 2018, dengan dalildalil

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I, umur 1 tahun 10 bulan;b. ANAK II, umur 7 bulan;. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786

Biaya Redaksi : Rp 5.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2017/PA.CbnSEAN. 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Januari 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a.

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugar 9Tergugat) terhadapPenggugat Penggugat);3.

Eni Zulaini HakimHakimsebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Padt.G/2017/PA.Cbnumum pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Masehi, bertepatan dengantanggal 2 Safar 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingoleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Chairul Cholid, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. H. Z.

MUMU, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Spal 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXX KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

, tempattinggal di XXXXXXXXX Kecamatan Jasinga Kabupaten Bogor,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan ;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya pada tanggal 26September 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, dengan register Nomor 3786/Pdt.G/2016/PA.Bbs. padatanggal

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahannya dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiayu, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2013 sesuai dengankutipan akta nikah Nomor: 1071/129/X/2013 tertanggal 20 Oktober2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 12 dari 143. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );4.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal Putusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3786/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3786/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw5. Bahwa untuk mengatasi persoalan ekonomi dan untuk membantuTergugat memenuhi kebutuhan rumah tangga, Penggugat pada akhirnyamemutuskan untuk bekerja di anak cabang bank Bukopin (XXXXXXXXXxX).Pada saat Penggugat dan Tergugat bekerja, anakanak di titipkan di rumahilbU XXxXxXxxXxxx dari Penggugat yang beralamat di KOTA TEGAL;6.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slwterpenuhinya unsurunsur perceraian sebagaimana tertuang dalam Pasal 1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan Pasal 116 ayat (6) Kompilasi Hukum Islam. Olehkarenanya, Penggugat memilih mengajukan gugatan perceraian agarperkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian olehPengadilan Agama Slawi:;11.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.SlwTahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2021/PA.Slw

3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahWarungkondang Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx, tanggal 24 Agustus 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dan hidup bersama di xxxxx Kabupaten Bandung, dantelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami ister! ;3.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, karena rumah tanggayang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8. Bahwa oleh karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagiPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai denganperaturan perundangundangan, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39Undangundang No. 1 tahun 1974 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P berupaKutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat. Alat bukti tersebuttelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyahmendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana dimaksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Cjr23 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah

3786/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Bahwa sebagai akibat dari perselisihnan atau pertengkaran tersebut,akhirnya konflik rumah tangga ini mencapai titik klimaksnya sehingga membuatTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman Bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama + 2 (dua) Bulan dan selama itu Sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suami istri,Hal.2 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi6.

Perceraian bukanlah solusi untuk menyelesaikan persoalan rumahHal.7 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwitangga, yang dibutuhkan adalah nasehat dan bimbingan untuk bisa dapatmemposisikan dirinya kembali sebagai seorang istri yang baik yang mengertidan memahami apa saja yang menjadi hak dan kewajiban dan tahu batasanbatasan dalam melakukan interaksi sosial.b.

Tidak memutuskan perkawinan antara penggugat dengan tergugatdinyatakan putus karena perceraian.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequo et bono )Hal.13 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA BwiBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti kKepersidangan sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.24 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tonny Eldes Tyono bin SlametMartoyo) terhadap Penggugat (Siwestina Darmawati binti Darmaji);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp,OO (ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwang!

Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.Hes.Panitera Pengganti,ttdYuliadi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal.25 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi Biaya Panggilan Rp1.060.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.156.000,00(satu juta seratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.26 dari 26.Put.No.3786/Pdt.G/2020/PA Bwi

3786/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3786/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU566/PJ./2015, tanggal 16 Februari 2015

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put57493/PP/M.VIIIB/16/2014, tanggal 19 November 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan uraianuraian yang Pemohon Banding sampaikanpada ad. dan ad.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Dewi ElizaKusumaningrum, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H.

Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3786/B/PK/Pjk/2019

3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbstempat Tergugat bekerja di Cirebon selama 8 Tahun, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta sudah dikaruniai1 orang anak yang bernama : 1.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs Perceraian adalah suatu perbuatan halal yang tidak diridloi oleh AllahSWT, sebagaimana Sabda Nabi Muhammad SAW yang artinya : Perbuatan halal yang paling dibenci Allah adalah thalag .; Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, pada tanggal 28 November 2009;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah Mess tempat Tergugat bekerja di Cirebon dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak;3.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.BbsPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil juga,karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecah(broken marriage) dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang baik (vide : Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung R.I.

Putusan No. 3786/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3786/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3786/Pdt.G/2018/PA.

3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtpaz ul yor 5 alJ paDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Garut, 15 Juni 1982, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Cimuncang,Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan PerkawinanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtsebagaimana diamanatkan Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan untuk membina rumah tangga yang kekal dan bahagia tidakakan terwujud;9.

Surat;Fotokopi Akta Nikah Nomor 456/90/VII/1999, 17 Juli 1999 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grtbermeterai cukup dan telah dicocokakan dengan aslinya ternyata sesual,bukti P.1;B. Saksi;1. SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa masiahat,bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi keduabelah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.GrtTahun 1974 jo.

Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 3786/Pdt.G/2018/PA.Grt

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000.,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3786/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidanganDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadi bawah register nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 11 Desember2015, telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai

Menyatakan perkara Nomor 3786/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 416000., (empat ratus enam belas riburupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 Masehi bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kami Drs. Supyan Maulani, M.Sy.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurhayati, dan Dra. Hj.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Hikmah Nurmala, S.H..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Hal. 3 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. NurhayatiHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. Aprin Astuti.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksie MeteraiJumlahDrs.

,PANITERA PENGGANTIHikmah Nurmala, S.H..: Rp: RpRp: Rp: Rp30.000,0050.000,00325.000,00,0010.000,00: Rp 6.000,00Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Penetapan Nomor: 3786/Padt.G/2015/PA. Tgrs.

3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXXXKKXKX,umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kab.Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anton Sartono, S.H, advokatyang berkantor di Jin.Raya

sebagaikuasa Penggugat;melawanumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Xxxxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Juni2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Juni 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sudah tidak tahan dengan sikap perilakuTergugat, sudah jatuh thalak lisan dan sudah 7 tahun pisah rumah,walaupun cukup berdekatan rumahnya tetapi sudah tidak memperdulikan,2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat merasa sudah tidak ada harapan untuk bisa melanjutkan rumahtangga secara normal dan harmonis, sudah sulit untuk bisa bersatu lagiberumah tangga sebagaimana dimaksud UU No.1 tahun 1974 tentangperkawinan Jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,Noor Faiz, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limSoleh Nurdin, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 10.000,00Rp. 570.000,00a ratus tujuh puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3786/Pdt.G/2021/PA.Sor

3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Mobil tersebut pernah dijadikan jaminan kredit pada BCAFinance (Leasing), untuk keperluan tambahan renovasi rumah,biaya angsuran kredit dibayar Tergugat dengan bantuan uangdari orang tua TergugatHalaman 10 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk5.3.3.

Foto Copy Rekening Koran BNI Cabang Kramat, Rekening BNITaplus atas nama AE Rina Pangeran, Periode Tanggal 01/01/2014Halaman 33 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpks/d.31/01/2014, bermeterai cukup, telan dinazegelend dan telahdicocokan dengan aslinya, diberi tanda T22;23.

;MENGADILIHalaman 39 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menolak tuntutan provisi Penggugat ;2. Memerintahkan kepada kedua belah pihak berperkara untukmelanjutkan perkara ini;3.

Dalil gugatan yang secara tegas dibantah, maka pihak yang mendalilkanharus mengajukan alat bukti, sebagaimana maksud pasal 163 HIR.Halaman 46 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

:::::::ceeeeeeeesHalaman 91 ,Putusan Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3786/Pdt.G/2019/PA.JT

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTPihak pertama (Pemohon) memberikan mut'ah kepada pihak kedua(Termohon) berupa gelang emas 24k (dua puluh empat karat) seberat 10 gr.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTDalam Konpensi.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan PemohonKonpensi adalah sebagaimana yang telah terurai di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 130 HIR Jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg jo.

Nomor 3786/Pdt.G/2019/PAJT