3780 B/PK/PJK/2023

3780/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3780/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

BA 3780 CE- 1 (satu) buah obeng dengan panjang kurang lebih 15 (lima belas) cm dengan tangkai warna biru Dikembalikan kepada saksi korban M. Arif Pgl. Arif;- 1 (satu) unit mobil toyota Avnaza warna silver No. Pol. BA 1913 SCDikembalikan kepada terdakwa Sukaimi Pgl. Mi Alias Kai;- 1 (satu) set kunci letter T yang terdiri dari 1 (satu) buah tangkai warna hitam dan 2 (dua) buah mata kunci letter T warna silver;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Pantai Cermin Kab.Solok sekira Pukul 07.15 WIB, terdakwa 1 melihat 1 (satu) unit sepeda motor merekHonda Beat warna biru putih Nomor Polisi BA 3780 CE sedang parkir di depan warungsaksi M. Arif Pgl.

Pol BA 3780 CE tanpa izin dan sepengetahuan saksi M. Arif Pgl. Arifsebagai pemilik yang sah dari sepeda motor tersebut;e bahwa kerugian yang saksi M. Arif Pgl.

Jon mengambil (satu) unitsepeda motor Honda Beat nomor Polisi BA 3780 CE warna biru putih tersebuttidak ada izin dari saksi M. Arif Pgl.

panjang + 15(lima belas) cm dengan tangkai warna biru, Terdakwa menyatakan mengenalbarang bukti tersebut yaitu sepeda motor dengan plat nomor polisi BA 3780 CEtersebut merupakan milik saksi M.

dengan panjang + 15(lima belas) cm dengan tangkai warna biru, Terdakwa menyatakan mengenalbarang bukti tersebut yaitu sepeda motor dengan plat nomor polisi BA 3780 CEtersebut merupakan milik saksi M.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3780/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 3780/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak awaltahun 2009, rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah,Hal 1 dari 5 Hal Put No 3780/Pdt.G/2018/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karena :1. Tergugat sering mabukmabukan dan bermain judi;2. Tergugat tidak jujur dan tidak terbuka terkaitpenghasilan dan pengeluaran rumah tangga;3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan dan pendidikan anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXX (Surabaya, 09072008); XXXXX (Surabaya, 05092015):Hal 2 dari 5 Hal Put No 3780/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

Menyatakan perkara nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 03 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Muharam 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. NANDANG NURDIN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Drs.

NANDANG NURDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 4 dari 5 Hal Put No 3780/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ANDY WIJAYA, S.H.30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 5 dari 5 Hal Put No 3780/Pdt.G/2018/PA.Sby

3780/Pdt.G/2016/PA.Bwi

, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Jember sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Ttelah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3780/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3780/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 12 Agustus 2016, Nomor:3780/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 Oktober2016, Nomor: 3780/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha

No. 3780/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 8 bulandan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudah tidak adahubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

No. 3780/Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku~ danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 3780/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. M. Ridwan Awis, M.HPanitera PenggantiDini Herawati, S.EPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3780/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3780/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 15Desember 1994, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Banyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 16 Oktober1984

Put.No. 3780/Pdt.G/2018/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Agustus 2018 dan27 Agustus 2018 yang telah

Put.No. 3780/Pdt.G/2018/PA.BwiTergugat meninggalkan hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selainitu Tergugat suka main judi online;2.

Put.No. 3780/Pdt.G/2018/PA.Bwiterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimAnggota dan dibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H Drs. H. RiswanttdDra. Hj.

Put.No. 3780/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3780 K/Pdt/2021

Nomor 3780 K/Padt/2021rupiah) sepanjang mengenai nilai bangunan, tanaman dan benda lainyang berkaitan dengan tanah adalah sah dan mengikat;.

Nomor 3780 K/Padt/2021tanggal 22 Februari 2021, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Termohon Keberatan II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan keberatan dari Para Pemohon Keberatan tersebut;2.

Nomor 3780 K/Padt/2021 S.H., M.H.Muhammad Rahimsyah 10.400 m Rp 1.664.000.000,00Jumlah Total 77.678 m Rp12.428.480.000,00 (Terbilang: Dua belas miliar empat ratus dua puluh delapan juta empatratus delapan puluh ribu rupiah);5.

Nomor 3780 K/Padt/2021putusan ini;8.

Nomor 3780 K/Pat/2021

3780/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3780/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 3780/Pdt.G/2015/PA Bwi. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di asrama Polsek Glagah diKabupaten Banyuwangi selama 3 tahun 8 bulan;.

No. 3780/Pdt.G/2015/PA Bwijarang pulang tanpa keterangan yang jelas dan jarang sekali memberinafkah kepada Penggugat;2.

No. 3780/Pdt.G/2015/PA BwiBanyuwangidisediakan untuk itu;Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang5.

No. 3780/Pdt.G/2015/PA BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3780/Pdt.G/2015/PA. Bwi

3780/Pdt.G/2020/PA.Sda

PUTUSANNomor 3780/Padt.G/2020/PA.SdaSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pasuruan, 19 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalamhal ini memberikan kuasa kepada Awal Lestari, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.SdaKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sda,tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Termohon kerja di warung dan ipar Termohon juga bekerjaHalaman 3 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sdadi situ karena itulan Pemohon cemburu;6. Bahwa Termohon pulang sendiri dari bekerja karena punyakendaraan sendiri dan Termohon dengan dengan ipar Termohon tidakpernah berduaan;7. Bahwa benar Termohon tidak mau dinasehati karena merasa tidakbersalah, yang dibahas terus Pemohon adalah masalah hubunganTermohon dengan kakak ipar tersebut;8.

Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugt telah dikarunialdua anak bernama Anak dan Anak II yang sekarang berada dalam asuhanHalaman 18 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.SdaPenggugat karena itu Penggugat memohon agar Tergugat dihukum) untukmemberikan nafkah kepada kedua anak tersebut sejumlah Rp2.000.000,00sampai anak tersebut dewasa atau mampu mandiri;2.

Nur FadhilatinPanitera Pengganti,Deni Setiadi, S.HPerincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilan Pemohon : Rp120.000,00PNBP panggilan Pemohin : Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.SdaPanggilan Termohon : Rp130.000,00 PNBP panggilan Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00.Jumlah : Rp391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sda

3780/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3780/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No. 3780/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3780/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung 01 Oktober 2004.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama di tempat kediaman di kediamanbersama di Kampung Pamandian, RT 003/ RW 012, Desa Sugihmukti,Kecamatan Pasirjambu, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10. Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPemohon sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanperkawinan ini, oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untukbercerai dengan Termohon.11.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Saksi adalah ibuPemohon, Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Meterai : Rp. 6.000,7 ~Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.Jumlah : Rp. 431.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3780/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 3780/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 Juni 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 7 bulan dan belum dikaruniai anak;HIm. 1 dari 13Putusan 3780/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;HIm. 2 dari 13Putusan 3780/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Tergugat terhadapPenggugat3.

plor aro leiw,HIm. 10 dari 13Putusan 3780/Pdt.G/2020/PA.SorLeilly stirs go all Qiolill co cbs ylOS palo yo)! cus Il awL aalb Woldlogin Tio.Artinya:Jika ister!

Anwar, Lc.HIm. 12 dari 13Putusan 3780/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota II,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 200.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 3780/Pdt.G/2020/PA.Sor

3780/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2019/PA.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 02 Desember 1989 (umur 29tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXX, Kota Jakarta Barat sekarang berdomisili diXXXXXX, Kabupaten Tegal, sebagai

Putusan No. 3780/Padt.G/2019/PA.SIwNikah Nomor : xxxxxxx tanggal 08 Juni 2009);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama /+ 5 tahunkemudian pindah kerumah kontrakan yang berada di XXXXXX, KabupatenKarawang selama /+ 4 tahun 10 bulan, telah bercampur (Badaddukhul)namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No. 3780/Pat.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXX, NIK.Xxxxxxtanggal 08 April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 3780/Padt.G/2019/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3780/Pdt.G/2019/PA.SIwttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdNur Aflah, SH.,Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,002. Biaya Rp 50.000,003. PNBP : Rp 10.000,004. PNBP : Rp 10.000,005. Biaya Rp 380.000,006. Biaya Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3780/Pdt.G/2019/PA.SIw

3780/Pdt.G/2015/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 7 November 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3780/Pdt. G/2015/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor. KutipanAkta Nikah Nomor xxxx/xx/xx/xxxx tertanggal 8 November 2010;.

Bahwa kemudian puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Juni 2015 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu keberadaanTergugat sudah tidak diketahui lagi;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3780/Pdt. G/2015/PA.Cbn6.

2016 yang dibacakan dalam persidangan sedangkan tidakHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 3780/Pdt.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Keterangan, alat buktitersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 3780/Pdt. G/2015/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Harun AlRasyidHalaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3780/Pdt. G/2015/PA.Cbn

3780/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Pipin Saripin, SH.

Nomor 4475/IX/K/2019 tertanggal 04 September2019, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Agustus2019 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 3780

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 04 SeptemberPut, No. 3780/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 hal2019 mengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnyasebagai berikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 3780/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Put, No. 3780/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FP W NY RF. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Siti Sofia Emalia, S.Ag30.000,50.000,300.000,20.000,10.000,6.000,416.000,Put, No. 3780/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

3780/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 November2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3780/Padt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2016 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran, yangantara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain;2. Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat;3. Apabila terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengucapkan kata cerai;4.

Putusan No.3780/Pdt.G/2018/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3780/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3780/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 255.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3780/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempatkediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak

diketahul tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal O1 Agustus 2017mengemukakan halhal sebagai berikut

,meskipun berdasarkan relaas panggilan: pertama tanggal 04 Agustus 2017 dankedua tanggal 04 September 2017 yang dibacakan di dalam sidang, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan)dan ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agarHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 3780

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama 3 tahun 4 bulanberturutturut;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis,Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 370.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor: 3780/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3780/Pdt.G/2018/PA.CJR

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2018/PA.CJReaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 26 Mei 1999, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal ini memberikankuasa kepada Deden Erlan Sundata

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa sudah tidak mampu lagi membina dan mempertahankanHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.CJRrumah tangga dengan Tergugat. Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan ;8.

Oleh karena Penggugat telahmembayar panjar biaya perkara ini, beralasan apabila petitum gugatanPenggugat angka 3 dikabulkan dengan membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar putusan ini;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.CJRMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Atin HartiniHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.CJRPanitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

.:0 cece eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3780/Pdt.G/2018/PA.CJR

3780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3780/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrRT.25 RW. 08 Kec.

Putusan Nomor :3780/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor :3780/Pdt.G/2012/PA.

Putusan Nomor :3780/Pdt.G/2012/PA. Kab.KdrBiaya Panggilan ; Rp. 720.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 851.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :3780/Pdt.G/2012/PA. Kab.Kdr

3780/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3780/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3780/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 22 September 2017

Surat :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2017/PA.Tgrs1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor36031247 #HHHHHH, tanggal 21 April 2013, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Tangerang. Bukti tersebut telah diperiksa olehhakim, cocok dengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P.1;.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh Muhammad Affan Gofar,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3780/Pdt.G/2017/PA.Tgrs