3186/Pdt.G/2017/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register nomor : Nomor :3186/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 26 Juli 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Sbyantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohonb.

Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 orang anak bernama:a. XXXX, usia 21 tahunb. XXXX, usia 14 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik danharmonis, namun sejak Tahun 2014 sering terjadi perselisinhan danpertengkaran;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar karenaa. Termohon tidak patuh dan tidak taat kepada Pemohonb.

Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Sbyb.

Nomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Sby

3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebih kurang pada bulan April tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampaiHalaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsekarang sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 3 bulan. Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDonomulyo, Kabupaten Malang, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HL., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 3186/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3186 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 3186 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Siak danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : RAMONA SAFNI alias MONA binti SARIL;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahir : 34 tahun/6 Juni 1983;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan SMA RT. 021 RW. 006 Kampung Dayun,Kecamatan

Menyatakan Terdakwa Ramona Safni alias Mona binti Saril telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3186 K/Pid.Sus/2018dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramona Safni alias Mona bintiSaril dengan pidana penjara selama

Dona adalah berhadaphadapandengan jarak yang sangat dekat;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan Nomor 3186 kK/Pid.Sus/2018Terdapat permasalahan hukum terkait barang bukti sabusabu dari manaasal barang bukti tersebut, siapa pemilik barang bukti;Berdasarkan fakta tersebut, tidak ada satu alat bukti berupa keterangansaksi yang menerangkan melihat kertas koran basah berasal dari mulutatau dibuang oleh Terdakwa. Keterangan Terdakwa berbeda denganketerangan Sdr. Dona, secara logika keterangan Sdr.

Margono, S.H., M.Hum., M.M., dan Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota sertaHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3186 kK/Pid.Sus/2018Endrabakti Heris Setiawan, S.H., Panitera Pengganti, dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. H.

PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,Suharto, S.H., M.Hum.NIP 196006131985031002 Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3186 kK/Pid.Sus/2018

3186/Pdt.G/2016/PA.Jr

Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Jr Bahwapada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat menjalin hubungan/selingkuh dengan perempuan lainbernama Khuzaimah sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat

Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasan ya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota TtdDrs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IlTtdDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah:Rp:Rp: Rp: RpKetua MajelisTtdDrs. KamaruddinPanitera Pengganti,TtdDra. Sufiyani30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000, Oleh:450.000, Pengadilan Agama Jember5.000. Plt. Panitera6.000.541.000, Kholid Darmawan, S.H. hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3186/Pdt.G/2016/PA.Jr

3186/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2020/PA.NphZ~. Z p + aRepDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DRS.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Nphperkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan menurut agama islam pada hari Kamis , tanggal xxxxxx.Bertepatan dengan tanggal xxxxxx, Dupilkat Akta Nikah NomorXxxxxx. Di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari,KotaBandung ;.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada Keluarga, akan tetapi tidak berhasil ;7.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugta danTergugat disebabkan karean Tergugat tidak bertanggungjawabsecara ekonomi dalam memberikan nafkah lahir dan bathinterhadap Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang sejakbulan Agustus 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H. Agus Sopyan, S.H.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(tiga ratus enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,Ahmad Fauzin, S.HI.30.000,0050.000,00190.000,0020.000,0010.000,006.000,00306.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3186/Pdt.G/2020/PA.Nph

3186/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Subang , Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWiraswasta

Menikahpada tanggal 10 Agustus 2001 sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaHalaman 1 dari 13 halaman Ptsn.No.3186/Pdt.G/2018/PA.SbgNikah Nomor: 2001 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang tertanggal 10 Agustus 2001;2. Bahwa Setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kediaman bersama yang beralamat di KabupatenSubang;3.

Bahwa telah pula dibacakan surat Gugatan Penggugatyang yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.3186/Pdt.G/2018/PA.SbgBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat sebagai berikut :1.

Suherni, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.3186/Pdt.G/2018/PA.Sbgttd. ttd.Drs. Ojon Rianklana. Drs. H. Mambaul izzi, SHPanitera Pengganti,ttd.Drs. Budiana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.3186/Padt.G/2018/PA.Sbg

3186/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Desa Waru,Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (09052006),yang Saat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon;4.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No. 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Artinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No, 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Moch. Dedy Kurniawan, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No, 3186/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3186 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3186 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. H. ADE SUGANDA bin H. DOLOPSUPRATMAN,2. Hj.

Nomor 3186 K/Pdt/2019 Sebidang tanah dan bangunan milik Samian, S.Ag bin Saca,terletak di Desa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, RT 03, RW 02,Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 14 bata atau 196 m?,batasbatas: utara : Jalan lingkar Desa Jatitujuh; selatan : rumah Saudara Wulan; barat : rumah Saudara Asep; timur > rumah Hj.

Nomor 3186 K/Pdt/2019Sebidang tanah dan bangunan milik Muhamad Ridwan BinSolihin, terletak di Desa Jatitujuh, Kecamatan Jatitujuh, RT 05, RW03, Kabupaten Majalengka, luas kurang lebih 5 bata atau 70 m?,batasbatas:utara : rumah Bapak Ridwan;selatan > rumah H Elon atau H Ida:barat : rumah Bapak Ridwan;timur : rumah Bapak Maman Esum;Sebidang tanah dan bangunan kontrakan Pondok Buah Hatimilik H. Ade Suganda dan Hj.

Nomor 3186 K/Pdt/2019batasbatasnya sebagai berikut:utara > rumah Bapak Amin;selatan : tanah H. Halim;barat > rumah Ibu Enjum;timur > rumah Ibu Ami;6. Menolak petitum gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;7.

Nomor 3186 K/Pdt/2019

3186/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2021/PA.NphaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan XXXXXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 November 1998

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Agustus 2019 dihadapan Pegawai Pencatat Akta Nikah KantorUrusan Agama XXXXXxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX den ganHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Pat.G/2021/PA.Nphmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: xxxxxxx tertanggal 19 Agustus 2019;2.

Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintanh No: 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 2 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Pat.G/2021/PA.Nph9.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TermohonBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan

keadaan rumah tangga Pemohon' denganTermohon awalnya hidup rukun dan harmonis, namun sejakseptember 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat atau mendengarlangsung Pemohon dan Termohon bertengkar, hanya mengetahuldari cerita Pemohon; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah karena Termohon merasa bahwaPemohon tidak dapat mencukupi nafkah keluarga;Hal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 3186

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3186/Padt.G/2021/PA.Nph

3186/Pid.B/2013/PN.SBY

PUTUSANNomor : 3186 / Pid.B/ 2013/PN.

PRINT. 1195/0.5.10.3/Epp.2/12/2013 sejak tanggal 02 Desember 2013 sampai dengan tanggal 21Desember 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 03 Desember 2013 No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby. sejak tanggal 03 Desember 2013 sampai dengan tanggal 01 JanuariHal. dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.3 Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 19 Desember2013 No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby., sejak tanggal 02 Januari 2014 sampai dengantanggal 02 Maret 2014 ; Dalam perkara ini Terdakwa

: Dakwaan : 722 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn neeKesatu : 2 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa Ia, terdakwa AGUNG SUPRAMONO WIBOWO, SE bin SUBADIJO, padahari Kamis 19 Januari 2012 atau setidaktidaknya sekitar waktu lain yang masih termasukbulan Januari 2012 atau setidak tidaknya pada tahun 2012, bertempat di rumah saksiRosana Wijayanti dan saksi Ridwan Sabarani masuk Perum Marina Mas Barat V No. 02Hal. 3 dari 28 Putusan No. 3186

hanyalah fiktif agar saksi Ridwan Sabarani dan saksi RosanaWijayanti mau memberikan modal uang kepada terdakwa dan uang yang telahditransfer oleh saksi Ridwan Sabarani dan saksi Rosana Wijayanti tidakdipergunakan untuk proyek pengerukan Sirtu tersebut melainkan dipakai untukusaha proyek terdakwa sendiri di Lumajang ;Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut, saksi Ridwan Sabaranidan saksi Rosana Wijayanti menderita kerugian sebesar Rp 100.000.000, (seratusHal. 9 dari 28 Putusan No. 3186

,MH. dan RISTI INDRIJANI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh : AKHMAD NUR, SH.MH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh Terdakwa ; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Hal. 27 dari 28 Putusan No. 3186/Pid.B/2013/PN.Sby.28BAYU ISDIYATMOKO, S.H.,MH. BAMBANG HERMANTO, SH.MH.

3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3186/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Juni 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 311/18/V1/2004, tanggal 09 Juni 2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar..

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab. Kar.Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menceraikan ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/18/V1/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 09 Juni 2004,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab.

Kediri untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Pat.G/2014/PA.Kab.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.Oleh : Panitera Pengadilan AgamaKab.KediriHj. MAHROFAH,SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 3186/Padt.G/2014/PA.Kab. Kar.

3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdbertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Penggugat di KabupatenGrobogan selama 8 tahun 8 bulan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dansudah dikaruniai seorang anak bernama Anak (7 tahun) yang sekarangberada dibawah asuhan Penggugat;4.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd6. Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusahamencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpulkembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai surat Gugatanini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;7.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwdselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3186/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah

Tangga, bertempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 18Oktober 2018 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri, Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Oktober 2018, yangpada pokoknya mengemukakan halhal

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua TermohonHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.selama 1 minggu dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Maret 2018 keadaannya mulaitidak harmonis yang disebabkan:a.

SAKSI PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, dibawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

FATKHUL AMINHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota Il,TTDDrs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti, TTDILYAS, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003 Blaya Rp. 360.000,00Panggilan4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3186/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 3186/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 20 Juni 1999, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agamasebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtanggal 21 Juni 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama BekasiTimur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di xxxx Kota Bekasi sebagai tempat kediaman bersamaterakhir;3.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. Bks5.2. Termohon sudah tidak patuh terhadap perintahPemohon;5.3. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakecocokan dalam segala hal yang berakibat terjadinyapertengkaran yang terjadi terus menerus;6. Bahwa pertengkaran terakhir antara Pemohon dengan Termohon terjadipada November 2014, yang mengakibatkan antara Pemohon denganTermohon telah pisah ranjang dan sudah tidak terjalin hubungan layaknyasuam1 istri;7.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. BksBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengijinkan kepada Pemohon (Xxxx) untuk menjatuhkan thalak satuRaji kepada Termohon (Xxxx) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA.

No. 3186/Pdt.G/2017/PA. BksUntuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 7 dari 6 hal. Put. No. 3186/Pdt.G/2017/PA. Bks

3186/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.6. Tidak ada upaya perdamaian antara Pemohon danTermohon;7. Termohon mengajukan tuntutan kepada Pemohon :a. Hak asuh kedua orang anak supaya diberikankepada Termohon;b. Biaya pemeliharaan 2 orang anak sebesar Rp3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya;ie Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000 (tiga jutarupiah);d.

Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.untuk umum dengan dibantu oleh AIDA SHOFIYATI,S.H. M.Kn. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tidak dihadiriTermohon;Ketua MajelisDrs. JUREIMI ARIEFHakim Anggota Hakim AnggotaH. MUKHTAR, S. Ag Drs. H. AMAR HUJANTORO, M.H.Panitera PenggantiAIDA SHOFIYATI, S.H.

Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 3186 /Pdt.G/2017/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Membatalkan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs.;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencoret pendaftaran perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari buku register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

No.3186/Pdt.G/2020/PA .Bbs.dipenuhi, maka perkara nomor : 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs. tersebut akandibatalkan / dicoret pendaftarannya;Telanh membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaBrebes Nomor : 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs. tanggal 10 November 2020yang menerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyataPemohon telah tidak memenuhi isi Surat teguran dan karenanya perkaranomor : 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs. tanggal 01 September 2020 dinyatakandibatalkan

Membatalkan perkara Nomor 3186/Pdt.G/2020/PA.Bbs.;2.

No.3186/Pdt.G/2020/PA .Bbs.1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Nursidik, M.H., Hakim yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Brebes sebagai Ketua Majelis, Drs. WawanNawawi, S.H. dan Drs. Mahli, S.H., masingmasing sebagai HakimhakimAnggota dan penetapan tersebut dibacakan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri HakimhakimAnggota dan dibantu oleh Abd.

No.3186/Pdt.G/2020/PA .Bbs. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 700.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Pemohon.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Termohon.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 841.000,Him. 4 dari 4 hIm./Pen. No.3186/Pdt.G/2020/PA .Bbs.

3186/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 3186/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 25 Juli 2018 dan 10Agustus 2018 yang telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan

Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Bwimemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalaq Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40 yang telah dijadikan sebagaipendapat Majelis Hakim berbunyi:Artinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.BwiTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera PenggantittdMundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp303.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp394.000,00( tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah )Him.10 dari 10 him. Put.No. 3186/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3186/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.CmsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman Kota Tangerang Selatan, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 24 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetirum sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Ahad, tanggal 17 Juni 2018 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis, denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxtertanggal 21 Juni 2018;Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.4.

AminPut, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BRB WOW NY KF. Biaya MeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Put, No, 3186/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3186/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK: , Tempat tanggal Lahir di Bandung, 05 januari 1981 (usia 38tahun), agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanGuru, tempat kediaman gegerkalong Kecamatan Sukasari,Kota Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTergugat,

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BadgUrusan Agama (KUA), Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: , tertanggal 10 febuari 2003;2. Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelan menikah bertempat tinggal terakhir bersamagegerkalong Kecamatan Sukasari, Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukanPenggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama dan sudah pisah ranjang;3.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Badgpersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.BadgDr. Haeruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Sadiati, S.H., M.H. Drs. Muhadir., S.H.,M.H.Panitera PenggantiNeng Endah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendattaran ..........ccccccccecseeeeeeeees Rp. 30.000,2. PLOSES 2... ccceccceccecceceseeeeeeeeeseeeeeeeeas Rp. 50.000,3. PanggQilan ..............::cceeeeeee eee Rp. 270.000,od ) Rp. 30.000,5.

Putusan Nomor 3186/Pdt.G/2019/PA.Badg

3186/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3186/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU5557/PJ/2019, tanggal 9 Desember 2019:Pemohon

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020115705.35/2011/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 24 September 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mohon kepada Majelis Hakim PengadilanPajak untuk mengabulkan permohonan banding ini, sehingga pajak yangterutang menjadi sebagai berikut: SPT PPh Badan UraianRpPenghasilan Kena Pajak 2.196.187.578PPh Pasal 23/26 Final yang terutang 172.703.045Kredit Pajak 172.703.045

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020atas nama PT Bank Permata, Tbk., NPWP 01.308.464.5091.000,alamat Gedung WTC Il Lantai 12 dan 2130, Jalan JenderalSudirman Kavling 2931 Karet, Jakarta Selatan adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.3.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020disampaikannya COD dari Visa dan Mastercard maka terbukti domisilidari Visa dan Mastercard adalah di Amerika Serikat, sehingga tidakterdapat konsekuensi perpajakan seketika karena hak pemajakannyaada dan berada pada yurisdiksi negara Amerika Serikat dan bukanmerupakan objek PPh Pasal 26, sedangkan atas pembayaran keMastercard International tidak ada kaitannya dengan royalti.

Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3186 B/PK/Pjk/2020