Bahwa proses peralihan hak yang telah terjadi kepada tergugat I juga telah memenuhi aturanyang telah ditetapkan oleh Pemerintah, yaitu pasal 32 ayat 1 SHM No. 3176 atas nama Sudiyonosuami Endang Sulasih telah melalui berbagai tingkatan proses di Badan PertanahanNasional.Sehingga Sudiyono suami Endang Sulasih adalah pemilik tanah yang sah berdasarkansertifikat Hak Milik no. 3176. Dan adalah sesuatu yang tidak berdasar apabila penggugatmengklaim bahwa tanah SHM No. 3176 adalah miliknya.6.

Bahwa proses peralihan hak yang telah terjadi kepada tergugat I juga telah memenuhi aturanyang telah ditetapkan oleh Pemerintah, yaitu pasal 32 ayat 1 SHM No. 3176 atas namaSudiyono suami Endang Sulasih telah melalui berbagai tingkatan proses di BadanPertanahan Nasional.Sehingga Sudiyono suami Endang Sulasih adalah pemilik tanah yangsah berdasarkan sertifikat Hak Milik no. 3176. Dan adalah sesuatu yang tidak berdasarapabilan penggugat mengklaim bahwa tanah SHM No. 3176 adalah miliknya.6.

Bahwa lagilagi gugatan penggugat point 9,10,11,12,13,14 mendalilkan bahwa penerbitanSHM No. 3176 CACAT ADMINISTRATE tidak perlu kami tanggapi, dikarenakanKesalahan Administratif merupakan wewenang Pengadilan Tata Usaha Negara dan sudahtergugat I jelaskan bahwa perolehan SHM No. 3176 telah melalui aturan yang telahditetapkan Pemerintah.8.

Pada Posita No. 8. dengan terbitnya SHM No. 3176 Desa Karaban luas 64 m2 atas namaSudiyono suami Endang Sulasih di atas tanah sengketa SHM No. 247 desa Karaban luas 350 m2atas nama Penggugat Karno bin Karto Sadi maka dalam hal ini telah terjadi tumpang tindih19Sertifikat yaitu SHM No. 3176 Desa Karaban posisinya di tengahtengah lokasi tanah SHM No.247 Desa Karaban milik Penggugat.5.

Pada posita No. 13. bahwa cacat hukum administratif yang terjadi dalam penerbitan SHM20No. 3176 Desa Karaban tersebut antara lain adalah:9,a. terdapatkesalahan subyek hak; yaitu atas bidang tanah SHM No. 3176 Desa Karabandengan subyek hak Sudiyono suami Endang Sulasih (Tergugat I dan II) berdasarkan SHM No.247 Desa Karaban ternyata telah diterbitkan subyek hak terdahulu yaitu Penggugat (Karno binKarto Sadi).b. terdapat kesalahan obyek hak; yaitu obyek tanah SHM No. 3176 Desa Karaban posisi/letaknya

3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5 Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanKaryawan Toko, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP , pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, (Sebelahselatan Pos Kamling), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 28 Juni 2018, dengan dalildalil sebagai

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat KabupatenMalang, kurang lebih selama 1 minggu;halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus sehingga Penggugat danTergugat tidak pernah melakukan hubungan suami istri (gobla dukhul)karenaa.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat setelah pernikahansering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Penggugat dan Tergugat tidak salingmencintai dan tidak menghendaki pernikahan tersebut;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT,TERGUGAT,umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Malang, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada WAHYU ADRI PRABOWO, S.H., Advokat,beralamat kantor di Kabupaten Malang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal

Tergugat berlaku tidak patut terhadap Orang Tua Penggugat;Halaman 2 dari 23 halamanPutusan nomor: 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgd. Tergugat suka meninggalkan rumah tanpa alasan yang jelas ataukeluyuran;e. Tergugat selalu menghabiskan uang kiriman dari Penggugat dan uangitu dihabiskan untuk foyafoya;f.

Asli Surat Keterangan Pendaftaran Sebagai Kuasa substitusi, nomor:1513/Kuasa/VIV2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Juli 2017, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang;Halaman 4 dari 23 halamanPutusan nomor: 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Fotokopi Berita Acara Pengambilan Sumpah sebagai Advokat atas namaHERDI SUSANI, S.H., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya pada hariRabu tanggal 31 Agustus 2016;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 22 dari 23 halamanPutusan nomor: 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 23 dari 23 halamanPutusan nomor: 3176/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3176/Pdt.G/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.LmjLaan!

Salinan Putusan No.3176/Pdt.G/2020/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: 190/38/V/2017 tanggal 12 Mei 2017);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Oktober 2020. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 3 tahun ikut Pemohon;.

Salinan Putusan No.3176/Pdt.G/2020/PA.LmjMemperhatikan pasal 125 HIR dan ketentuan hukum lainnya yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (HERI ISWAN WAHYUDI bin SUJAI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI bintiMARSUM) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Salinan Putusan No.3176/Pdt.G/2020/PA.LmjHakim Anggota Il,ttd.DR.H.M. ZAINURI, S.H., M.H.Rincian Biaya perkara :Panitera Penggantitid.AMBAR BUDI UTOMO, S.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 450.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan No.3176/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.bersama di XXXXXXX, Kabupaten Brebes selama 12 Tahun dan dalamkeadaan bada dukhul serta dikaruniai 1 Orang anak yang bernama; 1.XXXXXXX yang berusia 18 Tahun, diasuh oleh Termohon;.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.3.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, yakni salahsatu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun lebih secara berturutturut, karena Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtanpa izin Pemohon, sedangkan Termohon telah menyatakan atau menunjukansikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama dengan tidak pernahkembali kepada Pemohon.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Brebes pada hari Selasa tanggal 29 September 2020M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 H., oleh kami Drs. H. ArifMustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Brebessebagai Ketua Majelis, Drs. H. Akhbarudin, M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 280.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 421.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 3176/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3176/Pdt.G/2016/PA.Bbs

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah melanggar talik talak angka 2 dan 4;Putusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 146.

Fotokopi Surat Keterangan atasnama Penggugat, Nomor474.7381/VIIVDAFDUK/2016 tanggal 11 Agsutus 2016 yangPutusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 3 dari 14dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Brebes; telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya,dibenarkan serta telah bermaterai cukup, bukti (P1), dan diparaf;2.

Pasal 82 ayat (1)Putusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 6 dari 14Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Jo.

:Putusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 9 dari 14old (polo)!

,Jumlah : Rp. 571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 14Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3176/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507111303740005, tempat/tanggal lahir Malang, 13 Maret1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507115804750003, tempat/tanggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan TermohonHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 22 TAHUN;b. ANAK 2 , UMUR 14 TAHUN;. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2019 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 04 Agustus 1996, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Agustus 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atauHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :dang bo ga aSin Jzx 5 Ll i Sci Lal s 5 aSaudil Ch asl is O) 4!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3176/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2018/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara :XXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir: Pati 23 Januari 1994, NIK:XXXXXXXXXXXXXXXXX, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di DukuhLepasan RT.001 RW.004 Desa XxxxxXXxXxXXXXXXXXXXKecamatan XxXXXxXXXXXXXXXXXXXx Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Pt, tanggal 19Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Hal.Putusan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.Pt.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanHal. 3 dari 11 Hal.Putusan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.PtXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Pati Nomor 0335/100/IX/2016 tanggal23 September 2016, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor , tanggal yang dikeluarkan olehkepala Desa Pohijo Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati, yang telahbermaterai cukup dan telah dinasegelend (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Ali Ahmadi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mahmudi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.PtJasmani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Drs.

Ali AhmadiPanitera Pengganti,Mahmudi, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.Pt

tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan KantorUrusan Agama tempat pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk ituserta memberikan surat putusan perceraian tersebut dan pembatalanpernikahan kami ditahun 1979 kepada kami Pemohon dan Termohon.Membebankan biaya perkara kepada PemohonSubsider:Bila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap permohonan tersebut Pengadilan Agama JakartaSelatan telah menjatuhkan putusan Nomor 3176

keliru.Yang PEMOHON maksudkan adalah dasar keberatan Pembanding terhadapputusan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3176 /Pdt.G/2013/PA JStanggal 1 September 2014 yang benar, pada pokoknya harusHal. 3 dari 9 hal.

/PA.JS untuk mendasarkan semua pertimbangan hukum nyaatas pengakuan Termohon/Termohon Kasasi tersebut diatas sesuai HIRPasal 163, yaitu untuk membuktikan pengakuannya yang menyatakanbahwa Surat Cerai dengan suami pertamanya dapat dilihat di KUA Aceh;Termohon wajiob membuktikan terhadap Majelis Hakim Perkara disebutdibawah ini dan mempertunjukan kepada Majelis Hakim pada waktupersidangan perkara cerai talak dalam perkara Nomor 1123/Pdt.G/2013/PAJS maupun dalam Perkara 3176/Pdt.G/2013/PA JS;Sampai

saat ini Termohon tidak dan belum menunjukan surat resmi cerai itukepada Majelis Hakim Perkara Nomor 1123/Pdt.G/2013/PA JS dan PerkaraNomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS sebagai bukti bahwa Surat Cerai dengansuami pertamanya itu adalah benar ada di KUA mematuhi HIR Pasal 163serta ada dapat ditunjukan;Hal ini telah disebut dalam Salinan Putusan Perkara 1123/Pdt.G/2013/PA JSdan dijadikan Pertimbangan Hukum dalam Salinan Putusan Perkara Nomor1123/Pdt.G/2013/PA JS;2.1.

Putusan Perkara 1123/Pdt.G/2013/PA.JS yang telahmenjadi berkekuatan hukum tetap, kelangkaan surat cerai Termohon dengansuami pertamanya menjadi alat bukti yang sah dan mengikat bahwaTermohon belum diketahui telah resmi bercerai dengan suami pertamanyadan pernikahannya di th 1979 adalah tidak sah;Dengan demikian Putusan Pengadilan Agama Jakartan Selatan Nomor 3176/Pdt.G/2013/PA JS dan Putusan Pengadilan Tinggi Agama nomor 139/Pdt.G/2014/PTA JK tidak sesuai dengan /bertentangan dengana.

Menyatakan perkara Nomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,- ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

3176/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 3176/Pdt.G/2018/PA.Sda> . a y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor:3176/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 30 Agustus 2018, tentang PenunjukanMajelis Hakim;3. Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor3176/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 31 Agustus 2018, tentang PenetapanHari Sidang;4.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahn kedua Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3176/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3176/Pat.G/2019/PA.

3176 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 3176 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. ASMADI, bertempat tinggal di Kandangan, RT 005, RW 003,Desa Kandangan, Kecamatan Krembung, KabupatenSidoarjo;2. TOYIMAN, bertempat tinggal di Lajuk, RT 002, RW 003, DesaLajuk, Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo;3.

Nomor 3176 K/Pdt/2017diatasnamakan Warso tanpa melibatkan Para Penggugat selaku ahli warisMarinten B. Tolip;9.

Nomor 3176 K/Pdt/20179.

Nomor 3176 K/Pdt/2017formalitas tanpa adanya kehendak untuk menggali kebenaran materiil dariHakim Tingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara tersebut;4.

Nomor 3176 K/Pdt/2017ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Pengganti,ttd./N.L. Perginasari A.R., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Materal .................. :Rp 6.000,002. Redaksi ................... :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3176 K/Pdt/2017

3176/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CkrNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 Juni 2012, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat, dihadapan penjabat PPNKUA Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi dengan Akta NikahNomor : 754/97/V1/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 18 Juni 2012;2.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cikarang Barat KabupatenBekasi pada tanggal 18 Juni 2012. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang. Setelah majelis membaca dan memperhatikanisinya ternyata cocok dengan aslinya, selanjutnya oleh ketua majelisditandatangani dan ditandai dengan bukti (P.)

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 90 2 2 736 : ;nle aL Feel =o ath & pm ts 825. 40 os 4 . a i i J $44 o'4 HiAne Seals Salad care! , lee = ee Pa pehttend aNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Ckr tanggal 03 Desember 2019, dan tanggal 10Desember 2019, tidak hadir dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagaiwakil atau kuasanya. Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatualasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 16 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddiq,S.E.I., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sayuti dan Darda Aristo, S.H.I.

Putusan Nomor 3176/Pat.G/2019/PA.Ckr4. PNBP Panggilan PRp. 10.000, 5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3176/Pat.G/2019/PA.Ckr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

3176/Pdt.G/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 3176/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, alamat KABUPATEN

CIAMIS, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O04 Mei 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sordukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniail 1 (Satu) orang anakyang bernama : ANAK KANDUNG , tanggal lahir 24 Desember 2012.4.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.2 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sor10.

Helman Fajry, S.H.1., M.H.I.Panitera Pengganti,5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.SorRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp0,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp340.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 3176/Pdt.G/2021/PA.Sor

3176/Pdt.G/2020/PA.BL

Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2019, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxtanggal 29 Agustus 2019 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXxx );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKUA Kecamatan Sananwetan Kota Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal29 Agustus 2019, telah diberi meterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2020 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringkali berkataHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLkasar kepada Penggugat dan Tergugat bersikap egois kepadaPenggugat;3.

HERLINAWATY, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BLHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2020/PA.BL

3176/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada WawanSuprawan, SH, yang berkantor di Jalan Raya BanjarPangandaran Putrapinggan

tertanggal 03 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Kabupaten/Kota Cilacap Propinsi Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3176

Alat Bukti SuratPut, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalipucang Kabupaten Ciamis, Nomor XXXXXXXXXX Tanggal 26 Februari2002, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B. Saksisaksi1.

nafkah wajib (ekonomi) kepada Penggugat ; Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 mereka telah berpisah tempat tinggaldan sampai sekarang tidak pernah kumpul bersama lagi ;Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 8 dari 12 hal.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Put, No, 3176/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

3176/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. NAMA ANAK, lahir di Tanggerang pada tanggal 16 Januari 2006;2. NAMA ANAK, lahir di Kota Tanggerang Selatan pada tanggal 02April 2013;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Oktober 2013 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 255.000,00Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 346.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3176/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3176/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara;Pemohon, umur 26Termohon, umur 31tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Semarang Selatan, Kota Semarang JawaTengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArrozzaq Rofiun

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Smg2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon (Termohon);2.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Smg4. Bahwa, selama berpisah rumah antara Pemohon dan Termohontidak saling berkomunikasi;5.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.Smg2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No 3176/Pdt.G/2020/PA.SmgDrs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Moh. MuktiPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3: Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 220.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3176/Pdt.G/2020/PA.Smg

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

3176/Pdt.G/2017/PA.Bks

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks. Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan Nomor 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks., tanggal 02 Nopember 2017mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.Bks. 7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Isiam; 8.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA.

Penetapan No. 3176/Pdt.G/2017/PA. Bks.

3176/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3176/Pdt.G/2019/PA.SbyZ Ate h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di JalanTembok Gede 5/2 RT.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;4.

ale glb kro arg Ul uty a ruil lilyArtinya : Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Hal. 7 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Hal. 8 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.4. Membebankan semua biaya perkara ini kepada DIPAPengadilan Agama Surabaya tahun 2019 sejumlah Rp. 256.000,00 (duaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H.

CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlah> Rp.: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.0,50.000,200.000,0,0,6.000,256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 3176/Pdt.G/2019/PA.Sby.