3171/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O01Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg, bermaksud mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyaSebagai Derikut: 22222 n nnn nn een nn nnn nn ene nn enna nn nnenennenesBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 19 Juli 2000, sebagaimana terbukti dari

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan selama Tergugat pergi hingga saat ini tanpoa member!kabar dan nafkah kepada Penggugat.

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangandan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah, padahal untukkeperluan itu Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan panggilan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.tanggal 08 Nopember 2016 dan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg. tanggal 09Desember 2016, sedang tidak terbukti bahwa ketidak hadiran

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin , S.H. Drs. H. Ita Sasmita, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkaraa Biaya Panggilan Rp. 205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,6. Jumlah Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Him. 15 dari 15 him. Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

3171/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 14 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SlwPanitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 500.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 15 hlm. Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 15 dari 15 hlm.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Slw

Pol A 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E-2001017;- 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. Pol A 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E-2001017 A.n HERWANDI;- 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;(Dikembalikan kepada saksi korban ILHAM ALAMSYAH BIN JAYADI);6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Pol A 3171 GN,No. Rangka MH 1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017;e 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolA 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017 A.n HERWANDI;e 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda.(Dikembalikan kepada saksi korban Ilham Alamsyah Bin Jayadi)4.

Senin tanggal 10 September 2018 sekitar pukul 20.30WIB Saksi dihubungi melalui telepon oleh Penyidik dari Polsek Cikandeyang memberitahukan bahwa pelaku pencurian sepeda motor milik Saksiyaitu Terdakwa Edi Saputra sudah berhasil ditangkap serta barang buktiberupa sepeda motor sudah berhasil diamankan dan Saksi diminta datangke kantor Polsek Cikande sehingga Saksi pada saat itu langsung menuju kePolsek Cikande dan benar barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat warna biru Nomor Polisi A 3171

INSKawasan modern;Bahwa, Saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan dalam berkasperkara yang dibuat oleh penyidik tersebut adalah benar;Bahwa, telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Rabu tanggal 05September 2018, sekitar pukul 19.00 WIB di parkiran Rumah Makan BebekPak Ndut tepatnya di Desa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serang;Bahwa, barang yang dicuri berupa 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beatwarna biru Nomor Polisi A 3171 GN, Nomor Rangka MH 1JFD224DK008034dan Nomor Mesin

GN,Nomor Rangka MH1JFD224DK008034 dan Nomor Mesin : JFD2E2001017;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 847/Pid.B/2018/PN Srg1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNkK) asli sepeda motorHonda Beat warna biru Nomor Polisi A 3171 GN, Nomor RangkaMH1JFD224DK008034 dan Nomor Mesin : JFD2E2001017 A.nHERWANDI;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, Saksi Ilham Alamsyah

Pol A 3171 GN,No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017; 1 (satu) Lembar STNK asli sepeda motor Honda Beat warna biru No. PolA 3171 GN, No. Rangka MH1JFD224DK008034 dan No Mesin : JFD2E2001017 A.n HERWANDI; 1 (satu) Buah kunci kontak sepeda motor berlogo Honda;(Dikembalikan kepada saksi korban ILHAM ALAMSYAH BIN JAYAD)I);6.

3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami ister! dan belum dikaruniai keturunan;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.MjlTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3.

Saksi sebagai kakaksepupu Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Pemohon di Kabupaten Majalengka; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Kamis tanggal O08 Oktober 2020 Masehi,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjlbertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hidayaturohmah,M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Usep Gunawan, S.H. dan Drs.

Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Nana Sujana, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 140.000,00Rp 10.000,00Rp 280.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Jumlah(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Rp 536.000,00Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3171/Pdt.G/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 3171/Pdt.G/2017/PA.SbyZa WEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 25 Juli2017

XXXX, umur 15 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2007, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Termohon sebagai istri terlalu berani sama Pemohon.Penetapan Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.

Menyatakan perkara nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Sby dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15Agustus 2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1438 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku KetuaMajelis, Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs.

WACHID YUNARTO, S.H.Penetapan Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDW, M.H. Drs. H. M. NASIR, M.S.IHakim AnggotaDrs.

Biaya Panggilan Rp. 300.000,00Penetapan Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 3171/Pdt.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan

Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selamaHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.kdr.13 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 14tahun, sekarang ikut bersama Tergugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkarainiHalaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.kKdr.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Kediri c.g. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3506115003840003, tanggal 25 September 2012, yang diterbitkan olehHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri, bukti(P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 131/39/II/2004, tanggal 06 Februari2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pagu,Kabupaten Kediri, bukti (P.2);Saksisaksi :1.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3171/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepada DoniPriyanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diberdasarkan Surat

nomor3042/KUASA/V1V2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 55 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 3171

Bukti tertulis :Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk a/n Penggugat, nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor , telahbermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll. Bukti saksi masingmasing :1.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp.10.000. (sepuluh riburupiah);4.

Kharis Muslim, SH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 180.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 271.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3171/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3171/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jawa Barat 05 Agustus 1992, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kota Tanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3171

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Him 2 dari 14 hlm Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 556.000, (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 MasehiHim 12 dari 14 hlm Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Ckrbertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayutisebagai Ketua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.1.,M.H. dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Ckr 3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3171/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3171/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawati Swasta , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 16 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/KX/XXXxXtertanggal 18 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten. Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnyaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat. G/2018/PA.Cbnb. Menjatuhkan talak satu dari tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat(Renny Puspa Binti Rachmat Hardiansyah) dihadapan sidang PengadilanAgama Cibinongc.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat. G/2018/PA.CbnJumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3171/Pat.G/2018/PA.Cbn

3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbssekarang telah berjalan sekitar 2 (dua) tahun lamanya, dan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak pernah hidup bersama lagi;Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalkarena sering berselisin dan bertengkar disebabkan karena nafkahsering kurang;Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkan lagi;.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs2 (dua) tahun lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.BbsPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, semua biayayang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3171/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di DesaBringinbendo, Kecamatan Taman , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/116/III/2013 tanggal 22 Maret2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 458.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 549.000,00(lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3171/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.7.

Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagi karenaPenggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya denganTergugat.

Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.Penggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Kebon Kejuk JakartaBarat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.Panggilan Rp 466.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 557.000.(lima ratus lima puluh tujuh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.3171/PdtG/2016 /PA.Sda.

3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 421.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No:3171/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3171/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Bulakamba KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

BulakambaKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agsutus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 3171

/Pdt.G/2016/PA.Bbs.tanggal 11 Agsutus 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 141.

Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untukmencari keberadaan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 2 dari 146. Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakantersebut diatas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai denganalasan : Tergugat telah melanggar talik talak angka 2 dan 4;7.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331000,(tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Brebes,Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3171/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3171/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3171/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 02Februari 2019 (1 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 02 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Bustanuddin Jamal, M.Hum dan Dra.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr 75,2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXxXxXxX, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 01 Mei 1976, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, Tempat Tanggal Lahir, Subang, 04 Juni

Putusan No.3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr4. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulanJuni 2013 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat terjalin kurang baik,yang mana Tergugat bersifat cuek dan kurang peduli terhadapPenggugat.b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah terhadapPenggugat.6.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjrdiwujudkan, oleh karena itu perceraian merupakan salah satu alternatif untukmenyelesaikan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersbut diatas maka unsur unsur yang terkandung dalam ketentuan pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975. Jo.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.CjrS.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat dan kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Asep, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Hj. Ulfah Fahmiyati, S.Ag., M.H. Iman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,Ttd.Dandan Ridwan, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 260.000A. Redaksi Rp. 10.0005.

Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.CjrAchmad Chotib Asmita, S.Ag.HIm. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Cjr

Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA MIO GT Nopol BE 3171 OE Noka : MH32BJ001DJ151831 Nosin : 2BJ-151943;

Dikembalikan kepada saksi GUNES NURANI Binti SULANTO ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio GT, nopol BE 3171 OE,noka : MH32BJ001DJ151831, nosin : 2BJ151943;dikembalikan kepada Saksi Gunes Nurani Binti Sulanto;4.

Saksi Gunes Nurani Binti Sulanto, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 689/Pid.B/2020/PN Tjk Bahwa Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio GT nopol BE 3171 OE berikut kunci dan STNKnya, kartuBPJS, kartu ATM BNI, kartu ATM MANDIRI, SIM C pada hari Jumattanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 05.30 WIB, di Kp.Teluk Harapan Lk.

Rt. 008, Kelurahan Panjang Selatan, Kecamatan Panjang, BandarLampung; Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekitarjam 22.00 WIB, Saksi tiba di rumah dan langsung memarkirkan sepedamotor Yamaha Mio GT warna hitam biru nopol BE 3171 OE di dalamwarung di rumahnya di Kp. Teluk Harapan Lk.

Saksi Umar Wirahadikusumah Bin Abdullah (Alm), di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi Gunes Nurani Binti Sulanto telah kehilangan 1(satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio GT nopol BE 3171 OE pada hariJumat tanggal 27 Maret 2020 sekitar jam 05.30 WIB, di Kp.TelukHarapan Lk.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor Yamaha Mio GT, nopol BE 3171 OEnoka : MH32BJ001DJ151831, nosin : 2BJ151943;Dikembalikan kepada Saksi Gunes Nurani Binti Sulanto;6.

3171/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3171/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 22 Agustus2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 13 Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Ssuatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehkarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

MH.Zainal Ridho,S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3171/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3171/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0030/30/I/2013 tanggal 28 Januari2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat memberi nafkah kepada Penggugatnamun tidak layak;b.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.3171/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 2018/09/20 dalam register perkara Nomor 3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (Ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:3.1. NAMAANAK, LakiLaki, Depok 16 September 2001Bahwa sejak Tahun 2014 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus, yangantara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat tidak terbuka terhadap Penggugat perihalkeuangan hasil kerja Tergugat;2.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 435.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 526.000,00Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3171/Pdt.G/2018/PA.Dpk