Ditemukan 488 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 03-10-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3853 B/PK/PJK/2023
Tanggal 3 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT KARYA SUMIDEN INDONESIA
106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3853 B/PK/PJK/2023
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 5 Mei 2014 — Penggugat vs Tergugat
50
  • 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    S ALIN AN PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Kediri, Nomor 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Desember 2013 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal13 Februari 2004 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:HIm. 1 dari 13 hlm. Salinan Putusan.
    No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr.kedua melalui UndangUndang Nomo 50 Tahun 2009 beserta penjelasannya, makaperkara ini menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, ternyata Penggugatbertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Kab.
    No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.JAENURI,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. ISTIANI FARDA dan Drs. NURROHMAN,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingi M.MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. MOH. JAENURIS.H.,M.H.Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA Drs. NUR ROHMAN,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdM.
    No: 3853/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr.
Register : 08-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JT
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 3853/Pdt.G/2016/PA.JT
    SalinanPUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2016/PAJTaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam perkara tertentu dan telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan SMK, Alamat Kota Jakarta Timur, memberikankuasa kepada Faris satria Alam, SH.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTtelah memenuhi unsur pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam7.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTperceraian Penggugat telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTDemikianlah Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur, pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1438 Hijriah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur; Dr. Hj. Upi Komariah, SH.,MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Danil, MA., dan Drs. ling Sihabudin, SH.,MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Hj. Qurratul Aini Wara Hastuti,S.Ag.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PAJTHal 11 dari 11 hal Put. No. 3853/Pdt.G/2016/PAJT
Register : 29-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai
    Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jrdan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena tanpa sebab dan alasan yang jelas tibatiba Termohon tidakmau menerima anak Pemohon hasil pernikahan terdahulu, padahal sebelummenikah, Termohon bersedia menerima anak Pemohon tersebut. Selain ituTermohon juga sering membantah nasehat Pemohon;.
    Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.
    Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 M, bertepatan dengan tanggal 20Zulhijah 1440 H, oleh kami Drs. H. M.
    Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Jr
Register : 15-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby2 MY, ) >seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian Sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.4. setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah istri XXXXX;5.
    Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada ,yang akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.10.
    CHULAILAH masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO,S.E., S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.Ketua Majelis,Drs. H. WACHID RIDWAN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H. Dra. Hj.
    ., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Sby.
Register : 02-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 16-11-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.JS
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.JS
    PUTUSANNomor : 3853/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:es. tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28Oktober 1989, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Strata , tempat kediaman di Jalan Swadaya liNo.23 Rt.14 Rw.08 Kelurahan Manggarai Kecamatan TebetKota
    No.3853/Pdt.G/2019/PAJSPengadilan Agama Jakarta Selatan dengan register nomor3853/Pdt.G/2019/PAJS, tanggal 2 Oktober 2019 yang isinya sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 14 September 2013 telah dilangsungkanperkawinan dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Tanggerang Selatan, Banten dengan Kutipan Akta Nikah No.1174/106/I1X/2013, yang dikeluarkan pada tanggal 16 September 2013;2.
    No.3853/Pdt.G/2019/PAJS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisihan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.
    No.3853/Pdt.G/2019/PAJS2. Photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 1174/106/IX/2013, tanggal 16September 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Telah dinazageling dandicocokkan dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut :1. Lisnawati Binti H. Ence Aryana, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.
    No.3853/Pdt.G/2019/PAJSDr. H. Farid Ismail, SH, MHPanitera PenggantittdRohimah, SH, MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Perkara Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Biaya PanggilanRp 300.000.A. Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,5. Materal Rp. 6.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Put. No.3853/Pdt.G/2019/PAJS
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 3853/Padt.G/2019/PA.BLyang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.
    Putusan Nomor 3853/Pat.G/2019/PA.BLUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.
    Putusan Nomor 3853/Pat.G/2019/PA.BL4. Para saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQuran surat Al Rum ayat 21:aa A oy 2 4 oe ge 3?St dees Gel!
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BLMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BLNur Azizah, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 475.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,6. PNBP................. Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas riburupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BL
Register : 22-07-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
261
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.3.
    Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi. bahwa pihak keluarga Pemohon pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;2.
    Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.1974 jo.
    Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
    Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.20 dari 20 him. Put.No.3853/Pdt.G/2019/PA.Bwi.
Register : 10-12-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2015 —
41
  • 3853/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
    No: 3853/Pdt.G/2014PA.Kab.
Register : 15-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SdaZN en >yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PegadaianSyariah, tempat kediaman
    Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah kos di Kabupaten Sidaorjo selama 1tahun dan terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat di KabupatenSidoarjo;3: Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.
    Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.nomor 5, yang tertulis ... Tergugat pulang ke rumah orangtuanya meninggalkanPenggugat... diubah menjadi ...Penggugat pergi meninggalkan Tergugat...;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.
    Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan.
    Putusan No. 3853/Pdt.G/2017/PA.Sda.
Register : 18-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.Bbs
    No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2008 pernah terikat dalamperkawinan yang sah dan telah dikaruniai seorang anak bernamaXXXXXX umur 10 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat, kemudian pada tahun 2012, Penggugat dan Tergugatmelakukan perceraian;3.
    No. 3853/Pdt.G/2019/PA.BbsBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksadan memutus yang amarnya sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;;2. Menjatuhkan talak dua bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );;3.
    No. 3853/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi;1.
    No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Bbskembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;SUS galas gold!
    No. 3853/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama Penggugat : Rp 10.000,Biaya PNBP Panggilan Pertama Tergugat : Rp 10.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 406.000,(empat ratus enam ribu upiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3853/Pdt.G/2019/PA.Bbs
Register : 29-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 14 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.3.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu kKeduanya sudah tidakada hubungan lagi;Bahwa saksi sebagai orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.4.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.MENGADILIDALAM KONPENSI1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3.
    No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H Drs. H. Fauzi, S.HHakim Anggota,Drs. Imam Qozin Bahrowi, M.HPanitera Pengganti,Muzaki, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK > Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 250.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3853/Pdt.G/2016/PA.Bwi.
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2111
  • 3853/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 46 tahun (Pemalang, 25041973), NIK3327106504730001, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 55 tahun
    No 3853/Pdt.G/2019/PA.PML2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah bersama di Dusun Sikuang RT.003 RW.001 DesaKendalsari, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang, sampaisekarang;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama :1. ANAK, umur 23 tahun, sudah menikah,2. ANAK II, umur 19 tahun, masih sekolah;4.
    No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.
    No 3853/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Alwi, M.H.IPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralH.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 245.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 3853/Pdt.G/2019/PA.PML
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • 3853/Pdt.G/2016/PA.Jr
    , agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Jalan Teuku Umar Gang 10 Dusun TemurejoRT.001 RW. 004 Desa Mundurejo Kecamatan Umbulsari KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3853
    Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 13,5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaPemohon sudah mempunyai anak 3 orang: 1) Muhammad Fathurrozi Aziz, umur13 tahun, sekarang dalam asuhan Termohon; 2) Muhammma Syahrul Mukarom,umur 8 tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; dan Naeli Ikrimah, umur 6tahun, sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa
    Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.
    Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H. Karmin, M.H.Hakim Anggota IlTtdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,TtdPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : RpBiaya proses : RpBiaya Panggilan : RoRedaksi : RpMeterai : RoJumlah : RpRiza Amalia, S.Ei.30.000. Untuk salinan yang sama bunyinya50.000.
    Nomor 3853/Pdt.G/2016/PA.Jr
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi 27 September 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXX, sebagai Penggugat;MelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 31 Mei 1983, umur 37 tahun,
    agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 17 November2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bksmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2 .Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 Januari 2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan XXX,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.BksDrs. Muhyar, S.H.,M.H.,M.S.i Drs. Uman, M.SyHakim Anggota,Hj. Susilawati, S.E.1.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP : Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya :Rp 200.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Bks
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT lahir di Bandung 19 Desember 1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat & Konsultan Hukum pada Kantor BiroKonsultasi dan Bantuan Hukum Mitra Keluarga
    Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di, Kabupaten Sumedang, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang tanggal 27 Nopember 2018 . dalam register perkara Nomor 3853
    Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersama Di Kabupaten Sumedangdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhui), sehingga rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat hingga saat ini telah dikaruniai seorang orang anak yang bernama Oweensha Mikhaela Salsabila(berusia 2,5 tahun);Hal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg3.
    Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu oleh H Asep Suryana, SHI.sebagai Panitera Pengganti, Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakanHal. 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdgdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Perincian biaya : L Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 180.000,00 G4. Redaksi Rp. 5.000, 005.
    SyaifullohPanitera Pengganti, feH Asep Suryana, SHI.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Register : 01-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13534
  • 3853/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan secara elektronik MajelisHakim menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan warisantara:1. Eko Nuriati bint!
    Mochamad Syamsuri bin Darin, umur 45 tahun, agamaIslam, beralamat di Jalan Banyu Urip Kidul 5 / 59 KelurahanBanyu Urip Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnyadisebut Penggugat V;Hal 1 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt6.
    Bahwa Para Penggugat tetap kepada seluruh gugatan Para Penggugatdan menolak seluruh dalil dalil Tergugat Kkecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Para Penggugat;Hal 22 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt02.
    Dan apabila tidak dapat dibagisecara natura, maka dilelang di muka umum dan hasilnya dibagi danHal 31 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourtdiserahkan kepada masingmasing ahli waris almarhumah Tamlika bintiSamar sesuai pembagian tersebut sesuai angka 7 tersebut di atas;9.
    ,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 57 dari 57 Put No. 3853/Pdt.G/2020/PA.SbyeCourt
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3853/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • 3853/Pdt.G/2017/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat*;MelawanTergugat Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan
    Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2017, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinanPutusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.dan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi disebabkan karena1. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan berkalikali2. Tergugat tidak memberi nafkah sejak sebulan yang lalu.
    Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 5 hal.3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama1. XXXX, umur6 tahun.4. menetapkan Tergugat membayar nafkah anak kepada Penggugatsebesar RP. 2.000.000, setiap bulannya secara kontan.5.
    dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Penggugat meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Penggugat atau Kuasanya tidak pernah menghadap kepersidangan, dan begitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan karena suatu halangan yang sah menurut hukun, oleh karena ituPutusan Nomor 3853
    NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.ttdttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H Drs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdFIFIT FITRILUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000.600.000.5.000,6.000,691 .000. (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3853/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.
Register : 16-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
812
  • 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 3853/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumahtangga
    , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 14 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal
    Bahwa pada Hari Senin, 13 Mei 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidakHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Cbntercapai.
    Akhmad Junaedi, S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,> Rp 50.000,> Rp 600.000, Rp 20.000, > Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 720.000, (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3853/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 03-12-2021 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2312
  • 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2 Desember 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi dengan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw tanggal 03 Desember 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slw2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan JatuhTalak Satu Bain Sughro Tergugat (XXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat(XXXXXXXXXXX) ;3.
    Putusan Nomor 3853/Pdt.G/2021/PA.Slwdirukunkan kembali,sebagai Hakim Mediator telah menyatakan gagal dalammediasi pada saat sidang sebelumnya;7.
    Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slwdengan Tergugat, hal mana sejalan dengan maksud kaidah fighiyyah yangberbunyi:eIbod!
    Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw4. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 495.000,00,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) HlIm. 22 dari 22 hlm. Putusan Nomor 3853/P.dt.G/2021/PA.Slw