3053/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 3053/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan terakhir ,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan

terakhir ,bertempat tinggal di RT. 10 RW. 03 DesaKendaldoyong, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamregister Nomor: 3053/Pdt.G/2012/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai

Menetapkan barang bukti berupa : (satu) unit SPM Honda SUPRA FIT XX nopo : G-3053-UC noka : MH1HB321B7K310524 nosin : HB32E-1304362 tahun 2007 warna hitam; 1(satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) SPM Honda SUPRA FIT XX nopo : G-3053-UC atas nama SUKINAH. Alamat Dk. Segan Rt.03 / 06 Ds. Sawangan Gringsing Batang Dikembalikan ke saksi SUGI WALUYO6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Terdakwa kurang lebih 2 minggu TerdakwaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 31/Pid.B/2017/PN Btgtidak juga mengembalikan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX NomorRegistrasi Kendaraan G 3053 UC.

Bahwa Sukinah kemudian mengijinkan Terdakwa membawa Sepeda MotorHonda Supra Fit XX Nomor Registrasi Kendaraan G 3053 UC, setelahSepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor Registrasi Kendaraan G 3053UC dibawa Terdakwa kurang lebih 2 minggu Terdakwa tidak jugamengembalikan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor RegistrasiKendaraan G 3053 UC.

Bahwa saksi Sugi Waluyo kemudian mendatangi Terdakwa menanyakankeberadaan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor RegistrasiKendaraan G 3053 UC, kemudian Terdakwa menyampaikan telahmenjadikan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor RegistrasiKendaraan G 3053 UC jaminan peminjaman mobil.

Bahwa kemudian setelah 3 bulan Terdakwa meminjam Sepeda MotorHonda Supra Fit XX Nomor Registrasi Kendaraan G 3053 UC, saksi SugiWaluyo berusaha meminta kembali Sepeda Motor Honda Supra Fit XXNomor Registrasi Kendaraan G 3053 UC, namun karena Terdakwa tidakbisa membayar biaya rental / sewa mobil dari saksi Terdakwa tidak dapatmengembalikan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor RegistrasiKendaraan G 3053 UC.

Unsur Yang berada di tangan Terdakwa bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa menggelapkan Sepeda Motor Honda Supra Fit XXNomor Registrasi Kendaraan G 3053 UC milik saksi Sugi Waluyo dengan caraTerdakwa meminjam Sepeda Motor Honda Supra Fit XX Nomor RegistrasiKendaraan G 3053 UC dari Perempuan Sukinah istri saksi Sugi Waluyo,kemudian Terdakwa menjadikan Sepeda Motor Honda Supra Fit XX NomorRegistrasi Kendaraan G 3053 UC sebagai benda jaminan penyewaan Mobil kesaksi Rijalul Fikri tanpa seizin dan sepngetahuan

3053/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3053/Pdt.G/2018/PA.

3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Mate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MOHAMMAD ARIFULHUDA, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.07RW.01 Desa

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Mei 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3053

Bahwa Akibat perselisinan tersebut kurang lebih pada tanggal 12 April2019, tergugat pergi kerumah orang tuanya yang beralamat di KabupatenMalang, selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dansudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbathin;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7. Bahwa gugatan perceraian ini diajukan berdasarkan UU No. 1 Tahun1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Hakim Anggota Il,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgFUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3053/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Saksi TRANINGSIH Binti ISMARI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tahu kalau suaminyayang bernama JUWITO pada bulanSetember 2016 meminjam sepedamotor Kawasaki KLX Nomor PolisiAG 3053 EE milik KHOZIN ;Bahwa kemudian datang ANIKKUMALASARI (istri KHOZIN) kerumah saksi dan mengatakan kalauJUWITO belum mengembalikansepeda motor Kawasaki KLX NomorPolisi AG 3053 EE yangdipinjamnya, dan sudah melaporkanperbuatan JUWITO tersebut kepadaPolisi ;Bahwa kemudian pada hari

EE milik KHOZINberada dibelakang rumah saksi ;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmenaruh sepeda motor KawasakiKLX Nomor Polisi AG 3053 EEberada dibelakang rumah saksitersebut ;e Bahwa setelah saksi melihat sepedamotor Kawasaki KLX Nomor PolisiAG 3053 EE milik KHOZIN beradadibelakang rumah saksi, lalu saksimenelepon ANIK KUMALASARI(istri KHOZIN) memberitahukankalau sepeda motor Kawasaki KLXNomor Polisi AG 3053 EE adadibelakang rimahnya, kemudiandatang Polisi Polsek Paremengambil dan menyita sepedamotor

EE tersebut ;Bahwa setelah 5 (lima) hari saksimemakai sepeda motor KawasakiKLX Nomor Polisi AG 3053 EEtersebut, lalu saksi datang ke rumahSUGIANTO dan mengatakankepada SUGIANTO kalau saksiakan mengambil mobil Suzuki XOver warna orange yang digadaikandan menggantinya dengan sepedamotor Kawasaki KLX Nomor PolisiAG 3053 EE sebagai jaminan,selanjutnya saksi menyerahkansepeda motor Kawasaki KLX NomorPolisi AG 3053 EE dan STNKnyakepada SUGIANTO ;Bahwa kemudian SUGIANTOmenyerahkan mobil Suzuki X Overwarna

EE sebagaijaminan, lalu JUWITO menyerahkan sepeda motor Kawasaki KLXNomor Polisi AG 3053 EE dan STNKnya kepada saksi ;Halaman 13 dari 27 PUTUSAN Nomor 709/Pid.B/2016/PN.Gpr14benar ;Bahwa kemudian saksi menghubungi AHMAD Alias TEMBIK beralamatdi Desa Kencong, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, lalu saksimembawa sepeda motor Kawasaki KLX Nomor Polisi AG 3053 EE kerumah AHMAD Alias TEMBIK tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi menyerahkan sepeda motor Kawasaki KLXNomor Polisi AG 3053 EE dan STNKnya kepada

Kediri, lalu saksi SUGIANTO Bin TASELIMmembawa sepeda motor Kawasaki KLX Nomor Polisi AG 3053 EE kerumah AHMAD Alias TEMBIK tersebut ;Bahwa selanjutnya saksi SUGIANTO Bin TASELIM menyerahkansepeda motor Kawasaki KLX Nomor Polisi AG 3053 EE dan STNKnyakepada AHMAD Alias TEMBIK, dan kemudian AHMAD Alias TEMBIKpergi ke rumah Terdakwa untuk mengambil mobil Suzuki X Over warnaorange dan mengganti dengan sepeda motor Kawasaki KLX NomorPolisi AG 3053 EE sebagai jaminan ;Bahwa kemudian AHMAD Alias TEMBIK

3053/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Membebankan biaya perkara biaya perkara menurut hukum;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri;Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/201 7/PA. Kab.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri, Pegawai PencatatHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.3. Biaya Panggilan : Rp. 480.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 571.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 3053/Padt.G/2017/PA.Kab. Kar.

3053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx, tempat/tangal lahir Bogor/12 November 1980, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Pasirkakapa No. 94 RT 002 RW 003Kelurahan Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja

pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kampung Pasirkakapa No. 94 RT 002 RW 003Kelurahan Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3053

/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3053/Padt.G/2020/PA.Cbn1.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) kepada Penggugat(XxXx);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3053/Padt.G/2020/PA.Cbn3.

Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3053/Padt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3053/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3053/Padt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPO tanggal 20 September 2016 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo,(P1);Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3053/Padt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan (to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3053/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3053/Pdt.G/2016/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 3053/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.,Panggilan Rp 255.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3053/Pdt.G/2016/PA.Sda.

3053/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3053/Pdt.G/2020/PA.Nph10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.3053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.3053/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.3053/Pdt.G/2020/PA.Nph

3053/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 November 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Saksi:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grt1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Ko.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang demikian tidak akan membawa maslahat, bahkanakan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagi kedua belah pihak,serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grtmawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalamsurat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan dibantu Misbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.GrtTid.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Grt

3053/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhBengkel, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kb.Mlg4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Januari 2012 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kb.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut ;4.

SYADILI SYARBINI, S.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kb.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2016/PA.Kb.Mlg

3053/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2019/PA.CbnKA ini aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Klaten/22 Februari 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon

Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 21 Juni 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3053

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 21 Juni 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2019/PA.Cbnsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjan 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Hj. Wahidah S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon tanpa dihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Eni Zulaini Dr. H.

Wahidah S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >Rp 750.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3053/Padt.G/2019/PA.Cbn

3053/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2019/PA.KrwKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang, 01 November 1993,agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Karawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Karawang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 Juni 2011, dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok, KabupatenHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 3053/Padt.G/2019/PA.KrwKarawang, dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: AKTANIKAH tanggal 17 Maret 2019;2.

Bahwa puncak permasalahan terjadi sekitar bulan Maret 2019 Tergugatdengan Penggugat bertengkar hebat dan berpisah tempat. tinggal,Penggugat pulang dan kembali ke kediaman orangtua sesuai denganalamat Penggugat diatas, sedangkan Terguat masih teap tinggal dikediaman sesuai dengan alamat Tergugat diatas, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan layaknya suamiisteri lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3053/Padt.G/2019/PA.Krw7.

plod ano"Bahwa apabila gugatan istri telah terbukti berdasarkan alat bukti yangdiajukan oleh istri atau berdasarkan pengakuan suami, sedang adanyagangguan tersebut merupakan penghalang atas kelangsungan pergaulan hidupHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 3053/Padt.G/2019/PA.Krw(suami istri) sebagaimana (pergaulan hidup suami istri lain) yang sepadandengan mereka, sementara hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, makahakim harus menjatuhkan talak suaminya terhadap dir!

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3053/Padt.G/2019/PA.Krw

3053 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 3053 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Deli Serdang,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanADEK RAHMAT SEMBIRING Alias ADESEMBIRING;Penen;47 tahun/23 April 1971;Lakilaki;Indonesia;Jalan Birubiru Pasar IX Kompleks Asabri,Desa Selamat, Kecamatan Birubiru

Putusan Nomor 3053 K/PID.SUS/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDeli Serdang tanggal 24 April 2018 sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3053 K/PID.SUS/2018Menyatakan Terdakwa ADEK RAHMAT SEMBIRING alias ADESEMBIRING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak memilikiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalamDakwaan Kedua;Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), apabila pidana denda tersebuttidak dibayar diganti

Putusan Nomor 3053 K/PID.SUS/2018MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI DELI SERDANG tersebut; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 25 Februari 2019 oleh Dr. H. Andi Samsan Nganro,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Putusan Nomor 3053 K/PID.SUS/2018Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H., M.H. dan Hakim Agung Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H., sebagai Hakim Anggota I.Jakarta, 11 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung R.I.ttd./Prof. Dr. H. M. Hatta Ali, S.H., M.H.Untuk Salinan,MAHKAMAH AGUNG R.I.PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,SUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 3053 K/PID.SUS/2018

3053 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3053 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo,dalam hal ini memberi kuasa kepada Teguh Budi Cahyono,S.H., M.H., Advokat pada Kantor Hukum Teguh Budi &Partners, beralamat di Griya Permata Hijau, Blok L16, CandiSidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April2020;Pemohon Kasasi;LawanTERMOHON KASASI

Nomor 3053 K/Pdt/2020berusia 4 tahun 4 bulan, adalah berada dibawah pengasuhanPenggugat sepenuhnya;4) Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo untukmengirimkan salinan putusan berkekuatan hukum tetap atas perkara inikepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPasuruan untuk dilakukan pencatatan yang disediakan untuk itu,sekaligus dapat menerbitkan akta perceraian yang dimaksud;5) Membebankan biaya perkara ini seturut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim Yang Mulia

Nomor 3053 K/Pdt/2020Kutipan Akta Perkawinan Nomor , tanggal 28 Mei 2014, putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugatbernama ANAK PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI, lahirdi Surabaya pada tanggal 18 Februari 2015, berada dalam kekuasaanPenggugat;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sidoarjo agar segeramengirimkan salinan putusan ini, setelah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Nomor 3053 K/Pdt/20204. Mengabulkan agar Pemohon Kasasi/Pembanding diberi kebebasanuntuk melakukan video call, dengan ANAK PEMOHON KASASI DANTERMOHON KASASI anaknya, agar Termohon Kasasi membuka blockwhatsApp, agar Pemohon Kasasi dapat melakukan video call denganANAK PEMOHON KASASI DAN TERMOHON KASASI, anaknya;5.

Nomor 3053 K/Pdt/2020Dr. Dwi Sugiarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meterad......, Rp 6.000,002,.Red ak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. Andi Cakra Alam, S.H.,M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal.Put. Nomor 3053 K/Pdt/2020

3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507134305650005, tempat/tanggal lahir Malang, 03 Mei1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

07Februari 1984, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3053

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK 1 UMUR 35 TAHUN2. ANAK 2 UMUR 25 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Juni 2020 dan 26 Juni 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3053/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3053/Pdt.G/2020/PA.Cjr

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 10 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai Bibi Penggugat, saksi mengetahui Penggugat danTergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanya tinggal bersama dirumah milik bersama ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.

Asep, S.Ag.M.H.dan Nur Hidayat, S.Ag., M.A., masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dandan Ridwan,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA. CjrHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdH. Asep, S.Ag.M.H. Drs.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA. Cjr

Menyatakan perkara Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

3053/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PENETAPANNomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi semula di Kabupaten Subang, sekarang di KabupatenSubang

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3053/Pat.G/2020/PA.

Pasal 82 UndangUndang NO. 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun2009 Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian, dan atas upayaHalaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3053/Pat.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 3053/Pdt.G/2020/PA.Sbg. telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriyah oleh Drs. H. AbdulHamid Mayeli, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

RedaksisuntiatPanitera Pengganti,ttd.Rina Rahmawati, S.H.I.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 3053/Padt.G/2020/PA. Sbg.

3053/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3053/Pdt.G/2017/PA.TsmBalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal XXXXX KabupatenTasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal

di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, Dahuludi XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3053/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 02 Nopember2017, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal O6 Juni 2012, Penggugatmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padakembang,Kabupaten Tasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, tanggal 06Hal. 1 dari 13 hal.Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2016/PA Tsm.Juni 2012), Sehingga karenanya Perkawinan tersebut adalah SAH menuruthukum agama dan sesuai dengan ketentuan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, saat menikahumur

Bahwa Penggugat dalam keadaan miskin dan tidak mampumembayar biaya perkara sebagaimana ternyata:Hal. 3 dari 13 hal.Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2016/PA Tsm.1. Surat Keterangan tidak mampu dari Kepala Desa Cisaruni Nomor:181/ Ds/SKTM/X/2017 tanggal 17 Oktober di ketahui CamatPadakembang;2. Surat Keterangan dari RT.O2/RW.08 atas nama XXXXX;Berdasarkan dalildalil di atas, maka Penggugat mohon agar YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Klas I.A Tasikmalaya c.q.

Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Putusan Nomor: 3053/Pdt.G/2016/PA Tsm.