• 3056 K/Pdt/2003 ; Drs. Y. SUPRIYATNO ; Dkk vs. Drs. B. ALIP REKSOSUPADMO ; Drs. Y. NAWIYO,

• SK. 0237/ HGB/ BPN. 31/ BTL/ 2009 tanggal 30 Oktober 2009 yang membatalkan Sertifikat tanah Hak Guna Bangunan No.2969/Tomang, No.3056/Tomang, No.3057/Tomang dan No.3059/Tomang yang terletak di Jalan TamanS. Parman Blok D Rt.008/007, Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.

  Menyatakan Sah Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat No.2212/300-30.73/XI/2009 tanggal 19 Nopember 2009 tentang Permintaan kepada Tergugat I dan II Intervensi (Penggugat I dan II Asal) untuk menyerahan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2969/Tomang, No.3056/Tomang,No.3057/ Tomang dan No.3059/ Tomang kepada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat.

  Menyatakan tanah objek sengketa yang dahulu terdaftar dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/Tomang atas nama PT.Kusuma Raya Utama seluas 335 M2 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3057/Tomang atas nama Soetrisno Sandjaja seluas 564 M2, adalah milik Yayasan Sawerigading Jakarta.

  Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 3056 dan 3057/Tomang telah dibatalkan berdasarkan Surat KeputusanKepala Kantor Wilayah BPN Propinsi DKI Jakarta No. SK.0237/HGB/BPN.31/BTL/2009 tgl. 30102009 tentang PembatalanSertipikat Hak Guna Bangunan No. 2969, 3056, 3057 dan 3059/Tomang, atas tanah yang terletak di Jalan Taman S.ParmanBlok.

  Bahwa diinformasikan kepada Majelis Hakim yang terhormat keberadaan Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangdan Hak Guna Bangunan No. 3057/Tomang, sebagai berikut:a. Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang11. Bahwa Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang semula berasal dan Hak Guna Bangunan No. 19/Tomang ;12. Bahwa dan Hak Guna Bangunan No. 19/Tomang kemudiandipisah menjadi Hak Guna Bangunan No. 182/Tomang atas nama DANI SUTANTO, terbit tanggal 16101975 ;13.

  Bahwaberdasarkan SK.Kakan Kodya Jakarta Barat tgl. 2510 1999 No. 1.711.2/1495/0903/1254/HGB/1999diberikan Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang terbit tanggal 8121999 ;15. Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Nagar' Jakarta Barat No. 183/Pdt.G/1995 Jo. Surat Keputusan KakanwilBPN DKI Jakarta tanggal 30102009 No. 0237/HGB/BPN.31/Bt1/2009, Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang dibatalkantercatat tgl. 2522010.b. Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomang :16.

  Sertifikat HGB No.3056/Tomang dan Sertifikat HGB No.3057/Tomang sesuai dengan ketentuan Hukum yang berlaku serta SK.

  denganmengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/Tomang atas nama PT.

• 3056/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 2Desmber 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 2 Desember 2015 dengan register Nomor 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.telah dijual kKepada kami para Penggugat; 5. Bahwa 3 (Tiga) bidang tanah tersebut adalah sebagai berikut:a. Tanah sawah persil: 105, Luas : 2950 M2, batasbatasnya adalah; SebelahUtara : bengkok Kadus Jiret, Sebelah Timur : Bapak Wardi, Sebelah Selatan :Bapak Sarimin, Bapak Sadi, Sebelah Barat : Bapak Mutajib; b.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA. Pwd.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 7 Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat ; 27 === 22 nn nnn nn nnn nn nnn ren nee conn en ne nn ne nesMemperhatikan peraturan perundangundangan dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 3056/Pdt.G/2015/PA.Pwd.2.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA. Pwd.Perincian Biaya. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahOR WN 4Mulyoso, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 935.000.00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp1.026.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA. Pwd.

• Penggugat tanah seluas 335 m2 denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangatas nama Penggugat ;2.

  Parman Blok D, RT. 008/06, KelurahanTomang, Kecamatan Grogol Petamburan, KotaAdministrasi Jakarta Barat milik Penggugat II(ii) Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Barat, tentangPermintaan Penyerahan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 2969, 3056, 3057 dan 3059/TomangNomor 2212/300 31.73/XI/2009 tanggal 19November 2 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan atas namaPenggugat Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3056/ Tomang dan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3057/ Tomang

  , 3057 dan 3059/Tomang, ' tanggal 19November 2009 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/Tomangdan Sertifikat Hak Guna Bangunan26No. 3057/Tomang ;2.

  Menyatakan menunda menagguhkankeberlakuan/pelaksanaan Surat Keputusan KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi DKI Jakarta Nomor 0237/HGB/BPN.31/Btl/2009tentang Pembatalan Sertifikat (tertanggal 30Oktober 2009) dan Surat Kepala Kantor PertanahanKota Administrasi Jakarta Barat, tentangPermintaan Penyerahan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 2969, 3056, 3057 dan 3059/Tomang, Nomor2212/300 31/XI/2009 tanggal 19 November sepanjangyang terkait dengan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 3056/Tomang

  Parman Blok OD,RT.008/06, Kelurahan Tomang, Kecamatan GrogolPetamburan, Kota Administrasi Jakarta Barat milikPenggugat II ; Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Barat, tentang Permintaan PenyerahanSertifikat hak Guna Bangunan No. 2969, 3056, 3057dan 3059/Tomang, Nomor 2212/300 31/XI/2009 tanggal19 November 2009 sepanjang yang terkait denganSertifikat Hak Guna Bangunan No. 3056/tomang atasnama Perseroan Terbatas PT.

• 3056/Pdt.G/2016/PA.TA

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung,sekarang berdomisili di KabupatenTulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan

  Bahwa pada tanggal 11 Februari 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ..KabupatenTulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal 11 Februari 2008;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama TulungagungHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TAmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Aniq, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TAHakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs. M.H. Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Hj.

  Meterai ....... eee Ro. 6.000,00Jumlah ..........: Rp. 421.000,00Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.TA

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbyzy.)

  XXXX umur 14ThHal 1 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby3.

  Bahwa kami menolak seluruh dalildalil Permohonan Pemohon kecuali yangsecara tegas tegas kami akui kebenarannya dalam persidangan ;Hal 3 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby3. Bahwa terhadap dalil point 1 (satu) Permohonan talak Pemohon, Termohonmembenarkannya terkait kKeabsahan perkawinan antara Pemohon denganTermohon ;4.

  MUBAHI, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SUGIARTO, S.H.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hal 30 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.SbyKetua Majelis,Drs. MOH. MUJIB, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H. H.

  MUBAHI, S.H.Panitera Pengganii,SUGIARTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 574.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 665.000, (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal 31 dari 31 Put No 3056/Pdt.G/2016/PA.Sby

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Pml

  Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pmlamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2, Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang Nomor: 0409/002/VIII/2017,tanggal 03 Agustus 2017, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.Bukti Saksi :1.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml2.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.PmlPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 jo.

  Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.PmlDrs. M. SakdullohPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDrs. Khaerudin, M.HIPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 63(Rp 1Rp Rp TT:Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3056/Padt.G/2020/PA.Pml

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Bahwa pada tanggal 13 Mei 2018 Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, sebagaimanaHalaman 1 dari halaman 14 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kutipan Akta Nikah Nomor : 0639/066/V/2018;2.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Menjatuhkan Talak satu Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.yang berwenang untuk itu, karenanya memiliki kKekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.H. Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005 PNBP : Rp. 20.000,00,6 Meterai : Rp. 6.000,00,7 Redaksi : Rp. 10.000,00,Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• Wita Sukma

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warna hitam;
• 1 (satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;

Dikembalikan kepada Saksi Wita Sukma;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

WITA SYKMA ;2) 1 (Satu) unit sepeda motor merekHonda Scoopy dengan nomorpolis) BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK27762, NosinJM31E3264890, warna hitam ;3) 1 (Satu) buah kunci remod merekHonda warna hitam ;Dikembalikan kepada Saksi WITA SUKMA;4.

BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK277762, Nosin :JM31E3264890 milik Saksi WITA tersebut selama 1 (Satu) hari dan SaksiWITA meminjamkanya;Selanjutnya Terdakwa membawa 1 (satu) unit sepeda motormerekHonda Scoopy warna hitam dengan Nopol. BP 3056 GU, Noka :MH1JM313XLK277762, Nosin : JM31E3264890 tersebut ke lokasiJackpot di Simpang Dam Kampung Aceh Kec.

BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK277762, Nosin :JM31E3264890 milik Saksi WITA tersebut selama 1 (Satu) hari dan SaksiWITA meminjamkanya kemudian Terdakwa membawa 1 (satu) unitsepeda motor merekHonda Scoopy warna hitam dengan Nopol.

Wita Sukma;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor PolisiBP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warnahitam;3. 1 (Satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor HondaScoopy dengan nomor Polisi BP 3056 GU Noka : MH1JM313XLK277762,Nosin : JM31E3264890 warna hitam, milik Saksi Wita Sukma, pada hari

Wita SukmaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2021/PN Btm 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor PolisiBP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warnahitam; 1 (satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Wita Sukma;6.

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Penetapan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.SlwPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal O06Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Slw4.

  Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwTergugat, Bahwa kewajiban Tergugat sekarang hanyalan kepada anakanak.8. Bahwa Tergugat secara tegas menolak dalil Replik Cerai Penggugatpada posita nomor 10.

  Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwMajelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar maurukun lagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

  Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.SlwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya : Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. Biaya : Rp 220.000,00Panggilan4. Biaya PNBP : Rp 0PanggilanPenggugat5. Biaya PNBP : Rp 10.000,00PanggilanTergugat6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Him. 18 dari 18 him. Penetapan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Slw

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukTS (bees ee iy nee nner nero ere naeneneretcneerenrenaenenenmrenennsHal 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.Pml.7.

  Saksi pertama : xxx, umur 59 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang anak tersebut ikutdengan PENQGUGAL j~ = nnn nmr nn ren imine Bahwa setelah akad nikah kedua pihak hidup bersama di rumah saksidi Kabupaten Pemalang selama 2 tahun 4 bulan ;Hal 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2016/PA.Pml.

  Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHal 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.ttdDrs.H.Moh Anas,M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. H. Qomaru Zaman, M.H Drs.Muhammad AkyasPanitera Pengganti,ttdDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

  (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, S.H.IDicatat disini : Putusan ini diberitahukan oleh........... Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang kepada pihak Tergugat langsung pribadinya/lewat KadesnyaLurahnya pada tanggal ............Panitera,H.Waris, SH.,S.Ag.

  ,MSI.Hal 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Pmi.

• 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.BbsXXXXXXXX tanggal 16 Juni 2021;2. Bahwa setelah menikah, Semula Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kontrakan di Bogor selama 7 Tahun 8 Bulan, setelah itu,bertempat tinggal di Rumah Orangtua Tergugat di XXXXXX, KabupatenCilacap selama 2 Tahun.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs3.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbssaksi tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksimenurut undangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing (vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 1 Muharram 1443 Hijriyah, olen kami Dra.Hj. Nadhifah, S.H.,M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Hj. Awaliatun Nikmah,S.Ag.

  Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 340.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 10.000,00,Jumlah Rp. 485.000,00,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 3056/Pdt.G/2021/PA.Bbs

• 3056/Pdt.G/2018/PA.JB

  SalinanPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.JB.x Ato) 2SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan tanggal lahir XX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Tempat tinggal di Jalan XX, disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal

  Jalan XX, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dalampersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihak berperkaradalam persidangan;Telah memperhatikan bukti bukti yang diajukan pihak berperkara dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat Nomor 3056

  Bahwa, pada tanggal XX, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Agama Kecamatan XX, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XX tertanggalXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon, yang beralamat di Jalan XX;3.

  Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat C.q. Majelis Hakim untukberkenan menerima , memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XX) untuk menjatuhkan talak satu Raj!

  Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 13 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Put No.3056/Pdt.G/2018/PA.JB.

• Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 206.000,- ( dua ratus enam ribu rupiah);

  3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Palas, 03 Juli 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaGillang Gandi Mukthi,S.H., Paraditha

  Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertaHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbnuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan Warahmahtidak mungkin dapat terwujud;7.

  Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menyatakan perkara Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Cbn dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 206.000, ( dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 09 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 6 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Dr. H.

  Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Cbn

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Jbg

  Putusan No.3056/Pdt.G/2020/PA.

• 3056/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 35071622709830004, tempat/tanggal lahir Malang, 27September 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Peternak Ayam, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507164101960007

  , 01 Januari1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanStaff Administrasi, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23Mei 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3056

  Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.MlgTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 19 BULAN ;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

  Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

  Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3056/Padt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2020/PA.Kab.Mlg: Mt gh >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056810960001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Oktober 1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

  Juli1994, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3056

  /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg tanggal 15Juni 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 22 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0284/097/II/2016 tanggal 22 Februari 2016 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.13.35.27/Pw.01/06/2020tanggal 09 Juni 2020);Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6..

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.MASRIFAH, M.H., dan H.

  Biaya Meterai > Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Cjr

  Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di xxxxx KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx lahir pada tanggal 15 Mei2014;4.

  Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur tertanggal O7 Juli 2013, yang telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

  :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjrwr els yyalual! pLS> yo aSl> oJ 52 Voal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAgus Alwi, S.H>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Sbg

  SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4WN 4ap, 84 WSS 4, ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Menikahpada tanggal 29 November 2013, sebagaimana terbukti dari Buku AktaNikah Nomor: 2013,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.Sbg2.

  Makauntuk mengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatcerai Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Subang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Pat.G/2017/PA.SbgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugatdan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

  Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3056/Padt.G/2017/PA.Sbg

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.6.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.