3073/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3073/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

dahulu bertempat tinggal di KabupatenPemalang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalangdalam register perkara Nomor : 3073

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan surat panggilannomor: 3073/Pdt.G/2013/PA.Pml., tanggal 25 Maret 2014 dantanggal

3073/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalGi =XXXXXXXXXXX , Sekarang XXXXXXXXXxXx , hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Achsanah, SH,Para Advokat/Penasihat Hukum, beralamat di JalanKangean No. 83 RT

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BL7. Bahwa, sikap dan perilaku Tergugat yang demikian tersebut membuatPenggugat sangat tersakiti, menderita lahir batin, tidak sanggup lagimeneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan Penggugat sudahhilang ikatan batin (tidak cinta lagi) dengan Tergugat, maka sejak sekitar + 3tahun lalu Penggugat tidak rukun/pisah dengan Tergugat hingga sekarang.8.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz , halaman 249:b purdl algo dno adaiws Vo le TOI lp! A>93JI cheat ialdalb oolayl gals Mims SP! gel!

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,2. Biaya Proses........ Rp. 75.000,3. Panggilan ............ Rp. 870.000,4. Redaksi............... Rp. 10.000,5. Meteral............... Rp. 6.000,Jumlah ............... Rp. 991.000,(Sembilan ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2019/PA.BL

3073/Pdt.G/2020/PA.Pwd

No. 3073/Pdt.G/2020/PA.PwdKarangrayung Kabupaten Grobogan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 584/73/V/2010, tertanggal 19 Mei 2010;2.

No. 3073/Pdt.G/2020/PA.Pwd6. Bahwa selama menjalani rumah tangga beberapa kali terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan karena kurangnya Tergugatdalam memberi nafkah dan kecenderungan Penggugat yang harusbekerja keras untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga, juga seringtidak ada keterbukaan soal hasil kerja.

No. 3073/Pdt.G/2020/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3073/Pdt.G/2020/PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (T) ~~ terhadapPenggugat (Ginarti binti Marban);4.

No. 3073/Pdt.G/2020/PA.Pwd3. Pemanggilan4. RedakS5. MeteralRpRpRpRpHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 3073/Pdt.G/2020/PA.Pwd380.10.501.

3073/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di rumah orangtua di Xxxxxxxx, Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Nphnomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Nph4.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00340.000,0020.000,0010.000,006.000,00456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Nph

3073/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Slw.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon selama /+ 1 tahun, telah bercampur(Badaddukhul), namun belum dikaruniai anak ;3.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 0276/003/V/2016, tanggal 02 Mei 2016, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 3073/Pdt.G/2018/PA.SIwHakim Anggota Hj. RIZKIYAH, S.Ag. M.H.1Rincian Biaya Perkara :Hakim Anggota IIDrs. H. TAUFIK, MH.Panitera PenggantiDedi Ardabili, S.Ag. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3073/Pdt.G/2018/PA.SIw

3073/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2019/PA.CbnZENAsey ) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/17 Maret 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat

kediamandahulu di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3073

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 04 Januari 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3073/Pat.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: xxxxx tertanggal 04 Januari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibungbulang, KabupatenBogor ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun

yang sah, meskipun telah di panggilmelalui pengumuman Radio Teman 93 FM Tegar Beriman dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3073

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2019/PA.Cbn

3073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hokum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempunyai pekerjaan yang tetap, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurang mempedulikankehidupan rumah tangga;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Juli 2020dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3073/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3073/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp=Bee Nl ep 5S pwn)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal

di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagai pihakTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapNomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp tertanggal 10 Juli 2017, telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat;Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman23.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun di rumah orang tua Penggugat;Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp.

Panitera Pengganti,TtdPutusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman9Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp . 30.000.2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan :Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5.Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Putusan yang sama bunyinyaoleh :Panitera Pengadilan Agama CilacapH. WARIS,SH., S.Ag., M.S.1Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2017/PA.Clp. Halaman 10

3073/Pdt.G/2021/PA.Nph

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahsecara agama pada tanggal 20 Oktober 2017 dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Pat.G/2021/PA.NphAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta KabupatenBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal 02 Maret 2012;2.

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Pat.G/2021/PA.Nph8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.NphPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.Nph2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Ngamprah;4.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 450.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3073/Padt.G/2021/PA.Nph

3073/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BL2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KUA KecamatanSutojayan, Kabupaten Blitar Provinsi Jawa Timur, tanggal 29 Juli 2016, yangtelah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BL2.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 29 Juli 2016 namun belum dikaruniai keturunan;2.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BLWahyuning Pratiwi, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Siti Drs. H. Farihin, S.H.Roikanah,S.H., M.H. Dra.KhutobiinPerincian Beaya 1. Kepanitera2. Biaya Pros@sj......3. Panggilan .6 f=.4. PNBP Pang@ilan..Rp. 0.000,5. Redaksi.....! BA... FR. b9.000,6. Meterai ...... A4....7RpJumlah ns: (lima ratus empatrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.BL

3073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.Pwd( ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman disemula tinggal di Kabupaten Grobogan, yang sekarangtinggal di rumah orang tua Pemohon yang beralamat

No 3073/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Tidak,Pemohon dengan Termohon sudah pisahrumah kurang lebih 1 Tahun, dimana Termohon yang pergimeninggalkan Pemohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanpenggugat dan tergugat;2.

No 3073/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebuah pendapat di dalam Kitab AlAnwar II : 149 yang berbunyi sebagaiberikut :Clow je ojjxig alot ojler)ssi olsale pSall ails socalArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan.

No 3073/Pdt.G/2018/PA.Pwd1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor : 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No 3073/Pdt.G/2018/PA.PwdHakim Anggota,Drs. Suraji, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSJumlahPanitera Pengganti,unarto, S.Sos., M.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 371.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3073/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3073/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

Agama Surabaya dengan register Nomor 3073/Pdt.G/2018/PA.

Put.3073/Pdt.G/2018/PA. Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak tahun 2014b. Tergugat sering mabukmabukanc. Tergugat sering keluar malam dengan wanita laind.

Put.3073/Pdt.G/2018/PA.Sbymediator yang terdaftar pada Pengadilan Agama Surabaya yaitu Drs.

Put.3073/Pdt.G/2018/PA.SbyKetua Majelis,Drs. ZAINAL ARIPIN, S.H., M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 750.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu )Hal 10 dari 10 hal. Put.3073/Pdt.G/2018/PA.Sby

3073/Pdt.G/2018/PA.Clp

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:;PRIMAIR :A,2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuh talak satu bain sughro dari Tergugat TERGUGAT,kepada Penggugat PENGGUGAT,Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganundangundang yang berlaku;Putusan Nomor: 3073 /Pdt.G/2018.

Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiTetangga Penggugat;Putusan Nomor: 3073 /Pdt.G/2018.

Pasal 73 ayat (1) UU No.7 tahun 1989yang diubah dengan UU No.3 tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 sebagai Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7 TahunPutusan Nomor: 3073 /Pdt.G/2018.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam serta yang dikaitkan dengan pasal 125 HIR, makaPutusan Nomor: 3073 /Pdt.G/2018.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3073 /Pdt.G/2018./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) jenis sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengan nomor polisi EB 3073 DA;dikembalikan kepada YOHANES BERKHMANS RAGA Alias MAN;- 1 (satu) buah batu ukuran kepalan tangan orang dewasa;- 1 (satu) batang kayu berukuran panjang sekitar 1 (satu) meter;- 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya dan isi parang tersebut terbuat dari besi dengan panjang sekitar 54 cm;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pol : EB 3073 DAbeserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada YOHANES BERKHMANS RAGA Alias MAN; 1 (satu) buah batu ukuran kepalan tangan orang dewasa; 1 (satu) batang kayu berukuran panjang sekitar 1 (satu) meter; 1 (satu) bilah parang beserta sarungnya dan isi parang tersebutterbuat dari besi dengan panjang sekitar 54 cmDigunakan dalam perkara lain;. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000.

Perbuatan tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 03 Oktober 2016 sekitar pukul 09:30 WITA saksiRemigius Raga Alias EBO dan WENDELINUS MEO Alias US sedangdalam perjalanan pulang dari Kampung Aekutu menuju kampung Aeweo,Desa Bela, Kecamatan Mauponggo Kabupaten Nagekeo denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengannomor polisi EB 3073 DA milik saksi YOHANES BERKHMANS RAGA AliasMAN yang disewa oleh saksi Remigius Raga Alias EBO selama

Bjw.langsung ke kantor Polsek Mauponggo untuk melaporkan kejadian yangbaru dialaminya; Akibat kejadian pengrusakan tersebut motor merk Yamaha Jupiter Z warnahijiau dengan nomor polisi EB 3073 DA milik saksi YOHANESBERKHMANS RAGA Alias MAN rusak di bagian batok, rumah lampulengkap dengan lampu bagian depan, lampu belakang beserta rumahlampu, gagang rem cakram bagian depan, sadel, sayap samping kiri kanan,spakbor depan, ban luar dalam depan belakang dan mesin bagian motorbawah bocor sampai oli mesin

Kemudian mendengar cerita tersebut Saksi pada hariSenin 3 Oktober 2017 mengajaknya kekampung para Terdakwa untukmenanyakan permasalahan tersebut dengan mengendarai sepeda motormerk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengan nomor polisi EB 3073 DAmilik YOHANES BERKHMANS RAGA Alias MAN;Bahwa sesampainya dikampung para Terdakwa (kampung Aekutu)Saksi tidak bertemu dengan para Terdakwa, kemudian dalam perjalananpulang, sekitar 50 meter dari kampung Aekutu tibatiba ada yangmelempar batu kearah Saksi, dan para

Bjw.Bahwa sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hijau dengan nomorpolisi EB 3073 DA yang Saksi pakai saat itu adalah milik YOHANESBERKHMANS RAGA Alias MAN yang Saksi sewa selama satu harisebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Akibat kejadian pengrusakan tersebut motor Yamaha Jupiter Z warnahijau dengan nomor polisi EB 3073 DA tersebut mengalami kerusakan dibagian batok, rumah lampu lengkap dengan lampu bagian depan, lampubelakang beserta rumah lampu, gagang rem cakram bagian depan,sadel, sayap

3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3505184302000001, tempat/tanggal lahir Malang, 23Desember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (TKW), tempat kediamandi Kabupaten Blitar, agama Islam, sekarang berdiam diSINGAPORE dalam

Bahwa, berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membinarumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah wa rahmah, sudahhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak dapat diharapkan lagi dan Penggugat berkehendak untukmengakhirinya dengan jalan perceraian secara baikbaik;Berdasarkan hal hal terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang c/q.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 07 Maret 2018 belum dikaruniai keturunan;halaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2018 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. A. NURJIHAD, sebagai Ketua Majelis, Drs. H1: MOHAMAD GOZALI,M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn

/Padt.G/2020/PA.Cbnregister perkara Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 22 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalammembina rumah tangga, namun upaya tersebut tidak berhasilHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.Cbn7.

Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3073/Padt.G/2020/PA.CbnUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3073/Pat.G/2020/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 0.Jumlah : Rp 0,Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3073/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3073 K/PDT/2016

Nomor 3073 kK/Pdi/2016perikatan Jual Beli tertanggal 22 Oktober 2013, di mana Tergugat meningkatkan dirinya untuk menjual juga tanah milik Nomor 51, terletak diJalan Kabupaten, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, seluas 540 m?

Nomor 3073 kK/Pdi/201617.18.19.20.Bahwa dengan tidak terlaksananya jual beli rumah hak milik Nomor 51,terletak di Jalan Kabupaten, Kelurahan Bugih, Kecamatan Pamekasan,Kabupaten Pamekasan, seluas 540 m?

Nomor 3073 kK/Pdi/2016yang diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Pamekasan tersebut;9. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad), walaupun ada bantahan, banding, ataupun kasasi;10.

Nomor 3073 K/Pdt/2016Tingkat Pertama sama sekali tidak mempertimbangkan tentang eksepsi,padahal sudah jelas gugatan Penggugat sekarang Termohon Kasasi tidakmemenuhi syarat formil gugatan, karena ada pihak yang tidak dijadikanTergugat yaitu Notaris R.

Nomor 3073 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttdThomas Tarigan, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter atl... Rp 6.000,002 RG @ Ki S bewesess smremmnenn Rp 5.000,003. Administrasi kasasi............ Rp489.000,00Jumlah oo... eee eects eee Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 3073 K/Pdt/2016

3073/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3073/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jrnafkah yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon telah berusahasemampu Pemohon untuk mencukupi nafkah keluarga.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember di tempat perkawinanPemohon dan Termohon dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari, Kabupaten Jember ditempatkediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,ttdHamid Salama, S.Hi. M.Hi.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraia PF oO NhJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 3073/Pdt.G/20/PA.Jr

• 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat BG 3073 JAN
• 1 (satu) lembar STNK No.08278838/SS/2017 (BG 3073 JAN)

Dikembalikan kepada saksi korban NARSO Bin WARIS.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00(dua ribu rupiah);

MARIONODikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MARIONO BinGIMUN.e 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat BG 3073 JANe 1 (satu) lembar STNK No.08278838/SS/2017 (BG 3073 JAN)Dikembalikan kepada saksi korban NARSO Bin WARIS.4.

Dump Truck yangterdakwa kemudikan akan mendahului kendaraan yang berada didepannyatidak memberi jalan, lalu kendaraan Dump Truck yang terdakwa kemudikanlangsung memberhentikan kendaraannya dengan cara mengerem sehinggakendaraan Dump Truck bagian belakang sebelah kanan buang ke kanan,sehingga bak belakang kendaraan Dump Truck tersebut mengenai kendaraansepeda motor Honda Beat BG 3073 JAN yang mengakibatkan penumpangsepeda motor tersebut terjatuh.Berdasarkan Visum ET Repertum No.445/020/VERH/RSUDBA

MARIONO1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat BG 3073 JAN1 (Satu) lembar STNK No.08278838/SS/2017 (BG 3073 JAN)Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan Lintas Timur PalembangJambiKm.39 Desa Pangkalan Panji Kec. Banyuasin III Kab.

Dikembalikankepada pemiliknya melalui terdakwa MARIONO Bin GIMUN. 1 (Satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Beat BG 3073 JAN. 1 (satu) lembar STNKNo.08278838/SS/2017 (BG 3073 JAN).

MARIONODikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa MARIONO BinGIMUN. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Beat BG 3073 JAN 1 (satu) lembar STNK No.08278838/SS/2017 (BG 3073 JAN)6.PenDikembalikan kepada saksi korban NARSO Bin WARIS.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimgadilan Negeri Sekayu, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 olehFitria Septriana, S.H. sebagai Hakim Ketua

3073 K/PDT/2009

No.3073 K/Pdt/2009Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuksebagian ;2. Menyatakan Penggugat selaku Pembeli yangberitikad baik yang harus dilindungi oleh hukum.3.

No.3073 K/Pdt/2009kompetensi relatif yang telah dipilih oleh para Pihak, apabila terjadisengketa, sebagaimana diatur dalam Pasal 6 ayat (4) PerjanjianJual Beli Piutang tanggal 30 Juni 2003 ;C.

No.3073 K/Pdt/2009Jakarta Pusat register perkara Nomor :147/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. ;.

No.3073 K/Pdt/2009pertimbangan yang tidak cukup/tidaksempurna pertimbangan hukumnya, karenapertimbangan Judex Facti tidak disertaldengan dasar alasan yang jelas danterperinci ;7.

No.3073 K/Pdt/2009Biayabiaya :1.Meteral ..........2.RedakSl...........3. Administrasi KasasiJumlahPanitera Pengganti :Ttd.Benar Sihombing, SH.MHum.Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 489.000,= Rp. 500.000,Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataSOEROSO ONO, SH.MH.NIP. 040.044.809.Hal. 26 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009Hal. 27 dari 22 hal. Put. No.3073 K/Pdt/2009