;

Setelah selesai memuat maka selanjutnya pada tanggal 31 Maret2016, PENGGUGAT mengajukan permohonan kepada SUCOFINDO agardilakukan survey atas muatan Tongkang APOL 3005 dan penggandenganTug Boat KSD 07 atas Tongkang APOL 3005 ;5. Bahwa tanggal 01 April 2016, petugas dari SUCOFINDOmelakukan survey di lokasi Tongkang APOL 3005 dan Tug Boat KSD 07 diPelabuhan Sei Kolak, Kijang, Bintan, SUCOFINDO menerbitkan hasilsurvey berupa :a.

Tugboat (Tugboat KSD 07) dan Barge (TongkangAPOL 3005) dalam kondisi fit untuk berlayar dari Kijang Pulau Bintanke Jakarta ;6.

APOL 3005 agar mematuhi perintah harian/instruks!

APOL 3005 dan TB. KSD 07, INDRA NAPIS selaku Nakhoda TB.KSD 07 yang menggandeng TK.APOL 3005 beserta muatan plat dan scrapmilik Penggugat, PT. PBS selaku pemilik TB. KSD 07, dan PT. MVSI selakupemilik TK.

. : KL.205/1/2/KSOP.Tpdn16, tertanggal 04 Mei 2016,terhadap TK.APOL 3005 dinyatakan oleh Indra Napis bahwa KapalTK. APOL 3005 beserta muatan telah tenggelam di posisi (koordinat)0348200"LS/10137'550BT ;h.

3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3005/Pdt.G/2014/PA.Kab.

3005/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3005/Pat.G/2018/PA.BkseNoyrNable 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA,

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Asalkan penggugat mau berprinsip dalam rumah tangga susahmaupun senang di jalani bersama.Maka berdasar segala apa yang terurai di atas, Tergugat memohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Kota Bekasi berkenan memutuskan:Halaman 4 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.1. Menolak gugatan penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat di terima.2.

Bertolak belakang dengan kenyataanyang ada;Halaman 5 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.3.

MSI.Halaman 15 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahribu rupiah).Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 85.000,00:Rp 75.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satuHalaman 16 dari 17 Putusan No. 3005/Pdt.G/2018/PA.Bks.

3005/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaSemarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera mengadili perkara ini, Sesuai denganperundangundangan yang berlaku, selanjutnya menjatuhkan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Putus Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

Surat Keterangan Pergi nomor 474 / 177 tanggal 30 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Jatisari Kecamatan Mijen Kota Semarang (BuktiP.2).Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgA. Saksisaksi.1. Nama : Saksi , umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di KecamatanNgaliyan Kota Semarang.

Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, kemudian sejak 2013 dan puncaknya pada Februari2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus disebabkanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgTergugat tidak memberikan nafkah kurang lebih 4 tahun, yang sangat dibencioleh Penggugat;3.

Mubahi, S.H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.SmgPanitera Pengganti,Tohir, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 340.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 436.000,00,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3005/Pdt.G/2018/PA.Smg

3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmjpanggilan (Relaas) tanggal 24 November 2020 dan 10 Desember 2020 Nomor3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj Bahwa saksi mendapat pengaduan dari Penggugat bahwa Tergugatmalas bekerja dan kebutuhan seharihari / nafkah tidak mencukup!

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir atau menyuruh oranglain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga )yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.LmjDr. H. M. ZAINURI, Drs, S.H., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMetereiJumlahBiaya PNBP Pihak : RpABD.RACHMAN,S.H.> Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 510.000,0020.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2020/PA.Lmj

3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiaistri (Ba'da Dukhul) dan belumdikaruniai anak;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2018 antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, disebabkanoleh karena :1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpksurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpkorang saksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.3005/Padt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk224.ofPanggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Termohon7. Biaya Redaksi8. Biaya MateraiBiaya Proses >Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 90.000,00Biaya Panggilan Termohon : Rp. 350.000,00Biaya PNBP Penyerahan: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00 JumlahCatatan:: Rp. 556.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3005/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3005/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLKabupaten Blitar, tanggal 23 September 2015, yang telah dicocokan denganaslinya dan telah dinezegelnd (P.2);3.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 3005/Padt. G/2018/PA. BLPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

3005/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2001, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena TermohonHal 1 dari 10 Put No 3005/Padt.G/2016/PA.Sbysering pulang malam.

terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3) Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatanuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4) Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 10 Put No 3005/

sHal 7 dari 10 Put No 3005/Pat.G/2016/PA.SbyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No 3005/Pdt.G/2016/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,367.500,5.000,6.000,458.500, (empat ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3005/Pdt.G/2016/PA.Sby

3005/Pdt.G/2020/PA.Bks

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 04 Agustus 1980, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Ambon 29 April 1972, umur 48 tahun, agamaIslam

, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan memeriksabukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 09 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi, denganRegister perkara Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks, mengajukan gugatandengan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);3.

Putusan Nomor 3005/Padt.G/2020/PA.BksB. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.BksPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2020/PA.Bks

3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrZe 0 a oeee iho 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:ANONIMASI, Tempat tanggal lahir, Bekasi, 10 Januari 1981, Umur 40 tahun,Agama Islam, Pendidikan Terakhir STM, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat : Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 19 Oktober2021 telan mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalilpermohonannya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon didampingi Kuasanya telah datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap di persidangan dan juga tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai Kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dariPengadilan Agama Cikarang Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 22Oktober 2021 dan tanggal 22 November 2021 melalui Radio Wibawa MuktiKabupaten Bekasi, Termohon telah dipanggil dengan patut dan resmi,sedangkan

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jayamukti, Kec. Cikarang Pusat, Kab.

Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.CkrCatatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Pemohon / Termohon padatanggal ........................., dan belum / telah berkekuatan hukum tetap;Untuk salinan yang sah dan sama bunyinya olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2021/PA.Ckr

terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;

3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsWWUUUU UUUU UUUUUUUUUUUU UUUUUUOUUoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tanggal lahir 02 Januari 1980, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAris Rahmatdi, SH. dan Tua Rumapea, SH

, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal03 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsTigaraksa, dengan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal 03 Agustus 2017,telah mengemukakan

Namun atas usaha untukmediasi di antara kami memang sampai dengan saat ini masih selalu tidakberhasil dikarenakan satu dan lain hal ;Hal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs3.Bahwa untuk mediasi juga termasuk mediasi yang difasilitasi olehPengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal 11 September 2017 lalu jugatidak berhasil ; danBahwa dengan pertimbangan tersebut di atas dan untuk kebaikan bersama,termasuk Penggugat dan Tergugat juga tentunya.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx KabupatenTangerang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 16 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.TgrsXxxxx Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

Biaya redaksi Rp. 5.000,Hal 17 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 651.000,Terbilang : #enam ratus lima puluh satu ribu rupiah#Hal 18 dari 18 hal Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507065905850006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Mei1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya MASRUDJI HAMSYAH,SH.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak mencerminkan Perasaan Sakinah MawaddahWarohma , hal mana sangat bertentangan dengan maksud dantujuan dari Pasal 1 Undang undang No 1 tahun 1974 ;halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.3. Sejak Juli 2018 s/d didaftarkannya perkara ini + 1 ( satu )tahun lamanya penggugat dan tergugat pisah rumah / ranjang ;7.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang perhatian kepadahalaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kepadaPenggugat;5.

Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada han ituhalaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgjuga, dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3005/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Semulatinggal di Kabupaten Grobogan, dan sekarang tinggal diKabupaten Grobogan,, sebagai Pemohon;MelawanTermohon

No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd012 RW. 004 Desa Ngraji Kecamatan Purwodadi Kabupaten Groboganselama kurang lebih 9 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak , yang berumur 2 tahun;4.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehji. bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awal 1441 H Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Dhohwah,M.Sy sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. serta Drs.

No 3005/Pdt.G/2019/PA.PwdBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3005/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3005/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.ZW Ee ~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, lahir di Bekasi 30 Juni 1976 (umur 41 Tahun) agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melaw anXxxx, lahir di Bekasi

/Pdt.G/2017/PA.Bks.register Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 1907 ayat (1) danPasal 1908 KUH Perdata, oleh karena itu keterangan kedua saksi memiliki nilaipembuktian;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah mempunyai 2orang anak;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan&Salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara,Kota Bekasi serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Cikarang untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.5.

assess xenaue costes aeenesenenscemenmins cone cone Biaya Meterai Rp. 00 6 ee Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 3005/Pdt.G/2017/PA.Bks.

3005 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3005 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : TARANGGONO bin SUPADI;Tempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal Lahir : 43 tahun/19 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Karang Menjangan 3/39, Surabaya;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (mekanik bengkel);Terdakwa tersebut berada dalam tahanan

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019koma lima tujuh) gram; 2 (dua) korek api gas; 3 (tiga) sedotan plastik; 1 (satu) pipet kaca;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil Ferosa L 1330 NC (tanpa STNk);Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama TARANGGONO binSUPADI;6.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2019 kemudianTerdakwa tersebut mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 16 April2019 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya pada tanggal 30 April 2019.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019 Bahwa hal penting lainnya yang wajib dipertimbangkan adalah latarbelakang Terdakwa, dimana sesuai fakta persidangan selama iniTerdakwa tidak pernah memiliki, menguasai, membeli, menyimpanNarkotika melebihi ketentuan SEMA.

Putusan Nomor 3005 K/Pid.Sus/2019

3005/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3005/Padt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun (Pemalang, 06061994), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun (Tegal, 29041990

), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Suradadi,Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3005

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs Karyadi sebagai KetuaMajelis, dan Dra. Hj. Sri Rokhmani, MHI serta Drs. H.

No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3005/Pdt.G/2019/PA.PML

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016; Bahwa PT.

(penyewa Tagboat KSD 07 dan TongkangAPOL 3005 di Batam atas nama Bahrun dari PT.

Asuransi Qbe Pool Indonesiatelah menerbitkan polis asuransi Kapal Tongkang APOL 3005 berdasarkanpermohonan dari PT. Mega Venture Shipping Internasional selaku pemilikKapal Tongkang APOL 3005 tersebut. Selanjutnya pada tanggal 04 Mei2016 sekira pukul 15.27 WIB, PT. Megah Venture Shipping Internasionalmengajukan klaim asuransi (via email) atas tenggelamnya Kapal TongkangAPOL 3005 beserta muatan berupa besi curah, di Laut Jawa pada tanggal02 Mei 2016;Bahwa PT.

Putusan Nomor1011 K/PID/2017 Potongan buritan badan kapal yang ada tulisan APOL 3005 Jakarta,dikembalikan kepada pemilik atas nama Kui Lim; Tanah satu karung plastik, dirampas untuk dimusnahkan; Satu bendel fotocopy legalisir Groose Akta Balik Nama Kapal Nomor8853tanggal 30 April 2015 dengan nama Kapal APOL 3005, satu bendelfotocopy legalisir terkait Laporan Tongkang APOL 3005 tertanggal 4 April2016 yang dikeluarkan oleh PT.

juga didengar keterangan dari saksi bernama KuiLim selaku pemilik Tongkang APOL 3005 dan Hadiwan saksi selaku pemlikbarang yang diangkut oleh Tongkang APOL 3005, dimana para saksi ini telahHal. 15 dari 19 hal.

3005/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. Bwi1.

Put.No.3005/Pdt.G/2017/PA. BwiHal.10 dari 10 hal. Put.No.3005/Padt.G/2017/PA.Bwi