3315/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Krw.NA 2seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 16 Januari 2000, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di DusunPulokaim RT 05 RW 03 Desa Kutagandok, KecamatanKutawaluya, Kabupaten Karawang selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LAWANTergugat, tanggal

No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 16 Juli 2017 dan tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/042/VII/2017,tertanggal 17 Juli 2017 ;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighattalik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas ;3.

No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.

No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.1. H. ABDILLAH, SH.,MH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIAHMAD WASKITO, SEIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaHal.10 dari 10 hal. Put.

No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.PANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINAA BdgHal.11 dari 10 hal. Put. No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.Hal.12 dari 10 hal. Put. No.3315/Pdt.G/2020 PA.Krw.

3315/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2021/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 16 Maret 2002, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxxXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bandung Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Agus Safari S.H.advokat

BatujajarKabupaten Bandung Barat, dengan alamatelektronik agussafar223@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 18 November 2021,dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor 1613tanggal 24 November 2021, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 05 November 1992,agama Islam, pekerjaan XxxXXxxX XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxx xxxxxxXXXXXKX XXKXKXK KXXXXK KXXXK XXXXOKOOOOOOOK XOOOOOKOKIOKHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315

/Padt.G/2021/PA.NphXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda prinsip dan pendapatsehingga masalah kecil dapat menjadi pemicu perselisihan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Padt.G/2021/PA.Nph6. Bahwa pada bulan Juli 2021 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran hebat hingga Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sejak saatitu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal serta sudahtidak ada hubungan layaknya suami istri;7.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.NphPanitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Nph

3315/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwa) ge Y Ae 58 Ct De opel! So Se SpoArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwarg Jl aus ola! so blgcos cui Islsglles Lac slau VI yl Sy e951 lLicl gljag Loglliol yw dy uss!

Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puWaskito, S.H.RpRpRpRpRpRpRpRpluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3315/Pdt.G/2021/PA.SIw

3315/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK Xxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx, dalam hal ini memberikan kuasa kepada EUIS AISAH,S.Ag. dan Tatang Rustandi,SH, Advokat/Pengacara yangberkantor

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 10 September 2020, telahmengajukan cerai gugat terhadap suaminya dengan alasanalasan sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 penggugat dengan tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxxxxTertanggal 21 Oktober 2013,dan pada saat itu penggugat usia 18 tahun dan tergugat usia 30 tahun

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.TsmBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.TsmXxxxxTanggal 20 Oktober 2013, telah bermeterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P1 dan diparaf ;Bahwa, di samping itu, Penggugat juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Tsm Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Tsm

3315/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3315 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.6.

Putusan No. 3315 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.

Putusan No. 3315 /Pdt.G/2017 /PA.Sda.2016 tentang Mediasi di Pengadilan, berdasarkan laporan NURUL HUDA,S.HI.

3315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.3315/PdtG/2015/PA.

3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.MgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD ,pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03Juli 2018 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 03 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 31 Desember 2017, Pemohon

Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain :a.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon sering meninggalkan rumah tanpa ijinPemohon sudah diingatkan beberapa kali tidak pernah memperhatikan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig4.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.MigHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mig

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.3315/Pdt.G/2020/PA.DpkTergugat di atas, serta antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berhubungan layaknya suami isteri;6. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, tetapi tidakmembuahkan hasil sehingga membuat hubungan antara penggugat dantergugat semakin sulit untuk diperbaiki;7.

Penetapan No.3315/Pdt.G/2020/PA.Dpkpara pihak.

Penetapan No.3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3315/Pdt.G/2020/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.3315/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No. 3315/Pdt.G/2015/PA. Sl.Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2015/PA.Slw.

3315/Pdt.G/2014/PA.Sda

Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 24tahun ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan November 2009rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Termohon selingkuh dengan laki laki lain yang bernama Mr.

Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisahSaksi sering melihat sendiri Pemohon berselisihan dan bertengkardengan Termohon;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaTermohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Mr.

Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.

Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.Dra. Hj. Emi Suyati Drs. H. Achmad Nurul Huda, M.H.TTDDrs. MutakinPanitera Pengganti,TTDFifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 490.000.Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 581.000,(/ima ratus delapan puluh satu riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3315/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Hakim, M.Si sebagaimanaternyata dalam Penetapan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 06Desember 2017, namun tidak berhasil, sebagaimana ternyata dalamlaporan mediator Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 10 Januari 2018oleh karena itu pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat gugatanyang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat di mukasidang telah mengajukan jawaban yang pada pokoknya membenarkanseluruh dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa

atas jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik yang pada pokoknya tetap pada gugatannya, demikianhalnya gugatan dalam dupliknya tetap pada jawabannya;halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut:a.

Hakim, M,.Sisebagaimana ternyata dalam Penetapan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk.tanggal 06 Desember 2017 , namun tidak berhasil, sebagaimana ternyatadalam laporan mediator Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 10Januari 2018;halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan jawaban yang isi pokoknya mengakui seluruh dalildalil gugatanPenggugat dan tidak berkeberatan dicerai oleh Penggugat, demikian halnyaPenggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak November2014 mulai tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar sehingga mereka berpisah tempat tinggaltiga bulan yang lalu;halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpkb.

Entoh ABD Fatahhalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2017/PA.Dpk

3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (Alm), umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 23 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 September 2016, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 0579/112/IX/2016 tertanggal 30 September 2016, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CijerukKabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ujang Sulaeman Bin Ace)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3315/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3315/Pdt.G/2017/PA.

3315/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2018/PA. Sbg.kiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Padt.G/2018/PA.Sbg.

Namun demikian,karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkan gugatan,Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Padt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Pat.G/2018/PA. Sbg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Purwakartauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3315/Pat.G/2018/PA. Sbg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5.Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitam tahun 2010, 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitam tahun 2010 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRIdikembalikan kepada Saksi korban Tomy Prakoso Als Tomy;

- 1 (satu) buah kunci pas berikut anaknya, dimusnahkan;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitamtahun 2010, 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AANwarna hitam tahun 2010 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari BankBRI dikembalikan kepada saksi korban atas nama Tomy Prakoso alsTomy; 1 (satu) buah kunci pas berikut anaknya dirampas untuk dimusnahkan;4.

Medan Barat;= Bahwa saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit Sepeda Motor HondaBeat BK 3315 AAN yang diparkir di halaman parkir Mesjid Bengkok Lama.Kemudian Terdakwa mendekati Sepeda Motor tersebut, lalu memasukkankunci pas kedalam kunci kontak.

Setelah itu Terdakwa mencoba membawaSepeda Motor tetapi Terdakwa langsung diamankan oleh warga sekitar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitamtahun 2010, 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warnahitam tahun 2010 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari Bank BRI, 1 (Satu)buah kunci pas berikut anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta

AAN warna hitam tahun 2010, 1 (satu) STNK SepedaMotor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitam tahun 2010 dan 1 (satu) lembarsurat keterangan dari Bank BRI dikembalikan kepada Saksi korban atas namaTomy Prakoso als Tomy.

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AAN warna hitamtahun 2010, 1 (satu) STNK Sepeda Motor Honda Beat BK 3315 AANwarna hitam tahun 2010 dan 1 (satu) lembar surat keterangan dari BankBRI dikembalikan kepada saksi korban atas nama Tomy Prakoso alsTomy.1 (Satu) buah kunci pas berikut anaknya dirampas untuk dimusnahkan.6.

3315/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY a5) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Telkom, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMoch.

Putusan No.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda, tanggal 29 Agustus 2019 telah mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 28 April 2017, dihadapan PegawaiPencatat Nikah KUA Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0146 / 050 / IV /2017 tanggal 28 April 2017;2.

Putusan No.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian karena sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Safar 1441 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs.Akhmad Khoiron sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3315/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3315/Pdt.G/2019/PA.Bks

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX) di hadapan sidangPengadilan Agama Bekasi;3.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi kepersidangan, atas nama:1.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,00. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,004. Panggilan Rp 300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3315/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 3315/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN7. Bahwa Termohon menyatakan persetujuannya (tidak keberatan), baikpersetujuan lisan maupun tertulis, Pemohon bermaksud untuk beristeri lebihdari seorang (poligami) dengan CALON ISTERI PEMOHON;8. Bahwa Pemohon mempunyai penghasilan tetap minimal sebesar Rp7.000.000, (Tujuh juta rupiah) setiap bulannya untuk menjamin keperluanhidup isteri isteri dan anak anak Pemohon;9.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINAN4. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 140/335/X1/2016, tanggal 21 Nopember2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kabupaten Tegal yangmenenerangkan Termohon mempunyai penyakit jiwa selama 25 tahun, alatbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.3;5.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANoleh anak kandungnya sebagai wali pengampunya di hadapan sidangmenyatakan tidak keberatan terhadap maksud Pemohon untuk menikah lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan firman Allah dalam alQuran Surat anNisa (4) ayat 3;Artinya: Maka kawinilah wanitawanita (lain) yang kamu senangi: dua, tiga,atauempat.

Putusan No. 3315/Pdt.G/2016/PA.SlwSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis berpendapat permohonan Pemohon untuk menikah lagi (poligam!)

Putusan No. 3315/Pdt.G/2016/PA.Slw

3315/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2020/PA.JSZN eV cSeah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxx KotaJakarta Selatan., sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam,

Putusan No.3315/Pdt.G/2020/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Putusan No.3315/Pdt.G/2020/PA.JS6. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7.

Putusan No.3315/Pdt.G/2020/PA.JSJo.

Putusan No.3315/Pdt.G/2020/PA.JS

3315/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Ckrmz, Marl2p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 19 Juli 1989, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxXxxXXXX XXXXXxX,tempat tinggal di KABUPATEN BEKASI, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.CkrEnjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 380.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3315/Pdt.G/2021/PA.Ckr