3325/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PENETAPANNomor : 3325/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan atas perkara antaraPenggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di RT.02 RW.0O1 DesaPlakaran, Kecamatan Moga, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;~777777 7777MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam

, peker jaan , tempattinggal di RT.05 RW.16 KelurahanKarangtengah, Kecamatan Borobudur,Kabupaten Magelang, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; ~~~~~~~~~~~~Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 03Desember 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 3325/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 03 Desember 2013 dan suratsuratlain yang berkaitan dengan perkara tersebut; Telah membaca Berita Acara sidang tanggal 10 Juli 2013yang pada

3325/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKota Bekasi, selanjutnya disebut

Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Juli 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalam registerperkara Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 29 Juli 2019 mengajukanperkara dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan Alqur'an surat ArRum ayat 21, sulit dicapai olen Penggugat.HlIm. 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTMenimbang, bahwa dengan demikian dalildalil gugatan Penggugat yangdijadikan alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf " f "Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.Hlm. 7 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

HIHlIm. 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJTPanitera Pengganti,Hisni MubarokRincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi putusan : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh saturibu rupiah).HlIm. 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PAJT

3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 23 Agustus 2017, dengan dalildalilsebagai

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O5 Juli 2015, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: ***/**/V1I/2015 tertanggal 05 Juli 2015;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Penggugat beralamat di KabupatenTangerang;Bahwa

Kamal Syarif, S.Ag., M.H. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dibantu oleh MuhammadAffan Gofar, S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.TgrsDrs. H. A. Syuyuti, M. Sy.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Samsul Fadli, S.Pd., SH. M.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 651.000,00,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.Dikembalikan kepada keluarga korban Suratin Bin Radi.4.

Pol BG 3325 MC dan mobiltruk fuso tronton No.

Pol BG 3325 MC yang mengakibatkanpengendara Sepeda Motor Honda Supra Fit No.

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

Pol BG 3325 MC.e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol BG 3325 MC.Dikembalikan kepada keluarga korban Suratin Bin Radi.7.

3325 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 3325 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama >: MUHAMMAD NURI alias NURIbin H.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019dan diancam pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum yaknimelanggar ketentuan Pasal 112 Ayat (1) juncto Pasal 132 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Nuri alias Nuribin H.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019 Bahwa berdasarkan fakta persidangan, terbukti fakta hukum bahwasaksi Zulkipli yang berada dalam tahanan Rutan Polres Banjarmenghubungi Atip untuk dijenguk dan dibawakan nasi goreng, maka Atipyang sedang bersama Terdakwa membelikan nasi goreng kemudianmengantarkannya dengan menitipbkan ke petugas jaga.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/20196. Membebankan biaya perkara pada seluruh tingkat peradilan dan padatingkat kasasi kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 17 Oktober 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 3325 K/Pid.Sus/2019

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;

3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckromg aashial bs Nile aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 14 Oktober 1990, umur 31tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, PekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXxXXXXXXXXX XXXX

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Bahwa pada tanggal 08 November 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pulogadung, Kota Jakarta Timur dan telah dicatatkan olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor.1321/31/XI/2008 tertanggal 10 November 2008;2. Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Perjaka;3.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckrtercapai, dan oleh kerena itu untuk menghindari permasalahan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.CkrTahun 1989 tentang Peradilan Agama serta berdasarkan azas lex spesialisdrogat lex generalis maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat yangjumlahnya seperti tercantum dalam diktum amar putusan ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syari yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 0,002. Biaya ATK :Rp 0,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 0,004. Biaya Panggilan :Rp 0,005. Biaya Redaksi : Rp 0,006. Biaya Meterai : Rp 0,00JUMLAH > Rp 0,00(rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 08 Agustus 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan gGuru Honorer,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpahpelengkap (suplitoir) yang berbunyi seperti berikut "Wallohi, Demi AllahHalaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrsaya bersumpah, bahwa apa yang didalilkan dalam surat gugatan sayasemuanya benar;3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmengkin dapat tercapai;Halaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mampu membuktikandalildalil gugatannya, dan ternyata dalildalil tersebut telah memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Sayuti dan Ahyar Siddiq, S.E.I., M.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckrdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi olen Rika Delfa Yona, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :KERKERERERERERERE UM UL 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru, tempat tinggal di Kecamatan Solear, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :RERKERERERERERERE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan nomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 13 Oktober 2016 dan 4 Nopember 2016, ia telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs2. Termohon menjalin hunungan khusus dengan pria idaman lain(PIL) yang bernama Asep;c. Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarserta dari curhat terhadap saksi;d. Bahwa pada puncaknya perselisinan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah, Termohonmeninggalkan tempat kediaman bersama semenjak bulan April 2016;e.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka,Kabupaten Tangerang untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrsao fF wn Pr Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 375.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 3325/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

3325/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlZonta ly zeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Bantarbolang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 27 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pmlatas, sejak bulan April 2018 Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 2 tahun 6 bulan mulai dari bulan April 2018berturutturut Sampai sekarang;6.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pmlpersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.PmlHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3325/Pdt.G/2020/PA.Pml

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 3325/Pdt.G/ 2018/PA.Dpk dari penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu );

3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PENETAPANNomor. 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ae ol ps SN al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara gugatan harta bersama gugat antara:Nama : NAMAAgama > IslamWarga Negara : IndonesiaTempat,Tg lahir : Jakarta, 14 November 1975 (43 tahun)Pekerjaan : KaryawanAlamat > ALAMATSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT.MELAWANNama : NAMAAgama > IslamWarga

Negara : IndonesiaTempat,Tg lahir : Surabaya, 10 Desember 1969 (49 tahun)Pekerjaan : KaryawanAlamat : ALAMAT.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal itu juga dengan register perkara Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagaimana

tersebut dalam surat gugatannya;Halaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap.Bahwa pada persidangan tanggal 18 Oktober 2018 Penggugatsecara lisan menyatakan mencabut gugatannya untuk oleh karenaPenggugat dan Tergugat akan menyelesaikan perkaranya dengan jalanmusyawarah mufakat.Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor. 3325/Pdt.G/Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.2018/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.ae @ hfProses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 170.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 3325/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3325/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Februari 1995,agama Islam, pekerjaan xxxXXxxXXxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXX Kabupaten BandungBarat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab prihal nafkah,pemberiaannya tidak menentu dan tidak dapat memenuhi kebutuhan,bahkan sejak November 2017 hingga saat ini Tergugat tidak memberikannafkah, sehingga untuk memenuhi kebutuuhan seharihari mengandalkanpenghasilan Penggugat;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Nph6.

SAKSI1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXxXXX XXXXXX,bertempat tinggal di xxxxxxxxx XXXXXXX XXXXxX, di depan sidang mengakuHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai ibu kandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Muhammad Najid Aufar, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahJaenudin Ramdhan, S.H.I.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 330.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.Nph

3325/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA. Cjr.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA. Cjr.tidak bertanggung jawab dalam masalah ekonomi keluarga.

3325/Pdt.G/2020/PA.Bks

/Padt.G/2020/PA.Bks.Oktober 2020 dengan register Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Bks., dengan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuandari Suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat NomorXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, KotBekasi, tanggal 11 Juni 2012 (bukti P.1);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.151.

Siti Sabihah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Padt.G/2020/PA.Bks.Panitera PenggantiEva Zulva Wardiyanti, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: . Biaya Pendaftaran/PNBP............

/Padt.G/2020/PA.Bks.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Bks.

3325/Pdt.G/2016/PA.Sbg

Ptsn.No.3325/Pdt.G/2016./PA.

3325 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 3325 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUSILO, bertempat tinggal di Dusun Pancir, RT 001, RW 007,Desa Sidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Dr. H. Eddy Suwito, S.H., M.H.

Nomor 3325 K/Pdt/2020Santoso, S.H., M.H., dan Rekan, beralamat di Jalan MayorSujadi, Nomor 39, Tulungagung, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Oktober 2019;Termohon Kasasi;1.Dan:KOPERASI SIMPAN PINJAM BUDI UTOMO, yangdiwakili oleh Ketua Koperasi, Umiati, berkedudukan di DesaSidorejo, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar;CAMAT KECAMATAN PONGGOK KABUPATENBLITAR, selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT),beralamat di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 1, DesaPonggok, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar

Nomor 3325 K/Pdt/2020adalah cacat dan batal demi hukum serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, luas 294 m? (dua ratussembilan puluh empat meter persegi), nama yang berhak dan pemeganghak lain lainnya Dodik Haryanto, tanggal lahir 5 Agustus 1987 (TergugatIll), adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;8.

Nomor 3325 K/Pdt/2020ratus sembilan puluh empat meter persegi), nama yang berhak danpemegang hak lain lainnya Dodik Haryanto, tanggal lahir 5 Agustus1987 (Tergugat III) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum;7. Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 4038, Surat Ukurtanggal 02082002, Nomor 00048/Sidorejo/2002, luas 294 m?

Nomor 3325 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdUnggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rjpo484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 3325 K/Pdt/2020

3325/Pdt.G/2021/PA.IM

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Indramayu 09 November 2000 (umur20 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Indramayu 04 September 1994 (umur 26tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Juni 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan registerperkara Nomor 3325/Pdt.G/

Bahwa pada tanggal 01 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu Kabupaten IndramayuPropinsi Jawa Barat (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/003/II/2018tanggal 01 Februari 2018) ;Hal. 1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

:1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat kepada Penggugat;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan telah didamaikan melalui prosesmediasi oleh Mediator H.Momon Abdurrahman,SH., namun tidak berhasil, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan

Akhmad Toporudin, M.H.Panitera PenggantiHal. 8 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IMTtd.Tohayudin, SH.I., M.H.l.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 400.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 10.000,JUMLAH : Rp 520.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2021/PA.IM

3325/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dengan TergugatHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3325/Padt.G/2019/PA. Mjltersebut telah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama 9 umur + 15tahun dan Rumor + 1 tahun.3. Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatberumah tangga di rumah Penggugat diee Kabupaten Majalengka.4.

Saksi sebagai adikPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3325/Padt.G/2019/PA. Mj!2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3325/Padt.G/2019/PA. Mj!2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (iii ;4.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.1.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3325/Padt.G/2019/PA. Mj!Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3325/Pat.G/2019/PA. Mj

3325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 11 September 1994, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, sebagai Penggugat

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0271/034/V1/2019tertanggal 28 Juni 2019 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Suryadi,S.Ag.,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Ckr5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 JUMLAH >: Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3325/Pdt.G/2020/PA.Ckr

M E N G A D I L I

0 ;

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,- ( rupiah).

3325/Pdt.G/2016/PA.Bks

PENETAPANNomor : 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan Penggugat antara :XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di XXxX;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 30 tahun, agama Islam

, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di XXxX;, Selanjutnya disebut sebagai:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 01 Desember 2016mengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir dipersidangan, Majlis telah

berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dengan memberikan nasehat dan saransecukupnya, Penggugat dan Tergugat dapat menerima nasehat dariMajelis Hakim tersebut dan Penggugat dan Tergugat dapat rukun lagi danakan rukun kembali dalam membina rumah tangganya, selanjutnya padapersidangan tanggal O08 Mei 2017 Penggugat menyatakan mencabutgugatannya yang terdaftar dalam register Pengadilan Agama BekasiNomor 3325/Pdt.G/2016/PA.Bks, dan Tergugat menyetujui pencabutangugatan tersebut ;Bahwa karena Penggugat

(1),(2)Undangundang nomor 7 Tahun 1989 yaang dirubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Maka Pengadilan Agama Bekasiberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, dan upaya perdamaian dari majlis tersebutberhasil, Penggugat dapat rukun kembali dengan Tergugat, danPenggugat dipersidangan telah mencabut gugatannya dalam perkaranomor 3325

Menyatakan perkara Nomor 3325/Pdt.G/2017/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp ,( rupiah).dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 Mei 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1438 Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. dan Firris Barlian,S.Ag.

Bahwa setelah mendapatkan sertifikat pengganti Hak GunaBangunan (HGB) No. 282 Surat Ukur No. 3325/2005 Kel.Sardonoharjo luas 482 m2 tertulis atas nama Ny.

Bahwa sertifikat pengganti Hak Guna Bangunan (HGB) No.282 Surat Ukur No. 3325/2005 Kel.

TERGUGATIl berhak atas tanah dan bangunan yang tertera dalamsertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 282 Surat Ukur No.3325/2005.

Menyatakan menurut hukum, sertifikat pengganti Hak GunaBangunan (HGB) No. 282 Surat Ukur Nomor 3325/2005 Kel.2Sardonoharjo luas 482 m* tertulis atas nama Ny.

Menyatakan menurut hukum, sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) No. 282 Surat Ukur No. 3325/2005 Sardonoharjo luas 482 m2tertulis atas nama Ny.Eviati Hadi Soejono adalah sah dan mempunyaikekuatan berlaku;12.