3335/Pdt.G/2010/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3335/Pdt.G/2010/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidanganperkaraMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamceral gugatantara 9 eee eee ee ee ee ee eee ee eee eePENGGUGAT,umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MELAWANTERGUGAT, = umur 58 tahun,

tinggal diKabupaten Majalengka sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pastidan jelas di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkasperkara; Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa buktisuratpersidangan;dan keterangan saksi saksi diTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 14 Desember 2010 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor:3335

Membebankan biaya perkara menuruthukum; Atau. apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat yang telahdipanggil dengan patut berdasarkan berita acara panggilanNomor 3335/Pdt.G/2010/PA.Mjl tanggal 17 Desember 2010 dantanggal 17 Januari 2011 tidak datang dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya untuk hadir, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3335/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan

Strata , tempat kediaman di XXXXXXX ,Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 07September 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 08 September 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak

No 3335/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 3335/Pdt.G/2020/PA.BbsMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp326000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

No 3335/Pdt.G/2020/PA.BbsAnis Yulianti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,0,tiga ratus dua puluh enam ribu rupiahHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3335/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3335/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 September 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat

Jakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3335/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 25 Mei 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada tanggal O6 April 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3335/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan XxxxxXXxXXXXXXXXXXXXxXxX, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxXXxXxXxXXXXXXXXXXXXX,tertanggal 07 April 2014;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat Tergugat., terhadapPenggugat Penggugat3.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2021/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 800.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 920.000,(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang O07 Agustus 1992, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Lahir Jakarta 25 April 1983, agama Islam

, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 19 Oktober2018 bermaksud mengajukan

gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkandalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Demikian juga gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu antara suami istri telahterjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapanHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Sbg.akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3335/Padt.G/2018/PA.Sbg.

3335/Pdt.G/2021/PA.Clp

Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.ClpPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 3335/Pdt.G/2021/PA.Clp, tanggal 07Juli 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sebagai suami istridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKesugihan, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 10 April 1999, dengan DuplikatKutipan Akta Nikah No: 192/Kua.13.04/99/PW.01/12/2020 ;2.

Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.ClpPemohon tanpa seijin Pemohon untuk pulang kerumah keluarga Termohonhingga sekarang sudah 5 tahun lamanya ;7.

Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.Clp Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2016 dan Termohon yang pergi meninggalkanPemohon; Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;2.

Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut:pale Aas ANS SU 55Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahul. (Q.S.

Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.ClpRincian Biaya: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 120.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 3335/Pdt.G/2021/PA.Clp

3335/Pdt.G/2017/PA.Sbg

salinanPUTUSANNomor 3335/Pdt.G/2017/PA.SbgZN 4rai,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,Pekerjaan Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, Tempat Tanggal Lahir Subang 05031992 umur 25 tahun

,agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan KaryawanPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Nopember2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal27 Nopember 2017 dengan Register Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA Sbg., telahmengajukan

Majelis Hakim yang menyidangkan perkaraini, agar berkenan untuk, untuk memanggil Pemohon danTermohon,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yangberbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon);3.

Kebumen; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkontrakan ;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

KHAERIYAH, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. SIROJUDDIN, SH. Drs. DAILAM IPanitera Pengganti,DUDY MARDANI.SH.Perincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Proses =Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat +Tergugat =Rp. 150.000,4. Hak Redaksi = Rp. 5.000,Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000.(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

3335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Januari 2015 , berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal 29 Januari 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor;.

Selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai nafkah Penggugat, serta Tergugat membiarkan (tidakmemperdulikan) Penggugat:;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:7.

Tergugat sudah tidak peduli dengan keluarga dan pergimeninggalkan Pengugat sejak bulan Mei 2016 sampai sekarang;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Cbnb. Tergugat sudah tidak memebrikan nafkah lahir dan batin sejak bulanMei 2016 sampai sekarang, sehingga Penggugat yang bekerja kerasuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dengan bekerja;c. Tergugat jarang pulang dan tidak terbuka dalam segala urusankepada Penggugat:d.

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) kepada Penggugat seperti: memukul Penggugat;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Cbne.

., M.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi >: Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2.

Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 235.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukum tetap sejaktanggal ...............0:Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd. FatahHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3335/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3335/Pdt.G/2017/PA.Grt

No. 3335.

3335 K/Pdt/2017

Nomor 3335 K/Pdt/2017Juni 2016 dan 12 Juli 2017;2.

Nomor 3335 K/Pdt/201710.11.12.13.14.15.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 2179 dengan namapemegang hak Paul Sumito (Penggugat) dengan luas tanah 6.334 m?

Nomor 3335 K/Pdt/2017Panitera Penggantitid/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.6Meter atl.............. Rp 6.000,002Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3335 K/Pdt/2017

3335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PENETAPANNomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 01 November 1960, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kab.Bekasi, Jawa Barat,

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1940 diwilayah Kampung Rawagebang,yang saat ini dikenal dengan Kabupaten Bekasi, telah dilangsungkanpernikahan secara Islam antara seorang lelaki bernama TERMOHON II( Bapak TERMOHON ), sebagai suami dengan Almarhumah XXX sebagaiIsteri ( Ibu TERMOHON ), dengan wali nikah Almarhum SAILIH BINSABUN ( kakek TERMOHON ), sebagai Ayah kandung

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.CkrTERMOHON ), tidak pernah bercerai , serta tidak pernah ada pihak ketigaatau pihak lain yang mengganggu gugat atas keabsahan pernikahantersebut. ;6. Bahwa Almarhumah XXX ( Ibu TERMOHON ) telah meninggal dunia 07Februari 2010 sebagaimana diterangkan dalam Keterangan Kematian dariDesa Tanjung Baru, Nomer 474.3/09/II2018, tertanggal 13 Februari 2018 ;7.

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Ckrtersebut, dan didampingi oleh Aida Fithria, S.E.,S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dan Termohon , tanpa hadirnyaTermohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I. Drs. SayutiHakim Anggota,Darda Aristo, S.H.I.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005.

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3335/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PMLsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PMLbukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan masalah ekonomi;2.

No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota,Ketua Majelis,Drs. H. Abd. SalamDrs. H. Rohudi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Anggota,Drs. H. Alwi, M.H.I.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00250.000,0010.000,006.000,00346.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3335/Pdt.G/2019/PA.PML

3335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2018,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3335/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Cbndan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 360.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3335/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA. SlwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA. Siwsehingga perceraian merupakan alternatif terbaik yang harus ditempuh olehPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3335/Pdt.G/2020/PA.SIw

3335/Pdt.G/2019/PA.Cms

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa dengan Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, makaPenggugat tidak ridha;Put, No, 3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 11 hal.8. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak poin 2 yang pernahdiucapkannya setelan akad nikah, sesuai dengan maksud pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam;9.

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinagara Kabupaten Ciamis,, Nomor xxx Tanggal 16 Juni 2010, buktiPut, No, 3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa ,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, di persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat;Put, No, 3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Put, No, 3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Put, No, 3335/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3335/Pdt.G/2020/PA.Pml

No. 3335/Pdt.G/2020/PA.PmlTermohon berstatus Janda cerai:2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalangselama 2 (dua) bulan 4 (empat) tahun, dan selama itu Pemohon pernahbekerja di Jakarta dan pulang setiap 1 (Satu) Sampai 2 (dua) bulan sekali;3.

No. 3335/Pdt.G/2020/PA.Pml1.

No. 3335/Pdt.G/2020/PA.PmlPasal 21 ayat (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 3335/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang.4.

No. 3335/Pdt.G/2020/PA.PmlRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 405.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00halaman 11 dari 11, Put. No. 3335/Pdt.G/2020/PA.Pml

3335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.PwdAkta Nikah Nomor : 216/Kua.11.15.14/Pw.01/12/2017 tanggal 13Desember 2017;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus sebagai janda matidengan 1 orang anak sedangkan Tergugat berstatus sebagai jejaka;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah saudara Tergugat di Jakarta selama 3 tahun(hingga bulan Oktober 1990);4.

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Pwdmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 317302490767000409tanggal 9 November 2015, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2. Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan Nomor216/Kua.11.15.14/Pw.01/12/2017 tanggal 13 Desember 2017, yangbermeterai cukup (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Oktober 1990, di manaPenggugat pergi meninggalkan Terggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.PwdMasehi. bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kamiDrs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. serta Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Putusan Nomor 3335/Pdt.G/2020/PA.Pwd

, sebagaimana dakwaan primair;

Menetapkan agar barang bukti berupa:- 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU an Nurhayati;- 1 (satu) kunci kontak kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Wagimun;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV;- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Lexam BH 3335 GV;- 1 (satu) kunci kontak Yamaha Lexam BH 3335 GV;Dikembalikan kepada korban melalui Saksi Siti Aisah Binti Amin;6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU anNurhayati; 1 (satu) kunci kontak kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Wagimun; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) lembar STNK Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) kunci kontak Yamaha Lexam BH 3335 GV;Dikembalikan kepada korban melalui Saksi Siti Aisah Binti Amin;4.

dimana sebelumnya truck Hino Dutro BH 8734WU berjalan dari arah Jambi menuju Bulian dengan dikendarai olehTerdakwa dan Saksi duduk di samping Terdakwa dimana di depan trucktersebut terdapat sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV dari arahJambi menuju Bulian juga, selanjutnya truck Hino Dutro BH 8734 WUmendahului sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV dengan memotongmelalui jalur Kanan kemudian ada sepeda motor dari arah lawan yang tidakterlinat oleh Terdakwa dan untuk menghindari sepeda motor tersebut

: 1 (Satu) unit kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU anNurhayati; 1 (satu) kunci kontak kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) lembar STNK Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) kunci kontak Yamaha Lexam BH 3335 GV;Barang bukti mana telah disita secara sah dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta

GV; 1 (satu) lembar STNK Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) kunci kontak Yamaha Lexam BH 3335 GV;Sudah selayaknya dikembalikan kepada korban melalui Saksi Siti Aisah BintiAmin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa:Keadaan yang memberatkan :Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN.Snt.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU; 1 (satu) lembar STNK kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU anNurhayati; 1 (satu) kunci kontak kendaraan Truck Hino Dutro BH 8734 WU;Dikembalikan kepada Saksi Heri Bin Wagimun; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) lembar STNK Yamaha Lexam BH 3335 GV; 1 (satu) kunci kontak Yamaha Lexam BH 3335 GV;Dikembalikan kepada korban melalui Saksi Siti Aisah Binti Amin;6.

3335/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3335/Pat.G/2018/PA.BksseeNMoRESN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, UmMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, uMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Buruh,tempat tinggal di Xxxx, Kabupaten Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Oktober 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3335/

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Halaman 7 dari 12 Putusan No. 3335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis Hakimmenilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Halaman 8 dari 12 Putusan No. 3335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Tahun 1974 jo.

MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3335/Pdt.G/2018/PA.Bks.Firris Barlian, S.Ag.,MH.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3335/Pdt.G/2018/PA.Bks.