NRP. 32333 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mayor Inf NURGANEFO HARIYADI Nrp 32333

.: NURGANEFO HARIYADI: Mayor Inf/32333: Pamen Kodam V/Brawijaya: Kodam V/Brawijaya: Probolinggo, 13 Nopember 1963: Lakilaki: Indonesia: Islam: JI. Wonocolo Gang IV No. 58 SepanjangSidoarjo Pengadilan Militer Tinggi III tersebut di atas :Membaca: Berita Acara Pemeriksaan Permulaan dalam perkara ini. / Memperhatikan:. ..Memperhatikan :MendengarMemperhatikan :21. Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari PangdamV/Brawijaya Nomor : Skep/103/V/2004, tanggal 5 Mei 2004selaku Papera. 2.

Nurganefo Hariyadi Nrp. 32333, dijatuhi : / a. Pidana pokok:...3a. Pidana Pokok :Penjara selama 2 (Dua) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000. (Satu juta rupiah) atau kurungan pengganti selama 30 (Tiga puluh) hari. b. Pidana Tambahan :Dipecat dari dinas Militer TNI AD. Cc.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barangbarang : N 1H IL. 2) Suratsurat : 1 (satu) eksemplar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari LaboratoriumForensik Cabang Surabaya NomorLAB.1275/KNF/2004, tanggal 1 Maret 2004 atasnama Terdakwa Mayor Inf NURGANEFO HARIYADINRP. 32333 ( Kasiops Puskodalops KodamV/Brawijaya). tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Mohon agar Terdakwa ditahan. e. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah). 2.

Suratsurat : 1 (satu) eksemplar BAP Laboratoris Kriminilstik dari LabForensik Cabang Surabaya Nomor LAB.1275/KNF/2004tanggal 1 Maret 2004 atas nama Terdakwa Mayor Inf.Nurganefo Hariyadi Nrp. 32333 (Kasiops Puskodalops KodamV/Brawijaya). Majelis berpendapat bahwa barang bukti ini ada kaitannyadengan perkara Terdakwa sehingga harus tetap dilekatkandalam berkas perkara. 2.

Nurganefo Nrp. 32333. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. b. Barangbarang: NIHIL/ Demikian...48 Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 Oktober 2004 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh KOLONEL CHK Drs. BURHAN DAHLAN, SH NRP.30248 sebagai Hakim Ketua serta KOLONEL CHK SOERJONO, SH NRP 27378 danKOLONEL CHK H.

PK/01/2012, tanggal 13Desember 2012 ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA & CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230,Termohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Pemohon Banding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32333

Surat Kepala Kantor KPPBC Tipe Al Tangerang tersebutditetapkan dengan surat Nomor S954/WBC.06/KPP.03/2009 tanggal 11Juni 2009 tentang Tata Laksana pengeluaran barang dari KawasanBerikat Tujuan Subkontrak Secara Bertahap/Parsial pada nomor 4(empat) disebutkan bahwa Surat Edaran Kepala Kantor tersebut hanyadiarahkan untuk memberikan kepastian dan belum ditetapkan secaralanjut oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32333/ PP/M.VI/19/2011, tanggal

LG Electronics Indonesia,NPWP : 01.069.323.2092.000, alamat : H.Tabri No.1, Cirarab, Legok Tangerang15820, tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32333/PP/M.VI/19/2011, tanggal 30 Juni2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 15 Juli 2011,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/EXIMLGEIN/PK/01/2012, tanggal

sebagaimana ternyata dari AktaPermohonan Peninjauan Kembali Nomor PKA1519/SP52/AC/XII/2011 dengandisertai alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut padatanggal 23 Desember 2011 akan tetapi Pemohon Peninjauan Kembali tidakmenandatangani Akta Permohonan Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali diajukanpada tanggal 23 Desember 2011, sedangkan pemberitahuan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor 32333

PUTUSANNomor 32333/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya: = 22222222 2 2222 n nnn nn nnn enon eeHANI Nama Penggugat, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kab.

tinggal di Desa Patikraja RT.03RW.03, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai Der Lut esee Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon, ,; = 3==S= 66 =e See Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, merekaterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon diDesa Patikraja, Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang dalam asuhanPemohons = 32333

12035323 12e3232362034342e3636322035323 12e3030352034342e39343620430d 660d 3239332e3735352034342e35373 1206d0d3238372e323 8362034332e3 136352032373523536372033352e33383320590d3237342e3 1363 12033322e313936204c0d3237392e32323320333523 13936203238352e3232332033382e363635203238392e393 13 12034302e36333320630d 32393 12e363 13220343 12e333438203239322e3336382034322e393333203239332e373535203434235373 120430d660d3235302e36332034382e3034206d0d3234342e3 136312034362e363333203233332e3834382033392e373920590d 32333

dengan Penggugat yaitu point 212(dua) dan 4 (empat) hal mana Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun berturutturut danTergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugatselama 3 (tiga) bulan lamanya serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan)Penggugat 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkan petunjukSyari dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir Juz II halaman 303 yang diambil alih sebagaipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi :32333

TE(20212223) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 430.00 73.00 Tm/F28 1 Tf(1) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 436.00 73.00 Tm/F24 1 TE(L1I2413252672720) TIETQqBr0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 484.00 73.00 Tm/F24 1 TE(21) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 490.00 73.00 Tm/F24 1 TEL(3071131) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 514.00 73.00 Tm/F24 1 TE(6) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg10.00 0.00 0.00 10.00 520.00 73.00 Tm/F24 1 TE(32333

POGON Bin DARMAWAN(Alm) dari dakwaan primair dan subsidair tersebut;32333. Menyatakan Terdakwa DIRGUN Als. POGON Bin DARMAWAN(Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahguna NarkotikaGolongan I;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penahanan yang dijalani olehterdakwa sebelum putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;6.

, dan pasalpasal dari peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakansecara Adat dan Agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama IdaPedanda Gede Sogata, pada tanggal 20 September 2004, telah pula dicatatkanpada Kantor Catatan Sipil sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 85/CS/2005,tertanggal 18 Januari 2005, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;32333

38362038322e303731203231342e303 637203930263 2323720430d3231342 63'/ 3233203 9312631 363.52,032 3135263 030 3520393 32635303 82 059003231332 632 323320393 426323538203 231312e333 4382039352e383532203231312e303 63720393 82e39343620430d660d323 23 4233 38203 9372e363 33 3206d0d323 23 32e3136312039322e3239204c0d3232 3923533362035372e343135204c0d323330 26303:03 520353'/ 26333231 20 46043 233 30263:63 63120353 8263633 3320323 330 26363132203 6312e303 836203233 302e353637203 6332e35303820630d323 330 2235323 920363526353 637 20 32333

3235302636332036372e3534203235302e323535203638238 35322063 0d32 3530263134203 639232 353 320323530263137332036392e35313720323 4392393733203 6392383 83320 630d3 23 4392e3730312037302633 383.3203 2343926 34333320 3'/ 30263 633 3620323 43826393 432203'/ 302639313520430d323 43 8234373 32 03 638 26393 43 62032343 82e33 3433203 6372e313 43220323 4372393131203 6362631333320 630d3 23 4372e363 3203 6352e34373 7203234312353 336203632263 8353220323 430238382036322e323920630d3 23338 2373 8203630 2e3 43 920 32333

ditahan dan penahanan terhadapdiri terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 subb KUHAP, maka perlu ditetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22 ayat(4) KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa :32333

Unsur Dengan sengaja menempatkan atau membiarkanseseorang dalam keadaan sengsara ;32333. Unsur Menurut hukum yang berlaku baginya atau karenapersetujuan dia wajib memberikan kehidupan, perawatanatau pemeliharaan kepada orang itu ;4. Unsur Mengakibatkan kematian ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut akandipertimbangkan sebagai berikut;Ad. 1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (satu) tahun dan ( enam ) bulan ;32333. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Membebaskan para Terdakwa tersebut dari dakwaan Primair. 32333. Menyatakan terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMO YUDHA Bin ROCHIDI,Terdakwa 2. ALI MUSTOFA Bin AKHMAD SUDARTO dan terdakwa 3.SUPRIYANTO Bin KARTA SNGARI (Alm), tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian. 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. DWI ZULBI TAMTOMOYUDHA Bin ROCHIDI, Terdakwa 2. ALI MUSTOFA Bin AKHMADSUDARTO dan terdakwa 3.

UndangUndang Nomor 2 Tahun1986 Jo UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 Jo UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, Pasal 127 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: 1 Menyatakan Terdakwa AHMAD alsJORDAN bin NACO tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam Dakwaan Primer;2 Membebaskan Terdakwa AHMAD alsJORDAN bin NACO oleh karena itu dariDakwaan Primer tersebut;32333

38362038322e303731203231342e 303 6372039302632323720430d323134263732 332039312e31363 52032 31352e3 03035203 9332635303 820590d3231332e32323320393 4263235382 032313126333 4382039352e6383532 2032313126303 63720393 82e39343620430d660d323 23 4233 38203 9372e363 33 3206d0d323 23 32e3136312039322e3239204c0d3232 392e3533362035372e343135204c0d3233302303 035203537 2e3 3323120 4c0d3 233 30263 63 63120353 8263 63 333203 233302e363132203 6312e30383 6203233 3026353637203 6332e35303820630d323 330 2235323 920363526353 637 20 32333

203 63 '/263.53.42 0323530 263.2353. 20363 82e 3835322 063 0d32 353 0263134203 639263235332 0323530263 13733 2036392635 313720323 43 9239373 3203 6392383 83320 630d3 23 4392e373031203730233 383320323439 2e343 33 8203730263 633 36203 23 438 26393 432203730 2e3 9313520430d323 438234373 3203 638 2e393 43 62032343 82633 3433203 6372e313 43220323 4372393131203 6362631333320 630d3 23 4372e363 3203 6352e34373 7203234312353 336203632263 8353220323 430238382036322e323920630d3 23338 23 738203630 2e3 43 920 32333

.;32333. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan.; 5. Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah Biskuit Tanggo.;e 1(satu) lembar kertas selip transaksi ATM BRI.;e 1(satu) Sachet plastik bening berisi serbuk kristal.;e 1(satu) buah tabung kaca/pireks.;e 1(satu) buah handphone merk Nokia type N1280 warnahitam.

Bahwa salinan lengkap putusan a quo baru diterima oleh Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 10 Juni 2013 ;32333. Bahwa seluruh dalil dan alasan yang diuraikan dalam Nota Pembelaan danDuplik adalah juga merupakan satu kesatuan tidak terpisahkan dalam dalilalas an memori banding ;4. Bahwa terhadap pertimbangan Majelis Hakim dalam menilai unsurunsurTindak pidana Pasal 3 Jo. Pasal 18 UU No.31 Tahun 1999 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001 Jo.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi;32333. Membatalkan perjanjian perpanjangan sewa Menara/Tower BaseTransceiver Station (BTS) yang terletak di Jalan Paledang Nomor 27Rt.002/ Rw.002, Kecamatan Kota Bogor Tengah, Kelurahan Paledang,Kecamatan Bogor Tengah yang dilakukan diantara Tergugat danTergugat II dengan segala akibat hukumnya;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;32333. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5.