PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2016/PA.Wspa = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat, antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaantidak ada, tempat kediamani di, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kabupaten

Soppeng, sekarang tidak diketahuialamat jelasnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng, denganNomor 336/Pdt.G/2016/PA.Wsp, tertanggal 10 Mei 2016, pada pokoknyamengemukakan alasan sebagai berikut

No. 336/Pdt.g/2016/PA.

No.336/Pdt.G/2016/PA.Wsp.(2) UndangUndang Nonor 7 tahun 1989 serta Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, pelaksanaan UndangUndang perkawinan Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa pokok permasalahan Penggugat dan Tergugat adalahsebagai berikut :1. Bahwa apakah benar Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, karenaTergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan telah kawin denganperempuan tersebut ?2.

No.336/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

336/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2015/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Staf Guru STMSoppeng), bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer SMP SatapNegeri 4 Worongnge, tempat

tinggal disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan bukti saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,4 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor: 336/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011, selama menikah tidakpernah bercerai.Hal. 1 dari 10 hal Put.No.336/2015/PA Wsp.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya sudah pernah bercerai secararesmi, namun rujuk kembali pada tanggal 19 Nopember 2011.Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup bersamaselama 4 tahun dirumah orang tua Penggugat, dan dari hasil perkawinanyatelah dikeruniai seorang anak bernama

menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil danupaya penyelesaian perkara melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan karenapihak Tergugat tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugatdengan terlebin dahulu membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Hal. 3 dari 10 hal Put.No.336

Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu)Hal. 11 dari 10 hal Put.No.336/2015/PA Wsp.1212

336/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2014/PA.Wsp= SNM. lable 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, terakhirbertempat tinggal Kabupaten Soppeng, sekarang

tidak diketahui tempattinggalnya diwilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,16 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:336/Pdt.G/2014/PA.Wsp, tanggal 19 Juni 2014, mengajukan gugatan perceraiandengan dalildalil sebagai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal, 14 Juli 2009, di Elletellue, DesaMattabulu, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, diagqadkan olehRusman (imam resmi) dengan wali mujbir ayah kandung Penggugat namaMursalim, ada mahar serta diskasikan oleh saksi nikah masingmasing namaSodding dan Asis;Putusan Nomor 336/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. dari 10 hal10.Bahwa pada saat aqad nikah Penggugat dalam status Perawan danTergugat adalah jejaka, demikian pula

Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan jawaban ataupun eksepsiterhadap dalildalil gugatan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dailildalil gugatan,maka dipersidangan, Penggugat, baik mengenai keabsahan nikah Penggugatdengan Tergugat, maupun dalil mengenai gugatan cerai, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :e Dua orang saksi yang telah bersumpah dan memberi kesaksian dipersidangansebagai berikut:;Putusan Nomor 336

Biaya pendaftaran Rp 30.000Putusan Nomor 336/Pdt.G/2014/PA WSP Hal. 11 dari 10 hal12 2. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 175.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 266.000(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama Watansoppeng,Hasanuddin, SH.,MH.12

336/Pdt.G/2015/PA.Bjr

336/Pdt.G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 336/Pat.G/2013/PA Wsp.orc .ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Pengggat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusantangga, bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, penggugat.melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,terakhir bertempat tinggal di Kabupaten

Soppeng, tergugat .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya bertanggal12 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng dengan Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Wsp mengajukan alasanperceraian yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 336/Pdt.G/2013/PAWspBahwa pihak keluarga berusaha mencari tergugat, namun tidakdiketahui dimana tergugat pergi.Bahwa penggugat dan tergugat pada awalnya saling suka sehinggakeduanya melakukan halhal yang tidak diinginkan dan pihak keluargamenikahkan penggugat dan tergugat pada saat kejadian tersebut.Bahwa kini tergugat telah meninggalkan penggugat sejak pernikahansampai sekarang sudah 2 tahun 10 bulan dan selama itu tergugat tidakdiketaui dimana keberadaannya.Bahwa pihak keluarga penggugat mencoba

No 336/Pdt.G/2013/PAWspBahwa penggugat dan tergugat tidak pernah hidup rukunkarena setelah akad nikah berlangsung tergugat langsungmeninggalkan penggugat.Bawa penggugat dan tergugat menikah dalam keadaanterpaksa karena penggugat dan tergugat kedapatan oleh wargaberbuat, sehingga penggugat dan tergugat dinikahkan dansetelah akad nikah tergugat langsung meninggalkan penggugatdan tidak pernah kembaii.Bahwa saksi hadir pada waktu penggugat dan tergugatmenikah.Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah

No 336/Pdt.G/2013/PAWsp10Untuk salinanPengadilan Agama WatansoppengPaniteraDrs.H.Jamaluddin

336 / Pid.B / 2017 /PN Plg

MuaraEnimAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 336/Pid.B/ 2017/PN.Plg tanggal 10 Maret 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2017/PN.Plg tanggal 13 Maret2017 tentang Penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;e Telah mendengar pembacaan Tuntutan

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan HIm 1 dari 19 Nomor. 336/Pid.B/2017/PN.Plge 1 (satu) lembar asli surat perjanjian tanggal 01 Juni 2016 yang ditanda tanganidi atas materai enam ribu rupiah atas nama VINDRA KENNEDI (selakupihak pertama) dan MAHMUD, Msi (selaku pihak kedua) dan diketahui olehKades an.

Dan dibuat seolaholah terjadi hutangpiutang antaraterdakwa dengan saksi MAHMUD Bin NANGYU sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Mitsubish saksi LINDA BintiPutusan HIm 3 dari 19 Nomor. 336/Pid.B/2017/PN.PlgISMAIL mirage warna merah No Pol BG 1461 IR.

Isi telpon Joko menerangkan jalau ada keluarganya mauPutusan HIm 13 dari 19 Nomor. 336/Pid.B/2017/PN.Plgmenggadaikan mobil innova dan dia ada dirumah mertua Joko di MuaraEnim;Bahwa benar terdakwa kemudian kerumah Joko dan disana terdakwa bertemudengan Irwan dan keluarganya 5 orang.

MH KAMALUDIN, SH.MHADI PRASETYO, SH.MH Panitera PenggantiNUR AYFA, SHPutusan HIm 19 dari 19 Nomor. 336/Pid.B/2017/PN.Plg

336/Pdt.G/2014/PA.Bjr

336/Pid.B/2016/PN Mtp

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 23 Oktober 2016sampai dengan tanggal 21 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtptanggal 23 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp tanggal 26 September2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp1.

Gatra Mapan Cabang Banjarmasin yang seharusnya Terdakwaserahkan ke admin setelah Terdakwa kembali ke kantor melakukan penagihan atasnota yang sudah jatuh tempo;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 dari pasal tersebut di atastelah terpenuhi;Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN MtpAd.3.

Gatra Mapan CabangBanjarmasin mengalami kerugian sejumlah Rp10.408.500,00 (sepuluh juta empatratus delapan ribu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke4 dari pasal tersebut di atastelah terpenuhi;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN MtpAd.5.

FIONA IRNAZWEN, S.H.GATOR RAHARJO, S.H.Panitera Pengganti,MEGAWATI.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 336/Pid.B/2016/PN Mtp

336/Pdt. G/2011/PA Wsp

PUTUSANNomor 336/Pdt.

28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, terakhir bertempat tinggal KabupatenSoppeng, sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diwilayah Republik Indonesia (Ghaib) selanjutnya disebuttergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriiksa berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat serta saksisaksi .TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 15 Juli 2011, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan register Nomor 336

336/Pid.B/2015/PN.Mtp

Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2015sampai dengan tanggal 22 Oktober 2015;Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2015 sampai dengantanggal 10 November 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 3 November 2015 sampai dengan tanggal2 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 31 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 336

/Pid.B/2015/PN.Mtptanggal 3 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 336/Pen.Pid/2015/PN.Mtp tanggal 4November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa RAHMADI als BUNTAL

336/Pdt.G/2015/PA.Smd

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 Oktober 2009, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda sebagaimanaPutusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1 tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 990/15/X/2009 tanggal 03Oktober 2009;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar atas sikap Tergugat demikeutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak ada itikadbaik dari Tergugat untuk merubah sikapnya sehingga perselisihan danpertengkaran tidak dapat dihindari antara Penggugat dan Tergugat yangakibatnya Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk membina rumahtangga yang rukun dan harmonis bersama Tergugat;Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 2 8.

Ali Akbar,S.H., M.H., Hakim Pengadilan Agama Samarinda untuk menjalankan fungsimediator, tetapi tetap gagal mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 3 Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil yangdiajukan Penggugat

Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 7 Apakah Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar serta sudah berpisah tempat tinggal ?

Panggilan Rp. 245.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 14 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2015/PA.Smd. 15

336/Pid.Sus/2016/PN.Bks

PUTUSANNomor. 336/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : FARID NURDINTempat Lahir : Bekasi;Umur/ tanggal lahir : 41 tahun/ 6 September 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jl Delima If Blok E.3/23 Rt 003/013 Kel DurenJayaKec

336/PID.B/2012/PN.STB.

336/PID.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor : 336/PID.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MULYADI Bin SAPTA MIHARJA (alm)Tempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir :38tahun/ 03 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Bekasi Tengah No.81 Rt.006 Rw.007 KelurahanMargahayu, Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 19 April 2015 s/dtanggal 17 Juni 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi oleh PenasehatHukum;halaman 1 dari 11 halaman Put No.336/Pid.B/2015/PN.BksPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 20 Maret 2015 Nomor: 336/Pid.B/2015/PN.Bks, tentang penunjukanMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal 23

Maret 2015, Nomor: 336/Pid.B/2015/PN.Bks, tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 06 April 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut:.

Selanjutnya para pemasang yang mengirimkannomor pasangan judi togel melalui pesan singkat (SMS) tersebuthalaman 3 dari 11 halaman Put No.336/Pid.B/2015/PN.Bkskeesokan harinya akan menyerahkan uang pembelian angkaangka ataunomor nomor pasangan judi togel tersebut kepada terdakwa;Bahwa ada juga pemasang yang memasang nomor judi togel langsungmenemui terdakwa untuk memasang nomor pasangan judi togel danlangsung menyerahkan uang pasangan judi togel kepada terdakwa;Bahwa setelah terdakwa menerima uang

SH.halaman 11 dari 11 halaman Put No.336/Pid.B/2015/PN.Bks

336/Pdt.G/2013/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2013/PA.Gtlop> sb ors all oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam Musyawarah Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Kelurahan Leato utara KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 34 tahun,

pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, bertempat kediaman di Kelurahan Leato utara KecamatanDumbo Raya Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya tertanggal 25 Juni 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo pada tanggal 27Juni 2013 dalam register perkara Nomor 336

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnyasecara resmi dan patut sebagaimana surat panggilan Nomor 336/Pdt.G/2013/PA.Gtlo, panggilan pertama tanggal 19 Juli 2013

336/Pid.B/2016/PN Smn

PUTUS ANNo : 336/Pid.B/2016/PN.Smn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama lengkap : M.M. YULIASTUTITempat lahir : SlemanUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/28 Juli 1974Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Daratan Ill, Rt.006/Rw.007, Ds.Sendangarum, Kec.

SIMBANGANDO,SH. = Semuanya Advokad/Penasihat Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum SURYONO BASUKI & PARTNERS yang beralamat di JI.Ring Road Barat, Nogosaren, Nogotirto, Gamping, Sleman berdasarkanSuratKuasanya tertanggal 30 Juni 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.SmnPengadilan Negeri Sleman pada tanggal 20 Juli 2016 register nomor :146/Hk/VIVSK.Pid/2016/PN.Smn.

Sin : 54P744542, denganditemani oleh anak terdakwa yaitu saksi FLORENTINA YULINDA ANDIANI,lalu empat hari setelah itu saksi korban pergi ke rumah terdakwa untukmengambil Sepeda Motor Yamaha Mio miliknya namun terdakwa tidakmengembalikannya, kemudian pada bulan Januari tahun 2015 terdakwaHalaman 3 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.Smnmenghubungi saksi ANTON SUTOPO untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi korban tersebut dan berkata mas aku arep nglebokke Mio J tekanpiro?

Sin : 54P744542.Dikembalikan kepada saksi koroban RUBINEMHalaman 16 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.Smn6.

,MHPanitera Pengganti,Tid.Titik Hariyanti, SH.Halaman 17 dari 17 hal Putusan No. 336/Pid.B/2016/PN.Smn

336/PDT.P/2012/PN.STB.

PENETAPANNomor : 336/PDT.P/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan yangdiajukan oleh :MARYUDY.Bertempat tinggal di Kampung Karang Polo RT.03, RW.05, Desa Alasmalang,Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutSQDAGAL ooo... eeeeeeeseceseceseceeseeeeseeceaeeesecesseecsaecaceeseeeeaeessaeseseeeeneees PEMOHON

; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 27 September2012 di bawah Register Nomor 336/Pdt.P/2012/PN.STB, mengajukan permohonan sebagaiberikut :Bahwa pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama : HANNASUSANTI, sebagaimana Kutipan Akta Nikah

336/Pid.B/2010/PN.Tsm

PUTUSANNomor: 336/ PID.B/ 2010 / PN. T3MDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiii perkara perkara pidana pa da peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut da!amperkara terdakwaNama lengkap : WAHYU JULIAN Alias ASM! BinJULIAN 2ENALTempat Lahir : CiamisUmur/Tg! Lahir :19 Tahun /27 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : IndonesiaTempat Tinggai Kp.

336/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 336/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : BIBIT SANTOSO BIN TEGUH RAHARJOTempat lahir : BanyuwagiTanggal lahir DoUmur : 42Jenis Kalamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Perbalan, Desa Karngharjo, Kecamatan Silo,Kabupaten JemberAgama : IslamPekerjaan

Hakim, tanggal 26 April 2012, No. 336/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 26 April2012 s/d tanggal 25 Mei 20125.

Ketua PN, tanggal 22 Mei 2012, No. 336/Pen.Pid/2012/PN.Jr., sejak tanggal 26 Mei2012 s/d tanggal 24 Juli 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 26 April 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Jember tertanggal 26 April 2012 nomor : B218/0.5.12

/Ep.1/03/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 336/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 26 April 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa tetrdakwa

336/Pdt.G/2013/PA.Pkj

SALINAN PUTUSANNomor 336/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Xxxxx binti Xxxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada tempat kediaman di Kampung Xxxxxxx, RT.001 RW. 002,Kelurahan XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenPangkep,selanjutnya disebut sebagai

di Kampung Xxxxxxx, RT.002 RW.002, Kelurahan Xxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep,selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama Pangkajene tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat sertamendengar keterangan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene,Nomor 336

No 336/Pdt.G/2013/PA/Pkj1011Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua tergugat dan orang tua penggugat secara bergantian selama kuranglebih tahun, setelah itu berpisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dengan tergugat dalamkeadaan rukun namun 8 bulan setelah menikah, rumah

No 336/Pdt.G/2013/PA/Pkj2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra tergugat, Xxxxxxx bin Xxxxx terhadappenggugat, Xxxxx binti Xxxxx;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Pangkep, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No 336/Pdt.G/2013/PA/Pkj