3515/Pdt.G/2013/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3515/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Showroom motor,pendidikan terakhir SMA,bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur

dahulu bertempat tinggal diKabupaten Bogor, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia, selanjutnyadisebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat buktiyang diajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal09 Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 3515

3515/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa Pemohon setelah melangsungkan pernikahan dengan Termohon,bertempat kediaman bersama di xxxxx Kabupaten Cianjur dan belumdikaruniai Anak;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr. Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, dan kurang lebih pada Mei 2020, mulai terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang berakibat tidak adanya kecocokan lagidalam membina rumah tangga;.

Xxxxx, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi adalahSaudara Sepupu Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.

Sedangkan proses mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sebelum mempertimbangkanpokok perkara, terlebin dahulu akan mempertimbangkan kewenanganHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Mei 2020, penyebabnya karena Termohon diketahui memilikikedekatan dengan pria idaman lain;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa, sejak bulan Juni 2020 Pemohon dan Termohon sudah pisah tempattinggal;4.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan:Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. CjrPutusan telah diberitahukan kepada pihak Termohon pada tanggal .................++Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Pemohon / TermohonCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3515/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3515 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3515 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 3515 K/Pdt/20193.

Nomor 3515 K/Pdt/20199. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarsegala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp2.363.000,00 (duajuta tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);10.

Nomor 3515 K/Pdt/20197.

Nomor 3515 K/Pdt/2019Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.Panitera Penggantittd/.Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1,Meterat.................. Rp 6.000,002, Redak Si.................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi............ Rp484.000,00 +Jumlah ............. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.a.n. Panitera,Panitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 3515 K/Pdt/2019

3515/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PML177/15/X/2012 tanggal 31 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Margomulyo, Kabupaten Bojonegoro,Provinsi Jawa Timur, serta pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatus JandaCerai;.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLTermohon tidak diketahui dengan jelas dan pasti baik di dalam maupundiluar Wilayah Negara Hukum Republik Indonesia;6.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Abd.Salam Drs.H.Ramlan Marzuki,S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu);Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3515/Pdt.G/2018/PA.PML

3515/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwNS ashy =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX,Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSri Marsoro, Sh, Advokat yang berkantor di RT

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwKecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat;Pernikahan mana telah pula didaftar dan dicatat pada register Kutipan AktaNikah No. XXXXXXX tertanggal 26 September 2011;2. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat telah pula mengucapkan janjiatau Sighot Talik Talak;3.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.Slw5.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwATAU Mohon keputusan yang seadiladilnya menurut kebijaksanaan Pengadilan;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil, kemudian Ketua Majelis memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasi dengan mediatorDrs.

No 3515/Pdt.G/2018/PA.SlwBiaya Pemanggilan : Rp 290.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu);Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan. No 3515/Pdt.G/2018/PA.Slw

3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya Suamiisteri dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :4.1 ANAK I, perempuan, umur 15 (lima belas) tahun;Halaman 21 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.2 ANAK II, perempuan, umur 4 (empat) tahun;5.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 22 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 35 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 1975 jo.

Dengan demikian menghukum Pemohon untuk memberikankepada Termohon ketika akan mengucapkan ikrar talak,Halaman 36 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgnafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) dan mutahsebesar Rp. 2.000.000..00 (dua juta rupiah) kepada Termohon.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 275.000,(dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)Halaman 39 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 40 dari 39 halaman, putusan Nomor 3515/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3515/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , dan Anak II, Anak pertamasudah berkeluarga dan anak kedua tinggal dan di asuh oleh kakak kandungPemohon;4.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo(Paz) B.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him.11 dari 11 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2018/PA.Sda.

3515/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.0O7 RW.01 DesaDilem Kecamatan

disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3515

Bahwa Tergugat sering berselisih paham dengan Penggugat dalammenjalani kehidupan rumah tangganya;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgc. Bahwa Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagaimanalayaknya seorang suami terhadap isitri, ia lebin mementingkanOrangtuanya sendiri;6. Bahwa Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat danPenggugat sama saling berdiam diri tanpa kKomunikasi yang baik;7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 31 Maret 1981 dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2008 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3515/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

Nafkah 1 orang anak untuk masa yang akan datang sampai mandiriminimal sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah), diluar biaya pendidikan dan kesehatan;Dalam Konpensi dan RekonpensiHal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 211.000,-(dua ratus sebelas ribu rupiah);

3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbn= AY at ~ b >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

kediaman di Kabupaten Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon dan Termohon, baik bukti surat maupunbukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 28 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 06 September

Bahwa, pada tanggal 13 September 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor(Kutipan Akta Nikah Nomor 0992/022/IX/2015 tanggal 13 September2015);Hal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon (Termohon);3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah);Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.CbnHal 16 dari 15 hal Putusan Nomor 3515/Padt.G/2017/PA.Cbn

3515/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA. BwiBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugat telahmengajukan alatalat bukti, berupa:A.

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3515/Pdt.G/2018/PA. Bwi

3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3515/Pdt.G/2017/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi. Bahwa selanjutnya dalam perkawinan tersebut di karuniai seorang anakbernama XXX Umur 6 tahun (Ikut Termohon)..

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 3515/Pdt.G/2017/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3515/Pdt.G/2017/PA.Bwi

3515/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 3515/Pdt.G/4PA.Kab.

No: 3515/Pdt.G/4PA.Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3515/Pdt.G/2018/PA.Clp dari Penggugat Penggugat 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

3515/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap, dalam hal inimenguasakan kepada Abdullah AhmadMukhtarzain, SHI., M.H Advokat berkantorCilacao, berdasarkan surat kuasa

disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17Juli 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3515

/Pdt.G/2018/PA.Clp. tertanggal 17 Juli2018 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dailildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 1 dari 12 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri, yang telahmelangsungkan pernikahannya secara sah, pada hari Selasa tanggal 09Februari 2016, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Maos Kabupaten Cilacap.

Selama itu pulaTergugat tidak memberikan nafkah wajib (lahir dan bathin), serta tidakmemperdulikan Penggugat lagi, sebagaimana layaknya seorang istri dariTergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar dan menjadi istri yang baikuntuk Tergugat, akan tetapi Tergugat tetap tidak ada perubahan,karenanya Penggugat mengajukan gugatan cerai kepada PengadilanAgama Cilacap ;Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 2 dari 12 halaman8.

Drs.Jaenuri,MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 5 dari 12 halamanToharun,S.Ag.,SHPerincian biaya perkara: NIHILPutusan Nomor.3515/Pdt.G/2017/PA.ClpHalaman 6 dari 12 halaman

3515/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

3515/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan Toko, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Misbakhul Munir, SH, Advokatyang berkantor di Jl.Sulawesi

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pml1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.3327074505750061 tanggal 20 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pemalang,bukti surat tersebut telah Ssesuai dengan aslinya, bermeteral cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pmluw ls ic 20 > ~.wla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl amg JI aw rola! sa J lage d cai Is 9plos aro glo loo slau VI yl Sy e951 licTM. VI Ys ola)!

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pmlberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.PmlDrs. H. Moh. Zuhri, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pemanggilan PenggugatPNBP Pemanggilan TergugatBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpFatiyah, S.H.RpRpRpRpPanitera Pengganti,30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00Drs. Khaerudin, M.H.30(144Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3515/Pdt.G/2020/PA.Pml

3515/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk."

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk. telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk. 3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Mei 2016dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri;4.

Nomor 3515/Pdt.G/2017/PA.DPk.

3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrPenggugat selama 12 tahun 3 bulan dan dan telah telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1. Xxxx, perempuan, umur 11 tahun;2. XXxx, perempuan, umur 9 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr1.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) kepadaPenggugat (Xxxx);4.

No.3515/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrDrs. H. IMAM ROSIDIN, M.H. Drs. MUNASIK, M.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 380.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3515/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kar

3515/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Ball 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

dahulubertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes, slanjutnyadisebut sebagai "TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktoberr 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes Nomor 3515/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 06 Oktober 2016, telahmenyampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yangmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang, KabupatenPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 1 dari 14Brebes pada hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 0284/08/V/2015 tanggal 05 Mei 2015Be Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat danTergugat pada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighotta'lik talak;3.

Nurlaeli, SH.Perincian biaya perkara:Putusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 13 dari 141. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5.

Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3515/Pdt.G/2016/PA Bbs.Halaman 14 dari 14

3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T US A NNomor : 3515/Pdt.G/2015/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan lou Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada:H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.H., SLAMET RIYADI, S.H.,DAHLIAH SOBARNA, S.H., dan R.

Kol No. 52, KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bermateraicukup, tanggal 14 Nopember 2015, selanjutnya disebutPenggugat ;LawanTERGUGAT, Umur 33 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 3515

/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Putusan Nomor 3515

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3515/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9