3545/Pdt.G/2013/PA.Pml.

PUTUS ANNomor : 3545/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak antara 2mmXxx, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan terakhir , bertempat tinggaldi Kabupaten Pemalang selanjutnya disebutPEMOON 7 tetMELAWANXxx, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Dukun Bayi,pendidikan

SUPIYATI dengan nilai penarikan sebesar Rp 44.000.000,- (empat puluh empat juta rupiah);

NURKHOLIS dengan nilai penarikan sebesar Rp 18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);

KAMISEM nilai penarikan sebesar Rp 16.000.000,- (enam belas juta rupiah);

KASIM nilai penarikan sebesar Rp 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

SUTIYONO nilai penarikan sebesar Rp 4.600.000,- (empat juta enam ratus ribu rupiah);

3545/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BL1.

Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesualagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BLArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiister! dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 16 November2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, olehkami Drs. Suyadi, M.H., sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj. Muslihah, M.H., danDra. Hj.

Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah ............... Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) Moh. Daroini, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA.BL

3545/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIwNomor: OOXXXX, tanggal 06 Mei 1982, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Majelis Hakim dapat menjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR dan sesuai dalil syari yang terdapat dalam kitabAhkamul Quran juz II halaman 405 yang telah diambil alin sebagai pendapatMajelis sebagai berikut :f ute ; ;J 3 te 548 4s Coben!

Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIwttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdZamroni, SHI.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 50.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 300.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIw6. Biaya Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm.

Putusan No. 3545/Pdt.G/2019/PA.SIw

3545/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan TKI,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal ini menguasakan kepada ABD.

Putusan No. 3545 /Pdt.G/2017/PA.Bwiperkara ini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Putusan No. 3545 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1.

Putusan No. 3545 /Pdt.G/2017/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Putusan No. 3545 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

3545/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S 1, pekerjaan IbuTERGUGAT,Rumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, telah member Kuasa Hukum kepada GerryWahyu Riyanto, SH. Dan Oktavia Sabatini, SH.

/Pat.G/2018/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3545/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Keluarga TERGUGAT selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaTERGUGAT dan PENGGUGAT .Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3545/Pat.G/2018/PA.Cbn5. Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan April tahun 2018,dansejak saat itu antara PENGGUGAT dan TERGUGAT pisah ranjang hinggasaat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisampai sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (YULIANTO ANDREASTADHARMONO, S.P Bin Drs.SARDJO SADJAD (Alm)) terhadap PENGGUGAT(PENGGUGAT (Alm) ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3545/Pat.G/2018/PA.Cbn3.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3545/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.260.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3545/Padt.G/2018/PA.Cbn

3545/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3545/Pdt.G/2018/PA.

3545/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 01 Juli 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalamhal ini memberikan kuasa kepada AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH., dan

Bahwa pada tanggal 25 April tahun 2010, Penggugat denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.GrtTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut;2.

Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejakHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Grttanggal 25 April 2010, dari pernikahan tersebut sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Grtpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Grt

3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 367403040484xxxx, Tempat Tanggal Lahir Tangerang 4 April1984, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Propinsi Banten ,selanjutnya

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 1 of 14Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O02 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs,tanggal 02 Agustus 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan termohon tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadapke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimanarelaas panggilan nomor; 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. melalui Studio GALAKSIPutusan 3545/Pdt.G/

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 12 of 14Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1440 Hijriah., oleh kami Drs. H.Akhmadi, M.Sy. sebagai Ketua, Drs.Muslim,S. S.H.,M.A, dan M. KamalSyarif, S.Ag.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgers Page 13 of 14& OT & @ phProses Rp. 50.000, Panggilan penggugat Rp. 150.000,Panggilan tergugat Rp. 350.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan 3545/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Page 14 of 14

3545/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Memutuskan jatuhya talak 1 (Satu) Bain Sughro Tergugat (Tergugat(Alm)) terhadap Penggugat Penggugat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0528/098/IX/2017 tanggal19 September 2017, yang dikeluarkan oleh (KUA) Kecamatan CilacapSelatan, Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.ClpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.Clp2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Glas YIN) be cai) sxe Sea!

Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 3545/Pdt.G/2020/PA.Clp

3545 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3545/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1376/PJ/2019, tanggal 12 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3545/B/PK/Pjk/2019Kurang (Lebih) Bayar untuk Masa Pajak Januari 2012 seharusnya adalahsebagai berikut:dalam rupiah Uraian Pemohon Banding1.Dasar Pengenaan Pajak:a. Ekspor 8.488.725.000b. Penyerahan yang PPN dipungut sendiri 1.082.637.850c. Penyerahan yang PPN dipungut oleh Pemungut PPN d. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 18.552.550.550e.

Putusan Nomor 3545/B/PK/Pjk/2019sekarang Termohon Peninjauan Kembali melakukan pengolahanterpadu dari Kebun Sawit menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS) yangpada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak (BKP) Tertentu yangbersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaan PPN, kemudian daripada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksud diolah menjadi CrudePalm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yang merupakan Barang KenaPajak.

Putusan Nomor 3545/B/PK/Pjk/2019 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 3545/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3545/B/PK/Pjk/2019

3545/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2019/PA.CmsoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di KabupatenCiamis. Sekarang berdiam di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.

Kecamatan Ciamis, KabupatenCiamis., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Juli2019 yang terdaftar dalam register kuasa PengadilanAgama Ciamis Nomor 4179/VIII/K/2019 tertanggal 19Agustus 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamantempat kediaman Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;Put, No, 3545

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi ;Put, No, 3545/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari

Anak ke II, umur 7 tahun; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli 2014 rumah tangga mereka mulaigoyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Put, No, 3545/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.

Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Put, No, 3545/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Irfan Fitriadi Akbar, SH., MHPerincian Biaya Perkara :oOo no BR WN FR. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 80.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 196.000,(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3545/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3545/Pdt.G/2018/PA.Bks, selesai karena dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

3545/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 3545/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdi bawah ini, dalam perkara cerai talak antara :Xxxx, umMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnyadisebut PEMOHONMELAWANXxxx, uMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan ibu

No. 3545/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon sedangkanTermohon tidak hadir;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis akhirnya Pemohonmenyatakan mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama

No. 3545/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menyatakan perkara Nomor 3545/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 07 Nopember2018 M bertepatan dengan tanggal 29 Shafar 1440 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. Ira Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 3545/Pdt.G/2018/PA.BksWinny Wulansari, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 170.000,4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Pariyanto, SH., MH.Hal. 4 dari 4 hal. Put. No. 3545/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Put. No. 3545/Pdt.G/2018/PA.Bks

Menetapkan barang bukti berupa :- (satu) unit sepedamotor Kharisma warna Silver biru BM 3545 TW nomor rangka MH1JB22105K432710 dan nomor mesin JB22E-1436240 ;Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu Saksi Zubaidah ;6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- ( seribu rupiah)

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor kharisma warna silver biru BM 3545 TWnomor rangka MH1JB22105K432710 dan nomor mesinJB22E1436240 ;Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu saksi Zubaidah ;4.

BM 3545 TWyang Terdakwa jual, sedangkan sisa atas pembelian sepeda motor tersebutsejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) akan saksi AAN SUPARJORUSTAM serahkan pada hari Senin tanggal 15 September 2014 sekira pukul16.00 Wib.

TW yang bodynya masih lengkap dengan harga19Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwatawarkan lagi sepeda motor Honda Karisma tersebut kepada teman Terdakwayang bernama Eko yang katanya mau mengambil sepeda motor HondaKarisma warna silver biru BM 3545 TW tersebut dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan pada saat itu Eko mengatakan kepadaTerdakwa bahwa yang akan membeli sepeda motor Honda Karisma warnasilver biru BM 3545 TW tersebut adalah abangnya yaitu Aan ;Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepedamotor Kharisma warna Silver biru BM 3545 TW nomorrangka MH1JB22105K432710 dan nomor mesin JB22E1436240 ;Dikembalikan kepada pemilik yang syah yaitu Saksi Zubaidah ;6.

3545/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten SubangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pat.G/2020/PA. Sbg.sebagaimana ternyata dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatdengan NIK.321, tanggal 16 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Slpil Kabupaten Subang;2.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pat.G/2020/PA.

SAKSI 2, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pat.G/2020/PA. Sbg.

Makaberdasarkan alat bukti tersebut Majelis Hakim berkesimpulan, telah terbuktiHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pat.G/2020/PA.

Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlati : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA. Sbg.Untuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa berupa pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para terdakwa selama Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1 buah motor merk Honda Blade warna merah hitam DE 3545

melawan hukum dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 MARCHELINO TAMPIalia ACEL dan Terdakwa 2 LEON STIVEN KAWET alias LEON STIVENKAWETdengan pidana penjara = masing masingselama7(tujuh)bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 buah motor merk Honda Blade warna merah hitam DE 3545

AZ terparkir di depan Gereja Advent Eris, lalumuncul niat para terdakwa untuk mengambil motor tersebut setelah itu terdakwa1 mengatakan kepada terdakwa 2 mari kita ambil kKemudian terdakwa 2menjawab marijoh, setelah itu terdakwa 2 mendorong motor merk HondaBlade warna merah hitam DE 3545 AZ tersebut menggunakan tangan,sedangkan terdakwa 1 membantu mendorong menggunakan kaki, kemudianmotor tersebut terdakwa 1 dan terdakwa 2 sembunyikan dirumah dari terdakwa2, keesokan harinya terdakwa 1 dan terdakwa

AZ;Bahwa kejadian awalnya terdakwa bersama sama terdakwa 2 hendakpulang, kemudian ketika diperjalanan terdakw melihat ada motor merkHonda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan GerejaAdvent Eris, lalu muncul niat para terdakwa untuk mengambil motor tersebutsetelah itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa 2 mari kita ambilkemudian terdakwa 2 menjawab marijoh, setelah itu. terdakwa 2mendorong motor merk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZtersebut menggunakan tangan, sedangkan terdakwa

bersama sama terdakwa 2 hendakpulang, kemudian ketika diperjalanan terdakw melihat ada motor merkHonda Blade warna merah hitam DE 3545 AZ terparkir di depan GerejaAdvent Eris, lalu muncul niat para terdakwa untuk mengambil motor tersebutsetelah itu terdakwa mengatakan kepada terdakwa 2 mari kita ambilkemudian terdakwa 2 menjawab marijoh, setelah itu. terdakwa 2mendorong motor merk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZtersebut menggunakan tangan, sedangkan terdakwa membantu mendorongmenggunakan

Memerintahkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 buah motor merk Honda Blade warna merah hitam DE 3545 AZdikembalikan kepada DJEM!I DJEFRI MANAMPIRING, S.Th;6.

3545/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3545/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507052501790004, tempat/tanggal lahir Malang, 20 Januari1979, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507054205750010, tempat/tanggal

lahir Malang, 30Desember 1977, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27Juni 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3545

Selama pernikahan tersebut PemohonHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 19 TAHUNb. ANAK 2, UMUR 16 TAHUNc. ANAK 3, UMUR 10 TAHUNd. ANAK 4, UMUR 8 TAHUN3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3545/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3545/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 3545/Pdt.G/2018/PA.SlwPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat danPenggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;8.

No 3545/Pdt.G/2018/PA.Slwdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 3545/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisah selamakurang lebih 7 tahun dan selama pisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No 3545/Pdt.G/2018/PA.Slwdengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Khaerudin, M.H.I.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri serta Hj.

No 3545/Pdt.G/2018/PA.SlwJumlah : Rp 361.000,Hal 11 dari 11 hal Putusan. No 3545/Pdt.G/2018/PA.Slw

3545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086807970002, tempat/tanggal lahir Malang, 28 Juli1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Swalayan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 13 Juni1983, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3545

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5 bulan . Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.H. HASANUDDIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.,dan Drs.

Biaya Meteral >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg