3510/Pdt.G/2012/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3510/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhrumah tangga, pendidikan terakhirSD,bertempat tinggal di RT.08 RW.03 DesaLodaya, Kecamatan Randudongkal KabupatenPemalang

Membebankan biaya perkara menurut hukum;~Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;~~~~~77 775Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut berdasar surat panggilanNomor : 3510/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 27 Desember

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dan penyerahan sepeda motor SuzukiTRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sakdullah Bin M.Asan.4.

Asan yang beralamat di desa Gedung Ketapang Kecamatan Sungkai SelatanKabupaten Lampung Utara kemudian kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret2010 sekira pukul 09.00 Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumahyang akan direhab lalu terdakwa meinta bayaran perehaban rumah dengan 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF milik korban,selanjutnya saksi korban menyetujui permintaan terdakwa tersebut danmenyerahkan sepeda motor Suzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF

sebagai berikut :e Bahwa kejadian bermula ketika terdakwa akan bekerja bangunan merehap rumahmilik saksi kemudian pada hari selasa tanggal 09 Maret 2010 sekira pukul 09.00Wib terdakwa menemui saksi korban untuk melihat rumah yang akan direhab laluterdakwa meinta bayaran perehaban rumah dengan 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki TRS warna hitam Nopol: B 3510 UF milik saksi, selanjutnya saksimenyetujui permintaan terdakwa tersebut dan menyerahkan sepeda motor SuzukiTRS warna hitam Nopol: B 3510 UF beserta

UF dan uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi.Bahwa yang menyaksikan penyerahan motor dan uang adalah saksi Erda BinAminudin ;Bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum mengembalikan sepeda motormilik saksi ;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dan penyerahan sepeda motor SuzukiTRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) STNK sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran dan penyerahan sepeda motor Suzuki TRSNopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;e 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Suzuki TRS Nopol: B 3510 UF ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Sakdullah Bin M.Asan.6.

3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.eisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy., Advokat pada BukitDuniansah, S.Sy, yang berkantor

Majalengka dengan Nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl., pada tanggal 05Juli 2018, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SumberjayaKabupaten Majalengka pada tanggal O02 Februari 2011, sebagaimanatersebut dalam kutipan akta nikah No. 34 / 05/ Il / 2011 tertanggal 02Februari 2011 dengan status Perjaka dan Perawan.Bahwa selama terikat masa pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT umur + 5 tahun;Hal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.3. Bahwa sejak bulan Desember 2015 yang lalu keadaan rumah tanggamulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan tidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari hal. 12 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami oleh kami Drs.H.Masykur, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Masnun, S.H. dan Drs.H. DidiSopandi, Lc.

Didi Sopandi, Lc.S.Hum.Panitera Pengganti,Nana Sujana, SHI.Hal. 11 dari hal. 12 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat: Rp 85.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp140.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari hal. 12 Putusan nomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2017/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

Xxx Kabupaten Tasikamalaya, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Hal.1 dari 12 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.

Xxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisaudara sepupu Penggugat ;Hal.4 dari 12 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.

Xxx, Kabupaten Tasikmalaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri ;Hal.5 dari 12 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.

Hendarsih, S.Ag.Hal.12 dari 12 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA. TsmPerincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 40.000,2. Panggilan Rp. 350.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000.Jumlanh Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Isi Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal ............Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ........Hal.13 dari 12 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA. Tsm

3510/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3510/Pdt.G/2016/PA.BwiBali pada tanggal 31 Mei 2009 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tanggal 01 Juni 2009;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tua Penggugatselama 1 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1orang anak bernama:a. XXX, umur6 tahun ;.

No.3510/Pdt.G/201 6/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

kedua tertanggal O06 September 2016, Nomor:3510/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertah ankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No.3510/Pdt.G/201 6/PA.Bwi.

No.3510/Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 11 dari 11 hal. Put. No.3510/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3510/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENBREBES, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxXxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN BREBES, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3510/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3510/Pdt.G/2019/PA.Bbskeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai seorang anak bernama Tasyaumur 2 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Termohon;3. Bahwa sejak bulan Juli 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya :Termohon dalam pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangganyamerasa tidak tercukupi / kekurangan atas penghasilan Pemohon;4.

No 3510/Pdt.G/2019/PA.BbsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3510/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan >: Rp 300.000,00,PNBP Relaas Panggilan Pertama KepadaPenggugat dan Tergugat: Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3510/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3510/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIwmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 10 Juli 2017);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkanjanji/sighot ta'lik talak;3.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIwMajelis sebagai berikut :4 > Y Ie 43 s BU Chobe! So oe L J) Le uArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIwNur Aflah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 350.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3510/Pdt.G/2020/PA.SIw

3510/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

No. 3510/Pdt.G/2016/PA.Sby12. Bahwa anak lakilaki Penggugat dan Tergugat selama ini tinggalbersama Penggugat, karena itu untuk kepentingan anak itu sendiri danrasa kasih sayang Penggugat terhadap anak, maka Penggugat mohonagar anak tersebut ditetapbkan dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat.13.

No. 3510/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 3510/Pdt.G/2016/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Muharam 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.H dan Dra. Hj.

No. 3510/Pdt.G/2016/PA.SbyBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA Biay Panggilan : Rp. 600.000. SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Hj. SIT ROMIYANI SH., MH. Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tangQal ........::2:::1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ce ceeeeeeee ener eeeHal. 15 dari 15 Halaman, Put. No. 3510/Pdt.G/2016/PA.Sby

3510/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor : xxx/xxxKel.Ck tanggal 05 September 2017 yang dikeluarkan oleh KelurahanHal. 4 dari 15 hal Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 132 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia Tahun 1991, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dikuatkan denganketerangan para saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telahHal. 7 dari 15 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2017/PA.

Pasal 31 Peraturan PemerintahHal. 8 dari 15 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah,menikah secara agama Islam pada tanggal 20 Maret 2011 tercatat diHal. 11 dari 15 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ;3.

Biaya meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 466.000,Terbilang : # empat ratus enam puluh enam ribu rupiah #Hal. 15 dari 15 hal Putusan Nomor 3510/Padt.G/2017/PA. Tgrs.

3510/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat datang menghadap dipersidangan secara in person, Majelis Hakim telah menasehati para pihakagar rukun kembali sebagaimana layaknya suami istri tapi tidak berhasil;Putusan Nomor 3510/Pdt.

Fotokopi bermeterai cukup Kartu Tanda Penduduk NIK3216106812950010, atas nama: XXX, yang dikeluarkan oleh PemerintahPutusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 4 dari 13Kabupaten Bekasi pada tanggal 04092012. Bukti ini telah dinazzegelenoleh pejabat yang berwenang. Setelan majelis membaca danmemperhatikan isinya ternyata cocok dengan aslinya selanjutnya olehketua majelis diparaf dan ditandai dengan bukti (P.1);2.

Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangPutusan Nomor 3510/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangberbunyi:Perceraian dapat teyadi dengan alasan antara suami ister terusmenerus tenadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanPutusan Nomor 3510/Pdt.

H.A Jazuli, M.AgHakim AnggotaDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 12 dari 13Perincian Biava Perkara : 1, Biaya Pendaftaran Rp2. Biaya Proses Rp3. Panggilan Penggugat :Rp4. Panggilan Tergugat Rp5. Redaksi Rp6. Materai RpJumlah Rp 0,(nihil)Mansur Ismail, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 3510/Pdt. G/2020/PA Ckr Halaman 13 dari 13

3510/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat dan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya akhir bulan Februari 2020 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara kepada ODIPAPengadilan Agama Soreang T.A. 2020;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sor.Tergugat sering cemburu yang berelebihan.

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3510/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PA.CjrRSH ep oN abl 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai diajukan oleh:Xxxxxx, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal xxxxxx, Kabupaten Cianjur, dalamhal ini memberi kuasa kepadaSunandar Hendri Sakti S.H.

,dan Erwin Herryansyah,SH Advokat, Pengacara danPenasihat Hukum pada kantor Hendri Sakti, SH & Rekan diJalan Arief Rahman HakimNo. 81, Kabupaten Cianjur, yangbertindak sendiri berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :305/SKSHS/IX/2019, tanggal 23 September 2019, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor2275/3510/RSK/2019/PA.Cjr, tanggal 03 Oktober 2019,sebagai Penggugat;melawanXxXxxxx, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal xxxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3510/Padt.G/2019/PA.CjrMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal23 September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur pada tanggal 03 Oktober 2019 dengan register Nomor3510/Pdt.G/2019

Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapat dibinaHalaman 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3510/Padt.G/2019/PA.Cjrdengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga yangsakinah (tentram), mawaddah (saling mencintai) dan rahmah (salingmenyayangl) sebagaimana yang di kehendaki sudah sulit di wujudkan;Oleh karena itu penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq.

Materai Rp6.000Jumlah: Rp346.000Terbilang:(tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Cjr

3510/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Muara Beres, RT. 003, RW. 004,Kelurahan Sukahati, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanT, umur 38 tahun

KelurahanNanggewer, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 08 Desember 2002, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 929/57/XII/2002 tertanggal O9 Desember 2002, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lakbok,Kabupaten Ciamis;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Nenggewer Kaum, RT.002/002. Kelurahan Nanggewer,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3510/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();3.

CC, S.H., M.H.Panitera Pengganti,D, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan perkara Nomor : 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoret perkara tersebut dari buku register induk perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

3510/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan wartawan, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2anak bernama ANAK KANDUNG PEMOHON dan TERMOHON umur 30tahun dan ANAK KANDUNG II PEMOHON dan TERMOHON umur 23 tahun4.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menetapkan perkara Nomor : 3510/Pdt.G/2014/PA.Sda yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencoretperkara tersebut dari buku register induk perkara;3.

Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 325.000.,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000.(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No. 3510 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.

3510/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2017/PA.Pml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Pedurungan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, SMA, pekerjaan Buruh, dahulubertempat

Pedurungan Kecamatan TamanKabupaten Pemalang, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12Desember 2017 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama PemalangNomor 3510

SuratHalaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pmla.

Ali Asikin, S.H.sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pmlttd. ttd.Drs. H. A. Muthohar As, S.H., M.H. Drs. M. Sakdullohttd.Drs. H. Shobirin, S.H., M.H.Penitera Penggantittd.H. Ali Asikin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 3510 /Pdt.G/2017/PA.Pml

3510/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3510/Pdt.G/2019/PA.Sby= a 9 ZzeA asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi , Kabupaten Sampang, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada DWI KUMALASARI ,S.H,ADVOKAT, yang berkantor di Surabaya.

Put 3510/Pdt.G/2019/PA.Sby8.

Put 3510/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Put 3510/Pdt.G/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti sertamemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Put 3510/Pdt.G/2019/PA.Sby

3510 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3510/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BAHARI CAKRAWALA SEBUKU, beralamat di KEMTower lantai 17 Suite AB, Jalan Landasan Pacu Barat, BlokB.10 Kavling Nomor 2, Jakarta 10610, yang diwakili olehIr.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019Jasa atas Pemanfaatan BKP tidak berwujud dari Luar Daerah PabeanNomor 00001/267/07/091/13 masa pajak JanuariDesember 2007 tertanggal19 Desember 2013.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019keadilan dan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku; dan3.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019mengaitkan penguasaan jalur distribusi dalam bentuk MarketingIntangible adalah tidak tepat.

Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019tid.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Biayabiaya: ttd.1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3510/B/PK/Pjk/2019

3510/Pid.B/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 November 2020 sampaidengan tanggal 19 Desember 2020;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3510/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Desember 2020 sampai dengan tanggal 17 Februari2021;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3510/Pid.B/2020/PNMdn tanggal 20 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3510/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 20November 2020 tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Sehingga unsurtersebut telah terpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 3510/Pid.B/2020/PN MdnAd. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :. 2 (dua) buah pahat dan 2 (dua) buah kunci L, dimusnahkan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3510/Pid.B/2020/PN Mdn6.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dominggus Silaban, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Deni Syafrianto, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3510/Pid.B/2020/PN Mdn

/strong>

3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, 06Desember 1960, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggal di KabupatenSumedang, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir Sumedang, (berusia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXXXX berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAPutusan Nomor: 3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

Dimana sekarang ini Penggugat tinggalPutusan Nomor: 3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman2 dari 9bersama di rumah kedaiaman milik anak kandung Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman milik bersama.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

laporan dariPenggugat; Bahwa penyebabnya adalah, masalah ekonomi kurang terpenuhi; Bahwa, saksi sudah sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluraga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi Penggugattersebut, Penggugat menyatakan menerima dan membenarkan seluruhPutusan Nomor: 3510

Putusan Nomor: 3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman9 dari 9Putusan Nomor: 3510/Pdt.G/2018/PA.Smdg. Halaman10 dari 9Perincian biaya:M1 & Gd hoPendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDicatat disiniPutusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, pada tanggalPutusan ini berkekuatan hukum tetap, pada tanggal.....Paniter Ifntia Ahmad Myj jrhidin,S.Ag.a Kp. 3U.UU0,00 Rp. 40.000,00 Rp.320.000,00. Rp. 5.000,00 Rp.6.000.00 + Rp. 411.000,00Panitera,Drs. H. Saepuloh