KT-3150-EY; ----------------------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter MX warna hitam dengan No. Pol. KT-3150-EY; ----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada Terdakwa PETRUS MARIA MITRO DHARMO SAPUTRA RERA Bin BERNADUS RERA; ----------------------------------------------------------------------------------------5.

1. Apabila Termohon menikah kembali dengan pria lain, maka Termohon tidak lagi menempati rumah tersebut di atas;
2. Pemohon dan Termohon setiap saat dapat menyepakati untuk menjual dan atau menyewakan rumah tersebut di atas kepada pihak lain dan hasil penjualan dan atau sewa tersebut diperuntukan bagi anak-anak Pemohon dan Termohon;

Pasal 2

Kesepakatan ini disampaikan kepada Majelis Hakim untuk menjadi bagian dari isi Putusan Perkara Nomor 3150

3150/Pdt.G/2018/PA.Bks

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BksHP dan Laptop milik Termohon yang dipegunakan untuk menyimpanfile dan data menyangkut pekerjaan Termohon;d.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bks.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.BksPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bksdatang kepada tersebut sampai dewasa.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Bksdiserahkan kepada Majelis hakim;6.

3150/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 10 Oktober 1994, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cianjur dalam hal ini memberikan kuasakepada Agung Nugraha., S.H

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal10 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa

Karena rumah tangga yang Sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Bahwa Oleh Karenanya sudah cukup dasar dan alasan bagi penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap tergugat, sesuai peraturan perundangHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURundangan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 undangundang No.1tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) peraturan pemerintah RI No. 9 Tahun1975 Jo.

MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJURHakim Anggota,tidDrs. H. A. Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidDra. Atin HartiniPerincian biaya :1.a se &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,tidDrs. H. SyofyanPanitera Pengganti,tidDrs. H.

Misbahul AnwarRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 311.000, (tiga ratus sebelas riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CJR

3150/Pdt.G/2017/PA.PML

register Nomor: 3150/Pdt.G/2017/PA.Pml., mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK anak tersebut sekarang ikut bersamaPe@nQQuUal;2nn naan nnnn nnn nnn n nn nen nnn ncn nnn cnc nnnnn nceHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satu khuliTergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Saksi Kedua : Xxx, umur 32 tahun;Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Pat.G/201 7/PA.Pml.

FAKHRUR, S.HIHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor:3150/Padt.G/201 7/PA.Pml.

3150/Pdt.G/2015/PA.Sby

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk dicatatHal 2 dari 28 Put No 3150/Padt.G/2015/PA.Sbydalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingantersebut;4.

Tergugat (XXXXmenyerahkan setengah harta bersama (gonogini) kepada Penggugat (XXXX)tanpa syarat sejak putusanperkara nomor :3150/Pdt.G/2015/PA.Sby. mempunyai kekuatan hukum tetap.5.Menetapkan pembayaran uang paksa (XXXX) kepada Tergugat.

/Pdt.G/2015/PA.Sby., yang pada pokoknya mengabulkan permohonan sitajaminan Penggugat Rekonpensi, yang ditindaklanjuti oleh jurusita sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Sita Jaminan No. 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby.Hal 17 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa, telah terjadi perdamaian antara Penggugat Rekonpensi denganTergugat Rekonpensi untuk mengakhiri sengketa rekonpensi sebagaimanatertuang dalam surat Pernyataan Perdamaian tertanggal 23 Desember 2015dan para pihak mohon agar perdamaian tersebut

Mobil yang akan saya jual adalah mobil yang diperoleh selama dalam perkawinan(harta bersama) dengan harga jual saat ini (sekarang) kurang lebih Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari hasil penjualan akan dibagi dua.Hal 25 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby2.

., MH.ribu rupiah)Hal 27 dari 28 Put No 3150/Pdt.G/2015/PA.Sby

3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Timur dan Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlah ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 375.000,00PNBP Panggilan >Rp ,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00:Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).SalinanSesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa, pada prinsipnya Penggugat tetapmempertahankan dalildalil gugatan Penggugat semula dan menolakseluruh dalil jawaban Tergugat, kecuali dalil Tergugat yang diakuikebenarannya secara tegas oleh Penggugat;Hal 6 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Kalau boleh saya katakandisini dengan perasaan yang terbuka apa kiranya semua ini memang acuanpenjelasan dari Penggugat secara sadar atau adanya tekanantekanan daripihak lain / pihak keluarga yang memberikan acuan semua perihalpenolakan penjelasan yang telah saya berikan.Hal 9 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Matsuki, umur 51 tahun, agamaIslam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Tambak Gringsing4/12 RT.05 RW.02 Kelurahan Krembangan Utara Kecamatan PabeanHal 11 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyCantikan Kota Surabaya yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Menetapkan anak yang bernama XXXXX, Lahir diSurabaya, tanggal 9 Januari 2010 dan XXXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 12Agustus 2012, berada dibawah hadhonah/asuh Penggugat;Hal 19 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby4.

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Hal 20 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,600.000,5.000,6.000,691.000, (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No 3150/Pdt.G/2018/PA.Sby

3150/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS.6. Bahwa dengan buktibukti diatas Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat melanjutkan hubungan rumah tangga yang sakinahmawaddah warrahmah, sehingga menempuh jalur perceraian;7.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS. Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan keduanya;2.0 wecenneennenen= , yang memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2013, setelah itukeduanya tinggal bersama di JI.

Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan dalam duduk perkaranya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukmemeriksa perkara a quo, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan sesuai dengan Pasal 121dan Pasal 390 ayat (1) HIR jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.JS.sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat sebagaiman lengkapnyaterurai dalam duduk perkara di atas.

Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No.3150/Padt.G/2020/PA.JS.

3150/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3150/Pdt.G/2019/PA. Sor1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3150/Pdt.G/2019/PA.

No. 3150/Pat.G/2019/PA. SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Relaas Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Relaas Panggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahANAT RWNEAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 100.000,00Rp. 10.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 3150/Pat.G/2019/PA. Sor

3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 410/14/X1I/2013 tertanggal 21November 2013;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat a.n.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr9. Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanya Penggugattelah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang c.q.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa:1.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.CkrBahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3150/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3150/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisahselama kurang lebih 1 tahun dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melaksanakan kewajiban layaknya suami istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.SlwPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.Slw3. Nafkah AnakMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (d) Pemohonberkewajiban memberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belummencapai umur 21 tahun.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.Slw4.3.3.

No 3150/Pdt.G/2019/PA.SlwBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 16 dari 16 Him. Putusan. No 3150/Pdt.G/2019/PA.Slw

3150/Pdt.G/2021/PA.Sor

/Pdt.G/2021/PA.SorNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 27 April 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 78/78/IV/19999 tanggal 11April 1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak tahun 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat bersifat tempramental dan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sorlacs!

Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Sor

3150/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandaberanak 3 orang , sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang ;3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 8 tahun 9 bulan;4.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Bwisebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Juli 2016, Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal02 Agustus 2016, Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Bwie Bahwa saksi tahu setelah itu) Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit yang hingga sekarang selama 5 tahun tidakpernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya secara pasti2.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Istamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 365.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 20 Juli 2000, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXx, pendidikan SD,tempat kediaman di Xxxxxx Kabupaten BandungBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Padt.G/2021/PA.Nph1.

Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberi nafkahkeluarga, yakni nafkah yang diberikan tergugat seringkali tidak mencukuplkebutuhan seharihari bahkan sejak Juni 2021 Tergugat sudah tidak memberiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Padt.G/2021/PA.Nphnafkah kepada Penggugat dan untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat mengandalkan penghasilan dari orangtua Tergugat;7.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Imbar Priyatna, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.NphKetua Majelis,Nur Latifah Hanum, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Muhammad Ali Imron Nst, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Nph

3150/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXX atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 30Agustus 2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd(P.1);2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai ibu telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 10 Januari 2013 dan dikaruniai 2 orang anak:2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.BL

3150/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Sdaz. ih 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSidoarjo dan Kecamatan Jombang Kabupaten Sidoarjo, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.Drs. H. KUSNADIHim.12 dari 12 hlm. Putusan No.3150/Padt.G/201 7/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Harry Agung Laksana bin Sanusi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Honorer, tempat kediaman di Jl.Bungursari IV No. 87, Rt. 008, Rw. 005, KelurahanPasirlayung, Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota Bandung,., KelPasirlayung

Sumedang,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon/kuasa hukumnya dan memeriksaalatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Sumedang dibawah Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 17 September2020, telah mengajukan halhal sebagai

Dimana sekarang iniHal. 2 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Pemohon tinggal bersama di rumah kediaman milik orangtuaPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman milikorangtua Termohon.5. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.6.

Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiHal. 9 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Smdg.N. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 10 Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.Smdg.

3150/Pdt.G/2018/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 06 Mei 1980, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan TNI, tempat kediaman di KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 Juli 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJT tanggal 30 Juli 2018mengajukan perkara cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Termohon ada seorang TNI Angkatan Laut dan telah mendapatiin dari Markas Besar Angkatan Laut dengan nomor : tanggal 28 Juli2018;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas. Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Timur / majelis hakim untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil,Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTkarena itu. saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.

Upi Komariah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJTttdHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3150/Pdt.G/2018/PAJT

No. 3150/Pdt.G/2017/PA.

No. 3150/Pdt.G/2017/PA. Grt.3.

3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawatiswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawanswasta, tempat

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat terjalinrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April 2013 antara Penggugatdengan Tergugat selalu terjadi Perselisihan serta pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak mau memberikannafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang Jjelas, padahal Tergugatmemiliki badan yang sehat sehingga seharusnya Tergugat mampu untukberusaha mencari nafkah untuk untuk mencukupi kebutuhan keluargabersama

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpkmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Dpk