350/Pdt.G/2014/PA.Wsp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2014/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat tinggal di

Kabupaten Soppeng, sekarang tidakdiketahui alamat jelasnya di wilayah Negara Republik Indonesia(gaib), Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal, 24 Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Wsp, mengajukan permohonan ceraitalak dengan dalildalil sebagai

No.350/Pdt.G/2014/PA.Wsp.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmaka upaya Mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan, namun sesuai dengan Pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No.350/Pdt.G/2014/PA.Wsp.persidangan yang terbuka untuk umum, serta dihadiri olen Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H. Drs. H. Abd. SamaDrs. H. Asnawi SemmaunaPanitera Pengganti, Drs. Muh. AminPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.0002. Biaya ATK Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 150.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal, Put.

No.350/Pdt.G/2014/PA.Wsp.

350/Pdt.G/2015/PA.Wsp

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.WspANF Naiip 29 lea)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, terakhir bertempattinggal di Kabupaten Soppeng,

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadiwilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal,10 Juni 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor:350/Pdt.G/2015/PA.Wsp, mengajukan gugatan perceraian dengan dalildalilsebagai berikut

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ahmad bin Laun atas izin ayahkandung Penggugat, karena ayah kandung Penggugat tersebut tidakmempunyai biaya ke Sandakan Malaysia, yang dikawinkan oleh Ahmad binPutusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. dari 11 halLaun selaku Imam Kampung Sandakang Malaysia dan disaksikan oleh duaorang saksi yaitu Saksi 1 dan Saksi 2 dengan mahar 100 ringgit.Bahwa, antara, Penggugat dan Tergugat tidak terdapat larangan menikahbaik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturan perundangundangan

(et aquoet bono)Menimbang, bahwa pada persidangan Pengadilan Agama yang telahditetapkan, Penggugat hadir sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak puladiwakili oleh kuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut masingmasing tanggal, 15 Juni 2015 dan tanggal15 Juli 2015 dan tidak ternyata tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim memeriksa dan memutus perkara ini secara Verstek berdasar pasal 149R.Bg;Putusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA WSP Hal.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu)Salinan PutusanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengPutusan Nomor 350/Pdt.G/2015/PA WSP Hal. 1 dari 11 hal1212Sudirman, SH

350/Pdt. G/2013/PA Wsp

PUTUSANNomor 350/Pdt.

Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutpenggugat,MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, selanjutnya di sebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa buktibukti lain.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppengdengan nomor: 350

Put No. 350/Pdt.G/2013/PA WspBahwa upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 karena ketidak hadirannyaTergugat tersebut.Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat dalam sidangtertutup untuk umum yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Put No. 350/Pdt.G/2013/PA Wspputusan ini berkekuatan hukumtetap.5. Membebaskan penggugat untukmermbayar biaya perkara danmembebankan kepada DIPAPengadilan AgamaWatansoppeng Tahun anggara2013 sejumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enamridbu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 26 Agustus2013 M., bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1434 H., oleh kamiDrs. H. A. Umar Najamuddin, M.H., selaku ketua majelis,Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H,. dan Drs. H. Moh.

Put No. 350/Pdt.G/2013/PA Wsp

350/Pid.Sus/2017/PN Plg

PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2017/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Usman Alias Kilek Bin Jemaat;2. Tempat lahir : Banyuasin;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/14 September 1974;4. Jenis kelamin : lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Rivai Nomor 16 Palembang,SumateraSelatan, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua MajelisHakim, Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal 10 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas FA Khusus, Nomor350/Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal 14 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2017/PN Pig.

Penetapan Majelis Hakim, Nomor 350/Pid.Sus/2017/PN Plg., tanggal 15 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2016/PA.Wsp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat, antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di, Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPelabuhan, tempat kediaman terakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikah padahari Jumat tanggal 16 Agustus 2013, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :243/13/VIlV2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Marioriwawo,tanggal 19 Agustus 2013, selama menikah tidak pernah bercerai;Hal1 dari 10 hal Put No 350/Pdt.G/2016/PA.Wsp.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Hal 2 dari 10 hal Put No 350/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Tergugat terhadapPenggugat, Penggugat;3.

Saksi 1, umur 25 tahun, agama lslam pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikan keteranganHal3 dari 10 hal Put No 350/Pdt.G/2016/PA.Wsp.sebagai berikut :bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan saksi kenalTergugat setelah menikah dengan Penggugat;bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 3 bulan dikaruniai satu oranganak;bahwa dalam rumah tangga Penggagat dengan Tergugat awalnyabahagia, namun setelah

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put No 350/Pdt.G/2016/PA.Wsp.

350/Pdt.G/2017/PA.Bji

350/Pid.Sus/2015/PN. PLG

350/Pdt.G/2014/PA.Bjr

350/Pdt.G/2015/PA.Bjr

350/Pid.Sus/2016/PN Mtp

PUTUSANNomor 350/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:om ks SP eyNama lengkap : MRAKIH DIANTO alias MRAKIH bin GIYAR;Tempat lahir : Trenggalek;Umur /tanggal lahir : 48 Tahun / 3 Mei 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sumber Rt. 012 Rw. 006 Kelurahan NgulanWetan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 350/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 29 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Mtp Penetapan Majelis Hakim Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 30September 2016 tentang penetapan hari sidang

dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan mohon agar dijatuhi pidana penjara yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wann= Bahwa terdakwa MRAKIH DIANTO Als MRAKIH Bin GIYAR padahari Minggu tanggal 24 Juli 2016 sekira pukul 07.30 wita atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 350

di pinggir Jalan Anmad Yani Km. 70tersebut untuk meminta sumbangan pembangunan masjid, pada saat ituaktifitas meminta sumbangan belum dimulai dan baru dilakukan persiapanuntuk meminta sumbangan;Bahwa saat itu Korban Nur Bati sedang berada di pinggir jalan sebelah kiridari arah Martapura menuju daerah Hulu Sungai, kemudian Korbanberjalan kaki menuju ke tengah jalan untuk menyeberang dan pada saatitulah Korban ditabrak oleh sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 350

TRI RISWANTI, S.H., M.Hum.EKO ARIEF WIBOWO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,WARTIAH, S.Sos.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2016/PN Mtp

350/Pid.B/2014/PN.SMG

PUTUSANNOMOR : 350/Pid.B/2014/PN.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkap : DENI ARDIANSYAH Bin ATENGSUSANTOTempat lahir : SemarangUmur atau tanggallahir : 23 tahun /7 September 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Jl.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang, Nomor : 64/VI /Pen.K/2014 jo 350/Pid.B/2014/PN.Smg, sejak tanggal 12 Juli2014 sampai dengan 9 September 2014, di Rumah Tahanan Negara;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, Nomor : 530/Pen.Pid/2014/PT.SMG, sejak tanggal 10 September 2014 sampaidengan 9 Oktober 2014, di Rumah Tahanan Negara ;7.

Kariadi yang ditandatanganiHalaman dari 40 halaman Perkara No.350/Pid.B/2014/PN.Smgoleh dr.

Ajaran tersebut menentukan pertanggung jawaban dalam hukumpidana (strafrechtelijke aansprakelijkheid) dari seseorang ;Halaman 3 dari 40 halaman Perkara No.350/Pid.B/2014/PN.SmgSIMONS berpendapat dalam mempertimbangkan hal yang layakuntuk menentukan sebab dari suatu akibat ialah:1. Masalah yang diketahui oleh pelaku sendiri;2.

Sebab kematian adalah luka tusukpada dada bawah kanan yang menembus hati hinggaHalaman 35 dari 40) halaman Perkara No.350/Pid.B/2014/PN.Smgmengenai jantung yang mengakibatkan perdarahanhebat ;Dengan demikian, unsur ini telah terpenuhi ;4.

350/Pdt.G/2018/PA.Mab

Menyatakan bahwa perkara register Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Bji.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

350/Pdt.G/2013/PA.Bji

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2013/PA.Bji.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangJual Pakaian, tempat tinggal di Kota Binjai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dahuluDahulu

Kuli Bangunan, tempat tinggal dahulu di Kota Binjai.Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (GAIB), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang terkait;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 November 2013yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Bji. tanggal 7 November 2013 telah mengajukan halhalsebagaimana tercantum dalam

surat gugatannya;Bahwa pada persidangan yang ditentukan, Penggugat dan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan yang dilaksanakanoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Binjai Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Bii.yang dibacakan di persidangan, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secaraHalaman dari 4 halaman, Putusan Nomor 350/Pat.

Menyatakan bahwa perkara register Nomor 350/Pdt.G/2013/PA.Bji.gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada rapat Musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 14 April 2014 M., bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir1435 H., oleh kami oleh kami Emmahni, S.H. sebagai Hakim Ketua, Nusra Arini,S.H.I., M.H. dan Drs.

Biaya MateraiJumlahCholydah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 120.000,Rp 120.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp 331.000,Terbilang (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 350/Pat. G/2013/PA. Bji.

350/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUSANNOMOR : 350/Pid.B/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MAY Binti MADI ;Tempat lahir : Bogor ;Umur/Tanggal Lahir: 30 Tahun ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Kampung Kansas Rt. 05 Rw. 04 Desa SetudikKec. LeuwiliangKab.

Menyatakan terdakwa MAY Binti MADI terbukti bersalah melakukan tindakPutusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 1 dari 13 Halpidana" Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 363 ayat (1) ke3 KUHP2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAY Binti MADI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

MAY Binti MADI pada hari Kamis tanggal 31 Desember2015 sekitar jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2015 bertempat di Rumah saksi DAVINA di Perumahan Bulak KapalPermai Blok D No. 26 Rt. 003 Rw. 022 Kelurahan Margahayu Kecamatan BekasiTimur Kota Bekasi atau disuatu tempat tertentu yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bekasi, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaraPutusan No. 350

Mentapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Putusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 12 dari 13 Hal4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP SAMSUNG GALAXY PRIME, Dikembalikan kepada saksiDAISY6.

Yosdi SHUcu Jaya Sarjana Simatupang SH.Penitera PenggantiAbdul Gopur SH.Putusan No. 350/PID.B/2016/PN.Bks, hal 13 dari 13 Hal

350/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 350/Pdt.G/2015/PA.Prg.. axel) Cpa ll alth assisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi xxx, kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sebagai Pemohon.melawanxxx, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga

, pendidikan SMP,tempat kediaman di xxx, kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta k3terangan para saksi dimuka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 19 Mei 2015telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 350/Pdt.G/2015

/PA.Prg. tanggal 19 Mei2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaimana buktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 13 Nopember 2012, yangdikeluarkan oleh KUA Tiroang, Kabupaten Pinrang.Hal 1 dari 10.put.No.350/Pdt.G/2015/PA.PrgBahwa setelah berlangsungnya akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagaimana

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx,tanggal 13 Nopember2012,yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupten Pinrang,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B Saksi1 xxx, umur 51, tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di xxxKelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang.di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 10.put.No.350

Abd.Rasyid, M.HPanitera Pengganti,Hj.Hasibah, S.HPerincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Hal 9 dari 10.put.No.350/Pdt.G/2015/PA.Prg Panggilan Rp 325.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enambelas ribu rupiah)

350/Pid.B/2012/PN.STB.

PUTUSANNomor : 350/Pid.B/2012/PN.STB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama : YUDI Bin FATHOLLAH ;LengkapTempat : Situbondo ;LahirUmur/ : = 27 tahun ;TanggalLahirJenis > Lakilaki ; KelaminKebangs: Indonesia ; aanTempat : Jalan Pemuda RT. 04/1 Kel.

350/Pdt.G/2013/PA.Sbs

PUTUSANNOMOR 350/Pdt.G/2013/PA.SbsBISMILLAHIRRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D8,pekerjaan Bidan PTT di Poskesdes Sayang Sedayu, tempat tinggal diKecamatan Teluk Keramat, Kabupaten Sambas, sebagai"PENGGUGAT" ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam

, pendidikan SMA,pekerjaan POLRI, tempat tinggal di Kecamatan Sambas, KabupatenSambas, sebagai "TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa PENGGUGAT berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Mei 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor:350/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

350/Pid.Sus/2013/PN.Sky

PUTUS AN Nomor : 350/Pid.Sus/2013/PN.Sky.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertaman dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : JOHANES EKO ARDIANTO Bin EDI KARYAWAN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 21 tahun / 26 Maret 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Dender Kecamatan Dender Kabupaten BojonegoroJawa

350/Pid.B/2017/PN.Kis

No.350/Pid.B/2017/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor: 350/Pid.B/2017/PN Kistertanggal 9 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 350/Pid.B/2017/PN Kis tertanggal 10 Mei2017 tentang penentuan hari sidang pertama; Berkas perkara dan surat surat lainnya yang berkaitan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

No.350/Pid.B/2017/PN KisBahwa pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekira pukul 19.00 WIB diJalan Ir.

No.350/Pid.B/2017/PN KisWIB di Jalan Ir.

No.350/Pid.B/2017/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti danterpenuhi menurut hukum;Ad.5.

No.350/Pid.B/2017/PN Kis

350/PDT.P/2012/PN.STB.

.: 350 / Pdt.P / 2012 / PN.STB.

Kecamatan Bungatan, Kabupaten Situbondo ,Selanjutnyaa mohon disebut sebagai .............. 2... sees eee ee eee eee eeeeeeeee es PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;PENETAPAN DENGAN PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 03 Oktober 2012di bawah Register Nomor. 350