Ditemukan 20260 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuhan pembenihan pemenuhan
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 14-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 106-K/PM.III-12/AL/VII/2015
Tanggal 8 Oktober 2015 — - Terdakwa-1, Jaka Santosa, Kopda Mar NRP 94986; - Terdakwa-2, Warsidi, Kopda Mar NRP 90048;
39 — 17
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2450/Pid.B/2019/PN Lbp
Tanggal 18 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NARA PALENTINA .N.SH
Terdakwa:
HADI BROTO GULTOM alias ADI
85 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Hadi Broto Gultom Alias Adi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN ENREKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN ENREKANG Nomor 63/Pid/B/2011/PN. Ekg.
Tanggal 11 Januari 2012 — ANSAR Bin JANABAHRI Alias ACO
39 — 5
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 27-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 464/Pid.B/2018/PN Idm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
DURYANTO ALIAS BOLON BIN CASIDI
87 — 38
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 202/PID/2021/PT PTK
Tanggal 15 September 2021 — Pembanding/Terdakwa : HENDRA Als AKIONG Anak ASUK
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN NOVITA, SH
105 — 40
  • tingkat banding, karena setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor : 255/Pid.B/2021PN.Ptk tertanggal 28Juli 2021, telah dipertimbangkan dengan tepat dan adil oleh Majelis HakimPertama, oleh karena itu Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganmajelis hakim tingkat pertama yang dalam putusannya menyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pidana Pembunuhan
Pengadilan PN PASANGKAYU Pidana Umum
Register : 31-07-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 72/Pid.B/2018/PN Pky
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
JUNAEDI, SH
Terdakwa:
2.Muh. Basri Abduh Alias Basri bin Muh. Abduh
3.Anja Alias Anja Bin Mustafa
71 — 0
  • ANJA alias ANJA bin MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pembunuhan berencana
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUH. BASRI ABDUH alias BASRI Bin MUH. ABDUH dan Terdakwa II.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 30-08-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 240/Pid.B/2021/PN Sbr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
JAMANURI. SH
Terdakwa:
SOKIB Bin WARSIA
67 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Sokib bin Warsia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta pembunuhan berencana sebagaimana dakwaan kesatu primair;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sokib bin Warsia oleh karena itu pidana penjara selama 17 (tujuh belas) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 17-02-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 67/Pid.B/2023/PN Kag
Tanggal 4 Mei 2023 — Penuntut Umum:
Berly Yasa Gautama
Terdakwa:
1.HAJAJI HIDAYAT BIN ZAINI
2.ADI KURNIAWAN BIN ZAINI
45 — 13
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 04-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 167/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
ARYO KARNADO Alias RIO Bin ERWIN KAMAL
43 — 17

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ARYO KARNADO ALIAS RIO BIN ERWIN KAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANG DI IKUTI DAN DI SERTAI DENGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN;
    penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pid.B/2018/PN Btatanggal 4 April 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL.Menyatakan Terdakwa ARYO KARNANDO Alias RIO Bin ERWINKAMAL bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan
    Baturaja Timur, Kab.OKU telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban Ibrahimbin Maduri yang dilakukan oleh terdakwa Aryo Karnado alias Rio binErwin Kamal bersama 7 (tujuh) orang teman terdakwa yaitu, WohNytiyoe bin Abzul Pakar, Arrohman Ariansyah alias Rian bin Rusdi, ArdiRahman bin Amril, Yoga Mirandi Pratama bin Edi Sukardi, Yoga Diyansabin Abzul Pakar, Endy Yorri bin Cik Adin, dan Mido (DPO); Bahwa terdakwa Aryo Karnado alias Rio bin Erwin Kamal bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa
    Baturaja Timur, Kab.OKU telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban Ibrahimbin Maduri yang dilakukan oleh terdakwa Aryo Karnado alias Rio binErwin Kamal bersama 7 (tujuh) orang teman terdakwa yaitu, WohNytiyoe bin Abzul Pakar, Arrohman Ariansyah alias Rian bin Rusdi, ArdiRahman bin Amril, Yoga Mirandi Pratama bin Edi Sukardi, Yoga Diyansabin Abzul Pakar, Endy Yorri bin Cik Adin, dan Mido (DPQ);= Bahwa terdakwa Aryo Karnado alias Rio bin Erwin Kamal bersama 7(tujuh) orang teman terdakwa
    Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa Aryo Karnadoalias Rio bin Erwin Kamal bersama 7 (tujuh) orang teman terdakwaHalaman 29 dari 85 Putusan Nomor : 167/Pid.B/2018/PN Btamelakukan pembunuhan terhadap korban Ibrahim bin Maduri danpenganiayaan terhadap saksi Muhammad Nur Efendi bin Jumadi, saksiKholimatu Romadhon als Madon bin Karjono.Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pembunuhan dari cerita saksiMuhammad Nur Efendi bin Jumadi yang mengatakan bahwa saksi EndyYorri bin Cik Adin mengetuk
    Menyatakan Terdakwa ARYO KARNADO ALIAS RIO BIN ERWINKAMAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN YANG DIIKUTI DAN DI SERTAI DENGAN TINDAK PIDANA PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 427/Pid.B/2018/PN BTA
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ABDUL HARRIS AUGUSTO, SH
Terdakwa:
TARMUJI Bin DARYANTO
68 — 23

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TARMUJI BIN DARYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA - SAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah
    Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur.
    digunakan untukmelakukan pembunuhan terhadap Teguh Hidayat bin Mukani; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Teguh Hidayat bin Mukani meninggaldunia; Bahwa saksi tidak mengetahui bagian mana saja Teguh Hidayat binMukani mengalami luka; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekira pukul 04.15Wib saksi bersama istri saksi Sdr.
    Joni (DPO) ; Bahwa yang menjadi korban tindak pidana pembunuhan tersebut adalahTeguh Hidayat bin Mukani; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 09 Desember 2017 sekiraPukul 04.15 WIB bertempat di Jalan Setapak areal perkebunan karetDesa Bading Agung Kec. Madang Suku III Kab. OKU Timur. Bahwa sebelum kejadian saksi bersama suaminya Sdr.
    Akantetapi sekitar 1 tahun yang lalu saksi tidak lagi melihat pelaku;Bahwa saksi tidak mengetahui alat apa yang digunakan untukmelakukan pembunuhan terhadap Teguh Hidayat bin Mukani;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Teguh Hidayat bin Mukani meninggaldunia;Bahwa saksi tidak mengetahui bagian mana saja Teguh Hidayat binMukani mengalami luka;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;4.
    Menyatakan Terdakwa TARMUJI BIN DARYANTO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARABERSAMASAMA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 15 (LIMA BELAS) TAHUN;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 106 K/PID/2016
Tanggal 7 Maret 2016 — ALI bin NAU
58 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KASIH alias GAS,maka telah terbukti tidak ada sama sekali yang melihat maupun yangmenyaksikan Terdakwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban ;Hal. 26 dari 40 hal. Put. Nomor 106 K/PID/2016Bahwa keterangan saksi NADIH B. KASIH alias GAS yang menyatakanyang melakukan pembunuhan terhadap korban adalah saksi NADIH B.KASIH alias GAS bersama dengan Terdakwa adalah sangat patutdiragukan kebenarannya. Hal ini dapat dihubungkan dengan waktupertemuan antara saksi H.
    Nomor 106 K/PID/2016Bahwa salah satu pertimbangan Judex Facti dalam putusannyamenyatakan Terdakwa harus dihukum untuk memberikan efek jera ;Bahwa dari faktafakta Hukum di persidangan, PEMOHON KASASI(Terdakwa) jelas bukan pelaku pembunuhan terhadap korban, karenaTerdakwa telah menguraikan/menjelaskan alibi atau alasanalasan yangmenunjukkan/membuktikan tidak benar sama sekali Terdakwa adalahpelaku pembunuhan tersebut ;Bahwa dari peristiwa tersebut, walaupun PEMOHON KASASI (Terdakwa)tidak melakukan
    kasustersebut tidak atau bukan pelaku pembunuhan tersebut ;B.
    Kasih alias Gas dan saksiNasidin menyatakan sampai di rumah korban pada pukul 08.00WIB (Vide halaman 35 putusan Pengadilan Negeri Depok) ;Bahwa dari fakta hukum tersebut, telah terbuktipenolakan/bantahan Terdakwa, bahwa bukan Terdakwa yangmelakukan pembunuhan dapat dibenarkan.
    KASIH alias GAS,maka telah terbukti tidak ada sama sekali yang melihat maupun yangmenyaksikan Terdakwa yang melakukan pembunuhan terhadap korban ;Bahwa keterangan saksi NADIH B. KASIH alias GAS yang menyatakanyang melakukan pembunuhan terhadap korban adalah saksi NADIH B.KASIH alias GAS bersama dengan Terdakwa adalah sangat patutdiragukan kebenarannya. Hal ini dapat dihubungkan dengan waktupertemuan antara saksi H.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 26-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN MARTAPURA Nomor 140/Pid.B/2023/PN Mtp
Tanggal 26 Juni 2023 — Penuntut Umum:
1.ALKE MARIO, S.H.
2.JOKO FIRMANSYAH, S.H., M.H.
3.KRISHNA GUMELAR, S.H.
4.BIMA SYAPUTRA MARSANA, S.H.
Terdakwa:
HARIADY bin SYAMSURI
32 — 13
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-12-2012 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 456/Pid.B/2012/PN.PSP.GNT
Tanggal 19 Desember 2012 — April Halomoan Siregar
47 — 17
  • Saksi Juwita Indan Br Harahap, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa korban yang bernama Zakaria Siregar adalah suamai saksi;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap suami saksi;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2012 Juen, Balyan dan Dahrinmembawa korban ke rumah saksi kata mereka korban ditemukan dikebun Sawit si Mora;e Bahwa waktu di bawa korban ke rumah, keadaan korban tidak sadarkandiri, dan kejangkejang serta mata
    Saksi Sahro Saminta Br Regar, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik kandung dari korban;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwa pembunuhan terhadap korban;e Bahwa ada dendam lama 5 tahun yang lalu antara keluarga terdakwadengan keluarga korban masalah tanah dan pernah disidangkan tahun2007 perkara pemukulan ayah terdakwa terhadap korban;e Bahwa korban meninggal di rumah sakit Adam Malik Medan setelahdirawat satu minggu;Menimbang
    bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas makaseluruh unsur dakwaan pertama Penuntut Umum telah terpenuhi, sehingga dakwaanPenuntut Umum tersebut haruslah dinyatakan telah terbukti, dan oleh karena selamapersidangan Majelis tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapuskesalahan terdakwa ataupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum perbuatan terdakwa, maka terhadap terdakwa harus dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pembunuhan
    Menyatakan terdakwa April Halomoan Siregar, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa April Halomoan Siregar oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya hukuman dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 04-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN LUMAJANG Nomor 183/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
K. Agung Prabowo, S.H., M.H.
Terdakwa:
MOH.SORA als SORA Bin NURHASAN
73 — 30
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Moh.Sora alias Sora Bin Nurhasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan
    Nanang Kosim (Suami Saksi), yang mana Saksi kenaldengan kedua korban namun tidak ada hubungan keluarga;Bahwa kondisi dari kKedua korban sudah meninggal dunia, dan terjadinyapembacokan terhadap kedua korban tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal30 Januari 2015 untuk jam dan tempat Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak mengetahui langsung saat kejadian tersebut, karena saatkejadian tersebut Saksi berada di rumahnya;la menerangkan bahwa saksi tidak tahnu dengan cara bagaimana NanangKosim melakukan pembunuhan
    terhadap kedua korban tersebut.Bahwa setahu Saksi, Nanang Kosim melakukan pembunuhan tersebut karenamerasa cemburu dan sakit hati;Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 18.00WIB, Nanang Kosim menerima sms di hpnya dari nomor orang lain, yangisinya memberitahukan kalau Saksi sering pergi ke rumah Misdiono, kemudianNanang Kosim membalas sms tersebut, selanjutnya mengkorfirmasi kepadaSaksi dan dijelaskan oleh Saksi dengan jujur kalau saksi sering ke rumah Misdidan sering
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 27-09-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN DEPOK Nomor 236/Pid.B/2023/PN Dpk
Tanggal 27 September 2023 — Penuntut Umum:
TOHOM HASIHOLAN, SH. MH
Terdakwa:
NURAI'I Bin JALAL
40 — 31
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Pembunuhan
Register : 10-06-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN KEBUMEN Nomor 96/Pid.B/2021/PN Kbm
Tanggal 27 September 2021 — BAYU AJI bin TURMAN
124 — 0
  • MENGADILI : Menyatakan Terdakwa BAYU AJI bin TURMAN (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pembunuhan Berencana; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 14-03-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 90/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 23 Mei 2017 — - SATRIA INDRAWAN bin SELAMET;
55 — 28
  • akhirnya korban IRWANSYAH tergeletak ketanah dengan isi perut terburai keluar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2017/PN Kot Halaman 19 dari 22Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan PrimairPenuntut Umum yaitu Pasal 338 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP telahterpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Pembunuhan
Register : 07-12-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 13-07-2018
Putusan PN MAMUJU Nomor - 247/Pid. B/2017/PN Mam
Tanggal 13 Maret 2018 — - HENDRA DAENG NAKKU bin H. CU’LA
97 — 38
  • CULA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pembunuhan Secara Bersama-sama";4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    CULA telahterbuktibersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN SECARA BERSAMASAMA sebagaimana dakwaan Penuntut Umum melanggarPasal 338KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan Subsidair.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwaHENDRA DG. NAKKU BIN H.CULA dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dipotongselama terdakwa ditangkap dan ditahan sementara.3.
    PATIMAH Als PATI binti MUSTAKIM, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah adik saksi yaitu korbanAMIR dan korban ANDI SUKRI; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saksi juga berada ditempat kejadian; Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Februari2009 sekitar jam 07.30 wita di kebun yang terletak
    ACO TANG bin HIDE, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah korban AMIR dan korbanANDI SUKRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut oleh karena saat itu saksi jugaberada di tempat kejadian dan sempat terlibat perkelahian;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Februari2009 sekitar jam 07.30 wita di kebun yang
    SYAMSUDDIN Als SAMAD bin MIRE, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah korban AMIR dan korbanANDI SUKRI;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan saksi mengetahuikejadian tersebut setelah diberi tahu oleh saksi PATIMAH Als PATI;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 24 Februari2009 sekitar jam 07.30 wita
    HALIM bin LAIKANG, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapembunuhan yang diduga dilakukan oleh terdakwa;Bahwa yang menjadi korban pembunuhan adalah korban AMIR dan korbanANDI SUKRI;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadiannya dan saksi mengetahuikejadian tersebut saat saksi di rumah bersama saksi Hj NAHARIAH Als Hj.LOLO dan suaminya serta terdakwa dimana saat itu ada orang yagberteriak minta tolong yaitu saksi PATIMAH
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 14-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 78/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.RAFLINDA.SH
2.RIKSON LOTHAR.SH
3.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
ROLI YENDI ULE SAPUTRA ALIAS ULE BIN MAHOLI
97 — 43
  • Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidakpidana Pembunuhan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan 338 KUHP.2.
    DENI IRAWAN Bin NASIR, yang di bawah sumpah menurut agamaIslam dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya antara lain sebagai berikut : Bahwa SAKSI mengetahui perkara pembunuhan tersebut karenaSAKSI ada dilokasi sebelum dan saat Sdr Ule datang kelokasitersebut, dimana saat itu SAKSI sedang main ayunan di pohon Dukudan datang seseorang yang tidak SAKSI kenal, kemudian SAKSIbangunkan Sdr Yanto Als Yanto Lerak Bin Tamrin dan saat itu SdrYanto Als Yanto Lerak Bin Tamrin menjelaskan bahwa
    Pada hari Kamis tanggal 8 Februari 2018 sekira pukul 03.30 Wib sayamenyerahkan diri ke Polres Sarolangun dan saya mengakuibahwasannya saya yang telah melakukan pembunuhan terhadap SdrYANTO tersebut. Bahwa TERDAKWA menjelaskan bahwa Pisau yang TERDAKWAgunakan untuk menusuk Sdr YANTO tersebut TERDAKWA bawa dariPT.
    Timbulnya akibat hilangnya jiwa seseorang tanpadengan sengaja atau bukan menjadi tujuannya atau maksud, tidak dapatdinyatakan sebagai pembunuhan. Baik timbulnya akibat maupun perbuatan yangmenimbulkannya harus dilakukan dengan sengaja, jadi pelaku juga harusmengetahui bahwa dengan dilakukannya akibat hilangnya jiwa seseorang itu akantimbul.
    Menyatakan Terdakwa ROLI YENDI ULE SAPUTRA Alias ULE BinMAHOLI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantidak pidana Pembunuhan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ROLI YENDI ULESAPUTRA Alias ULE Bin MAHOLI dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Tahun.Putusan Nomor :78/Pid.B/2018/PN Srl Halaman 19 dari 20 halaman3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 31-05-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 13-02-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 59/PID.B/2011/PN.WNP
Tanggal 26 Juli 2011 — ADRIANUS BULU Alias AGUS
35 — 24
  • Menyatakan terdakwa ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Bersama sama Melakukan Pembunuhan Berencana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADRIANUS BULU Alias ADI Alias AGUS, dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh ) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    . : PDM IIH45/WGP/04/2011, telah mengajukan Tuntutan yang pada pokoknya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili Perkara ini untukmenjatuhkan Putusan:1 Menyatakan terdakwa ADRIANUS BULU alias ADI Alias AGUS terbukti bersalah telahmelakukan tindak pidana Secara Bersamasama Melakukan Pembunuhan Berencanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 340 Jo.
    Selanjutnyasetelah rencana pembunuhan terhadap korban di setujui oleh Terdakwa, SAMUELUMBU alias MUEL dan DAMIANUS BALI MEHA alias DAMI kemudian sekitarjam 23.00 Wita, Terdakwa, SAMUEL UMBU alias MUEL dan DAMIANUS BALIMEHA alias DAMI pulang ke rumah masingmasing;Bahwa kemudian keesokan harinya, Jumat tanggal 11 Februari 2011 sekitar jam20.00 Wita korban yang seharihariya bekerja di Pabrik Tempe kepunyaan saksiDARMANTO HADISUWARNO, setelah pulang dari menagih uang tempe danayam singgah di rumah Kost
    mengambil batu tersebut dan denganmenggunakan batu tersebut memukul lagi korban secara berulang kali menganaidibagian dada korban, selanjutnya setelah memastikan korban sudah tidak bernyawalagi, DAVID BULU Alias DAVID kemudian berkata kepada Terdakwa SAMsudah Matv, kemudian terdakwa dan DAVID BULU Alias DAVID menyeret lagitubuh korban kesemak yang lebih rimbun dengan tujuan untuk menyembuyikankorban dengan meletakkan kayu dan batu yang dipergunakan memukul korbandiatas tuhuh korban;Bahwa setelah Pembunuhan
    adalah Terdakwa bersama DAVID BULU aliasDAVID, SAMUEL UMBU Alias MUEL dan saksi;Bahwa yang merencanakan pembunuhan terhadap diri korban YULIUS DENDO Alias LIUSAlias SEM Alias SAM adalah DAVID BULU alias DAVID;Bahwa DAVID BULU alias DAVID yang memanggil saksi bersama Terdakwa danSAMUEL BULU Alias MUEL untuk berkumpul dirumah DAVID BULU alias DAVIDtepatnya di kostnya di Manubara pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2011 sekitar jam 21.00Wita ;Bahwa saksi mengiyakan ajakan dari DAVID BULU alias DAVID