Johariah binti Amaq Rakmah, sebagai anak perempuan (Tergugat2);3.1.11.Rakyah binti Amaq Rakmah, sebagai anak perempuan (Tergugat10);3.1.12.Rohiyah binti Amaq Rakmah, sebagai anak perempuan (Tergugat11);3.2. Inaq Sahirah binti Amaq Selemah (almarhumah) dengan meninggalkansuami dan anak (ahli warisnya) yakni:3.2.1. Log Imah alias Amag Sahirah, sebagai suami (Turut Tergugat 2);3.2.2. Sahirim binti Amaq Sahirah, sebagai anak perempuan (Penggugat1);3.2.3.

Zamzami);3.1.11.Cut Zasriana binti T. Zamzami;3.1.12.Cut Silva Cousina binti T. Zamzami;Hal. 15 dari 61 hal. Put.

Zamzami;3.1.10.Tidak ada Surat Kuasanya (Cut Zasmiwati binti T.Zamzami);3.1.11.Cut Zasriana binti T. Zamzami;3.1.12.Cut Silva Cousina binti T. Zamzami;selaku cucu dari alm. Teuku Raja Iskandar dan Objek PerkaraPembatalan Hibah. Sehingga secara faktual historis sebagaiturunan atau akibat langsung terhadap para Pemohon PK adalahterdapat hubungan hukum. Karena gambaran hubungan hukumyang terintegrasi sebagai satu kesatuan gugatan pembatalanhibah adalah harus mampu dibuktikan, yaitu setentang:1.

Warsa Wibawa (cicit)

3.1.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)

3.1.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)

3.2.

Warsa Wibawa (cicit)3.1.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)3.1.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)Warmah bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (April 1966), maka bagian Warmah bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya Warmah bin Warmin:masingmasing bernama :3.2.1. Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).3.2.2.

Warsa Wibawa (cicit)3.1.11. Daswi Asrigo bin Agus Yusuf (cicit)3.1.12. Mira Sri Rezeki binti Agus Yusuf (cicit)3.2. Warmah bin Warmin, tetapi oleh karena beliau telah meninggaldunia (April 1966), maka bagian Warmah bin Warmin langsungditurunkan kepada cucu dan cicitnya Warmah bin Warmin: masingmasing bernama :Hal. 40 dari 37 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2020/PA.Badg3.2.1. Atjeng Danu bin Kamar Asan (cucu).3.2.2. Tati Martika binti Tarno Sulaiman (cicit).3.3.

No. 66/Pdt.G/2009/PTA.Sby.21 unit TV merk LG, dan 21 buah meja ;3.1.10. 4 (empat) unit Kulkas ;3.1.11. 8 (delapan) buah meja jual ;3.2. Barang Tidak Bergerak :3.2.1,3.2.2.3.2.3,3.2.4.Sebidang tanah pekarangan seluas kurang lebih 144 M?, tercantum dalam BukuLeter C Kelurahan Kepanjen No. 502 atas nama MatrajiWAJIB PAJAK, terletakdi KABUPATEN JOMBANG, Prop.

Rasyid, terletakKelurahan Lalabata Rilau, KecamatanKabupaten Soppeng, dengan batas batasberikut Sebelah UtaraRafi ; Sebelah TimurKamariyah; Sebelah SelatanRafi; Sebelah BaratRafi .3.1.11.

Apabila unsur kepemilikan inibelum terpenuhi, maka akan dipandang sebagai bentuk delik tidaksempurna sehingga unsur sengaja melawan hukum pada dakwaanKedua tidak terpenuhi;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 141/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa berdasarkan bukti T.3.1.11 berupa Nota Toko BangunanMakmur Jaya tanggal 8 Juli 2019 perihal pembelian bahan bangunanyang rusak di dalam rumah objek kasus, dapat dirinci nilai kerugianpengrusakan sebagai berikut:1 Ibr triplex, 3 bh kaca, 1 bh gagang pintu berharga Rp. 280.000,00

Pol P.5377 XO.2 set meja kursi terbuat dari jati.Sebuah Almari baju dari jati.Sebuah meja tulis dari jati.Sebuah TV 29 inchi beserta anten biasa dan parabolanya.Sebuah timbangan duduk.Padi 13 zak ( sekitar 650 kg ).Sepeda gayung merk phonikSebuah kereta dorong untuk mengangkut matrial.3.1.11.

Berdasarkan poin 3.1.9, yaitu. sepeda gayung merek phoenix sayamengakui memilikinya dan siap untuk dibagi harta gono gini;1.10.Berdasarkan poin 3.1.10, yaitu kereta dorong pengangkut barang, sayamengakui memilikinya dan siap dibagi harta gno gini;1.11.Berdasarkan poin 3.1.11, yaitu satu set springbad, itu adalah milik anakkedua kami dan dibeli dari hasil panen padi sebelun terjadi perceraian,jika penggugat masih ingin menggugat di mohon untuk menggugat anakkedua kami ANAK KEDUA;Selain pembelaan saya

Kemudian Termohon memahan mobil dan memintakuncinya dari Pemohon supaya Pemohon tidak bisamenggunakan mobil lagi untuk melakukan macammacamdan itu mengakibatkan Pemohon marah besar sampai banmobil dikempesin dan semua baut ban nya dicabut, kacadepan mobil juga dicat pilox warna hitam supaya Termohonjuga tidak bisa menggunakan mobil;3.1.11. Sejak itu.

binSigollo cucu almarhum LUSA bin LESE);3.1.8 Syamsuddin Bin Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA binLESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumahNaninring/anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.9 Muh Darwis Bin Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA binLESE/cucu almarhumah Yapung bin Lusa/cucu almarhumahNaninring/anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.10 Hasnah Binti Idris Sigollo (cicit almarhum LUSA bin LESE /cucu almarhumah Yapung bin Lusa / cucu almarhumahNaninring / anak kandung Tubiang bin Banggi);3.1.11

Putusan Nomor 232/B/PK/PJK/2017yang dibiayai oleh pihak pertama kepada nasabahdan/atau diagunkan kepada pihak pertama;3.1.11. Bahwa kemudian praktik yang terjadi adalah TermohonPeninjauan Kembali melakukan pemungutanterlebihdahulu premi asuransi dari nasabah/customer.3.1.12.

ZUFRIL NOER (Lk/ Alm);3.1.11. ADE RAHAYUNI NOER (Pr);YETTINOER (Pr) mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu:3.1.2.1. ERIKAWATI (Pr);3.1.2.2. DIAN RAMADHANI (Pr);3.1.2.3. AMELIZA AFRIANI (Pr);DEW! NANI NOER mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu:3.1.9.1. DEFANI (Pr);3.1.9.2. DENI (Lk);3.2. TJUTTI HAPSAH (Pr) mempunyai 5 (lima) orang anakyaitu:3.3.1. DEVI YANTI (Pr);3.3.1. HENDRA (Lk);3.3.1. RUDI (Lk);3.3.1. RIDWAN (Lk);3.3.1.

Nyonya Theresia RetnoMurni Handayani ;Bukti surat bertanda P.I s/d II.3.1.11 : SertifikatSHM nomor : 616 / Blandongan, seluas 147 m2, Kec.Bugulkidul, Kota Pasuruan, Jawa Timur, tercatat an.Nyonya Pristiwati;Bukti surat bertanda P.I s/d III.3.1.11A : Suratpernyataan dari Ny. Retno Murni Handayanitertanggal 28 April 2014 ;Bukti surat bertanda P.I s/d H1.3.1.12. : SertifikatHGB no: 27/Kembangbilo, Gambar Situasi no. 33 /Kembangbilo / Tuban tanggal 13052000, luas 216 m2,an.

Bahwa faktanya pelelangan asset dilakukan secara resmi oleh balailelang swasta, dan itu mendatangkan kerugian besar bagi saya selakuTermohon:3.1.10.Bahwa perkara saya selaku Termohon yang ditangani oleh Pemohonhingga kini masih dalam proses hukum pada tingkat kasasi:3.1.11.Bahwa dalam porses hukum tersebut, Pemohon yang juga KuasaHukum saya tidak lagi terlibat dan melakukan upaya tersebut, sehinggadengan terpaksa saya yang mengusahakan upaya hukum tersebut;3.1.12.Bahwa dari uraian tersebut di atas

Demikian hal nya dalampermasalahan a quo, objek lelang adalah 1 (satu) paket tanah danbangunan sebagaimana tercatat dalam dokumen.3.1.11. Bahwa berdasarkan uraian dan penjelasan di atas, seluruh tindakandan proses lelang yang dilakukan oleh Tergugat II telan sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.3.2. Objek Lelang Dalam Perkara a quo Merupakan Objek yang Diikat HakTanggungan3.2.1.

Sebuah Kandang Ternak Kambing dibangun olehPenggugat XIX bernama JUMAIYAH alias JUARIYAH ;3.1.11. Sisa Tanah seluas Lebih Kurang 2875 M2terdapat sebuah bangunan Gedung Terbuka danditanami Pohon Sengon dikuasai oleh Drs.ZUBAIRI, S.H. membeli dari Tergugat I! = danTergugat Il pada tanggal 7 Oktober 2010;3.1.12. Terdapat sebuah bangunan Kandang Ternak Sapidibangun oleh AMPON ;3.2. Untuk Tanah Sengketa II atasnya berdiri beberapabangunan diantaranya adalah3.2.1.

Aplikasi Teleconfrence, tidak pernah jalan akibat sistem tidak tersedia; 3.1.10.Onsite Engineering, tidak pernah berjalan; 3.1.11.Onsite Traning, tidak pernah berjalan.

Perabot rumah tangga yang antara lain :3.1.1. 2 stel kursi kayu;3.1.2. 6 buah kursi makan plastik;3.1.3. 1 buah kulkas;3.1.4. 2 buah ranjang kayu;3.1.5. 1 buah TV 21 inch;3.1.6. 2 buah lemari pakaian;3.1.7. 2 buah lemari barang;3.1.8. 1 buah lemari ikan;3.1.9. 1 buah meja biro;3.1.10. 1 stel kursi plastik;3.1.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);3.1.12.3.1.13.3.1.14.3.1.15.3.1.16.3.1.17.3.1.18.3.1.19.3.1.20.3.1.213.1.22.3.1.23.3.1.24,3.1.25.3.1.26.3.1.27.3.1.28.3.1.29.3.1.30.3.1.31.3.1.32.3.1.33.3.1.34.3

Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11.Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanHalaman 28 dari 44 halaman.

Hal ini berbeda danbertentangan dengan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangKepabeanan maupun peraturan perundangundanganperpajakan sebagaimana telah diuraikan pada angka 3.2sampai dengan 3.8 tersebut di atas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:.

Hal iniberbeda dan bertentangan dengan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Kepabeanan maupun peraturanperundangundangan perpajakan sebagaimana telahdiuraikan pada angka 3.2 sampai dengan 3.8 tersebut diatas;3.1.11 Bahwa apabila kita meneliti lebin mendalam mengenaiPendaftaran PIB yang dimuat pada Lampiran PeraturanDirektur Jenderal Bea dan Cukai nomor P42/BC/2008mengenai Tata Kerja Penyelesaian Barang Impor UntukDipakai Dengan PIB yang Disampaikan Melalui Sistem PDEKepabeanan, menyebutkan:".