Dalamgugatan tersebut dikatakan Tergugat I mempunyai sebidang tanah terletak diKelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, terdaftardalam Sertifikat Hak Milik No.4999/Kelurahan Jember Kidul, gambar situasitanggal 13 Juli 1994 No.3068/1994, seluas 3.103 M2 dengan batasbatas :e Utara : Selokan kemudian jalan, tanah kuburan;e Timur : Joko slamet dan H.Maryam.e Selatan : Sungai.e Barat : Kuburan dan Pak RUSDIAM/IRFAN FADILLAH.2 Dikatakan Tergugat I (HERMAN RAHARIJA ) bahwa tanpa sepengetahuandan

HERMANRAHARJA, Gambar Situasi No.3068/1994, luas 3.103 M2.3 Menyatakan bahwa Tergugat I, Tergugat II telah menguasai tanah sengketa seluaskurang lebih 4,5 M2 dan bangunan tanpa pengetahuan/seijin pihak Penggugat,oleh karenanya perbuatan Tergugat I, Tergugat II tersebut merupakan perbuatanmelawan hukum.4 Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa tersebut dan kemudianmenyerahkannya kepada Penggugat dalam keadaan baik, bila

Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan gambar situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luastanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi.e Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatas :e Utara : Jalan Sentot Prawirodirdjo.e Timur : Tanah milik Mulyotejo.e Selatan : Tanah HERMAN RAHARIJA.Barat : Tanah makam Keluarga P,SUNARYO SATUJO dan ERFAN.Dengan indentitas

Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan gambar situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 199410dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luastanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi.e Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatas := Utara : jalan Sentot Prawirodirjo= Timur : tanah milik Mulyotejo= Selatan : tanah Herman Raharja= Barat :tanah makam Kel. P.

Bahwa, oleh karena penguasaan atas tanah seluas : + 3.103 M2, sebagaimana dimaksuddan terurai dalam SHM No.4999/Kelurahan Jember Kidul yang dilakukan oleh TergugatI adalah sah menurut hukum, maka secara yuridis Tergugat I berhak melakukanperbuatan hukum dalam bentuk apapun kepada siapapun, termasuk kepada Tergugat II,karenanya Tergugat II dalam perkara a quo juga tidak melakukan perbuatan melawanhukum;11.

Sunaryo Satujo;Menyatakan bahwa SHM No. 4999 An Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan gambar situasi No. 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanah yang didalamnya termasuk tanah sengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi;Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batas-batas :Utara: Jalan Sentot Prawirodirjo ;Timur: Tanah milik Mulyotejo ;Selatan: Tanah

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah terletak diKelurahan Jember Kidul, Kecamatan Kaliwateg KabupatenJember terdaftar datraur Sertifikat Hak Miulik No.4999/Kelurahan Jember Kidul, ambar stuasi tanggal 13 Juli1994 No. 3068/1994 seluas 3.103 M2 dengan batas batasUtara Selokan kemudian jalan, tanah kuburan;Timur Joko Slamet dan 4H. Maryam ;Selatan Sungai ;Barat Kuburan dan Pak Rusdiam/Irfan Fadillah ;2.

Juli 1994 No. 3068/1994. seluas 3.103 M2,berikut dengan tandatanda batasnya;6. Bahwa agar supaya Penggugat tidak sia sia dan selain ituterdapat etikad jelek dari Tergugat I, II untukmengalihkan tanah sengketa kepada pihak lain, makaPenggugat mohon = agar tanah sengketa diletakkan SitaJaminan;7.

Juli 1994, No. 3068/1994luasnya menjadi 3.103 M2 hal ini selisih sangatsignifikan sekali antara 2110 M2 dengan 3.103 M2, kalaudihitung selisihnya 993 M2, hal ini tidak disadari olehPenggugat kalau selisih tanah 993 M2 adalah tanah~ milikP. SLINARYO SATUJO (Alm) petok C 1109 A/N P. SUNARYOSATUJO, persil 75, D.I, dengan luas 750 M2, yangmakamnya ada disebelah tanah sengketa tersebut yangtidak lain adalah kakeknya Rusdiam atau buyutnyaErfan Fadillah;.

Menyatakan SHM No. 4999 tidak sah dan bertentangandengan hukum karena telah kelebihan luas tanah yangseharusnya 2110 M2 menjadi 3.103 M2:10. Menyatakan SHM No. 4999 cacat hukum karena tidak sesuaidengan petunjuk petok C. No. 3881 persit 68, KlasS.II luas 2110 M2;11.

Sunaryo Satujo danterangan saksi ini didukung/sezuai dengan bukti T4 sehinggaadanya kelebihan tanah seluas 3.103 M2 yang terdapat dalam SHMNo. 4999 (bukti P1) disamping bertentangan dengan hukumnyajuga kelebihan tersebut diluar batas kewaiaran, oleh karenanyaberdasarkan fakta tersebut diatas Majelis berpendapat tanahobyek iengketa adalah sah sebagai milik Penggugat Rekonpensidan Penggugat Intervensi selaku ahli waris dari P.

Faktur Angkutan Kayu Olahan ( Fako ) nomor seriWND.3.103.a .000013 ; 1 (satu) lembar Fc daftar kayu olehan ( DKO ) Nomor. 013/PGL/WND/X/201 4;Dikembalikan kepada yang berhak AWANG KECIK sesuai dengan suratperjanjian sewamenyewa tanggal1 Oktober 2014;1. 217 ( dua ratus tujuh belas ) karung @ 30 Kg + 6,510 Kg ( Enam ribu limaratus sepuluh ) Kg arang botol ;2. 79 ( tujuh puluh sembilan ) karung @ 30 Kg = 2,370 ( Dua ribu tiga ratustujun puluh ) Kg arang BS;3. 144 ( Seratu empat puluh emapt ) karung

Faktur Angkutan Kayu Olahan ( Fako ) nomor seriWND.3.103.a .000013 ; 1 (satu) lembar Fc daftar kayu olehan ( DKO ) Nomor. 013/PGL/WND/X/201 4;1. 217 ( dua ratus tujuh belas ) karung @ 30 Kg + 6,510 Kg ( Enam ribulima ratus sepuluh ) Kg arang botol ;2. 79 ( tujuh puluh sembilan ) karung @ 30 Kg = 2,370 ( Dua ribu tiga ratustujun puluh ) Kg arang BS;3. 144 ( Seratu empat puluh emapt ) karung @ 20 Kg = 2.880 ( Dua ribudelapan ratus delapan puluh delapan ) Kg kulit arang ;Yang dibenarkan oleh saksisaksi

Faktur Angkutan Kayu Olahan ( Fako ) nomor seriWND.3.103.a .000013 ; 1 (satu) lembar Fc daftar kayu olehan ( DKO ) Nomor. 013/PGL/WND/X/2014;Dikembalikan kepada yang berhak AWANG KECIK sesuai dengan suratperjanjian sewamenyewa tanggal1 Oktober 2014;1. 217 ( dua ratus tujuh belas ) karung @ 30 Kg + 6,510 Kg ( Enam ribu limaratus sepuluh ) Kg arang botol ;2. 79 ( tujuh puluh sembilan ) karung @ 30 Kg = 2,370 ( Dua ribu tiga ratustujun puluh ) Kg arang BS;3. 144 ( Seratu empat puluh emapt ) karung @

PenggugatKonpensi/.Tergugat Rekonpensi dengan Gambar SituasiNo.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2 tidaksah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanah yangdidalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi.e Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatas :Utara : Jalan Sentot Prawirodirdjo.Timur : Tanah Milik Mulyotejo.Selatan : Tanah HERMAN RAHARJA.Barat : Tanah Makam Keluarga PSUNARYO SATUYO danERFAN;Dengan identitas tanah

Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan gambar situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanahyang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi.e Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasBatas :Utara : Jalan Sentot Prawirodirdjo.Timur : Tanah Milik Mulyotejo.Selatan: Tanah Herman Raharja.Barat : Tanah Makam Keluarga Sunaryo Satuyo dan Erfan;Dengan identitas Petok

Bilamana perlu pelaksanaanpengosongan dilakukan dengan bantuan aparat keamanan (Kepolisian & TNI).7 Bahwa Putusan Peninjauan Kembali,Nomor:558 PK/PDT/2011 Jo Putusan,Mahkamah Agung RI, Perkara No.905 K/PDT/2008 yang menyatakan Tanahsengketa yang terurai dalam " Sertifikat Hak Milik (SHM) No.4999 atas namaHERMAN RAHARIJA (Tergugat), dengan gambar situasi Nomor 3068/1994tanggal 13 Juli 1994, dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karenakelebihan luas tanah yang didalamnya termasuk tanah sengketa

Upaya hukum apapun bentuknyayang dilakukan Tergugat untuk mempertahankan tanah sengketa itu haknyabertentangan dengan Putusan Peninjauan Kembali, Nomor:558 PK/PDT/2011 JoPutusan Mahkamah Agung R1 No.905 K/PDT/2008. yangmenyatakan :" BahwaSHM No.4999 a.n.Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi dengan gambarsituasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dancacat hukum karena kelebihan luas tanah yang di dalamnya termasuk tanahsengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi

Tergugat/HERMAN RAHARJAdengan gambar situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 M2tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanah yang di dalamnyatermasuk tanah sengketa milik Penggugat.6 Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasai hak atas tanah obyeksengketa yang tercatat atas Hama P,SUNARYO SATUYO, Petok C. 1109, Persil75, Kelas D.I,luas 750 M2 dengan batasbatas :Utara : Jalan Sentot Prawirodirdjo.Timur : TanahMilik Mulyotejo.Selata : Tanah HERMAN RAHARJA.Barat

m2 ( delapan ratus enam puluh meter persegi),pada tahab kedua hari tanggal lupa sekitar tahun 2007 seluas 3.103m2( tiga ribu seratus tiga meter persegi) untuk digunakan pembangunanbendungan / waduk / sebagai pengendalian banjir di Kelurahan Kanaan,sedangkan dalam kenyataanya lokasi milik PENGGUGAT keseluruhanyatelah di garap / dipergunakan / dikuasai oleh TERGUGAT untukkepentingan waduk tersebut, sehingga lokasi milik Penggugat yangdikuasai oleh TERGUGAT secara sepihak seluas ( 12.814 m2 860 m2 3.103

Bahwa Tergugat menolak dalil Penggguat pada poin 5 dan 6, Terhadapdalil tersebut, Tergugat membantahnya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasar bukti Tergugat didapatkan informasi bahwa tanahmilik Penggugat memang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 kalipada tahun 2003 seluas 2.315 m2 dan tahun 2007 seluas 3.103 m2,sehingga luasan tanah yang telah dibayarkan Tergugat berbedadengan luasan yang diklaim oleh Penggugat.

di Kelurahan Kanaan, Kecamatan Bontang Barat,Kota Bontang sudah dibebaskan oleh Tergugat dengan nilai ganti rugisebesar Rp23.000.000,00 (dua puluh tiga juta rupiah); Bahwa tahap kedua pada tahun 2007, tanah Penggugat juga telahdibebaskan oleh Tergugat seluas 3.103 M?

dan tahun 2007 adalah seluas 3.103 M?: Bahwa pada tahun 2007, Penggugat telah menerima pembayaran tanahtersebut di Kantor Pemerintah Kota Bontang saat menandatangani BeritaHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN BonAcara Pembayaran dan uang yang dibayarkan Tergugat waktu itu ditransferke rekening Penggugat ;Bahwa pada waktu itu Sdr. Musa Basiang juga menerima pembayaran gantirugi dari Tergugat berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri Bontang seluas40.000 M?

3.103 M* ) = 8.851 M?yang merupakan obyek sengketa yaitu di jalan Pongtiku Rt 03Kelurahan Kanaan Kecamatan Bontang Barat Kota Bontang denganbatasbatas;Utara berbatasan dengan waduk;Timur berbatasan dengan tanah waduk;Selatan berbatasan dengan waduk;Barat berbatasan dengan waduk;Ukuran panjang 205 M dan lebar 43 M dengan luas + 8.851 M?

Persil 68 masuk lingkup danletaknya disebelah barat sungai Jompo, utara Jalan Sentot Prawirodirdjo;Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999 atas nama Tergugat IIl/Herman Raharja, dengan gambar situasiNomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 meter persegitidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas karena didalamnyatermasuk tanah milik B.

Sunaryo Satuyo yang terurai dalam Petok C 1109, persil 75,Kelas D.I, luas 0,75 da atau 750 meter persegi dan makam keluarga P.Sunaryo Satuyo seluas 243 meter persegi;Meyatakan sebagai hukum Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 4999atas nama Herman Raharja/Tergugat Ill, dengan gambar Situasi Nomor3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 meter persegidinyatakan tidak sah dan cacat hukum dalam Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 905 K/Pdt/2008 tanggal 13 Juli 2010 junctoPutusan Peninjauan

sebagai hukum segala bukti suratsurat baik berupa aktadibawah tangan maupun akta otentik kepemilikan yang berkaitan dengantanah sengketa untuk perubahan nama yang tanpa pengetahuan dantanpa persetujuan Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan batal demi hukum;Menghukum Tergugat IV/Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jemberuntuk mencoret Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 4999, atas namaHerman Raharja/Tergugat III, dengan gambar situasi Nomor 3068/1994tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103

Menyatakan sebagai hukum bahwa Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor4999 /Kelurahan Jember Kidul , Gambar Situasi Nomor 3068/1994 tanggal13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m? tidak sah dan cacat hukum karena didalamnya termasuk tanah milik B. Muna Murti yang terurai/tercatat dalamPetok C.889, Persil 75 Klas D.V, Luas 0,178 da atau 1780 m? dan tanahmilik P. Sunaryo Satuyo yang terurai dalam Petok C.1109, Persil 75, KlasD.1, luas 0,075 da atau 750 m2 dan makam keluarga P.

tetap;13.Menyatakan sebagai hukum segala bukti suratsurat baik berupa aktadibawah tangan maupun akta otentik kepemilikan yang berkaitan dengantanah sengketa untuk perubahan nama yang tanpa pengetahuan dantanpa persetujuan Penggugat tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatdan batal demi hukum;14.Menghukum Tergugat IV Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jemberuntuk mencoret Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 4999/KelurahanJember Kidul, Gambar Situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994dengan luas 3.103

dibenarkan oleh undangundangyang berlaku;Bahwa untuk menjamin semua tuntutan Penggugat tersebut yaknidiserahkannya kembali tanah perkebunan yang disengketakan dalam keadaankosong, berikut ganti kKerugian, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Manna Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan meletakan sita jaminan (Conservatior Beslaag) terhadap sebidangtanah perkebunan hak milik Penggugat yang terletak di Desa Lubuk Sirih llirKec.Manna Kab.Bengkulu Selatan dengan luas + 3.103

yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan putusan sebagai berikut ;PRIMAIR1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tergugat,turut tergugat dan turut tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan yang diletaanPengadilan Negeri Manna terhadap objek Perkara berupa satu bidang tanahperkebunan dan tanaman di atasnya terletak di Desa Lubuk Sirh llirKec.Manna Kab.Bengkulu Selatan dengan luas + 3.103

Manna Kab.Bengkulu Selatan dengan luas+ 3.103 M?, dengan ukuran lebar sebelah selatan + 95 m, lebar sebelah utara+ 97 m, panjang sebelah timur + 27 m, panjang sebelah barat + 35 m,Halaman 5 dari 11 hal. Put.

., selakuPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT);Bahwa luas tanah milik SITl AMINAH dalam AKTA PEMISAHAN DANPEMBAGIAN WARIS NO.35/1994 yang terurai dalam Petok C.3881 tersebut diatas seluas 2110 M2, setelah disertifikatkan melalui Badan PertanahanKabupaten Jember, tanah tersebut berubah luas menjadi 3.103 M2, luas tanahtersebut terurai dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah No.4999/1994,Gambar Situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 atas nama SITI AMINAH;Berdasarkan jual beli antara SITI AMINAH

tanah sawah dan apabila dicocokan dengan Surat Pemisahan danHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 38/Pdt.G/2017/PN JmrPembagian Waris No.35/1994 atas nama SITI AMINAH, ternyata adapersesuaian mengenai luas tanah milik HERMAN RAHARJA tersebut tanahseluas 2.110 M2;Bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanah No.4999/1994, Gambar SituasiNo.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 atas nama HERMAN RAHARUJA tersebutjenis tanahnya adalah sawah dan bukan tanah pekarangan, luasnya dari 2110M2 awal, kemudian menjadi luas 3.103

Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi terkecualiPenggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari P.SSUNARYO SATUYO.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanah No.4999 atas namaPenggugat/Tergugat Rekonpensi (sekarang HERMAN RAHARJA selakuTergugat 1) dengan Gambar Situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanahyang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat Intervensi.

dengan gambar situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luastanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat /nterventie.

Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi dengan gambar situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994dengan luas 3.103 M2 telah dinyatakan tidak sah dan cacat hukum karenakelebihan luas tanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/ Tergugat Konpensi dan Penggugat /ntervensi dan selain itu hinggaperkara ini diputuskan, Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Jmr, tanggal 23 Juni2016 Jo.

Jember dan tercantumdalam Petok C Nomor 3881 Persil 68 Klas SII seluas 2.102 M2, dengan aktajual beli nomor : 367 / 2003 tanggal 15 Desember 2003 yang dibuat di depanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) bernama FATHUR RAHMAN, SH; Bahwa pada saat proses jual beli di depan PPATtersebut, luas tanah dari SIT AMINAH yang dijual kepada saksi korbanHERMAN RAHARJO berubah menjadi 3.103 M?

Kemudian saksikorban melakukan proses balik nama dan oleh BPN Kabupaten Jember telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik nomor 4999; Adapun batas tanah seluas 3.103 M* yang sudahdisertifikat SHM oleh saksi korban HENDRA RAHARJO tersebut adalahsebagai berikut:Utara : Jalan ST.

Prawirodirjo;Selatan : Sungai Bedadung;Timur : Tanah milik Slamet;Halaman 2 dari 12 Nomor 543/PID/2016/PT SBYBarat : Tanah Kuburan; Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2006, terdapat pihak lain yangmengaku merupakan pemilik dari sebagian tanah yang sudah dimiliki olehsaksi korban seluas 3.103 M? tersebut. Pihak lain dimaksud yaitu terdakwaERFAN FADILLAH yang mengaku merupakan pemilik dari sebagian tanahyang dimiliki oleh saksi korban.

Jember dan tercantum dalam Petok C Nomor3881 Persil 68 Klas SIl seluas 2.102 M2, dengan akta jual beli nomor : 367 /2003 tanggal 15 Desember 2003 yang dibuat di depan Pejabat Pembuat AktaTanah (PPAT) bernama FATHUR RAHMAN, SH; Bahwa pada saat proses jual beli di depan PPAT tersebut, luas tanah dariSITI AMINAH yang dijual kepada saksi korban HERMAN RAHARJO berubahmenjadi 3.103 M?

Kemudian saksi korban melakukanproses balik nama dan oleh BPN Kabupaten Jember telah diterbitkanSertifikat Hak Milik nomor 4999; Adapun batas tanah seluas 3.103 M? yang sudah disertifikat SHM oleh saksikorban HENDRA RAHARQJO tersebut adalah sebagai berikut:Utara : Jalan ST.

Prawirodirjo;Selatan : Sungai Bedadung;Timur : Tanah milik Slamet;Halaman 2 dari 11 Nomor 543/PID/2016/PT SBYBarat : Tanah Kuburan;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2006, terdapat pihak lain yang mengakumerupakan pemilik dari sebagian tanah yang sudah dimiliki oleh saksi korbanseluas 3.103 M* tersebut. Pihak lain dimaksud yaitu terdakwa ERFANFADILLAH yang mengaku merupakan pemilik dari sebagian tanah yangdimiliki oleh saksi korban.

Sopiyah Binti Idris, Anak Perempuan Kandung;Bahwa, semasa hidupnya Pewaris (Idris Mursat alias Mursat Edrisalias Idris Bin Gundik) tidak pernah mengangkat anak baik yangdipelinara sejak kecil maupun berdasarkan penetapan pengadilan ;Bahwa almarhum Idris Mursat alias Mursat Edris alias Idris BinGundik selain meninggalkan Tujuh (7) Orang anak perempuan jugameninggalkan harta/Tanah yang belum di bagi waris yaitu tanah milik(SHM) nomor 78/1983 Di desa Bendorejo Kecamatan UdanawuKabupaten Blitar ; Luas 3.103

tempat Kediamanya pada tahun 2010yang hingga kini tidak pernah kembali dan para pemohon telahberusaha mencari berita serta keberadaannya namun tidakmembuahkan hasil sama sekali;Bahwa dengan belum diketemukan Saudara pemohon yangbernama Sopiyah, maka akan menyulitkan bagi para pemohonuntuk mengadakan pembagian harta warisan terhadap peninggalanalmarhum Idris Mursat alias Mursat Edris alias Idris Bin Gundikyaitu tanah milik (SHM) nomor 78/1983 Di desa BendorejoKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar ; Luas 3.103

Sertifikat hak milik (SHM) nomor 78/1983 Di desa BendorejoKecamatan Udanawu Kabupaten Blitar, Luas 3.103 M* NamaPemegang Hak tertulis Mursat Idris, sebagaimana buku sertifikattanah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Agraria KabupatenBlitar, tertanggal 28 04 1983;b. Sebidang tanah berupa tanah seluas 660 M* dengan segala yangberdiri di atasnya berupa (bangunan rumah), seluas 50 M? yangterdaftar dalam (petok D. No. 531/Letter C No.

BLtersebut menunjukkan bahwa antara para Pemohon dengan Idris Ersatmempunyai hubungan pewaris dan ahli waris;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut telah memenuhi syaratrukun adanya kewarisan, yakni adanya pewaris yaitu meninggalnyaalmarhum Idris Mursat alias Mursat Edris alias Idris bin Gundik,adanya ahli waris yang masih hidup yakni para Pemohon sebagai anakkandung serta adanya harta peninggalan berupa tanah seluas 3.103 M?

,selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), Akta J ual Beli No. 367/2003,tanggal 15 Desember 2003.Akta Jual Beli tersebut kemudian dilakukan Balik Nama pada BadanPertanahan Nasional Kabupaten Jember/ Tergugat IV kemudianmenerbitkan Sertifikat No. 4999/Kelurahan J ember Kidul, Gambar SituasiNo. 3068/1994, tanggal 13 J uli 1994, luas 3.103 meterpersegi atas namaHERMAN RAHARJ A/Tergugat IL.Bahwa HERMAN RAHARJA/Tergugat II pernah mengajukan gugatanterhadap ERFAN FADILLAH & P.

Penggugat Konpensi/T ergugatRekonpensi (sekarang Tergugat I) dengan gambar situasi No. 3068/1994tanggal 13 J uli 1994 dengan luas 3.103 meterpersegi tidak sah dan cacathokum karena kelebihan luas tanah yang di dalamnya termasuk tanahsengketa milik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dan PenggugatIntervensi Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatas : Utara : J alan S entot Prawirodirdjo. Timur : Tanah milik Mulyotejo.

Menghukum Tergugat IV/Badan Pertanahan Nasional KabupatenJ ember untuk mencoret S ertifikat Hak Milik atas tanah No. 4999, atasnama HERMAN RAHARJA/Tergugat III, dengan gambar situasi No.3068/1994 tanggal 13 J uli 1994 dengan luas 3.103 meterpersegi dariBuku Tanah yang disediakan untuk itu dari Kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten J ember; karena akta jual beli/atas hak tidak sah.15. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan olehPengadilan Negeri J ember.16.

Kemudian berdasarkan hasil pengukuran terbit Gambar Situasi tanggal13 J uli 1994 Nomor 3068/1994 luas 3.103 meterpersegi;e. Kemudian diumumkan berdasarkan surat tanggal 15 J uli 1994 Nomor630.135.34283/KOTA/1994 selama 3 (tiga) bulan sejak tanggal 15 J uli1994 sampai dengan tanggal 14 September 1994, untuk memberikesempatan kepada pihak yang keberatan atas permohonan konversitersebut;f.

Kemudian berdasarkan hasil pengumuman tersebut diatas tidak adapihak yang keberatan maka pada tanggal 23 September 1994diterbitkan S ertifikat Hak Milik Nomor 4999/Kelurahan J emberkidul luas3.103 meterpersegi dengan Gambar Situasi tanggal 13 Juli 1994Nomor 3068/1994 luas 3.103 meterpersegi, secara berturutturut atasnama Bok Marjam Alias Madjilin atas nama 1. Haji Abdul Hadi, 2. HajiSlamet Riyadi, 3. Siti Aminah yang kemudian atas nama Siti Aminah;g.

SunaryoSatujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor3068 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Herman Raharja, Gambar Situasi Nomor3068/1994, luas 3.103 m? (tiga ribu seratus tiga meter persegi);3. Menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il telah menguasai tanahsengketa seluas kurang lebih 4,5 m2? dan bangunan tanpa pengetahuan/seijin pihak Penggugat, oleh karenanya perbuatan Tergugat I, TergugatIl tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;4.

PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasi Nomor 3068/1994tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m? tidak sah dan cacat hukumkarena kelebihan luas tanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketamilik Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan Penggugat Intervensi; Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatas: Utara Jalan Sentot Prawirodirdjo; Timur Tanah milik Mulyotejo; Selatan Tanah Herman Raharja; Barat Tanah makam Keluarga P.

Sunaryo Satujo; Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 4999 atas namaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dengan gambar situasiNomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 dengan luas 3.103 m?

Jember dan tercantum dalam Petok C Nomor 3881 Persil 68Klas SIl seluas 2.102 M2, dengan akta jual beli nomor : 367 / 2003 tanggal 15Desember 2003 yang dibuat di depan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)bernama FATHUR RAHMAN, SH.Bahwa pada saat proses jual beli di depan PPAT tersebut, luas tanah dari SITAMINAH yang dijual kepada saksi koroban HERMAN RAHARJO berubahmenjadi 3.103 M2, hal ini merupakan hasil dari konversi menjadi sertifikat danjuga hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh pihak BPN (

Jember telah diterbitkan Sertifikat Hak Miliknomor 4999.Adapun batas tanah seluas 3.103 M2 yang sudah disertifikat SHM oleh saksikorban HENDRA RAHARQJO tersebut adalah sebagai berikut :Utara : Jalan ST. PrawirodirjoSelatan : Sungai BedadungTimur : Tanah milik SlametBarat : Tanah KuburanBahwa kemudian pada sekitar tahun 2006, terdapat pihak lain yang mengakumerupakan pemilik dari sebagian tanah yang sudah dimiliki oleh saksi korbanseluas 3.103 M2 tersebut.

selain bukti surat ketetapan lpeda, Terdakwa juga menunjukkan suratdari Kelurahan Balung;Bahwa seingat Terdakwa setelah persidangan Terdakwa kemudiandidatangi oleh petugas Polres Jember dan mengatakan kepada Terdakwasurat ketetapan lIpeda yang dikuasai Terdakwa akan dicocokkan diKarawangan Desa sebagai dasar untuk menunjukkan bukti kepemilikan;Bahwa setahu Terdakwa, Surat Ketetapan Ipeda bukan bukti mutlakkepemilikan atas tanah;Bahwa P.Sunaryo Satujo adalah bapak dari nenek Terdakwa dan tanahseluas 3.103

bersesuaian, diperoleh faktafaktayuridis sebagai berikut:e Bahwa pada tahun 2003 saksi koroban Herman Raharjo membeli tanah milikSiti Aminah yang terletak di Kel.Jember Kidul Kec.Kaliwates, Kab.Jemberdan tercantum dalam Petok C Nomor 3881 Persil 68 Klas SII seluas 2.102M2 dengan akta jual beli nomor 367/2003 tanggal 15 Desember 2003didepan PPAT bernama Fathur Rahman, SH;e Bahwa pada saat proses jual beli didepan PPAT tersebut luas tanah yangdijual oleh Siti Aminah kepada Herman Raharjo berubah menjadi 3.103

Bahwa Saksi mengetahui berdasarkan Surat TelegramPangkoarmada II Nomor : 3.103/ARMAII/0918 TWU 0821.1132.Komandan Lanal Sangatta mengeluarkan Surat Perintah Nomor :Sprin/243/1X/2018 tanggal 21 September 2018 yang memerintahkanTerdakwa untuk mengikuti Sus Paja di Kolat Koarmada II.3 Bahwa Terdakwa mengikuti Sus Paja sejak tanggal 24September 2018 sesuai yang tertera di Surat Perintah namun Terdakwatidak menjalankan perintah menyelesaikan Sus Paja sesuai waktu yangditentukan.4.

Bahwa berdasarkan Telegram Pangkoarmada II Nomor :3.103/ARMAII/0918 dan Surat Perintah dari Komandan Lanal SangataNomor : Sprin/293/IX/2018 tangal 21 September 2018, memerintahkanTerdakwa melaksanakan Sus Paja AL TA. 2018 di Kolat Koarmada IISurabaya3.

Bahwa benar berdasarkan Telegram Pangkoarmada II Nomor :3.103/ARMAII/0918 dan Surat Perintah dari Komandan Lanal SangataNomor : Sprin/293/IX/2018 tangal 21 September 2018, Terdakwamendapat perintah melaksanakan Sus Paja AL TA. 2018 di KolatKoarmada II Surabaya.3.

Bahwa benar berdasarkan Telegram Pangkoarmada II Nomor :3.103/ARMAII/0918 dan Surat Perintah dari Komandan Lanal SangataNomor : Sprin/293/IX/2018 tangal 21 September 2018, Terdakwamendapat perintah melaksanakan Sus Paja AL TA. 2018 di KolatKoarmada II Surabaya.2. Bahwa benar Terdakwa dapat perintah mengikuti Sus Paja TNIAL TA. 2018 sejak tanggal 24 September 2018 sampai dengan 24Halaman 13 dari 18 hal.

Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) atas tanah No.4999/1994, GambarSituasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 atas nama HERMANRAHARUJA tersebut jenis tanahnya adalah sawah dan bukan tanahpekarangan, luasnya dari 2110 M2 awal, kemudian menjadi luas 3.103 M2sehingga terdapat ada kelebihan luas tanah sebesar 993 M2 milikPenggugat, dengan rincian: Tanah seluas 750 M2 milik P.SUNARYOSATUYO yang terurai dalam Petok C.1109, Persil 75, Kelas D.I, luas0,075 da (750 M2), dan sisanya 243 M2 tanah makam P.SUNARYOSATUYO

Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonpensi terkecualiPenggugat Rekonpensi adalah ahli waris dari PSUNARYO SATUYO.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) atas tanah No.4999 atasnama Penggugat/Tergugat Rekonpensi (sekarang HERMAN RAHARJAselaku Tergugat 1) dengan Gambar Situasi No.3068/1994 tanggal 13 Juli1994 dengan luas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihanluas tanah yang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 21/PDT/2018/PT SBY10.11.Rekonpensi

PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi (HERMAN RAHARJA selaku Tergugat1) dengan gambar situasi Nomor 3068/1994 tanggal 13 Juli 1994 denganluas 3.103 M2 tidak sah dan cacat hukum karena kelebihan luas tanahyang di dalamnya termasuk tanah sengketa milik PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dan Penggugat /nterventie.

Sentot PrawirodirjoSebelah Timur : Toko Slamet, Tanah H.MaryamSebelah Selatan : Sungai JompoSebelah Barat : Tanah Handoyo, KuburanHalaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 692/PDT/2020/PT SBYberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 4999 sesuai gambar situasiNo.3068/1994 Tanggal 13 7 1994 Luas 3.103 M2.

Sunaryo Satuyodan Erfanselanjutnya mohon disebut sebagai objek sengketa.Bahwa dalam gugatan Perlawanan ini melibatkan Terlawan VII,Terlawan VIII, Terlawan IX sebagai ahli waris dari AlmarhumahRudjamah yang tertulis sebagai Penggugat IV dalam perkaranomor 38/Pdt.G/2017/PN Jmr;Bahwa Objek sengketa yang diajukan permohonan eksekusi olehPara Terlawan adalah sebagian dari luas 3.103 M2 tanah milik sahHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 692/PDT/2020/PT SBY10.11.12.Pelawan berdasarkan Akta Jual Beli

No. 188 K/Pid/2017Bahwa pada saat proses jual beli di depan PPAT tersebut, luas tanah dariSIZTI AMINAH yang dijual kepada saksi koroban HERMAN RAHARJOberubah menjadi 3.103 M2, hal ini merupakan hasil dari konversi menjadisertifikat dan juga hasil pengukuran yang telah dilakukan oleh pihak BPN(Badan Pertanahan Nasional) Kabupaten Jember.

Kemudian saksi korbanmelakukan proses balik nama dan oleh BPN Kabupaten Jember telahditerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 4999;Adapun batas tanah seluas 3.103 M2 yang sudah di sertifikat SHM oleh saksikorban HENDRA RAHAR.JO tersebut adalah sebagai berikut : Utara : Jalan ST.

Prawirodirjo; Selatan : Sungai Bedadung; Timur : Tanah milik Slamet ; Barat : Tanah kuburan;Bahwa kemudian pada sekitar tahun 2006, terdapat pihak lain yang mengakumerupakan pemilik dari sebagian tanah yang sudah dimiliki oleh saksi korbanseluas 3.103 M2 tersebut. Pihak lain dimaksud yaitu Terdakwa ERFANFADILLAH yang mengaku merupakan pemilik dari sebagian tanah yangdimiliki oleh saksi korban.

Untuk Sertifikat HakMilk ada kesalahan luas dari konversi luas 0,211 da yang diajukansetelah terbit Serifikat Hak Milik menjadi 3.103 m dan ada kesalahanpersil. Persilnya 68 mengambil 75 Blok Taman adalah keliru karenapersil 75 milik PSSUNARYO SATUYO. Pertanyaan Kuasa Hukum :Hal. 30 dari 52 hal. Put. No. 188 K/Pid/2017Apakah saudara tahu bahwa Petok P.Erfan yang dikatakan palsu?

TERGUGAT dengan perjanjianterpisahSemua tagihan kartu kredit PENGGUGAT dibayarkan oleh TERGUGAT.Nama Pekerja : Markus David BoyleTanggal Pemanggilan : 13 Pebruari 2020Ditawarkan Mendapatkan : Pembayaran Gaji Pokok USD 6.000 Per Bulan Maret 2020Halaman 4 dari 57 Putusan Nomor 3 Pdt.SusPHI/2021/PN DpsPembayaran Gaji Pokok USD 6.000 Per Bulan April 2020Pembayaran Tunjangan Hidup USD 1.200 Per Bulan Maret 2020Pembayaran Tunjangan Hidup USD 1.200 Per Bulan April 2020Pembayaran Upah Cuti Tahunan USD 3.103

Gaji Pokok sebesar 10 x USD 6.000 = USD 60.000USD 60.000Dari Bulan Maret 2020 s/dDesember 2020 atauTunjangan Rumah2. sebesar 10 x 1.200 USD = USD 12.000dan Makan12.000 USDre Gaji Cuti Tahunan USD 3.103 USD 3.103. USD 2.7934. Gaji Harian USD 2.793Tiket PenerbanganPerjalanan CutiHarga per 25 November5. Pulang Kampung USD 1.0392020 = USD 1.039(BaliMelbourne)Tiket Penerbangan Harga per 25 NovemberPemulangan = (Bali 2020 = USD 1.0396.

m2 ( delapan ratus enam puluh meter persegi), padatahab kedua hari tanggal lupa sekitar tahun 2007 seluas 3.103m2 ( tiga ribuseratus tiga meter persegi) untuk digunakan pembangunan bendungan /waduk / sebagai pengendalian banjir di Kelurahan Kanaan, sedangkandalam kenyataanya lokasi milik PENGGUGAT keseluruhanya telah di garap /dipergunakan / dikuasai oleh TERGUGAT untuk kepentingan waduktersebut, sehingga lokasi milik Penggugat yang dikuasai oleh TERGUGATsecara sepihak seluas ( 12.814 m2 860 m2 3.103

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020dan mohon apa yang telah terurai dalam eksepsi termuat dan menjadisatu kesatuan dalam jawaban pokok perkara yang Para Tergugatsampaikan;2.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggguat pada poin 5 dan 6, Terhadapdalil tersebut, Tergugat membantahnya dengan alasan sebagai berikut:Bahwa berdasar bukti Tergugat didapatkan informasi bahwa tanah milikPenggugat memang telah dilakukan pembayaran sebanyak 2 kali padatahun 2003 seluas 2.315 m2 dan tahun 2007 seluas 3.103