Peputra Masterindo mengalami kerugianberupa + 2,5 (dua koma lima) ton buah kelapa sawit yang ditaksir sehargaRp. 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atauHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bknsetidaktidaknya lebih dari Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan

IWAN tersebut, PT.Peputra Masterindo mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

IWAN tersebut, PT.Peputra Masterindo mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puiuh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;3.

IWAN tersebut, PT.Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN BknPeputra Masterindo mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Peputra Masterindomengalami kerugian berupa + 2,5 (dua koma lima) ton buah kelapa sawit yangditaksir seharga Rp. 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima riburupiah);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekali atausebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni, menunjuk kepada kepemilikanHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.B/2017/PN Bknbenda yang diambil tersebut. Benda yang diambil tersebut, keseluruhanataupun sebagiannya haruslah milik orang lain.

+c) 24.495.000Mustakim 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Kuat Turisyanto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Rakiman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Muhdori 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000

5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Rasidi 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Sunarto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Suwarno 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.112.000 3.067.200 +c) 23.515.200Sukiman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 6 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000

Samsudin 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000 Hal. 17 dari 37 hal. Put. Nomor 16 K/Pdt.SusPHI/2015 24. Mustakim Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00025. Kuat Turisyanto Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00026.

Rakiman Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00021. Muhdori Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00028. Rasidi Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00029. Sunarto Rp = Rp Rp = Rp 15% (a+b) Rp (atb Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .00030.

+c) 24.495 .000Mustakim 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Kuat Turisyanto 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Rakiman 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (atb) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000 5.964.000 3.195.000 +c) 24.495 .000Muhdori 2 x 9 x Rp = Rp 1 x 7 x Rp = Rp 15% x (a+b) = Rp (atb = Rp852.000 15.336.000 852.000

.- tanggal 3 Desember 2019;

Selanjutnyasetelah terdakwa memperoleh uang sebesar Rp. 3.195.000, (tiga juta sertus Sembilan puluh lima ribu rupiah) dariSdr. M.

Selanjutnya setelah terdakwa memperoleh uangsebesar Rp. 3.195.000, (tiga juta sertus Sembilan puluhlima ribu rupiah) dari Sdr. M.

MENGADILI:

• Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.195.000,- (Tiga Juta Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);

dinyatakan ditolakuntuk seluruhnya maka Penggugat sebagai pihak yang kalah haruslah dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan di bawahini;Memperhatikan, ketentuan pasalpasal yang termuat dalam RBg, serta Peraturanperaturan lain yang berhubungan dengan Perkara ini;MENGADILI:Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 120/Padt.G/2020/PN Sel Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp. 3.195.000

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.3.195.000,(Tiga Juta Seratus Sembilan Puluh Lima Ribu Rupiah);Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 120/Padt.G/2020/PN Sel

Tanggal 26 Pebruari 2014 mengorder satu bh HP Samsung GT19082 ElegantWhite GIxG seharga Rp. 3.195.000, satu HP Samsung GT19082 metalic blueGlxy GR seharga Rp. 3.195.000, atas nama Prima Phone jalan Nusa KambanganDenpasar, nomor faktur CO : 140200517 jatuh tempo tanggal 12 Maret 2014.Tanggal 12 Maret 2014 mengorder satu HP Samsung GTS5282 C white galaxystar seharga Rp. 785.000, atas nama prima phone jalan Nusa kambanganDenpasar, nomor faktur CO : 140300194 jatuh tempo tanggal 26 Maret 2014.Tanggal

Soputan Denpasar, nomor faktur :CO140200392 jatuh tempo tanggal 5 Maret 2014.Tanggal 26 Pebruari 2014 mengorder satu bh HP Samsung GT19082 ElegantWhite GIxG seharga Rp. 3.195.000, satu HP Samsung GT19082 metalic blueGlxy GR seharga Rp. 3.195.000, atas nama Prima Phone jalan Nusa KambanganDenpasar, nomor faktur CO : 140200517 jatuh tempo tanggal 12 Maret 2014.Tanggal 12 Maret 2014 mengorder satu HP Samsung GTS5282 C white galaxystar seharga Rp. 785.000, atas nama prima phone jalan Nusa kambanganDenpasar

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak yakni Penggugat, Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mentaati dan mematuhi isi persetujuan perdamaian yang telah disepakati;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU tanggal 24 Januari 2018, olehBOEDY HARYANTHO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HARRIESKONSTITUANTO, S.H., M.Kn., dan ANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk

Meterai .....0..0..0 cc eee eee eee eee 6.000,i FRO GAKS Dis ori sos oie reer ve rere reer 5.000,Jumlah . 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh limaribu Rupiah) Putusan Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 11 dari 11

1. Menyatakan, bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak berperkara;
2. Menghukum kepada Para Penggugat dan Para Tergugat tersebut untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut;
3. Menghukum kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.195.000., (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari pada hari RABU tanggal 24 Januari 2018, olehBOEDY HARYANTHO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, HARRIESKONSTITUANTO, S.H., M.Kn., dan ANDIKA BIMANTORO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk

Meterai ... 2.0... cece ccc ec eee ee eee ees Rp. 6.000, Redaksi .......... ees Rp. 5.000, Jumlah Rp. 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh limaribu Rupiah) Putusan Perdamaian Perkara Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 11 dari 11

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan kepolsek percut sei tuan untuk Proses Hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban SURTIK mengalamikerugian sebesar Rp. 3.195.000, (tiga jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 365 ayat (2)ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana. SUBSIDAIR cara sebagai berikut ;?

Selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan kepolsek percut sei tuan untuk Proses Hukumlebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi korban SURTIK mengalamikerugian sebesar Rp. 3.195.000, (tiga jutaseratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 363 ayat (1)ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana.

Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.195.000,- (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

perubahan pertama menjadi UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Pradari Penggugat;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.195.000

cicilan motor pada dealer motorsebesar Rp.639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) selama 10 bulansejumlah Rp.6.390.000,(enam juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) merupakanhutang bersama Penggugat dan Tergugat, sehingga harus dinyatakan untukmenghukum Penggugat dan Tergugat membayar hutang berupa cicilan motor padadealer motor tersebut dengan perincian masingmasing Penggugat membayarsebesar Rp.639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) selama 5 bulansehingga berjumlah Rp. 3.195.000

,(tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)dan Tergugat membayar sebesar Rp.639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan riburupiah) selama 5 bulan sehingga berjumlah Rp. 3.195.000, (tiga juta seratussembilan puluh lima ribu rupiah), yang selengkapnya akan dicantumkan dalam amarputusan perkara ini.Dalam konvensi dan rekonvensiMenimbang, bahwa berdasar kepada ketentuan Pasal 89 (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Menyatakan hutang berupa cicilan motor pada dealer motor sebesar Rp.639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) selama 10 bulan sejumlahRp.6.390.000,(enam juta tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah) merupakan hutangbersama Penggugat dan Tergugat.5.Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang berupa cicilanmotor pada dealer motor tersebut dengan perincian masingmasing Penggugatmembayar sebesar Rp.639.000,(enam ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah)selama 5 bulan sehingga berjumlah Rp. 3.195.000

,(tiga juta seratus sembilanpuluh lima ribu rupiah) dan Tergugat membayar sebesar Rp.639.000,(enam ratustiga puluh sembilan ribu rupiah) selama 5 bulan sehingga berjumlahRp. 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).6.Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Dalam konvensi dan rekonvensiMembebankan kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp.611.000, (Enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

HattaKampung Gunung Sari sebesar Rp. 4.600.000, dari Misto bin SairunKampung Air Ringkih sebesar Rp. 2.900.000, dari DanuriNom osKampung Beringin Jaya sebesar Rp. 3.195.000, dari ZumrawiBahwa Terdakwa tidak berhak menerima atas dana Program Pengembangan Kecamatan (PPK) sebesar Rp. 20.365.000, (dua puluh juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) yang dipungut / dipotong dari Ketua TimPengelola Kegiatan (TPK) masingmasing kampung tersebut, akibat perbuatan Terdakwa yang telah memotong / menerima

Kampung Beringin Jaya sebesar Rp. 3.195.000, dari ZumrawiBahwa Terdakwa tidak berhak menerima atas dana Program Pengembangan Kecamatan (PPK) sebesar Rp. 20.365.000, (dua puluh juta tigaratus enam puluh lima ribu rupiah) yang dipungut / dipotong dari Ketua TimPengelola Kegiatan (TPK) pada masingmasing kampung tersebut, akibatperbuatan Terdakwa yang telah memotong / menerima dana ProgramPengembangan Kecamatan tersebut, Negara Cq.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang Gugatan Penggugat kurang pihak (exceptio litis plurium consortium);

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat, untuk membayar ongkos perkara yang hingga putusan ini diucapkan ditaksir sebesar Rp. 3.195.000,- (tiga juta serratus Sembilan puluh lima

saksi;Pada tanggal 19 Juli 2014 saksi mentransfer ke nomor rekening BNI 0186746148 an.NOVIE RACHMAYANTI sebesar Rp. 2.145.000, (dua juta seratus empat puluh limaribu rupiah) melalui rekening BANK MANDIRI milik saksi;Sehingga total uang yang saksi korban kirimkan adalah sebesar Rp. 10.090.000,(sepuluh juta sembilan puluh ribu rupiah).Sesaat setelah melakukan transfer yang kedua pada Tanggal 16 Juli 2014, saksiRANTY sempat berkata kepada Terdakwa bahwa ia akan mentransfer sisa pembayaransebesar Rp.3.195.000

SARAGIH tersebut, selanjutnya akan dijual dan uang dari hasil penjualan kelapa sawit tersebut, selanjutnya akanTerdakwa pergunakan untuk belanja dan rencana ongkos pulang kampung kePakpak Barat (Sumatera Utara);Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pihak perusahaan PTPN VKebun Terantam mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.195.000,(tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa

Putusan No.68/Pid.B/2016/PN.Bkn.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, pihak perusahaan PTPN VKebun Terantam mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 3.195.000,(tiga juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi rumusan pasal tindakpidana yang didakwa oleh Penuntut Umum serta apakah Terdakwa dapat dijatuhipidana;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan

Pemohon sebesarmasingmasing @ Rp.500.000, sampai anak dewasa;Bahwa, selama perkawinan mempunyai harta bersama berupa 2bidang tanah yang menjadi gonogini Pemohon dan Termohondihibahkan kepada ketiga anaknya yaitu:1) Deni Fitrianto;2) Della Oktavianti;3) Oviana Suryadini;Bahwa, biaya masuk pendidikan anak ke 2 yang bernama DellaOktavianti di SMK Farmasi sebesar Rp.5.500.000, ditanggungoleh Pemohon, demikian juga untuk pendidikan anaknya yangketiga bernama Oviana Suryadini di SMPN I Pati sebesarRp.3.195.000

tanah tersebut kepada ketiga (3) oranganaknya yang bernama:1) Deni Fitrianto, lahir 07 Januari 2000;2) Dela Oktafianti, lahir 06 Oktober 2004;3) Ofiana Suryadini, lahir 26 Oktober 2007;Bahwa, halhal yang terkait denganperkawinan disepakati sebagai berikut:Untuk nafkah anak 3 orang ditanggung oleh Pemohon, masingmasing anak Rp.500.000,/per anak/perbulan;Biaya masuk pendidikan anak ke 2 di SMK Farmasi dan anak ke 3di SMPN 1 Pati ditanggung Pemohon.Untuk SMK Farmasi Rp. 5.500.000,Untuk SMPN 1 Pati Rp. 3.195.000

li>

• 1 (satu) lembar tisu warna putih;
• 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja seberat 0,86 (nol koma delapan enam) gram netto;
• 1 (satu) buah plastic klip besar kosong tembus pandang;
• 5 (lima) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisi narkotika jenis sabu seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram netto;
• 1 (satu) unit handphone merek nokia warna hitam;

Dimusnahkan;

• Uang tunai sebesar Rp 3.195.000

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar tisu warna putih. 1 (Satu) bungkus kertas koran bwerisi narkotika jenis ganja seberat 0,86gram netto 1 (Satu) buah pelastik klip besar kosong tembus pandang . 5 (lima) bungkus plastik kl;ip kecil tembus pandang berisi narkotika jenissabu seberat 0,44 gram netto. 1 (satu) unit handphone merfek nokia warna hitam.Halaman 2 dari 28 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN RapDirampas untuk dimusnahkan. uang tunai sebesar Rp 3.195.000,(tiga juta seratus sembilan

puluh empat) gram;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tisu warna putih;e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja seberat 0,86 (nolkoma delapan enam) gram netto;e 1 (satu) buah plastic klip besar kosong tembus pandang;e 5 (lima) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisi narkotika jenissabu seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram netto;e 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam;e Uang tunai sebesar Rp 3.195.000

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar tisu warna putih;e 1 (satu) bungkus kertas koran berisi narkotika jenis ganja seberat 0,86 (nolkoma delapan enam) gram netto;e 1 (satu) buah plastic klip besar kosong tembus pandang;e 5 (lima) bungkus plastik klip kecil tembus pandang berisi narkotika jenissabu seberat 0,44 (nol koma empat empat) gram netto;e 1 (Satu) unit handphone merek nokia warna hitam;Dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp 3.195.000, (tiga juta seratus sembilan puluh limaribu rupiah

Konsumen Sarifudin senilai Rp. 3.195.000, (tiga juta seratusSembilan puluh lima ribu rupiah).13.1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor : 001288 04 April Februari 2015an. Konsumen Yuli senilai Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah).14.1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor : 001289 tanggal 04 April 2015an. Konsumen Feren senilai Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus limapuluh lima ribu rupiah).15.1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor : 001410 tanggal 08 April i 2015an.

Konsumen Sarifudin senilai Rp. 3.195.000, (tiga juta seratusSembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2015/PN. Tjk13.1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor : 001288 04 April Februari 2015an. Konsumen Yuli senilai Rp. 2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah).14.1 (satu) Lembar Nota Penjualan nomor : 001289 tanggal 04 April 2015an.