PEMOHON; 3.2.10.PEMOHON; 3.2.11. PEMOHON; 3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 161.000,- ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).

PEMOHON;3.2.10.PEMOHON;3.2.11. PEMOHON;3.2.12.PEMOHON;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 161.000, ( seratus enam puluh satu ribu rupiah ).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengdilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 1 Oktober 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Dzulhijjah 1436 Hijriah oleh kami Drs. Chairuddin, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Sitti Nurdaliah,M.H., dan Drs. Hasanuddin,M.H.

MENGADILI:

Dalam Eksepsi:

Manyatakan eksepsi Turut Terbantah II tidak dietrima;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan bantahan Pembantah sebagaian;
2. Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang benar;
3. Menyatakan Penetapan Nomor 01/Eks/2023/652/Pdt.G/2021/PN Mdn, tanggal 21 Maret 2023 tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap objek bantahan sebagaimana diuraikan dalam paragraf 3.2.10;
4. Menghukum

2020;Halaman 13 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(3.2.8) Menimbang bahwa bukti Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebutdi atas adalah merupakan hal yang telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal oleh kedua belah pihak;(3.2.9) Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan atas hubungan kerja mulaiApril 2019 sampai dengan Desember 2020 Tergugat tidak membayarkan BPJSKetenagakerjaan padahal kewajiban tersebut tertuang dalam perjanjian kerjasebagaimana bukti Penggugat P1 dan P5;(3.2.10

dimaksud dalam pasal tersebut;(3.2.9) Menimbang bahwa apabila alasan Penggugat oleh karena roaster atautidak diberikannya jadwal kerja sehingga tidak masuk kerja, maka hal tersebut telahdisangkal oleh Tergugat yaitu karena Penggugat dirumahkan sebagaimanakaryawan lainnya karena dampak pandemic yang dinyatakan sebagai bencananonalam sebagaimana Keputusan Presiden Nomor 12 Tahun 2020 tentangPenetapan Bencana Nonalam Penyebaran Covid19;Halaman 15 dari 17 Putusan PHI Nomor 17/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(3.2.10

olimpic tiga pintu yang dibeli padatahun 2011, seharga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah,untuk benda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.8 Sebuah meja makan satu set merek olimpic yang dibeli pada tahun2016, seharga Rp. 2.000.000 (dua juta) rupiah, untuk benda inimasih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.9 Sebuah Tv Merk Polytron warna hitam 21 inc yang dibeli pada tahun2002, seharga 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu) rupiah, untukbenda ini masih tetap dikuasai oleh Tenggugat;3.2.10

Satu buah meja meja rias (tualet ) terouat dari kayu jati;3.2.10.Satu buah meja gembol sudut;3.2.11.Dua buah tempat tidur ( Rosban ) ukuran No.1 terbuat dari kayujati.4. Menetapkan menurut hukum bahwa harta bersama Penggugat/Terbanding dan Tergugat/ Pembanding tersebut seperdua bagianuntuk penggugat/ Terbanding dan seperdua bagian untuk Tergugat/Pembanding;5.

Nyimas Ana Kopen binti Kms Hamid (AP) dapat 6/120, = 5%3.2.9.Nyimas Husnul Hotimah binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.10.Kms Muharam fisabilillah bin Kms Hamid (AL) dapatbagian 12/120, = 10%3.2.11.Nyimas Ayu Wandira binti Kms Hamid (AP) dapatbagian 6/120, = 5%3.2.12. Kms Yunus bin Kms Hamid (AL) dapat bagian 12/120,= 10 %3.2.13. Nyimas Saraswati binti Kms Hamid (AP) dapat bagian 6/120 = 5 %4.

Mesin Eliminating Ultina 35 1 (Satu) unit.Aset Papan Bunga Ucapan Selamat/ Duka Cita/ Wisuda, berupabunga papan sejumlah 70 buah;Hal 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 60/Pdt.G/2020/PTA.Pdg.3.2.10.

Satu ( 1 ) unit komputer merk Samsung; 3.2.10. Dua ( 2 ) unit kompor gas; 3.2.11. Satu ( 1 ) buah tabung gas 12 Kg; 3.3. Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun 2005 Nomor. Pol. BD 1076 AA atas nama Penggugat;3.4. Satu unit motor Honda Kharisma No. Pol BD 4010 AO atas nama Penggugat; 3.5. Satu unit mobil sedan Toyota Corona warna putih No.

Satu (1 ) unit komputer merk Samsung;3.2.10. Dua (2 ) unit kompor gas;3.2.11. Satu (1 ) buah tabung gas 12 Kg;3.3. Satu unit mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun 2005 Nomor. Pol. BD1076 AA atas nama Penggugat,;3.4. Satu unit motor Honda Kharisma No. Pol BD 4010 AO atas nama Penggugat;3.5. Satu unit mobil sedan Toyota Corona warna putih No.

bahwa bukti Penggugat P2 tentang rekening koran yangmenunjukan transaksi kKeuangan Penggugat, salah satunya berasal dari transfer dariTergugat perihal besaran gaji Penggugat;(3.2.9) Menimbang bahwa rangkaian buktiobukti Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas adalah merupakan hal yang telah diakui atau setidaktidaknya tidak disangkal oleh kedua belah pihak, termasuk adalah bukti Tergugat T1tentang Pengunduran diri Penggugat;Halaman 12 dari 15 Putusan PHI Nomor 11/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr.(3.2.10

3.2.8) Menimbangg, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan dalampersidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap Penggugat, akan tetapi berakhirnyahubungan kerja antara Pengugat dan Tergugat karena masa kontrak kerjasudah selesai (bukti P.1 dan T.1);(3.2.9) Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 Penggugat yang padapokoknya meminta pemutusan hubungan kerja, maka berdasarkanpertimbangan hukum tersebut di atas, petitum angka 2 dikabulkan;(3.2.10

Penggugat, karenaPenggugat membubuhkan tandatangannya pada Surat dimaksud, selanjutnyaPenggugat dapat dinyatakan tidak lulus masa percobaan, sehingga tidak adakewajiban Tergugat untuk memberikan kompensasi, olen karenanya Majelis menolakpetitum angka 3 dan angka 4;(3.2.8) Menimbang bahwa karena tuntutan Penggugat ditolak maka dengansendirinya tuntutan atas uang paksa (dwangsom) ditolak;(3.2.9) Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasgugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya;(3.2.10

dapatditerima (niet onvankelijke verklaard), maka menurut Majelis Hakim gugatan dalampokok perkara tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;(3.2.9) Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat dinyatakan tidakdapat diterima (niet onvankelijke veerklard) dan oleh karena nilai gugatan kurangdari Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial biaya perkara dibebankan kepada Negara;(3.2.10

Kenna,Wafat 2006)3.2.10 XXXXXKXXKXXXKX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Kenna, wafat 2021)2.11 XXXXXXXXXXAKX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Kenna, Wafat 1998)2.12 XXXXXKXXXXXAKX (ahli waris pengganti Kasuma Dg.Kenna, Wafat 2016)Menetapkan Abli Waris yang sah dariXXXXXXXXXXXX (Pewaris) yang telah meninggal dunia pada tahun 1956adalah:3.13.23.33.43.53.63.73.83.9XXXXXXXXXXXX (Suami Pewaris wafat 1964)XXXXXXXXXXXX (Wafat 1992)XXXXXXXXXXXX (Wafat 1998)XXXXXXXXXXXX(Wafat 2009)XXXXXXXXXXXX (Wafat 1990)XXXXXXXXXXXX

Jamalludin bin Mohammad Nur (cucu laki-laki);

3.2.10. Sunardi bin Mohammad Nur (cucu laki-laki);

3.2.11. Suhartati binti Mohammad Nur (cucu perempuan);

3.2.12. M. Riduan bin Mohammad Nur (cucu laki-laki);

3.2.13. Marsoni bin Musa (cucu laki-laki);

3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu laki-laki);

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);

Jamalludin bin Mohammad Nur (cucu lakilaki);3.2.10. Sunardi bin Mohammad Nur (cucu lakilaki);3.2.11. Suhartati binti Mohammad Nur (cucu perempuan);3.2.12. M. Riduan bin Mohammad Nur (cucu lakilaki);3.2.13. Marsoni bin Musa (cucu lakilaki);3.2.14. Marzuki bin Musa (cucu lakilaki);4.

Bahwa Pasal 78 UU Pengadilan Pajak, menyatakan:Putusan Pengadilan Pajak diambil berdasarkan hasil penilaianpembuktian, dan berdasarkan peraturan perundangundanganperpajakan yang bersangkutan, serta berdasarkan keyakinanHakim;3.2.10.

pakaian merk Olimpie sebanyak 3 (tiga) buah masingmasing 2 pintu;3.2.2 Rak piring sebanyak 1 ( satu) buah;3.2.3 Lemari piring terouat dari aluminium sebanyak 1 (satu) buah;3.2.4 Televisi warna 21 ine merk Sharp sebanyak 1 (satu) buah;3.2.5 Parabolamerk Matrix 1 (satu) buah;3.2.6 Tempat tidur (dipan) komplit sebanyak 3 buah;3.2.7 Kursi ukir sebanyak 1 (Satu) set;3.2.8 Lemari piring yang terbuat dari kayujati sebanyak 1 (Satu) buah;3.2.9 Buffet televisi terouat dari kayujati sebanyak 1 (satu) buah;3.2.10

yang tidak berurutan yang diterbitkan olehHalaman 25 dari 29 halaman Putusan Nomor 1297 B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat),dengan alasan apapun, termasuk dalam kategori FakturPajak yang tidak memenuhi syarat formal karena tidakdiisi dengan benar, sehingga bagi pihak yangmenerbitkan Faktur Pajak tersebut akan dikenakansanksi Pasal 14 ayat (4) UU KUP dan bagi pihak yangmenerima Faktur Pajak tersebut tidak dapatmengkreditkannya sesuai dengan Pasal 9 ayat (8) huruff UU PPN;3.2.10

Chasan Sochib;---------------3.2.10. Ratu Wawat Cherawati binti H. Tb. Chasan Sochib;-------------------3.2.11. H. Tb. Hafid Habibullah bin H. Tb. Chasan Sochib;--------------------3.2.12. H. Tb. Ari Chaerudin bin H. Tb. Chasan Sochib; -----------------------3.2.13. Ratu Ipah Chudaefah binti H. Tb. Chasan Sochib ; --------------------3.2.14. Ratu Yayat Nurhayati binti H. Tb. Chasan Sochib; --------------------3.2.15. Tb. Aan Andriawan , SE. bin H. Tb.

Chasan Sochib;3.2.10. Ratu Wawat Cherawati binti H. Tb. Chasan Sochib;3.2.11. H. Tb. Hafid Habibullah bin H. Tb. Chasan Sochib;3.2.12. H. Tb. Ari Chaerudin bin H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.13. Ratu Ipah Chudaefah binti H. Tb. Chasan Sochib ; 3.2.14. Ratu Yayat Nurhayati binti H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.15. Tb. Aan Andriawan , SE. bin H. Tb. Chasan Sochib;3.2.16. Tb. Erhan Hazrumi bin H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.17. Hj. Ratu Riyanti binti H. Tb. Chasan Sochib; 3.2.18. Tb. Bambang Saepullah bin H. Tb.

Plat kuning Nomor Polisi DB 4093QG;3.2.10. Kendaraan Bermotor roda empat, Merek Daihatsu Terios, PlatHitam Nomor Polisi DB. 1812 AM;. Bahwa keseluruhan harta bersama tersebut sampai saat ini belum dibagjidan selama ini semua harta dikuasai oleh Tergugat;.

Pajak tidaksesuail dengan kenyataan yang sebenarnya mengenaipenyerahan Barang Kena Pajak dan/atau penyerahan JasaKena Pajak, ekspor Barang Kena Pajak Berwujud, eksporBarang Kena Pajak Tidak Berwujud, ekspor Jasa KenaPajak, impor Barang Kena Pajak, atau pemanfaatan JasaKena Pajak dan pemanfaatan Barang Kena Pajak TidakBerwuyjud dari luar Daerah Pabean di dalam DaerahPabean, Faktur Pajak atau dokumen tertentu yangkedudukannya dipersamakan dengan Faktur Pajak tersebuttidak memenuhi syarat material;3.2.10