Ditemukan 54 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-11-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN SIGLI Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Sgi
Tanggal 16 Nopember 2016 — HALAMSYAH BIN HAJIE LAWAN TEUKU AZHARI DKK
679
  • Menolak Gugatan para Penggugat selurunya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.221.000.- (tiga juta dua ratus dua pulu satu ribu rupiah);
    para Penggugat untuk selebihnya tidak perludipertimbangkan lagi dan haruslah pula dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena para Penggugat berada dipihak yang kalahmaka segala biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada paraPenggugat secara tanggung renteng ;Mengingat Pasalpasal dan Undangundang yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan para Penggugat selurunya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 3.221.000
Register : 12-02-2024 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pdt.Sus-PKPU/2024/PN Niaga Smg.
Tanggal 4 Maret 2024 — Pemohon:
1.PT BPR RESTU ARTHA MAKMUR SEMARANG
2.PT BPR RESTU KLEPU MAKMUR
Termohon:
2.PT SEJAHTERA ALAM NUSANTARA
3.Farisal Adib
390
  • MENGADILI:

    1. Menolak permohonan Para Pemohon tersebut;
    2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).
Register : 28-11-2013 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.PYK
Tanggal 28 Oktober 2014 — Penggugat 1.SYAHRUN 2.ADRIZAL Dt.MARAJO NAN RAMBAYAN 3.RONI ISWANDI 4.DESVA YENTI Tergugat 1.KAMARUDIN 2.MEGA WATI 3.ERNI 4.ENEK RAHAB 5.GUSTI WARNI 6.INDRA YULITA 7.INDRA WANIS
600
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 836/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 31 Januari 2017 — DAVID WEIKE YUDIANTO melawan WISNUDIRO TJIOE
390
  • Menghukum kedua belah pihak Penggugat (Pihak Kesatu) dan Tergugat I (Pihak Kedua) tersebut untuk mentaati isi Persetujuan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas; Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.221.000,- (Tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
Putus : 06-12-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 04/Pdt.G/2012/PN-SBG
Tanggal 6 Desember 2012 — MAS UD PANGGABEAN,SH L A W A N Ny. HANNUM Boru. SILITONGA SOPIAN SILITONGA Ny. HIKMA Boru. SILITONGA Ny. SUBUHWATI Boru. SILITONGA Ny. SULHANI Boru. SILITONGA
658
  • Amar Putusan Pengadilan Agama PandanMENGADILIe Menolak Eksepsi Para Penggugat untuk seluruhnyae Mengatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontevankelyke Verklaard) ;e Membebankan Ongkos Perkara Pada Penggugat sebesarRp. 3.221.000,Karena Penggugat tidak mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi AgamaMedan Sumatera Utara, dalam waktu yang di tentukan untuk itu, makaperkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Nomor : 4. Perkara Nomor : 02/PdtG/2011/PN.Sbg.
    PengadilanAgama Pandan Nomor : 39/PdtG/2010/PAPDN, tanggal 5 Januari 2011,objek terperkara dan luas yang sama, dengan amar putusan PengadilanAgama Pandan Mengatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima(Niet Ontvan keliyke Verklaard) dan membebankan Para Penggugatmembayar Biaya yang timbul dalam perkara ini Rp. 3.221.000, ;Majelis adanya lagi Gugatan Nomor : 02/PdtG/2011/PNSbg amarputusannya di Tolak kesemuanya ditujukan pada orang yang sama dalamperkara ini : Hannum Br.
    Tengah Nomor : 39/Pdt.G/2010/PA.Pdn, denganamar putusan Pengadilan Agama Pandan Mengatakan GugatanPara Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvanta KeliykeVerklaard) ongkos perkara dibebankan pada Penggugat sebesarRp. 3.221.000, ;4 Perkara Perdata Nomor : (02/Pdt.G/2011/PN.Sbg GugatanPenggugat di tolak dan tidak naik banding dan semuanya putusberkekuatan Hukum Tetap ;Bahwa biaya yang di derita Tergugattergugat selama Jalannya perkaraPerdata ini di gelar sejak tahun 2008 sampai 2012 yang karena ulah
    Amar Putusan Pengadilan Agama PandanMENGADILI Menolak Eksepsi Para Penggugat untuk seluruhnyae Mengatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontevankelyke Verklaard) ;e Membebankan Ongkos Perkara Pada Penggugat sebesarRp. 3.221.000,Karena Penggugat tidak mengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi AgamaMedan Sumatera Utara, dalam waktu yang di tentukan untuk itu, makaperkara ini telah memperoleh kekuatan hukum tetap ;Nomor : 4. Perkara Nomor : 02/PdtG/2011/PN.Sbg.
Register : 16-06-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 02-03-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 62/Pdt.G/2015/PN Bjm
Tanggal 17 Desember 2015 — PENGGUGAT : YUSRAN TANAYA TERGUGAT : 1. Ahli waris Alimin Tantri ( Alm ) 1.1 Ny. Serly 1.2 Benny Tantri Tan 1.3 Jemmy Tantri 1.4 Herry Umar 2. Arif Rahman
625
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah)
Register : 26-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 145/Pdt.G/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
PT Nissan Financial Services Indonesia
Tergugat:
1.Aris Bramantyo
2.Sani Dian Pusparini
13955
  • . 83.829.462, (delapan puluhtiga juta delapan ratus dua puluhsembilan ribu empat ratus enampuluh dua Rupiah); Tingkat Suku Bunga : 15,32% (lima belas koma tigapuluh dua persen) Per Tahun; Biaya Administrasi : Rp. 4.357.600, (empat juta tigaratus lima puluh tujuh ribu enamratus Rupiah); Biaya Notaris : Rp. 100.000, (Seratus ribuRupiah); Total Hutang : Rp. 193.260.000, (Seratussembilan puluh tiga juta dua ratusenam puluh ribu Rupiah); Jangka Waktu : 60 (enam puluh) Bulan; Angsuran Per Bulan : Rp. 3.221.000
    TimBahwa, Tergugat 1 (Pertama) berkewajiban untuk melakukan pembayaranangsuran Kendaraan secara tepat waktu dengan angsuran sebesar Rp.3.221.000, (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah) pada setiapbulannya sesuai dengan tanggal jatuh tempo, yaitu pada tanggal 25 (duapuluh lima) pada setiap bulannya kepada Penggugat selama jangka waktu(tenor) berlangsung mulai dari tanggal 25 Juni 2016 sampai dengan tanggal25 Mei 2021, sebagaimana tercantum pada Pasal 4.1.
    1198 Tahun: 2016; Warna: Putih; Nomor Rangka: MHBJ1CH2FGJ045495;Nomor Mesin: HR12762705T;Menimbang, bahwa surat bukti P3. berupa Sertifikat Jaminan Fiduciamembuktikan bahwa telah dilakukan pengikatan atas Objek Jaminan Fidusia(kendaraan) oleh Penggugat sebagai Penerima Jaminan Fidusia;Menimbang, bahwa surat bukti P4 membuktikan bahwa Tergugat telahberhenti membayar angsuran sebagaimana telah diperjanjikan sejak tanggal 25November 2017 atau pada angsuran ke delapan belas dengan angsuransebesar Rp. 3.221.000
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat:
BAMBANG HARIJANTO HADISUJONO,S.E.
Tergugat:
1.PT. Sarana Elektrik Indonesia
2.BOLD STAR TRADING ENTERPRISES
3.PANASONIC SINGAPORE
Turut Tergugat:
PT. GOBEL DHARMA NUSANTARA
4012
    • Mengabulkan Permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat ;

    • Menyatakan perkara perdata Nomor : 119/PDT.G/2018/PN.JKT.PST dicabut;

    • Menghukum Penggugat (Pemohon Pencabutan gugatan) untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.221.000,- ( tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PT PADANG Nomor 20/PDT/2017/PT PDG
Tanggal 23 Maret 2017 — JAMARIS alias Agen, CS LAWAN ADEK MASRIZAL, ST, CS
189
  • Tergugat Tergugatmenguasai Objek Perkara tanoa Hak adalah tindakan perbuatanmelawan hukum (Oonrechtmatige daad) Menyatakan menghukum Para Tergugat untuk menyerahkanObjek Perkara kepada Penggugat dalam keadaan kosong denganmengangkat segala hak miliknya dan hak milik orang lain yangmendapat hak dari padanya dan apabila ingkar dimohonkanbantuan Kepolisian Negara Republik Indonesia Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sejumlahsebesar Rp. 3.221.000
Register : 25-07-2016 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN PADANG Nomor 126/Pdt.G/2016/PN.Pdg.
Tanggal 6 Juni 2017 — PT. BANK PANIN INDONESIA Tbk disingkat PT. BANK PANIN Tbk cq. PT. Bank Panin Tbk Kantor Cabang Utama (KCU) Padang LAWAN CV. NIAGA JAYA
11011
  • Dalam Pokok Perkara;- Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijk verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Dalam Rekonvensi;- Menyatakan Gugatan Rekovensi tidak dapat diterima;- Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekovensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;
    tidak dapat diterima,maka Penggugatharus dihukum untuk membayar biaya perkara;Mengingat ketentuan dalam Pasal 1917 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPerdata) dan segala ketentuan dalam Rechtsreglement voor deBuitengewesten (RBg) dan peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Dalam konvensi;Dalam Eksepsi; Menerima eksepsi Tergugat V .Dalam Pokok Perkara; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaara); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 3.221.000
Register : 16-01-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 20-04-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Ktg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat:
1.TAWAKAL BALUWO
2.DRS. Hi. ALIMIN ANGGAI
3.DRS. AMRAN TUNGKAGI
Tergugat:
1.IDRIS MOKOAGOW. B,Sc
2.ISMAIL MAMUASA
3.ABANSA MOKOLINTAD
4.MARHAM TUBUON
6611
  • Mengadili :

    Dalam Eksepsi :

    - menyatakan eksepsi tergugat 3 dan tergugat 4 ditolak;

    Dalam Pkok Perkara :

    - menyatakan bahwa gugatan penggugat ditolak;

    - membebankan ongkos perkara kepada penggugat sejumlah Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Register : 20-03-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.HAJI MUHAMMAD TWH
2.HAJIDrs.TAUFIK MARGANDA LUBIS
3.RUSBANDI
4.PAULUS MANUNGGUL TAMBUNAN
Tergugat:
1.NOTARIS ASLELY ASROL, SH
2.NY. PROF. HAJJAH DJANIUS DJAMIN
3.ALFREDO
Turut Tergugat:
1.HAIKAL RAHMAN
2.PROF. SYAWAL GULTOM
3.PROF. INDRA MAIPITA, ME
4.KARNE JHALY, SH
5.LELY FRIDAYANTI
306
  • Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mdn,-tertanggal 19 Maret 2020 dicabut ;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mdn kedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;
  • peraturanperundangundangan yang bersangkutan ;Halaman 3 Penetapan Pencabutan Nomor 196/Pat.G/2020/PN MdnMENETAPKANMengabulkan permohonan Pencabutan gugatan Penggugat tersebutdiatas.Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mdn,tertanggal 19 Maret 2020 dicabut ;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untukmencatat pencabutan perkara perdata Nomor 196/Pdt.G/2020/PN Mdnkedalam buku register perdata yang sedang berjalan ;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.3.221.000
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PN.Bdg.,.
Tanggal 9 Mei 2019 — MOHAMMAD KOHARI LAWAN Teddy Sutedja, DKK
19762
  • M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V yang telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan: Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V (Verstek) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 14-05-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 206/PDT/2012/PT.DKI
Tanggal 18 September 2012 —
5729
  • /ARL/II/2009 oleh Tergugat III Intervensi / TurutTergugat Konpensi jo Akta Kuasa Jual Beli No.15 tanggal 26 Pebruari 2009yang dibuat dihadapan Tergugat III Intervensi / Turut Tergugat Konpensi diJakarta antara Penggugat Intervensi dan Tergugat II Intervensi sebagaiperjanjian dengan causa yang tidak halal ;5 Menyatakan Tergugat II Intervensi / Turut Tergugat Konpensi untuk mematuhiisi putusan ini ;6 Menghukum Tergugat I Intervensi dan Tergugat II Intervensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp.3.221.000
Register : 28-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 525/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Mei 2019 — MOHAMMAD KOHARI LAWAN Teddy Sutedja, DKK
8835
  • M E N G A D I L I Menyatakan Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V yang telah dipanggil dengan patut, tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain menghadap untuknya dipersidangan: Menjatuhkan Putusan tanpa hadirnya Tergugat, Turut Tergugat I, II, III, IV dan V (Verstek) Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sebesar Rp. 3.221.000,- (tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 170/Pdt.G/2010/PA.Mgl.
Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat Tergugat
9911
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 3.221.000,- ( tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------
    selatan selokan, sebelah barat sawahmilik Abas, sebelah timur sawah milik Yulianto adalah hartawarisan yang belum dibagi5 Menetapkan bagian warisan masingmasing ahli waris adalah %bagian untuk Penggugat (Ny.Suharti) dan 2 bagian untuk Ny.Sriyati( ibu kandung paraTergugat );6 Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan % bagian dari hartawarisan Almarhumah Ny.Napsiyah yang menjadi hak PenggugatkepadaPenggugat;7 Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 3.221.000
    Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.221.000 ,Halaman 17 dari 17Putusan Nomor:0170/Pdt.G/2010/PA.Mgl.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 27/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 6 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
15239
  • Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.221.000,(tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu Rupiah);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 27/PDT/2016/PT BJMMembaca Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor62/Pdt.G/2015/PN Bjm., yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanjarmasin, ternyata tanggal 21 Desember 2015 Kuasa Pembanding semulaPenggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Banjarmasin Nomor : 62/Pdt.G/2015/PN Bjm tanggal 17 Desember 2015
Register : 04-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2016/PT SMDA
Tanggal 11 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : SUKARMI Diwakili Oleh : Sugian noor
Terbanding/Penggugat : Tuan HENDRIK LINAN
Turut Terbanding/Tergugat : S A N I
Turut Terbanding/Tergugat : AULIA RAHMAN
Turut Terbanding/Tergugat : SRI PURWANTI
5980
  • DAN REKONPENSI : Membebankan ongkos perkara kepada para Tergugat Konpensi/para Peng gugatRekonpensi secara tanggung renteng yang hingga kini ditaksir sebesarRp.3.221.000,(tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Membaca akte pernyatan permohonan banding yang dibuat oleh WakilPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan, yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Juli 2015, Turut Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkara yang diputus oleh Pengadilan Negeri Balikpapan, tanggal 1 Juli 2015Nomor
Register : 17-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 435/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 30 Agustus 2017 — DARNA, SE >< SUKRI SYUKUR
2810
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 3.221.000, ( tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Permohonan BandingNomor 718/Pdt.G/2016/PN.JKT.SEL. tanggal 06 Maret 2017 yangdibuat oleh GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H.
Register : 06-09-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 445/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 12 Maret 2012 — Pembanding/Penggugat : KUSUMA DEWI BRATA ,SE.MM
Terbanding/Tergugat : BADAN PENGELOLA GEDUNG MANGGALA WANABAKTI
Terbanding/Tergugat : SOEDARTO KARTODIHARDJO,MM IR.
Terbanding/Tergugat : ASMARA HADI,SH
Terbanding/Tergugat : SOEKARNO KARNEN DRS.
Terbanding/Tergugat : SJENNY HANDOYO,SE.MM
Terbanding/Tergugat : SOEPARNO,MM DRS.
Terbanding/Tergugat : TOTO HARYOKO, SE
Terbanding/Tergugat : SUCI BUDIANI DRS.
Terbanding/Tergugat : A.RULLY WIDANARTI,B.U.SH.MM
Terbanding/Tergugat : NOVI PRIHATNI,SH
Terbanding/Tergugat : LESTARI KISSOEBEKTI,S.SOS
Terbanding/Tergugat : GATOT SOPHIAN DAMAS,SE
Terbanding/Tergugat : SUPRIYANTO (TATO)
Terbanding/Tergugat : PURWANTO (IPUNG)
Terbanding/Tergugat : ACHMED BEY SUHANDA,MM IR.
Terbanding/Tergugat : SRI LESTARI RAHAYU ANDWITONO DR.
Terbanding/Tergugat : SUCIPTO
6321
  • Membebankan Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksirsebesar Rp. 3.221.000, ( tiga juta dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan Banding086/SRT.PDT.BDG/2011/PN.JKT.PST jo No. 386/Pdt.G/2010/PN.Jkt. Pst.tanggal 26 April 2011 yang dibuat oleh : WURYANTO, SH.