Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.291.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Asdaran biaya:Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 3.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.291.000 (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him.5 dari 5 him. Putusan Nomor 0057/Pat.G/2015/PA.Bb.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan Kerja Penggugat dan Tergugat putus sejak tanggal 19 September 2017;
3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja dan hak-hak lainnya kepada Penggugat dengan rincian sebagai berikut :
   • Pesangon

9 x Rp 3.291.000,-

= Rp.29.619.000,-

• Penghargaan masa kerja

3 x Rp 3.291.000,- = Rp.

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat untuk bulan Oktober 2017, sebesar Rp 3.291.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

5. Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara;

6. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

dianggap telah melakukan pelanggaran berupamangkir, maka Majelis Hakim akan memberikan pertimbanganhukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan posita gugatan Penggugat danJawaban Tergugat yang saling bersesuaian bahwa antara Penggugat denganTergugat terikat dalam hubungan kerja berdasarkan perjanjian kerja waktutidak tertentu (PKWTT) atau karyawan tetap, sebagai mana buktri (P1 danP2) yang mempunyai unsur pekerjaan, upah, dan perintah, sejak 1 April2009 dengan jabatan sebagai HE Trainer dengan gaji total Rp 3.291.000

Maka upah/gaji Penggugat adalah sejumlahRp 2.841.000, + Rp 450.000, = Rp 3.291.000, sebagaimana bukti T14,sehingga Penggugat berhak mendapatkan uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja dan uang penggantian hak atas pekerjaan yangdilaksanakan dengan rincian sebagai berikut : Pesangon9 x Rp 3.291.000, = Rp.29.619.000, Penghargaan masa kerja3 x Rp 3.291.000, =Rp. 9.873.000, Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% (lima belas perseratus)Rp. 39.492.000, x 15% = Rp. 5.923.800

hubungan kerja dengan tetap wajid membayar upahbeserta hakhak lainnya yang biasa diterima pekerja/buruh.Menimbang, oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukanoleh Tergugat didahului dengan proses skorsing, sesuai Surat No. 200/SSHR/2608/2017 tanggal 26 Agustus 2017, sebagaimana bukti P5 dan T4,maka berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat 3 Undangundang No.13 tahun2003 tentang Ketenagakerjaan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugatwajid membayar gaji Penggugat untuk bulan Oktober 2017, sebesarRp 3.291.000

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus uangpesangon dan uang penghargaan masa kerja dan hakhak lainnya kepadaPenggugat dengan rincian sebagai berikut : Pesangon9 x Rp 3.291.000, = Rp.29.619.000, Penghargaan masa kerja3 xX Rp 3.291.000, =Rp. 9.873.000, Uang penggantian perumahan serta pengobatan dan perawatanditetapkan 15% (lima belas perseratus)Rp. 39.492.000, x 15% = Rp. 5.923.800,Jumlah = Rp. 45.415.800,Terbilang (Empat puluh lima juta empat ratus lima belas ribu delapanratus

Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat untuk bulanOktober 2017, sebesar Rp 3.291.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);5. Membebankan biaya atas perkara ini sejumlah Rp 495.000,00 (Empatratus sembilan puluh lima ribu rupiah) kepada Negara;6.

MENGADILI :DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau Niet Ontvankelijk Verklaard (NO);x- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 3.291.000,- ( tiga juta dua ratus sembilan puluh satu rupiah);

mengenai biaya sebagaimana yangtersebut dalam amar putusan ini;Mengingat dan Memperhatikan segala ketentuan didalam UndangUndang Hukum Perdata dan UndangUndang Hukum Acara Perdata (RBg)serta ketentuan perundangundangan lain yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima atau NietOntvankelijk Verklaard (NO);x Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp 3.291.000

Biaya Panggilan Rp 1.225.000, Biaya PS : Rp. 1.900.000, Biaya ATK/Pemberkasan >Rp = 125.000, Redaksi : Rp 6.000, Materai : Rp 5.000,Jumlah : Rp 3.291.000, ( tiga juta dua ratus sembilanpuluh satu rupiah)Halaman 28 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Padt.G/2016/PN TKa

Menolak selain dan selebihnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensidan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara tanggung renteng sebesarRp.3.291.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kendari yang menyatakan bahwapada hari Rabu tanggal 13 Mei 2009 pihak TergugatKonvensi /Penggugat Rekonvensi / Pembanding telahmengajukan permohonan banding

Menolak gugatan Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding selain dan selebihnyaDALAM REKONVENSL :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kendari Nomor262/Pdt.G/2008/PA Kdi tanggal 30 April 2009 yangdimohonkan bandingDALAM KONVENSI DAN REKONVENSL :Menguhukum Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi / Terbanding untuk =membayar biayaperkara pada tingkat pertama sebanyakRp.3.291.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah)Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi/Pembanding

SINAR DJAJA CAN) yangberkedudukan di Jalan Muncul, Desa Keboansikep, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo, mulai bekerja sejak bulan Juli 2002(Masa Kerja /+ 16 Tahun lebih) dan bekerja di bagian Assembling(Produksi) dengan upah terakhir yang diterima adalah sebesar Rp.109.700, per hari (Rp. 109.700, x 30 Hari = Rp. 3.291.000, perbulan).Bahwa sejak per tanggal 11 Agustus 2018 (sudah berlangsungselama 5 (lima) bulan) dengan tanpa informasi yang jelas, dan pihakTergugat berdalih telah merumahkan pihak

Bahwa Penggugat adalah pekerja Tergugat, yang telah bekerja sejakbulan Juli Tahun 2002 atau setidaknya telah mempunyai masa kerjaselama kurang lebih 16 (enam belas) tahun, yang bekerja pada bagianAssembling, dengan upah/gaji terakhir yang diterima sebesar Rp.3.291.000, setiap bulan ;2.

Menghukum Tergugat dan membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 3.291.000, (Tiga Juta DuaRatus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;9.

Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.291.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Mojokerto pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 Miladiyah bertepatantanggal 11 Zulqodah 1434 Hijriyah yang telah diicapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. H. Abd. Rasyid A.,M.H., sebagai ketua majelisdidampingi oleh Hj.

ASFAAT BISRIPANITERA PENGGANTI :ttdSUNJOTO IMRON, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah : Rp. 3.291.000,(Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA MOJOKERTOABDUS SYAKUR WIDODO, S.H.

10 (Sepuluh) bungkus rokok Sampoerna filter 1(satu) buah kaos Indomaret Oblong V 1(satu) buah kaos Indomaret Oblong RO 2 (Dua) buah Shampo Merk Pantene Pro V 1 (Satu)) buah Shampo Merk Pantene Pro V 1 (Satu) buah Minyak wangi Merk Bellagio Homme Aeu 2 (Dua) buah Gatsby Styking Pomade 1 (Satu) buah Zwitsal Baby Sabun Mandi 4 (empat) buah Green Sands Ori Bahwa akibat dari barang yang hilang diambil oleh terdakwa dan sdrHOLISIUS anak SIRA B mengakibatkan toko indomaret menderitakerugian sebesar Rp 3.291.000

(empat) Buah Korek api gambar batik bertuliskan Indomaret , 1 BuahMinyak Wangi merk BELLAGIO warna biru kombinasi silver, 1 Buah MinyakWangi merk GATSBY warna hitam kombinasi biru, 1 Buah Minyak Wangi merkPUCELLE PINK ME warna pink, 1 Buah Rokok gudang garam Surya, 1 BuahHP merk Nokia warna biru hitam Type 105 dengan nomor IMEI359755063238683 telah berpindah dalam penguasaan terdakwa dan sdrHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN BekHOLISIUS (DPO) dan mengakibatkan kerugian sebesar Rp 3.291.000

merk Nokia warna biru hitam Type 105dengan nomor IMEI359755063238683 yang telah disita dari PT INDOMARCOPRISMATAMA BP2 BENGKAYANG, maka dikembalikan kepada PTINDOMARCO PRISMATAMA BP2 BENGKAYANG melalui Armidi anak Akus ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan PT INDOMARCO PRISMATAMA BP2 Bengkayang mengalami kerugian sebesar Rp 3.291.000

dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya imiseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor17/Pdt.G/2013/PN.KTP tanggal : 21 Juli 2014, dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.291.000

dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaranya imiseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor17/Pdt.G/2013/PN.KTP tanggal : 21 Juli 2014, dalam perkara antara kedua belah pihakyang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.291.000

Tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM KOPENSI DAN INTERVENSIMembebankan biaya perkara kepada para Tergugat/ Tergugat Intervensi Il yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 3.291.000.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Cimahi Nomor 1670/PatG/2015/PA Cmi tanggal 07 April 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal29 Jumadil Akhir 1437 Hijerah, yang dimohonkan banding:Dan Dengan Mengadili Sendiri :1.Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkarapada tingkat pertama sejumlah Rp.3.291.000, ( tiga juta dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah );Il.

Aminah binti Ummarang yang telah dikeluarkanoleh Penggugat Rekonvensi senilai 3 ekor sapi dan 1 ekor kambing padaharta warisan dari Pewaris sebelum dibagikan kepada Ahli Waris;Menolak selain dan selebihnya.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 3.291.000,(tiga juta duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng.Hal 3 dari 7 hal.

SINAR DJAJA CAN) yang berkedudukan diJalan Muncul, Desa Keboansikep, Kec.Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,yang mana mulai bekerja sejak bulan Februari 2004 (Masa Kerja /+14 Tahun lebih) dan bekerja di bagian Assembling (Produksi) yangmana upah terakhir yang diterima adalah sebesar Rp. 109.700, perhari (Rp. 109.700, x 30 Hari = Rp. 3.291.000, per bulan).Bahwa sejak per tanggal 11 Agustus 2018 (sudah berlangsungselama 5 (lima) bulan) dengan tanpa informasi yang jelas, dan pihakTergugatberdalih telah merumahkan

Nomor 40/Pdt.SusPHI/2019/PN Sby8)9)Hubungan Industrial, selanjutnya Penggugat mengajukan gugatan kePengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya.Bahwa terkait dengan upah yang diterima oleh pihak Penggugat selamabekerja di perusahaan Tergugat yaitu sebesar Rp. 3.291.000, (tiga jutadua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) per bulan ada indikasiupah Penggugat dibayar tidak dengan Upah Minimum Kabupaten/Kotayang berlaku di Kabupaten Sidoarjo yaitu sebesar Rp. 3.577.429, (tigajuta

SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara:1.ok wnJumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Panggilan Rp. 3.200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Rp. 3.291.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 22/Pdt.G/2019/PA Bkls

.- Menolak eksepsi Tergugat II Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);- Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.291.000,- (dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard)

Menolak eksepsi Tergugat Il Konpensi/Turut Tergugat Rekonpensi seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.291.000, (dua juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);DALAM REKONVENSI Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard); Menghukum Penggugat

Meterai Putusan ............ 0. cceeeeeee cette eee eee eats Rp. 6.000,5, Bidtyad PN BPs sssxscause cose ae vse come enmesniremreusenusemwnan a6 Rp. 30.000,Jumlah..............ccceee eee Rp. 3.291.000.Hal 44 dari 45 Putusan Nomor 474/Pdt.G/2016/PN DpsCatatan :.

Bila perludilakukan eksekusi putusan ini dengan dibantu aparat kepolisian negara;5 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp 3.291.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Raba Bima, pada hari RABU, tanggal 3 JUNI 2015, oleh kami,DEDY HERIYANTO, SH., sebagai Hakim Ketua, FATCHU ROCHMAN, SH., danDONY

DEDY HERIYANTO, SH.DONY RIVA DWI PUTRA, SH.PANITERA PENGGANTINURAINI, SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 ATK : Rp. 50.000,3 Panggilan :Rp. 950.000,4 PNBP : Rp. 50.000,5 Biaya PS :Rp. 700.000,6 Biaya Sita : Rp. 1.500.000,7 Materai : Rp. 6.000,8 Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 3.291.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pdt.G/2014/PN Rbi

Mengadili

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.291.000,- (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya;------------------------------------------------------------------DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:-------------------------------------------------- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara ini yang sampai saat kini ditetapkan sebesar Rp. 3.291.000,- (Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-----

. > Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayarbiaya perkara ini yang sampai saat kini ditetapkan sebesar Rp.3.291.000, (Tiga juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Takengon, pada hari ini, Selasa, TANGGAL 06 September2016, oleh kami ALEX ADAM FAISAL,SH., sebagai Hakim Ketua, T.LATIFUL,SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp. 3.291.000, (tiga juta dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Telah membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Meulaboh pada tanggal 11 Mei 2018 yang menyatakanbahwa Pembanding telah mengajukan upaya hukum banding terhadapputusan Mahkamah Syariyanh Meulaboh Nomor 277/Pdt.G/2017/ MS.Mbotanggal 3 Mei 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1439Hijriyah, permohonan banding tersebut telah

gugatan selain dan selebihnya;----------------------------------------------DALAM REKONPENSI;------------------------------------------------------------------------- Menolak gugatan Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat I dalam konpensi untuk seluruhnya;-----------------------------------------------------------DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.291.000