Ditemukan 79 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 331.000 3.091.000 3.351.000 3.399.000 3.491.000 3.791.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat:
Antony Kristian Lismanto
Tergugat:
1.Harimawan Budiharto selaku Assistant Vice President PT Bank Mandiri
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Denpasar
3.Henry Anthony Sanny
4.Harimawan Budiharto
5.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar
Turut Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero Tbk area Denpasar
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
3.PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Denpasar
4.Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional (BPN) Badung
121 — 51

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabut perkara perdata Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Dps;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Dps dari register perkara;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.391.000,-(tiga juta tiga ratus Sembilan
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugatsebesar Rp.3.391.000,(tiga juta tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiahDemikian ditetapkan di Denpasar pada hari Rabu, tanggal 29 Juli 2020 olehkami Gusti Ngurah Putra Atmaja, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Ketut Kimiarsa,S.H. dan Hari Supriyanto,S.H.,.M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, dengan didampingi oleh Hakim
    Redaksi Putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus Sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 177Padt.G/2020/PN.Dps.Halaman 4 dari 3 Penetapan Nomor 177Padt.G/2020/PN.Dps.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2016 — Upload : 27-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 2/PID.TPK/2016/PT.SMR
Tanggal 14 April 2016 — Nama lengkap : Olga Indira Binti Abdul Rachman Bayung Tempat lahir : Balikpapan Umur/tanggal lahir : 44 tahun/7 Juli 1971 Jenis kelamin : Perempuan Kewarganegaraan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Giripurwa RT 004, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMU (Tamat)
65 — 25
  • 2.500.000November 853.000 4.391.000 3.538.000Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000 CcTahun buku 2013e Pinjaman yang diberikan/dana terpinjam Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 2.000.000 9.500.000 7.500.000Februari 7.500.000 7.500.000Maret 5.000.000 5.000.000April 5.000.000 5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000e
    2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000 Hal. 11 dari 84 hal.
    No. 2/PID.TPK/2016/PT.SMR e Penerimaan Bunga angsuran pinjaman: Bulan Data riil Data sudah dirubah SelisihpengeluaranJanuari 621.000 3.391.000 2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 e Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa yangtelah
    No. 2/PID.TPK/2016/PT.SMR Cc Oktober 891.000 3.391.000 2.500.000November 853.000 4.391.000 3.538.000Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000Tahun buku 2013e Pinjaman yang diberikan/dana terpinjam:Bulan Data riil Data sudah dirubah Selisih pengeluaranJanuari 2.000.000 9.500.000 7.500.000Februari 7.500.000 7.500.000Maret 5.000.000 5.000.000April 5.000.000 5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus
    2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 Bahwa akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwa yangtelah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlah pinjaman yangdiberikan/dana terpinjam, penerimaan angsuran pinjaman dan penerimaan bungapinjaman
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 14-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PID.SUS/TPK/2015/PN Smr
Tanggal 27 Januari 2016 — Jaksa Penuntut:
RYAN RUDINI, SH.
Terdakwa:
OLGA INDIRA Binti ABDUL RACHMAN BAYUNG (Alm)
96 — 19
  • 2.500.000November 853.000 4.391.000 3.538.000Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000(c) Tahun buku 2013e Pinjaman yang diberikan/ dana terpinjamBulan Data riil Data sudah Selisihdirubah pengeluaranJanuari 2.000.000 9.500.000 7.500.000Februari 7.500.000 7.500.000Maret 5.000.000 5.000.000April 5.000.000 5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000 39.314.000e
    2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000 Halaman 17dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr Bulan Data riil Data sudah Selisihdirubah pengeluaranMel 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 Bahwa akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakanTerdakwa yang telah merubah/merekayasa/meninggikan
    2.500.000November 853.000 4.391.000 3.538.000Desember 1.128.000 3.391.000 2.263.000Jumlah 17.278.300 44.579.300 29.301.000(c) Tahun buku 2013 :e Pinjaman yang diberikan/ dana terpinjam :Bulan Data riil Data sudah Selisihdirubah pengeluaranJanuari 2.000.000 9.500.000 7.500.000Februari 7.500.000 7.500.000Maret 5.000.000 5.000.000April 5.000.000 5.000.000Mei 1.500.000 5.000.000 3.500.000Juni 2.186.000 5.000.000 2.814.000Juli 5.000.000 5.000.000Agustus 3.000.000 3.000.000Jumlah 5.686.000 46.000.000
    2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mel 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadiatas tindakanTerdakwa yang telah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlahpinjaman yang diberikan/dana terpinjam, penerimaan angsuran pinjamandan penerimaan bunga pinjaman
    2.770.000Februari 693.000 3.391.000 2.698.000Maret 432.000 3.391.000 2.959.000April 522.000 3.391.000 2.869.000Mei 405.000 3.391.000 2.986.000Juni 360.000 3.391.000 3.031.000Juli 364.000 3.391.000 3.027.000Agustus 103.000 3.391.000 3.288.000Jumlah 3.500.000 27.128.000 23.628.000 Halaman 48dari118Putusan Nomor45/Pid.SusTPK/2015/PN.Smr Bahwa Akibat atau pengaruh yang ditimbulkan/terjadi atas tindakan Terdakwayang telah merubah/merekayasa/meninggikan/menambah jumlah pinjamanyang diberikan/dana terpinjam
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-09-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0975/Pdt.G/2011/PA.Bjm
Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
36 — 0
  • berperkara;Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini tidak ada yangmenang dan tidak ada yang kalah, maka biaya perkara dibebankankepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;Mengingat dan memperhatikan Pasal 154 R.Bg dan pasal183 Kompilasi Hukum Islam serta per undangundangan yangberkaitan dengan perkaraMENGADILIe Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara keduabelah pihak;e Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati bunyi isiperdamaian tersebut di atas;e Membebankan biaya perkara sebesar Rp 3.391.000
    Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 3.391.000,Banjarmasin, 10 April 2012Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Kelas 1 A BanjarmasinPANITERA,HJ. NUZULIAH, SH
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 46/Pdt.G/2016/PN Lbp
Tanggal 30 Mei 2016 — Juniardi, berkedudukan di Jalan Besar No. 30 Ujung Labuhan, Desa Ujung Labuhan, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang, Prov. Sumatera Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada ROHDALAHI SUBHI PURBA.,SH.MH, BUDI HARTONO PURBA,SH, AHMAD ARPANI,SH dan FEBER ANDRO SIRAIT,SH beralamat di Jl. Sudirman No 25 Lubuk Pakam Kab Deli Serdang Sumatera Utara berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2016 selanjutnya disebut sebagai Penggugat; Lawan: 1. Bupati Kabupaten Deli Serdang cq Camat Kecamatan Namorambe cq Kepala Desa Ujung Labuhan cq Ketua Badan Permusyawaratan Desa Ujung Labuhan cq Ketua Panitia Pemilihan Desa Ujung Labuhan, bertempat tinggal di Jln. Perjuangan, Desa Ujung Labuhan, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat I; 2. Ketua Badan Permusyawaratan Desa Ujung Labuhan, bertempat tinggal di Jln. Perjuangan, Desa Ujung Labuhan, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat II; 3. Bupati Kabupaten Deli Serdang cq Camat Kecamatan Namorambe cq Kepala Desa Ujung Labuhan, bertempat tinggal di Jln. Perjuangan, Desa Ujung Labuhan, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat III; 4. Bupati Kabupaten Deli Serdang cq Camat Kecamatan Namorambe, bertempat tinggal di Jln. Perintis Kemerdekaan No. 60 Desa Kuta Tengah, Kec. Namo Rambe, Kab. Deli Serdang , sebagai Tergugat IV;
15 — 1
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Rp.35
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 3.391.000,(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hariSENIN, tanggal 30 Mei 2016, oleh kami, Saut Maruli Tua Pasaribu.,SH.,MH,sebagai Hakim Ketua , Lenny Lasminar S., SH.
    ,Jumlah : Rp. 3.391.000,(tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan No.159/Pdt.G/2015/PN.Lbp
Pengadilan PTA BANTEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PTA BANTEN Nomor 42/Pdt.G./2015/PTA.Btn
Tanggal 19 Mei 2015 — PEMBANDING x TERBANDING
37 — 22
  • mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam; DALAM REKONVENSI:Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima Niet Onvankelijk Verklaard (NO); DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.391.000
    No. 000/Pdt.G/2015/PTA.Btne Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 3.391.000 (tiga juta tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs yangmenyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 06 Nopember 2014, Tergugatmelalui kuasanya telah mengajukan banding atas putusan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 0000/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 03 Nopember 2014
    untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerpong, Kecamatan Ciputat, Kota Tangerang Selatan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Baja, KotaBatam;DALAM REKONVENSI:e Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima Niet Onvankelijk Verklaard (NO);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:e Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 3.391.000
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-09-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 15/PDT.G/2016/PN.RTG.
Tanggal 13 Februari 2017 — - BENYAMIN MAN VS DAFIT TAHI, DKK
68 — 32
  • Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.391.000,- (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp. 3.391.000, (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Ruteng pada hari Senin, tanggal 13 Februari 2017, oleh kamiHERBERT HAREFA, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, COKORDA GDESURYALAKSANA, SH., dan PUTU GDE N. A. PARTHA, SH., MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    PARTHA, SH., MH.Panitera Pengganti,t.t.dMUHAMMAD YUNUS.Putusan Nomor 15/ Pdt.G/ 2016/ PN.Ritg., Hal.33 dari 34 hal.Perincian biaya :Biaya PanggilanBiaya PendaftaranPemeriksaan SetempatBiaya proses perkaraRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 1.700.000,:Rp. 30.000,: Rp. 1.500.000,:Rp. 150.000,Rp. 5.000,>Rp. 6.000. (+): Rp. 3.391.000,(Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 15/ Pat.G/ 2016/ PN.Rtg., Hal.34 dari 34 hal.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 52/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 6 September 2018 — Pembanding Terbanding
97 — 51
  • Memerintahkan Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Memerintahkan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat 1 atau siapapun yangmenguasai secara melawan hukum atas tanah objek perkara untukmenyerahkan kepada Penggugat hak bahagiannya secara utuh danterlepas dari segala ikatan hukum dengan pihak ke tiga atau pihakmanapun, baik secara Natura atau dilelang dimuka umum oleh pejabatyang berwenang (Kantor lelang Negara);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.391.000
    No 52Pdt.G/2018/MSAceh13.Memerintahkan Tergugat untukmembayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);e Memerintahkan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hariKamis tanggal 6 September 2018Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1439Hijriyah.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 07-07-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1573/Pdt.G/2017/PA.Pwd
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 20
    1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.391.000,- (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 3.391.000, (Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Senin, tanggal 23 April 2018 M.bertepatan dengan tanggal 06 Syaban 1439 H. oleh kami Drs. H. Sudjadi,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. danDra. Hj.
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama Perceraian
Register : 11-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Pts
Tanggal 5 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
  • Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.391.000,
Pengadilan PN JAKARTA UTARA
Putus : 28-09-2011 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 130 / Pdt.G / 2011/ PN.JKT.UT
Tanggal 28 September 2011 —
45 — 20
  • yang terletak di kampung Pasir Angin Rt.02 Rw.06 No.138 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Kabupaten Bogor Jawa Barat dengan batas-batas sebagai berikut ; Sebelah Utara ; Jln.Raya Gunung Geulis/ tanah Cindy Yogita Lasut ;------ Sebelah Selatan ; Tanah Negara/ Selokan; Sebelah Barat ; Tanah Negara/Tanah Siti Hutami/ Miarso ;----- Sebelah Timur : Tanah negara/ Tanah Watiningsih ;--------8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.391.000
    .113/Cipayung/lI998 tanggal 17 Oktober 1998 yang terletak di kampung Pasir Angin Rt.02Rw.06 No.138 Kelurahan Cipayung, Kecamatan Mega Mendung Kabupaten BogorJawa Barat dengan batasbatas sebagai berikut ;Sebelah Utara ; JIn.Raya Gunung Geulis/ tanah Cindy Yogita Lasut ;Sebelah Selatan ; Tanah Negara/ Selokan;Sebelah Barat ; Tanah Negara/Tanah Siti Hutami/ Miarso ;Sebelah Timur : Tanah negara/ Tanah Watiningsih ;8.Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 3.391.000
    :eeeceeeeeeeseeeeeeeeseeeees Rp.30.000.ATK, cescscssesesesessesesecsesstecsesssenees Rp.50.000.PANG IAN siicsamnsirssnsona con won x Rp.3.300.000.JUMIAN ooo. eee eee ece eee eeeeeeeeeees Rp.3.391.000.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus.PHI/2016/PN.Smg
Tanggal 22 Juni 2016 — ANLI SUJATMIKO (penggugat) melawan PT Cege One (tergugat)
104 — 41
  • . = Rp 3.391.000,Kerja Uang Penggantian hak 15 %x(Rp 1.695.500 x 14 = Rp 3.560.550, + Jumlah : Rp 27.297.550, Ditarnbah upah cuti tahunan tahun 2015 yangsudah muncu per 29 Nop 2015 yang belum diambil dengan rumus : Upah/bin : 20hari kerja x 12hari = Rp 1.695.500 : 20hari x 12 hari =Rp 84.779,x 12 hari = Rp 1.017.300Total : Rp 27.297.550 + Rp 1.0 17.3 )00 = Rp 28.314.850,9).
    kesalahan apapun5) Menyatakan perbuatan Tergugat tidak membayar hak pemutusan hubungankerja kepada Penggugat antara. lain : uang pesangon 2 x pasal 156 ayat (2),uang penghargaan mass kerja Ix pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak 1x pasal 156 ayat (4) UU No.13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan,dengan dasar masa kerja 5 tahun dan dengan upah Rp 1.695.500/bin sbb :a) Uang pesangon upah/bin x 6 x 2 = Rp 1.695.500 x6 x 2 Rp20.246.000.b) Uang Penghargaan Masa Keda: upah/bIn x 2. = Rp 1.695.500 x 2 =Rp 3.391.000
    Memerintahkan kepada Tergugat membayar upah Penggugat sejak 27Nopember sampai sekarang sbb :1. sejak 27 Nopember 2015 sampai Anjuran 11 Februari 2016 sbb :a) Nopember 2015 s.d Desember 2015 , 2bulan : Rp 1.695.000,x 2 blan =Rp 3.391.000,b) Januari 2016 s.d Februari 2016, 2 bulan: Rp 1.919.000 x 2bin =Rp3.838.000.JUMIAN F oo eee tenet eee = Rp 7.229.000.Il.sejak Maret 2016 sampai putusan pengadilan Rp 1.919.000/bInSampai perkara ini berkekuatan hukum tetap10.
    beralasan hukum untuk dikabulkan;Halaman 21 dari 26 Putusan PHI Nomor 10/Pat.SusPHI/2016/PN.SmgMenimbang, bahwa terhadap petitum gugatan butir 5 (lima) dan 8 (delapan)yang isinya sama, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, Tergugat diwajibkan membayar kepada Penggugat uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, dan uang penggantian hak dengan perhitungan sebagaiberikut:Uang pesangon : 6 x 2 x Rp 1.695.500, = Rp 20.246.000,Uang penghargaan masa kerja : 2 x Rp 1.695.500, = Rp. 3.391.000
Pengadilan PN PRAYA Perdata
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-04-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 16/PDT.G/2011/PN.PRA
Tanggal 10 Oktober 2011 — - AMAQ KETAM ,DKK - TARUM ALIAS AMAQ SAHRUM ,DKK
47 — 20
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara ini sampai ini dihitung sebesar Rp. 3.391.000,-( Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah ) ;-
    bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat dinyatakan TidakDapat Diterima ( niet ontvankelijke verklaard ), maka Para Penggugat dihukum untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;33Mengingat pasalpasal dalam RBg serta peraturan perundang undangan yangbersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (niet onvantkelijkverklaard) ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos yang timbul dalam perkara inisampai ini dihitung sebesar Rp. 3.391.000
    Rp. 750.000.Jumlah Rp. 3.391.000,( Tiga Juta Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 13-11-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 30/Pdt.Bth/2017/PN TAR
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat:
NOVEL OEMAR MACHTOEB
Tergugat:
1.SUKMAWATI
2.LENNY
3.HARYANTO WIJAYA
4.HARIANTO
5.CHANDRA LESMANA
6.ILYAS
7.BAMBANG ABDUL HARIS BIN RUSLI BAKAR
8.KURNIAWAN BIn RUSLI BAKAR
9.ERNI SUSIATY Binti RUSLI BAKAR
10.SRI ASTUTY Binti RUSLI BAKAR
11.SRIANA WIDHARTY Binti RUSLI BAKAR
12.SURI HARTINI Binti RUSLI BAKAR
13.DHARMA PUTRA Bin RUSLI BAKAR
14.RINA HANDAYANY Binti RUSLI BAKAR
15.HENDRA SETIAWAN Bin RUSLI BAKAR
121 — 23

  • Menetapkan

    1. Mengabulkan permohonan Pelawan untuk mencabut perkara perdata Nomor: 30/Pdt.Bth/2017/PN.Tar;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tarakan untuk mencatat pencabutan perkara permohonan tersebut kedalam buku register yang berlaku untuk itu;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pelawan sebesar Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 26 Juli 2016 — HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK
34 — 4
  • DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan rekonpensi yang diajukan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi, Tergugat III Konpensi dan Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh
    :Menghukum Penggugat Konpensi/Teraqugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.3.391.000,(tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu nburupiatt ;Demikian diputuskan dalarn sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas!
Pengadilan PN BAUBAU Perdata Waris
Register : 13-08-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 23/ Pdt.G/2015/PN.Bau
Tanggal 25 Februari 2016 — PENGGUGAT : 1. WA NAAMU 2. WA APA 3. WA RUKIA 4. LA ATORO TERGUGAT : 1. H. LA NAANA. S.Ag 2. HJ.SARI
108 — 26
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp 3.391.000.,- (Tiga Juta tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PN MANADO Nomor 401/Pdt.G/2015/Pn.Mnd
Tanggal 16 Maret 2017 — - FREDY PANDEAN, DK MELAWAN CHANDRA FANY HOWARD, DKK
87 — 21
  • Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.391.000,- ( Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )
    Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp.3.391.000, ( Tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman41dari43 Pts No.401/Pdt.G/2015/PN.MndDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manado pada hari : RABU, tanggal 1 FEBRUARI 2017, oleh kami : JEMMY W. LANTU,SH, Sebagai Ketua Majelis Hakim, VINCENTIUS BANAR T, SH.,MH dan FRANKLIN B. TAMARA,SH.
    PANGALILA, SHHalaman42dari43 Pts No.401/Pdt.G/2015/PN.MndPERINCIAN BIAYABiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 2.800.000,Biaya Perjalanan P.S Rp. 500.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Total Biaya Rp. 3.391.000,(dua juta delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman43dari43 Pts No.401/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-10-2015 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 461/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 26 Juli 2016 — HENDRAWAN TISNADJAYA LAWAN WISNU WIRATMOKO, DKK
47 — 12
  • DALAM EKSEPSI :- Mengabulkan Eksepsi yang diajukan Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONPENSI :- Menyatakan gugatan rekonpensi yang diajukan Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konpensi, Tergugat III Konpensi dan Tergugat IV Konpensi tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :-Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh
    :Menghukum Penggugat Konpensi/Teraqugat Rekonpensi untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.3.391.000,(tiga juta tiga ratus Sembilan puluh satu nburupiatt ;Demikian diputuskan dalarn sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung Kelas!
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 18/Pdt.G/2021/PN Skh
Tanggal 9 September 2021 — Penggugat:
1.Nyonya SUGINEM
2.Nyonya KARIYEM
Tergugat:
PT PONDOK SOLO PERMAI
Turut Tergugat:
1.PT. DELTA MERLIN DUNIA TEXTILE
2.Nyonya HERLINA, S.H., MKn.
3.Kanwil ATR, BPN Prov. Jawa Tengah
4.Tuan WAHYUDI EKO NUGROHO, S.H., M.Kn
5.BRI SYARIAH cabang Surakarta
6.Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
7.Kepala Desa, Desa Pondok Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo
91 — 25

  • MENGADILI :

    DALAM EKSEPSI :

    - Mengabulkan eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat V tersebut

    DALAM POKOK PERKARA :

    - Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);

    - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini diperhitungkan sejumlah Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 14 / Pdt.G / 2015 / PN.SAK
Tanggal 26 Nopember 2015 — - Penggugat PATAR PARGAULAN SIBARANI MELAWAN : - Tergugat MARLINA ROSPITA TAMBUNAN
92 — 26
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar : Rp. 3.391.000,- (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini yang hingga sekarang ditaksir sebesar : Rp. 3.391.000, (tiga jutatiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015oleh kami Desbertua Naibaho, SH selaku Hakim Ketua Majelis, Lia Yuwannita,SH.
    Redaksi : Rp. 5.000, +Total : Rp. 3.391.000, (tiga juta tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah).