HENDRIK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 303 Ayat (1) ke2e KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HENDRIK PASARIBU als.HENDRIK selama : 3 (tiga) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) dirampas untuk negara

Pada saat terdakwa sedang berjalan menuju ke rumahnya dan stelah menjualangkaangka tebakan judi kim, terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari PolresTapanuli Tengah dan dari terdakwa disita barang bukti berupa : uang tunai sebsarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah), 2 (dua) unit handphone warmahitam merk Nokia type 1616.

Tapteng tepatnya di depan rumah milik BapakChaniago, saksi dan temanya melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenamelakukan perjudian jenis Kim ;e Bahwa disita barang bukti berupa 2 (dua) unit Handphone merek Nokia Tipe16162, yang berisikan angka tebakan judi KIM serta wang tunai sebesar Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat terjadi penangkapan terdakwa sedang menjual angkaangkatebakan judi jenis Kim ;e Bahwa terdakwa hanya sebagai tukang tulis/rekap, dan yang

Menvatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisan nomor tombokan judi togel, dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

Bahwa kemudian saksi berhasil mengamankan barang bukti berupa (satu)lembar kertas terdapat tuisan nomor tombokan judi togel dan uang tunai Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah). Bahwa pada saat penangkapan saksi bersama saksi M.IHSANTOSO.SH,anggota Polsek Ngadiluwih. Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel selaku pengecer judi togel.melayani penombok nomor judi togel.

Bahwa Terdakwa melakukan perjudian togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Menimbang, bahwa barang Bukti vang diaiukan kedepan persidangan berupa:1 (satu) lembar kertas terdapat nomor tombokan judi togel, dan uang tunai sebesarRp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secarasari menurut Hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti tersebut kedepan

bilamana nomor tombokan penombokcocok 2 angka mendapat keuntungan 65 kali, cocok 3 angka 400 kali, cocok 4 angkamendapat keuntungan 2.500 kali lipat dari uang tombokannya, namun kalau tidakHalaman 6 dari 9 Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN.Gprcocok maka yang menang Sdr.BELING ,obahwa Terdakwa melakukan perjudian togeltidak memiliki ijin dari yang berwenang , selanjutnya Petugas Polsek Ngadiluwihmenyita barang bukti berupa 1 (satu) lembar kertas terdapat Nomor tombokanjuditogel dan uang tunai Rp. 331.000

Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya darimasa penangkapan dan penahanan sementara yang teiah dijaiani terdakwa.Memerintahkan Terdakwatetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas terdapat tulisannomor tombokan judi togel, dirampas untk dimusnahkan, uang tunai Rp.331.000, (tiga rats tiga puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); -----------------------------------------

Ketua Pengadilan AgamaPemalang untuk mencabut perkaranya karena telah rukunMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuanMenimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu LUpLah) fF commDitetapkan di : PEMALANGPada Tanggal : 06 MARET 2013Ketua Majelis, Drs. MUQORROBIN, MH.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh saturibu rupiah)

DESI MULIA SARIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) an: KASMARAUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An. JON HERIuang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An. SERI ANIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An.

DESI MULIA SARIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) an : KASMARAUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An. JON HERIuang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000., (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An. SERI ANIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah) An.

DESI MULIA SARI;Uang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) An. KASMARA;Uang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) An. JON HERIuang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) An. SERI ANIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah) An.

DESI MULIA SARIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) an: KASMARAUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) An. JON HERIuang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) An. SERI ANIUang angsuran bulan Agustus 2016 sebesar Rp. 331.000, (tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah) An.

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.331.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) j ~77777 33 rorrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kamiIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan Drs.H.Asnawi sebagai hakimhakimdiucapkan oleh Ketua Majelis pada harisidang terbuka untuk umum dengan dihadiriDrs. Unang NurDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Menetapkan barang bukti berupa:- uang Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian : 4 (empat) lembar pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembar pecahan Rp. 1000,- (seribu rupiah).

memberi kesempatan kepada khalayak umum untukpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata carasebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan Kedua;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 5(ima) bulan dikurangi masa penahanansementara.3 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4 Menyatakan barang bukti berupa: uang Rp. 331.000

Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit kalkulator, uang Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian : 4(empat) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 28(dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan Rp. 1000, (seribu rupiah), 3 (tiga)

JHON SITUMORANG.Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) unit kalkulator, uang Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian : 4(empat) lembar pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 28(dua puluh delapan) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), 5 (lima) lembarpecahan Rp. 1000, (seribu rupiah

uang sebesar 70.000,, jikamembeli/memasang 3 angka dan yang keluar nomor togel tersebut maka si pembelimendapatkan uang sebesar Rp. 400.000..e Bahwa benar batas minimal pembelian yaitu Rp. 1.000, (seribu rupiah).e Bahwa benar dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan penghasilan sebesar Rp.50.000, lima puluh ribu rupiah).e Bahwa benar uang dari hasil menjual togel digunakan terdakwa untuk mencukupikebutuhan seharihari.e Bahwa benar barang bukti berupa 1 (satu) unit kalkulator, uang Rp. 331.000

Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa: uang Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) dengan rincian : 4 (empat) lembar pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),3 (tiga) lembar pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), 28 (dua puluh delapan) lembar pecahanRp. 20.000, (dua

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka ketentuan tentangpencabutan perkara diatur dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkunganPengadilan Agama;Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 sertaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkaraini sebesar Rp. 331.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa, tanggal 06 Desember 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul awwal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs.Moh.Khosidi, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.Wawan Nawawi, S.H.dan Drs.Mahli, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para

MeteraiJumlah: Rp. 26.000,: Rp. 50.000,: Rp. 240.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

serta perundang undangan yang berlaku ; Menimbang, bahwa pencabutan perkara tingkat pertamatersebut telah sesuai dengan ketentuan yang telah diatur dalampasal 271 272 RV sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya dapatdikabulkan ;5 ++ eee eee eeeMenimbang, bahwa Permohonan Permohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai dengan Pasal 89 ayat (1) ,undang undang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 biaya perkara dibebankan~ kepadaPemohon sebesar Rp 331.000

Membebankan biaya perkara pada Pemohon yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluhsatu riburupiah ) ;5 Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Senin tanggal 10 Mei 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Jumadil Ula 1431 Hijriyah oleh Majelis HakimPengadilan Agama Bondowoso yang terdiri dari Drs. NASIRUDIN,M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. ABU SYAKUR dan Hj. DWI WAHYUSUSILAWATI, S.H., masing masing sebagai Hakim Anggota.

DWI WAHYU SUSILAWATI, S.H.Perincian biaya123;45BiayaBiayaBiayaBiayaBiayaPendaftaranATK perkaraPanggilanRedaksiMateraiJumlahPaniterattdPengganti,ZULFIKAR, S.H. 30.000, 25.000, 375.000, 5.000,6.000, Rp.+331.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat mengajukan permohonan pencabutan perkarasecara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makapermohonan pencabutan perkara oleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus adapersetujuan dari Tergugat ;Menimbang,bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat , maka perkaratersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelah disidangkan,maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 331.000

,tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah);Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan pencabutan perkara olehPenggugat;2 Menyatakan perkara Nomor: 0987/Pdt.G/2012/PA.Pml. tanggal 05 April 2012 telah selesai dengandicabut;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(tiga ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jum'at

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,De Biaya Proses >: Rp. 50.000,De Biaya Panggilan P : Rp. 60.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 180.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tigaratus tigapuluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli, S.H.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);------------

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1436 Hijriyah,oleh kami Drs. Chayyun Arifin, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.Titin Kurniasih dan Drs.

Muhamad AkyasPanitera Pengganti, Abd Mujib, SH.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan P Rp. 50.000.Biaya Panggilan T Rp. 190.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.331.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) j 7777> rrrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kamiIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan Drs.H.Asnawi sebagai hakimhakimdiucapkan oleh Ketua Majelis pada harisidang terbuka untuk umum dengan dihadiriDrs. Unang NurDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, maka permohonan pencabutan perkaraoleh Penggugat dapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuandari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara olehPenggugat, maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkaradiajukan setelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp.331.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 331.000, ( tiga ratus tigapuluh satu ribu rupiah ) j 7777> rrrDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senintanggal 06 September 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh kamiIskandar,SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,dan Drs.H.Asnawi sebagai hakimhakimdiucapkan oleh Ketua Majelis pada harisidang terbuka untuk umum dengan dihadiriDrs. Unang NurDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainisebesar Rp. 331.000 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Demikian diputuskan padahari Senin tanggal 14 April 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dariDrs. ABDUL HAMID MAYELI S.H.

Jumlah Rp 331.000(331.000 rupiah)Untuk salinan :Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Depok,Panitera,Drs. H. ASOP RIDWAN, M.H.Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 0330/Pdt.G/2014/PA.Dpk.

., 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp., 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1437Hijriyah, oleh kami Drs.Mugorrobin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Edy Faizin, SH. MH. dan Drs. H.

Biaya Panggilan P Rp. 50.000,4 Biaya Panggilan T Rp. 190.000,5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

isteri;Menimbang, bahwa sebelum memasuki materi pokok perkara, ternyataPemohon menyatakan mencabut perkaranya karena telah rukun kembali denganTermohon;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut dilakukan di depanpersidangan oleh Pemohon sendiri maka pencabutan tersebut dapat dibenarkansesuai ketentuan Pasal 271 RV;Menimbang, bahwa oleh karena proses perkara ini telah berjalansebagaimana mestinya maka Pemohon tetap dibebankan membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palembang pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1440 Hijriyah oleh kami Drs. CIK BASIR, S.H.,M.H.I sebagai Ketua Majelis, SYAHIRDIN, S.Ag., S.H dan Drs. H. SUNARDI M.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,Halaman 4 dari 4 halaman, penetapan No.2306/Pdt.G/2018/PA.Plg

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Nopember 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Nursyamsiah, MH sebagai HakimKetua Majelis dan Dra. Hj. Syofinar Mukhtar,MH, Drs. H.

Zulkifli, SH., MHPerincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Hal 3 dari hal 5 Putusan No. 0800/Pdt.G/2014/PA.PbrPanggilan : Rp. 240.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Pekanbaru, 11 Nopember 2014.Salinan yang sama isinyaPanitera,RAS YIDI, MS., SH.AMAR PUTUSANNomor : 800/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Tanggal 10 Nopeber 2014.MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor : 800/Pdt.G/2014/PA.Pbr gugur;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Ketua MajelisDra. Hj. Nursyamsiah, MHHal 5 dari hal 5 Putusan No. 0800/Pdt.G/2014/PA.Pbr

bahwa berdasarkan hal tersebut dalam pertimbangandimuka, gugatan Penggugat mengandung cacat formil erro on persona, olehkarena itu harus dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Ke dua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000

Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa,tanggal 20 Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awal1438 Hijriyah oleh kami Drs.Sakdullah, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua danLukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Dra.Hj.Ernawati, S.H.

Biaya redaksi : 5.000,5.Meterai : 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesarRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada tanggal 19 April 2016 Masehi, oleh kami Drs.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,Hal 3 dari 3 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian di tetapkan di Tuban pada hari Selasa tanggal 19 April 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1437 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Drs.

Jumlah Rp. 331.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,-( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;-----------------------------

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000,( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian keputusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis Hakimpada hari KAMIS, tanggal 17 OKTOBER 2013 M, bertepatan dengan tanggal 12DZULHIJJAH 1434 H. oleh kami DRS. H. SANWAR, SH.MHum sebagai KetuaMajelis, Drs.H. ANWAR SANUSI HASAN,MH. dan DRS. YUYUF, SH.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,KETUA MAJELISttdDRS. H. SANWAR,SH.,MHumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. H. ANWAR SANUSI HASAN, MH. DRS. YUSUF,SH.,MH.PANITERA PENGGANTIttdCHAMBALLI,SH.,MH.Rincian biaya perkara : 6. Biaya pendaftaran Rp 30.000,7. BAPP Rp 50.000,8. Pemanggilan Rp. 240.000,9. Redaksi Rp 5.000,10. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,Pati, 18 Oktober 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPANITERAH. ABDUL WAHID,SH.

Jumlah Rp. 331.000,

persidangan, meskipunia telah dipanggil secara sah menurut hukum serta tidak hadirnya itu tidak disebabkanoleh suatau alasan yang sah, maka berdasarkan ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon dinyatakan gugur ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndangnomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah ke undangundang nomor 3 tahun 2006 danterakhir dirubah menjadi Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ditentukan sebesar Rp.331.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Selasa tanggal 02Agustus 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Ramadhan 1432 Hijriyah, olehkami Drs. SAEFUDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AMANUDIN, S.H.,M.Hum. dan Drs.

Materal oe eeeecsseeeseeeeee Rp. 6.000,JUMLAH ~ Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah) BAP Nomor:1080/Pdt.G/2011/PA.Ngj