Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10624
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.691.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDitetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 17 Oktober 2019Ketua Majelis,Dra. Hj.
    Imas Salamah, M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 3.595.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 3.691.000,(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm 2 dari 2 Hlm Penetapan No 0151/Pdt.G/2019/PA.Sda
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 57/PDT.G/2014/PN.Sim
Tanggal 18 Juni 2015 — DISTEN DAMANIK MELAWAN 1. SARINTA SARAGIH,2. RASMAN PURBA GIRSANG, 3. TIARNI PURBA , 4. JADIRMAN PURBA, 5. SUMPIA BR SARAGIH ALS MAK BUNGARA TURUT TERGUGAT III, BUNGARAN PURBA TURUT TERGUGAT IV, SUMA WELLI BR PURBA TURUT TERGUGAT V, 6. ESTER LINA PURBA,7. SAHNAN PURBA, 8. DINARLINA PURBA, 9. JONSAN PURBA, 10. NURLINDA PURBA, 11. ESTI SURYA PURBA.
859
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungun untuk mencoret gugatan tersebut dari buku register perkara perdata No. 57/Pdt.G/2014/PN.Sim. tersebut ;- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 3.691.000,- (Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    pencabutan gugatan dikabulkanmaka kepada Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Memperhatikan pasal 271,271 Rv. serta peraturan hukum lain yangbersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Simalungun untukmencoret gugatan tersebut dari buku register perkara perdata No. 57/Pdt.G/2014/PN.Sim. tersebut ;e Membebankan kepada Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 3.691.000
    Panitera Pengganti,HISAR SIMARMATA, SH Perincian biaya :e Panggilan sidang Rp.3.600.000,e PNBP Rp. 30.000,e ATK Rp. 50.000,e Meterai Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.3.691.000,(Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)
Register : 28-07-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Bkl.
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat dan tergugat
729
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.691.000,- ( tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.691.000, ( tiga juta enam ratus sembilan puluh satu riburupiah );Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Zainuri Jali, S.Ag., M.Hsebagai Ketua Majelis, H. Supriyadi, S.Ag. dan H.
    Biaya Materai Ro. 6.000 .Jumlah Rp. 3.691.000 ( tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Bangkalan,ZAINUL HUDAYA, S.H.Putusan nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.Bkl, Halaman 5 dari 5
Register : 26-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 157/PID.B/2013/PN.MTR
Tanggal 18 Juli 2013 — - WIYADI
6124
  • delapan ratus enamribu rupiah) sebanyak 36 (tiga puluh enam) kali angsuran mulai tanggal 19 Agustus2011 ;saksi DARMAWAN, Spdi terikat kontrak kerja dengan jaminan fidusia Nomor :01.400.602.00.093213.1 tanggal 20 Nopember 2009 karena telah menerimapembiayaan sebesar Rp. 93.283.700, (Sembilan puluh tiga juta dua ratus delapanpuluh tiga ribu tujuh ratus rupiah) untuk pembelian kendaraan Mitsubishi ColtDiesel FE349 dengan kewajiban membayar angsuran kredit setiap tanggal 24 setiapbulannya sebesar Rp. 3.691.000
    Astra Sedaya Finance yang sudah ditagih sebelumnya dan uangsaksi LALU ASWAN JAYA tidak disetorkan pada teller.e. saksi SITI MARYAM, S.Pdi, menyerahkan uang angsuran kredit pada terdakwaatas nama kakaknya yaitt DARMAWAN, S.Pdi pada tanggal 31 Mei 2012bertempat di rumahnya di Perumahan Griya Pesona Agung, Kelurahan AmpenanKota Mataram, dengan jumlah uang sebesar Rp. 3.691.000, (tiga juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah) kemudian terdakwa memberikan Kuitansi warnaputih Nomor FC : 1544940 yang
    FC 1544088 tanggal 3 April 2012 untuk pembayaran bulan Maret 2012 ;FC 1544919 tanggal 30 April 2012 untuk pembayaran bulan April 2012 ;FC 1544940 tanggal 31 Mei 2012 untuk pembayaran bulan Mei 2012 ;Bahwa Saksi menyerahkan uang angsuran kerdit kakak Saksi kepada TerdakwaWIYADI sebanyak 6 (enam) kali, masingmasing Rp. 3.691.000, (tiga juta enamratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;e Bahwa Saksi menyerahkan uang angsuranangsuran kredit tersebut kepadaTerdakwa WIYADI di rumah Saksi ketika Terdakwa
    DARMAWAN, S.Pdi, alamat Dusun Menombek, Desa Banyu Urip, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, angsuran kreditnya yang didugadigelapkan yaitu angsuran bulan Mei 2012 sebesar Rp. 3.691.000, (tiga jutaenam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).5. H.
    Rp. 4.380.000 (empat jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) tanggal 5 Juni 2012.Kwitansi warna putih no FC : 1544940, Terdakwa tulis atas namaDARMAWAN, Spdi dengan banyaknya uang sebesar Rp. 3.691.000,(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2012sedangkan Kwitansi copiannya warna kuning dan merah dengan no seriyang sama, Terdakwa kosongkan atau tidak Terdakwa tulisi.Kwitansi warna putih no FC : 1544946, Terdakwa tulis atas nama PELITAPUTRA, SH LALU dengan banyaknya
Register : 19-02-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/PDT.G/2013/PN.PL.R
Tanggal 12 Desember 2013 — GUNIL, SH. LAWAN ENAN NANAU ENJANG, DKK
425
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). ---------------------------------
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.691.000,(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 05 Desember 2013 olehkami : H.
Register : 12-05-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PTA MEDAN Nomor 84/Pdt.G/2014/PTA.Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 — Nyonya Hajjah Roostina binti M. Ruslan V Endang Rostiawati binti M. Ruslan dkk
10416
  • Yos Sudarso Lingkungan XIV No. 33/36-P sekarang No. 133-A dan 33;- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp 3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dan menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    dan natura, danapabila harta tersebut tidak dapat dibagi secara riil dan natura, maka akandilelang di KPKLN (Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang) danhasilnya dibagi antara para Penggugat dengan Tergugat sesuai denganporsinya masingmasing;7 Tidak dapat menerima gugatan para Penggugat selebihnya;Dalam RekonvensiMenolak gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi seluruhnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 3.691.000
    Yos Sudarso Lingkungan XIV No. 33/36P sekarangNo. 133A dan 33; Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 3.691.000, (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu riburupiah) dan menghukum Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Medan pada hari Selasa tanggal 24 Juni 2014 Masehi,bertepatan
Register : 31-07-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 128/Pdt.G/2017/PN Lbp
Tanggal 24 Januari 2018 — EFFENDI BIN RAJALI, umur : 53 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Karyawan PTPN II, Tempat tinggal : Dusun XIII Emplasmen, Desa Kelambir Lima Kebun, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; JULIAH ALIAS JULIANI BINTI JAMALUDDIN, umur : 49 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal : Dusun V, Desa/Kel. Klumpang Kampung, Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang; ABDUL MUNIR ALIAS MUNIR BIN BUYUNG IMAD, Umur : 48 Tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Sopir, Tempat tinggal : Dusun II Timur, Jalan Tani Asl Gg. Asal, Desa/Kel. Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : NUR ALAMSYAH, S.H., M.H, AFFAN RAMADENI, S.H., MAZWINDRA, S.H., ONTARIO DANIEL JERICO TAMPUBOLON, S.H., FIRDAUS TANJUNG, S.H Para Advokat /Konsultan Hukum pada kantor “ NASH & Partners” yang beralamat dijalan Kemuning No. 5 Medan, yang bertindak baik sendiri–sendiri maupun bersama–sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni 2017, disebut juga sebagai PENGGUGAT; M E L A W A N : HAJILLAH, umur : 41 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Kelambir V, Dusun V d/h Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai TERGUGAT I; JULIAH, umur : 45 Tahun , Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat : Jalan Kelambir V, Dusun V d/h Desa Tanjung Gusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, disebut sebagai TERGUGAT II;
14041
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI :- Menerima Eksepsi Para Tergugat Untuk Sebahagian;DALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On Vankelijke Verklaard/NO);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.691.000;- (Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah);
    Memperhatikan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor : 49 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas UU Nomor 2 Tahun 1986 tentang Peradilan Umum danperaturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Para Tergugat Untuk Sebahagian;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet On VankelijkeVerklaard/NO); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapbkan sejumlah Rp. 3.691.000
Register : 03-01-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 07-07-2022
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Mam
Tanggal 26 April 2018 — Penggugat:
Hj. Mastura
Tergugat:
Rosidah Syahril
8818
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar 3.691.000 (Tiga Juta Enam Ratus Sembilan Puluh Satu Rupiah);

Register : 01-02-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 20-07-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 65/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 23 Mei 2012 —
161
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah); -------
    perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan hukum syara dan peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Sampit; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.691.000
    AgPerincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran gugatan Rp. 30.000, 2.Biaya proses Rp. 50.000,2.Biaya Panggilan Rp. 3.600.000,4.Biaya Materai Rp. 6.000,5.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 3.691.000,Terbilang (Tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan putusan ini telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya, diberikan kepada/atas permintaanPemohon/Termohon dengan keterangan putusan tersebut belum/sudah berkekuatan hukum tetap;Sampit, 24 Mei 2012Panitera;Drs. SARAJI
Register : 14-04-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN BREBES Nomor 10/Pdt.G/2015/PN Bbs
Tanggal 25 Nopember 2015 — PENGGUGAT - 1. SOCHIB BIN RASILAN - 2. SUMARNI BINTI RASILAN TERGUGAT - 1. DALILAH BIN RUSILAN - 2. KHAIRUL BIN RASBI - 3. ZULFA BIN RASBI - 4. HIDAYAT WIJAYANTO d/h HONG LIONG - 5. SARWONO BUDIYANTO d/h HOK BENG - 6. Dr. MINTARDI TURUT TERGUGAT - 7. Pemerintah R.I Cq. Departemen Dalam Negeri / Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Brebes Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Brebes - 8. Pemerintah R.I Cq. Departemen Dalam Negeri / Mentri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Jawa Tengah Cq. Bupati Kepala Daerah Tingkat II Brebes Cq. Camat Kepala Wilayah Kecamatan Brebes , Cq. Kepala Kelurahan Limbangan wetan brebes - 9. Pemerintah R.I Cq. Badan Pertanahan Nasional kabupaten Brebes
497
  • M E N G A D I L IDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari para tergugat;DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);- Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.691.000,- (Tiga juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )
    dibawah ini;Memperhatikan, pasal 1917KUHPerdata, hukum acara Perdata Indonesia,Undangundang no. 48 tahun 2009 tentang kekuasaan kehakiman, Undangundang no. 49 tahun 2004 tentang Peradilan Umum, Kitab UndangUndangHukum Perdata serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;63MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi dari para tergugat;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NO);e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 3.691.000
    ,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.2.765.000,Biaya Pemeriksaan setempat Rp. 750.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp.3.691.000,
Register : 11-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 34/Pdt.G/2016/MS.Aceh
Tanggal 16 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : Tarmizi bin Gadeng
Terbanding/Penggugat : Siti Asma binti M. Ali
9451
  • bagian dan Tergugat Kovensi/Penggugat Rekovensi (seperdua) bagian dalam keadaan bebas, utuh dan terlepas dari segala ikatan dengan pihak lain, jika harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang oleh Pejabat yang berwenang pada Kantor Lelang Negara;

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng (bersama) sebesar Rp. 3.691.000
    Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng (bersama) sebesar Rp. 3.691.000, (tiga jutaenam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Meulaboh, bahwa Tergugat/Pembanding padatanggal 11 Februari 2016 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Mahkamah Syariyah Meulaboh, Nomor 0174
    TergugatRekovensi % (seperdua) bagian dan Tergugat Kovensi/PenggugatRekovensi % (seperdua) bagian dalam keadaan bebas, utuh danterlepas dari segala ikatan dengan pihak lain, jika harta bersama tersebuttidak dapat dibagi secara natura, maka dijual lelang oleh Pejabat yangberwenang pada Kantor Lelang Negara;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara inisecara tanggung renteng (bersama) sebesar Rp. 3.691.000
Register : 19-03-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0983/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 31 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81
  • Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.691.000,
Putus : 30-07-2015 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 103/Pdt.G/2014/PN.Mks.
Tanggal 30 Juli 2015 —
8410
  • Amiruddin Pase membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang ditaksir sebanyak Rp.3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
    yang timbul dalamperkara iniMemperhatikan peraturan perundangundangan yang berhubungan denganperkara ini:MENGADILIe Menyatakan Tergugatl, Il, Tergugat V, Tergugat VI, Tergugat VIII, turut TergugatIl dan turut Tergugat Ill yang telah dipanggil secara patut tidak hadir ;e Menerima eksepsi Tergugat Ill, IV, Tergugat VII dan Tergugat IX, X ;e Menolak gugatan Penggugatseluruhnya (Nebis In Idem) ;e Menghukum Penggugat H.Amiruddin Pase membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang ditaksir sebanyak Rp.3.691.000
Register : 13-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Ngb
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat:
1.H. MASTANI
2.EKAWATI
Tergugat:
1.M. JAFRI
2.RUSMIANA
3.SITI RUSNIAH
4.SULAEMAN
5.Pemerintah R.I, Cq. Menteri Dalam Negeri ,Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Bupati Lamandau, Cq. Kelurahan Nanga Bulik
6.Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri Cq Gubernur Prov Kalteng Cq Bupati Lamandau Cq Camat Bulik
Turut Tergugat:
1.HAMSAN
2.HARTANI
10273
  • M E N G A D I L I :

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Para Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    • Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
    • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp. 3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    untuk membayar biayaperkara yang jumlahnya sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan penyelesaian perkara ini;MENGADILI:DALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM POKOK PERKARAhalaman 32 dari 34halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN NgbMenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapatditerima;Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sebesar Rp. 3.691.000
    PNBP Lainnya : Rp.100.000,Jumlah : Rp. 3.691.000,(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 34 dari 34halamanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Ngb
Register : 01-02-2012 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PT JAYAPURA Nomor 3/PDT/2012/PT.JPR
Tanggal 28 Februari 2012 —
3318
  • PNFtanggal tanggal 10 November 2011 yang amar selengkapnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :e Mengabulkan eksepsi para Tergugat untuk sebagian ;DALAM PROVISIe Menolak Tuntutan Provisi Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvankelijkeverklaard) ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.691.000,(tigajuta enam ratus Sembilan puluh satu ribu Rupiah ;ATSISEIES Memerhatikan Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat dan ditandatanganioleh
Register : 22-06-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 88/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6219
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    Dalam Konvensi dan Rekonvensi

    Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.691.000,- (tiga juta enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 3.691.000, (tiga juta enam ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1440 Hijriyah., oleh kami ZahraHanafi, S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Miradiana, S.H.
    Putusan No. 88/Pdt.G/2018/PA.SSJumlah Rp. 3.691.000,(tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Himn 23 dari 23 Himn. Putusan No. 88/Pdt.G/2018/PA.SS
Register : 04-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.SIT
Tanggal 10 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5910
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima;

    2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Register : 01-04-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 197/PDT/G/2011/PN.BDG
Tanggal 25 Januari 2012 — RABIN LAWAN PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH DAERAH TINGKAT I PROPINSI JAWA BARAT Cq. PEMERINTAH KOTA BANDUNG (WALIKOTA) , CS
5516
  • .- Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 3.691.000,- (tiga juta enamratus sembilanpuluh satu ribu rupiah).
    mendapathak dari padanya untuk membayar ganti rugi secara tunai, seketika dan sekaliguskepada Penggugat atas penggunaan/pembebasan tanah milik Penggugat yang terkenaproyek pembangunan fasilitas umum jalan Sriwijaya dan jalan Kembar Baru UtaraKota Bandung sebesar Rp 7.192.514.000, (tujuh milyar seratus sembilanpuluh duajuta limaratus empatbelas ribu rupiah).e Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;e Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 3.691.000
Register : 03-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA PADANG Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 27 Februari 2013 —
101
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 3.691.000,- (tiga juta enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 15-12-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN TARAKAN Nomor 35/Pdt.G/2017/PN TAR
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
THAMRIN EDDY
Tergugat:
1.LEILY CHIANG
2.YAUFRED TAMBORA
3.ALFRED TAMBORA
4.YENNI YONG
5.PERSI
667
  • strong>

    • Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebahagian;
    • Menyatakan para tergugat I dan para Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum;
    • Memerintahkan para tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar ganti kerugian kepada penggugat sebesar Rp.3.504.000.000,- (tiga milyar lima ratus empat juta rupiah) secara tanggung renteng;
    • Menghukum para tergugat I dan para Tergugat II untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.3.691.000