Laporan rekapitulasi penjualan Verina Risoles Cabang Giant Panam yang tidak disetorkan Bulan Maret 2016 dengan total Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam juta rupiah), 1 (satu) Bundel Laporan rekapitulasi penjualan Verina Risoles Cabang Giant Panam yang tidak disetorkan Bulan April 2016 dengan total Rp. 2.505.000,- (dua juta lima ratus lima ribu rupiah), 1 (satu) Bundel Laporan rekapitulasi penjualan Verina Risoles Cabang Giant Panam yang tidak disetorkan Bulan Mei 2016, dengan total Rp. 3.316.000

Verina Boga Jaya hanya untukantaran sebesar Rp. 7.676.000.,.Bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untuk antaran Rp. 8.517.000,, antaran II Rp. 3.316.000,, dan uang hasil penjualan yangTerdakwa setorkan ke PT. Verina Boga Jaya hanya untuk antaran sebesarRp. 8.517.000,.Bulan Juni 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran Rp. 6.822.000,, antaran Il Rp. 3.564.000,, dan uang hasilpenjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.

;e Bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 8.517.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.316.000,,dan uang hasil penjualan yang terdakwa setorkan ke PT. Verina BogaJaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 8.517.000,;e Bulan Juni 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 6.822.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.564.000.,dan uang hasil penjualan yang Terdakwa setorkan ke PT. Verina BogaJaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 6.822.000.

;e Bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 8.517.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.316.000,,dan uang hasil penjualan yang terdakwa setorkan ke PT. Verina BogaJaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 8.517.000,;Hal 13 dari 39 Halaman Putusan No.459/Pid.B/2017/PN.Pbr.e Bulan Juni 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 6.822.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.564.000.,dan uang hasil penjualan yang Terdakwa setorkan ke PT.

;Bulan Mei 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 8.517.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.316.000,,dan uang hasil penjualan yang terdakwa setorkan ke PT. Verina BogaJaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 8.517.000,;Bulan Juni 2016 Terdakwa telah menjualkan produk makanan untukantaran sebesar Rp. 6.822.000,, antaran Il sebesar Rp. 3.564.000,,dan uang hasil penjualan yang Terdakwa setorkan ke PT. Verina BogaJaya hanya untuk antaran sebesar Rp. 6.822.000.

Maret 2009 terdakwa ambil beras 60 (enam puluh) kgharga Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah terdakwa pinjamlagi uang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) jumlah pinjaman seluruhnya Rp.8.231.000 (delapan juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tanggal 26 Maret 2009bunga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlah pinjaman termasuk bungaRp. 10.731.000 (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tanggal 26 Maret2009 masuk hasil pertanian seharga Rp. 3.316.000

puluh kilogram dengan harga Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan ditambah pinjaman lagi sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah)dan jumlah pinjaman sebesar Rp. 8.231.000 (delapan juta dua ratus tiga puluh satu riburupiah)tanggal 26 Maret 2009 di tambah bunga sebesar Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratusribu rupiah) sehingga totalnya sebesar Rp. 10.731.000 (sepuluh juta tujuh ratus tiga puluhsatu ribu rupiah) tanggal 26 Maret 2009 terdakwa memasukkan hasil pertanian sebesar Rp.3.316.000

M E N E T A P K A N- Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa Hukum Pelawan atas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapat dikabulkan ;- Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pelawan dikabulkan untuk mencabutperlawanan, maka Pelawan harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa HukumPelawan atas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapatdikabulkan ;e Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.316.000

ATK Rp. 50.000,4.Pendaftaran Rp. 30.000,Jumlah Rp. 3.316.000,

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugatselain dan selebihnya;10.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,putusan Pengadilan Agama tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiAgama Semarang dengan putusan No. 129/Pdt.G/2006/PTA.Smg tanggal 10Mei 2007 M. bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1428 H. yang amarnyasebagai berikut:1.

;Dan dengan mengadili sendiri:DALAM KONVENSI: Menyatakan menolak gugatan Penggugat;DALAM REKONVENSI: Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapatditerima;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI: Membebankan kepada Penggugat Konvensi untuk membayar biayaperkara tingkat pertama sebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratusenam belas ribu rupiah);3.

Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;10.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkatpertama sebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas riburupiah);11.Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sebesar Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah

MENGADILI:Mengabulkan eksepsi Tergugat I s/d V;Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang mengadili perkara ini;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 3.316.000, 00 (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 3.316.000, 00 (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cianjur, pada hari Senin, tanggal 17 Oktober 2018, olehkami, Pitriadi,S.H., sebagai Hakim Ketua, Dicky Wahyudi Susanto, S.H.

MENGADILIDALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat SatuDALAM POKOK PERKARA :- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000,- (Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)

dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaard);Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterimamaka kepada Penggugatlah biaya perkara ini dibebankanMengingat Stb 1941 No. 44 tentang HIR dan pasalpasal lain dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Tergugat SatuDALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard);e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000

oleh Hakim Ketua dengan didampingi HARIONO, SHdan SOEWANTO,SH HakimHakim Anggota dibantu MADE SUARBA, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat Satu tanpahadirnya Tergugat Dua, Tergugat Tiga dan Tergugat Empat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA.HA RION O, SH.HANDRI ANIK EFFENDI, SH.SOEWANT O,SH.PANITERA PENGGANTI,MADE SUARBA, SH.Biayabiaya :Pencatatatan : Rp. 30.000,ATK : Rp. 75.000,Panggilan : Rp. 3.200.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi > R 5 =Jumlah ; Rp. 3.316.000

M E N G A D I L I :DALAM EKSEPSI :-Menolak eksepsi Tergugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :-Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;-Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum 36( 36 ) Menghukum Penggugat untuk membayar ongkosperkara yang hingga saat ini dihitungsebesar Rp. 3.316.000, (tiga juta tigaratus enam belas ribu rupiah) ;DEMIKIANLAH, diputuskan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Negeri Bandung pada hari : RABU tanggal08 JUNI 2011 oleh Kami: JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H.sebagai Hakim Ketua, KHAIRUL FUAD, SH.MH. dan TIWERYCHRISTER ROLOF, S.H. masingmasing sebagai hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari

Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Proses Rp.50.000, Biaya Panggilan Rp.2.475.000, Biaya Pemeriksaan Setempat Rp.750.000, Biaya Redaksi Rp.5.000, Biaya Materai Rp.6.000, Jumtanh Rp.3.316.000, DICATAT DISINI a7( 37 )DICATAT DISINI : Bahwa setelah diteliti didalam register ternyataHENOCK P. SIAHAAN, SH.MH.selaku Kuasa dari NICOBENYAMIN HALIM dan GUNAWANSIMON (Para Penggugat) padatanggal 28 Juni 2011 telahmenyatakan banding diKepaniteraan PengadilanNegeri Kls.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 3.316.000,- ( tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 3.316.000, ( tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari: S E NIN, tanggal 25 Mei2015, oleh Kami : BAMBANG SASMITO, SH,MH, sebagai Hakim KetuaMajelis, MAHA NIKMAH, SH,MH, dan Z A H R I, SH, MH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: RAB U, tanggal 27MEI 2015

Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.PNBPProses PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 3.200.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,+Rp. 3.316.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Perkara No. 675/PDT.G/2014/PN.Jkt.Brt.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

DKI Jakarta untukmendaftarkan putusan perceraian dalam daftar yang diperuntukkan untuk5 Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan putusanperceraian yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatatan pada Dinas kependudukan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakartapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan berkekuatan hukumtetap;6 Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; 7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hariini ditetapkan seyumlah Rp. 3.316.000

No. 591/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Bar.JULIASTUTIS., SH., MH.Biayabiaya :e PNBP Rp. 30.000,e Proses Perkara Rp. 75.000,e Panggilan Rp. 3.200.000,e ~Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.316.000,

Tergugat yang berlangsung di Kantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 1758/I/1990. putus karena Perceraian ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan satu salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu ;- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000

dan Tergugat yang berlangsung diKantor Catatan Sipil DKI Jakarta pada tanggal 25 Juli 1990 sebagaimana KutipanAkta Perkawinan No. 1758/I/1990. putus karena Perceraian ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan atau Pejabat lain yangditunjuk untuk mengirimkan satu salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk didaftardalam daftar yang disediakan untuk itu ;e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000

Bp.3.316.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

DKI Jakarta untuk dicatat dalamRegister yang disediakan untuk itu ;6 Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan kepadaInstansi pelaksana paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan pengadilantelah memperoleh kekuatan hukum tetap ;7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000,(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : SENIN, tanggal 03 Pebruari

Rp. 75.000,e = Panggilan .............c cece eee Rp. 3.200.000,@ = Redaksi ......... ccc cece es Rp. 5.000,@ Meterai ............... cc cece eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 3.316.000,Hal 9 dari 9 hal Put. No.359/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Bar10

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat atas Penggugat;.3 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.316.000.(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah

Rp 6.000;POTD ixsiccernn aoe assem R 3.316.000(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah)Ternate, 29 Maret 2018Salinan sesuai aslinyaHa 9 dari 9 hal.Put.Nomor 134/Pat.G/2018/PA.TTEPaniteraHj.Andi Wanci,S.Ag.M.Hvol uel) ila ic a the tw Ldall 950Ha 10 dari 9 hal.Put.Nomor 134/Pat.G/2018/PA.TTEArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama daripada menarik(mempertahankan) kebaikan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petunjuk yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam :1.

14Maret 2009 Terdakwa ambil beras 60 (enam puluh) kg harga Rp. 375.000(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ditambah Terdakwa pinjam lagiuang Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) jumlah pinjaman seluruhnya Rp.8.231.000 (delapan juta dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) tanggal 26Maret 2009 bunga Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) jumlahpinjaman termasuk bunga Rp. 10.731.000 (sepuluh juta tujuh ratus tigapuluh satu ribu rupiah) tanggal 26 Maret 2009 masuk hasil pertanianseharga Rp. 3.316.000

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi :- Menerima Eksepsi Para Tergugat tentang gugatan Penggugat kurang pihak ; Dalam Pokok Perkara :- Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga hari ini ditaksir sebesar Rp.3.316.000,-(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Verklaard) , maka sebagaimana ketentuanPasal 181 HIR, maka tentang biaya perkara yang timbul sehubungandengan perkara ini Penggugat dihukum untuk membayarnya ;Mengingat hukum yang berlaku serta Undangundang yangbersangkutan ;MENGADILI:Dalam Eksepsi: Menerima Eksepsi Para Tergugat tentang gugatanPenggugat kurang pihak ;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat Tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarahingga hari ini ditaksir sebesar Rp.3.316.000

SH.Panitera PenggantiDINI YULI ROSMAWATI, SH.Biaya biaya :Pnbp = Rp. 30.000, Proses PerkaraRp. 75.000, Panggilan Rp. 3.200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000, JUMLahs see Se Rp. 3.316.000,

1. Menyatakan gugatan Perlawanan Nomor: 245/Pdt.Plw/2018/PN.Blb. antara: SUKAESIH, Dkk. melawan JIMMY BINTORO, Dkk. digugurkan ;
2. Memerintahkan pegawai yang berhak untuk itu agar mencoret gugatan Perlawanan tersebut dari daftar register yang sedang berjalan ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Penggugat Pelawan sebesar Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.316.000,- (Tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3024/I/2013 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan perceraian yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada kantor catatan sipil provinsi DKI Jakarta untuk didaftarkanputusan perceraian tersebut dalam suatu daftar yang disediakan untuk itu ;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Ap. 3.316.000

Jkt.Brt.Upah tulis Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.316.000.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 627/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt.

makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa karena permohonan pelawan dikabulkan untuk mencabutperlawanan, maka Pelawan harus membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENETAPKANe Menyatakan bahwa permohonan pencabutan Perlawanan oleh Kuasa Hukum Pelawanatas perkara Perdata Perlawanan No. 119/PDT.PLW/2011/PN.PDG dapat dikabulkan ;e Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.3.316.000

ATK Rp. 50.000,4.PendaftaranRp. 30.000.Jumlah Rp. 3.316.000,Salinan penetapan pencabutan perkara perdata No.119/Pdt.Plw.2011.PN.PDGDiberikan atas permintaan Pelawan melalui kuasanya JUANDA RASUL.SHpada hari ini SELASA, tangal 20 Maret 2012 oleh,WkI, PANITERA,TANWIMANSYAM.SHNIP>040040219.PENETAPANNomor : 796/Pdt.P/2012 PN.

Abd Matteru)

MENGADILIDALAM REKONPENSI : Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi tidak dapat diterima ( Niet Onvankelijke verklaard ); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : - Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi membayar biaya perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sebasar Rp. 3.316.000,-(tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.3.316.000,- (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.316.000, (tiga juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARADemikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7Jumadilakhir 1437 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaMojokerto yang terdiri dari, Hj.