MERLIN MUAYA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,10. LIETJE SAMPALENG Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,11. TELMA MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,12. STINCE MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,13. HERMAN TUMBEL Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,14. DEMSY SUPAYO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,15. DIKSON LOLARO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 274.500,16. LISBETH MOPAY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500,17.

NIKLAS RASUBALA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 29. SUMARNI DILI Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 30. ROOS SONGINGIRAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 31. ARNOLD BOBANTO Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 32. HASAN PAPUTUNGAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.399.500,33. YUDITH PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 34. EDDY INTAMA Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 35. DEREK KANTOHE Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 36.

VONNY SALIMPURI Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 37. PILU WANGUNU Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 38. BEN PANGEMANAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 39. NELSON PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 40.

PILU WANGUNU Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 38. BEN PANGEMANAN Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 39. NELSON PANDOY Rp. 3.399.500, Rp. 3.375.000, Rp. 24.500, 40.

Unit LT LB Harga Jual NJOP Nilai Tanah Harga Bangunan Harga BangunanTanah/M2 Per m21 2 3 4 5 6 7 (6x3) 8 (57) 9 (8:4)RUMAH6 G 03/6 108 80 542.700.000 3.375.000 364.500.000 177.874.4638 2.223.431RUKAN1 H 07/19 50 115 426.700.000 3.375.000 168.750.000 257.950.000 2.243.04321H 07/20 50 115 457.290.909 3.375.000 168.750.000 288.540.909 2.509.0513;H 07/21 50 115 434.109.433 3.375.000 168.750.000 265 359.433 2.307.47341H 07/26 50 115 472.800.000 3.375.000 168.750.000 304.050.000 2.643.9135H 07/27 50 115

472.800.000 3.375.000 168.750.000 304.050.000 2.643.9136H 07/28 50 115 472.800.000 3.375.000 168.750.000 304.050.000 2.643.9137/H 09/12 50 115 438.075.000 3.375.000 168.750.000 269.325.000 2.341.9578H 09/16 50 123 469.935.00 3.375.000 168.750.000 301.185.000 2.448.659Jumlah yang bukan obyek 4.186.884.805 4.

Putusan Nomor 182B/PK/PJK/2016 3 G 02/7 108 80 708.015.775 3.375.000 364.500.000 343.515.775 4.293.9474 G 03/3 108 80 626.475.201 3.375.000 364.500.000 261.975.201 3.274.6905 G 03/5 108 80 668.650.000 3.375.000 364.500.000 304.350.000 3.804.3756 G 03/7 108 80 649.543.866 3.375.000 364.500.000 285.043.866 3.563.0487 G 03/8 108 80 621.214.913 3.375.000 364.500.000 256.714.913 3.208.9368 G 03/9 108 80 617.875.048 3.375.000 364.500.000 253.375.048 3.167.1889 G 03/10 108 80 667.973.025 3.375.000 364.500.000

303.473.025 3.793.41310 G 03/11 108 80 722.137.500 3.375.000 364.500.000 357.637.500 4.470.46911 G 03/12 108 80 611.195.318 3.375.000 364.500.000 246.695.318 3.083.69112 G 03/16 108 80 667.973.025 3.375.000 364.500.000 303.473.025 3.793.41313 G04/3 108 80 756.000.000 3.375.000 364.500.000 391.500.000 4.893.75014 G04/5 108 80 766.080.000 3.375.000 364.500.000 401.580.000 5.019.75015 G04/6 108 80 798.000.000 3.375.000 364.500.000 433.500.000 5.418.75016 G04/7 108 80 637.670.484 3.375.000 364.500.000

273.170.484 3.414.63117 G04/8 108 80 753.480.000 3.375.000 364.500.000 388.980.000 4.862.25018 G04/10 108 80 635.575.181 3.375.000 364.500.000 271.075.1811 3.388.44019 G04/12 108 80 628.590.830 3.375.000 364.500.000 264.090.830 3.301.13520 G04/18 108 80 673.260.000 3.375.000 364.500.000 308.760.000 3.859.50021 G06/3 108 109 764.400.000 3.375.000 364.500.000 399.900.000 3.668.80722 G06/6 108 80 772.800.000 3.375.000 364.500.000 408.300.000 5.103.75023 G06/12 108 80 657.825.000 3.375.000 364.500.000

.= Rp.162.000.000,= Rp.350.000.000,(1) Rp.80.000.000,(2) Rp.80.000.000,(3) Rp.80.000.000,(4) Rp.80.000.000.Rp.670.000.000,= Rp. 350.000.000,(1) Rp. 120.000.000,2) Rp. 12 Rp. 590.000.000,3 Jasmine Valerie, prempuan lahir di jakarta pada tanggal 24 Mei 2008, sebesarRp. 2.189.375.000, (dua milyar seratus delapan puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), dengan perincian untuk sekolah SD, SMP,SMA, Sarjana S1 dan S2 sebagai berikut:SD (k) 3.375.000, x 9 = Rp. 30.375.000,(1) 3.375.000

, x 9= Rp. 40.500.000,(2) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(3) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(4) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(5) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(6) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000.Jumlah = Rp.273.375.000,Hal. 7 dari 20 hal.

.162.000.000,Sl enrolment fee = Rp.350.000.000,.(1) Rp 80.000.000,(2) Rp .80.000.000,(3) Rp .80.000.000,(4)Rp.80.000.000.Jumlah Rp.670.000.000,$2 enrolment fee = Rp. 350.000.000,(1) Rp. 120.000.000,2) Rp. 12 =Jumlah Rp. 590.000.000,2 Jasmine Valerie, prempuan lahir di jakarta pada tanggal 24 Mei 2008, sebesarRp. 2.189.375.000, (dua milyar seratus delapan puluh sembilan juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), dengan perincian untuk sekolah SD, SMP, SMA,Sarjana S1 dan S2 sebagai berikut:SD (k) 3.375.000

, x 9 = Rp. 30.375.000,(1) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(2) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(3) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(4) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(5) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000,(6) 3.375.000, x 9= Rp. 40.500.000.Jumlah = Rp.273.375.000,SMP : Enrolment fee = Rp. 50.000.000,(1) Rp. 4.250.000 x 12. = Rp. 51.000.000,(2) Rp. 4.250.000 x 12. = Rp. 51.000.000,(3) Rp. 4.250.000 x 12. = Rp. 51.000.000.Jumlah = Rp.203.000.000,SMA: Enrolment fee = Rp. 55.000.000,Hal. 11 dari 20 hal.

DwiStifa Papua dengan tujuan untuk membeli tiket promo pesawat garuda danbertemu dengan terdakwa lalu saksi korban KASMAWATI menanyakanharga tiket untuk 3 orang dan terdakwa memberitahukan bahwa harga tiketpesawat garuda untuk 3 orang dengan rute penerbangan Timika Ujungpandang adalah Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dengan harga masingmasing Rp.1.125.000, (satu juta seratusdua puluh lima ribu rupiah) setelah itu saksi korban RIZAL dan saksi korbanKASMAWATI karena

AINILQAYUB, ISHAK MAPORE dan NURSANTIdengan harga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang saksi korban bayar secara tunai dan kemudian terdakwa mencetak tiketberlogo Garuda Indonesia dengan nomor booking : 5NJ3HG setelah ituterdakwa mengatakan tiket sudah ok dan dapat berangkat sesuai dengantanggal keberangkatan dan selanjutnya saksi korban Rizal pulang ;Selanjutnya pada tanggal 09 Nopember 2015 sekitar jam 10.00 WIT saksikorban KASMAWATI datang lagi ke Travel PT.

Dwi Stifa Papua bertemudengan terdakwa untuk membelikan tiket promo pesawat dengan ruteUjungPandang Timika untuk penerbangan pada tanggal 08 Februari 2016.Setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban menanyakan tiket promopesawat dengan rute Ujung Pandang Timika untuk penerbangan padatanggal 08 Februari 2016 yang terdakwa katakan masih ada sehingga saksikorban membeli tiket pesawat garuda dengan penumpang an.KASMAWATI,RIZAL dan FATIN dengan harga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima

Dwi StifaPapua bertemu dengan terdakwa untuk membelikan tiket promo pesawatdengan rute Ujung Pandang Timika untuk penerbangan pada tanggal 08Februari 2016 dengan penumpang an.KASMAWATI, RIZAL dan FATINdengan harga Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)yang saksi korban KASMAWATI bayar secara tunai yang uangnyadiserahkan kepada terdakwa kemudian terdakwa mencetak tiket berlogoGaruda Indonesia dengan nomor booking : 5VH55U.

Kemudian isterisaya menanyakan harga tiket untuk 3 orang dan terdakwapun langsungmemberitahukan harga tiket yaitu Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) dengan harga masingmasing Rp.1.125.000, (satujuta seratus dua puluh lima ribu rupiah), setelah itu saya dan isteri lalumembeli tiket promo pesawat garuda dengan rute TimikaUjung Pandanguntuk penerbangan pada tanggal 20 Januari 2016 dengan penumpangan.Kasmawati, Rizal dan Fatin dengan harga Rp.3.375.000,(tiga juta tigaratus

Pesangon : 7 x 1 x Rp. 3.375.000,- = Rp.23.625.000,-b. Penghargaan Masa Kerja : : 3 x 1 x Rp. 3.375.000,- = Rp.10.125.000,- Jumlah Rp. 33.750.000,-Terbilang : tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp. 352.000 ,- (Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah) kepada negara;

Bahwa upah/gaji yang terakhir diterima oleh Penggugat adalah sebesarRp. 3.375.000, (Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu rupiah) .3. Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Penggugat telah melakukandedikasi yang baik dan memiliki etos kerja serta disiplin yang baik.4. Bahwa pada tanggal 29 Maret 2020 Penggugat dipanggil oleh Irma Sariselaku Human Resourches Development (HRD) PT.

Ahmad Hasanuddin(penggugat) berkewajiban membayarkan haknya sebagai berikut: Uang Pesangon ( 2 x 7 x Rp. 3.375.000, ) = Rp. 47.250.000, Uang Penghargaan Masa Kerja(3x Rp. 3.375.000, ) =Rp. 10. 125.000, Uang Pengganti Perumahan, Pengobatan dan Perawatan(15% x Rp. 57.375.000. ) =Rp. 8. 606.250, +Jumlah = Rp. 65.981.250,Terbilang : Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus DelapanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah .17.Bahwa berdasarkan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan, penggugat

Uang Pesangon(2x 7x Rp. 3.375.000, ) = Rp. 47.250.000,b. Uang Penghargaan Masa Kerja(3x Rp. 3.375.000, ) =Rp. 10. 125.000,c. Uang Pengganti Perumahan, Pengobatan danPerawatan( 15% x Rp. 57.375.000, ) = Rp. 8.606.250, +Jumlah = Rp. 65.981.250,Terbilang : Enam Puluh Lima Juta Sembilan Ratus DelapanPuluh Satu Ribu Dua Ratus Lima Puluh Rupiah 4.

Uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 40 ayat (4).Dengan rincian sebagai berikut :Upah : Rp. 3.375.000,Masa Kerja :6 Tahun 5 BulanPesangon 7x1x Rp. 3.375.000, = Rp. 23.625.000,Penghargaan Masa Kerja : 3 x 1 x Rp. 3.375.000, = Rp. 10.125.000,Jumlah = Rp.33.750.000,Terbilang : Tiga puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah.Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat angka 4menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap

Pesangon : 7X 1X Rp. 3.375.000, = Rp.23.625.000,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 74/Pdt. SusPHl/2020/PN Smr AAAS .b. Penghargaan Masa Kerja :3x 1x Rp. 3.375.000, = Rp.10.125.000,Jumlah Rp. 33.750.000,Terbilang : figa puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah.4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5.

Selanjutnya terdakwa angkut kayu jatitersebut menggunakan sepeda motor, setelah berjalan kuranglebih 1 km terdakwa dihadang oleh petugas Perhutani dankemudian terdakwa ditangkap.e Bahwa terdakwa melakukan penebangan tersebut tidak ada izindari Pejabat yang berwenang dan akibat perbuatan terdakwatersebut pihak Perhutani RPH Sabrang mengalami kerugianditaksir sekira Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh limaridu rupiah).Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana

berjalan kurang lebih 1 km terdakwa dihadang olehpetugas Perhutani dan kemudian terdakwa ditangkap.e Bahwa kayu jati tersebut adalah hasil penebangan dalam kawasanhutan Negara Perum Perhutani RPH Sabrang Petak 35 c yangdilakukan dengan menggunakan pecok dan sabit.e Bahwa terdakwa tidak memiliki suratsurat yang sah untukmengangkut kayu jati tersebut dan tidak ada izin dari Pejabat yangberwenang dan akibat perbuatan terdakwa tersebut pihakPerhutani RPH Sabrang mengalami kerugian ditaksir sekiraRp.3.375.000

Jember;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk menebang ataupunmengangkut kayu Jati milik Perhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;e Bahwa masyarakat sekitar hutan Perhutani RPH Sabrang Ambulutersebut tidak diperbolehkan untuk mengambil hasil hutan jati milikPerhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;e Bahwa atas perbuatan terdakwa, Perhutani RPH Sabrang Ambulumengalami kerugian sekitar Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).e Bahwa kerugian tersebut dihitung berdasarkan nilai

Jember;Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menebang ataupunmengangkut kayu Jati milik Perhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;Bahwa masyarakat sekitar hutan Perhutani RPH Sabrang Ambulutersebut tidak diperbolehkan untuk mengambil hasil hutan jati milikPerhutani RPH Sabrang Ambulu tersebut;Bahwa atas perbuatan terdakwa, Perhutani RPH Sabrang Ambulumengalami kerugian sekitar Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah).Bahwa kerugian tersebut dihitung berdasarkan nilai jual

>

Menyatakan demi hukum bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan Wanprestasi kepada PENGGUGAT;

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat dari perbuatan PARA TERGUGAT yang PENGGUGAT alami dengan kerugian berupa :

• Pinjaman Pokok sebesar Rp. 225.000.000,- (Dua Ratus Dua Puluh Lima Juta rupiah), dan ;
• Tunggakan bunga pinjaman yang menunggak sejak bulan November 2015 hingga Gugatan Sederhana ini diajukan, yaitu sebesar Rp. 212.625.000,- (Rp. 3.375.000

PENGGUGAT danPARA TERGUGAT tersebut disebutkan bahwa jangka waktu pinjamanadalah selama 6 bulan ( dimulai tanggal 13092014 sampai dengan 13032015 ) yang artinya PARA TERGUGAT harus mengembalikan pinjamannyakepada PENGGUGAT sebesar Rp. 225.000.000, ( Dua Ratus Dua PuluhLima Juta Rupiah ) paling lambat pada tanggal 13032015 ;Bahwa atas pinjaman tersebut diatas, diperjanjikan pula bahwa PARAPENGGUGAT wajid membayar jasa (bunga) pinjaman setiap bulannyasebesar 1,5 % dari pokok pinjaman, yaitu sebesar Rp. 3.375.000

Imbalan jasa/bunga yang harus dibayar olehPARA TERGUGAT yang menunggak sejakbulan November 2015 hingga sekarangyaitu sebesar Rp. 3.375.000, x 63 bulanRp. 212.625.000,(Dua Ratus DuaBelas Juta Enam Ratus DuaPuluh Lima Ribu Rp.)3. Biaya transportasi dan akomodasiHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor: 3/Pdt.G.S/2021/PN. Njk14.15.16.17.Penagihan selama tunggakan(5 tahun 3bulan)Rp. 5.000.000,(Lima Juta Rupiah)4.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat dariperbuatan PARA TERGUGAT yang PENGGUGAT alami dengan kerugianberupa :1) Pinjaman Pokok sebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaJuta rupiah), dan ;2) Tunggakanbunga pinjaman yang menunggak sejak bulan November 2015hingga Gugatan Sederhana ini diajukan, yaitu sebesar Rp. 212.625.000,( Rp. 3.375.000, x 63 bulan ) sesuai yang diperjanjikan pada PerjanjianUtang (Pinjaman) No : 13A/KSPAPA/IX/2014, tgl 13092014 ;4.

dengan bukti surat P4berupa Perjanjian Utang (Pinjaman) No : 13A/KSPAPA/IX/2014 tertanggal 13September 2014 serta adanya pengakuan dari Tergugat I, bahwa pada tanggal13092014, Para Tergugat kembali mengajukan tambahan pinjaman kepadaPenggugat sebesar Rp. 105.000.000, ( Seratus Lima Juta Rupiah ), sehinggajumlah pinjaman keselurunhan menjadi sebesar Rp. 225.000.000, (Dua RatusDua Puluh Lima Juta Rupiah) ditambah dengan bunga yang telah ditentukansebesar 1,5 % dari pokok pinjaman atau sebesar Rp. 3.375.000

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar kerugian akibat dariperbuatan PARA TERGUGAT yang PENGGUGAT alami dengan kerugianberupa :1) Pinjaman Pokok sebesar Rp. 225.000.000, (Dua Ratus Dua Puluh LimaJuta rupiah), dan ;2) Tunggakan bunga pinjaman yang menunggak sejak bulan November 2015hingga Gugatan Sederhana ini diajukan, yaitu sebesar Rp. 212.625.000,(Rp. 3.375.000, x 63 bulan) sesuai yang diperjanjikan pada PerjanjianUtang (Pinjaman) No : 13A/KSPAPA/IX/2014, tgl 13092014 ;4.

Bahwa terdakwa dalam 1 hari dalampenambangan pasir mendapatkan 25 (dua puluh lima) truk / 25 (dua puluh lima) rit, sehingga pasirsejumlah 25 (dua puluh lima) truk /25 (dua puluh lima) rit mendapatkan uang sejumlah Rp.3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dalam waktu 2 bulan terdakwa SUGENGPRAYITNO bin alm.

Bahwa terdakwa dalam 1 hari dalampenambangan pasir mendapatkan 25 (dua puluh lima) truk / 25 (dua puluh lima) rit, sehingga pasirsejumlah 25 (dua puluh lima) truk / 25 (dua puluh lima) rit mendapatkan uang sejumlah Rp.3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan dalam waktu 2 bulan terdakwa SUGENGPRAYITNO bin alm.

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran biaya dokumen pertama perum Griya Asri Sentosa Blok O-711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran biaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa Blok O-711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran biaya dokumen kedua Perum Griya Asri Sentosa Blok N-10 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2017;

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran biaya dokumen pertama perum Griya Asri Sentosa Blok O-711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaran biaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa Blok O-711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;

Sekawan Bina Sejahterauntuk pembayaran biaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa BlokO711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017.1 (Satu) lembar kwitansi warna merah dari PT.

Sekawan Bina Sejahtera untukpembayaran biaya dokumen pertama perum Griya Asri Sentosa Blok O711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujun puluhlima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Sekawan Bina Sejahtera untukpembayaran biaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa Blok O711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017.1 (satu) lembar kwitansi dari PT.

Uang untuk biaya dokumen ketiga sebesar Rp. 3.375.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) saksi serahkan danditerima oleh saudari RIKA merupakan bagian admisitrasi PT.Sekawan Bina Sejahtera pada tanggal 12 Nopember 2017 dikantor pemasaran PT. Sekawan Bina Sejahtera alamat RukoPerum Bumi Cerme Apsari Blok A27 Gresik.f. Pada tanggal 12 Nopember 2017 telah menyerahkan uangdengan nominal Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) untuk biaya dokumen ketiga.

Sekawan Bina Sejahtera untuk pembayaranbiaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa Blok O711 type 30 / 60sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)tertanggal 12 Nopember 2017.1 (Satu) lembar kwitansi dari PT.

Sekawan Bina Sejahtera untukpembayaran biaya dokumen pertama perum Griya Asri Sentosa Blok O711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;1 (satu) lembar kwitansi dari PT. Sekawan Bina Sejahtera untukpembayaran biaya dokumen kedua perum Griya Asri Sentosa Blok O711 type 30 / 60 sebesar Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tertanggal 12 Nopember 2017;1 (satu) lembar kwitansi dari PT.

Kerugian Materiil:1) Karena Penggugat tidak dapat melakukan transaksi atau kegiatanapapun terhadap tanah obyek sengketa kepada pihak lainmengalami kehilangan pendapatan dari hasil penjualan tanahobyek sengketa seluruhnya Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuhpuluh lima juta rupiah);2) Kehilangan keuntungan setiap bulan sebesar 5% (lima persen)dari harga tanah obyek sengketa yaitu5% X Rp.675.000.000, =Rp. 3.375.000, atau:a.

Kehilangan keuntungan mulai sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan adalah 14 bulanX Rp. 3.375.000, = Rp. 47.250.000, (empat puluh tujuh jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);b. Kehilangan keuntungan mulai sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan sampai denganperkara ini mempunyai keputusan hukum tetap sebesar Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.2.

April 2015tentang Perjanjian Kerjasama Pembangunan Perumahan batal demihukum;Menghukum Tergugat untuk mengganti nilai jual tanah obyek sengketa dan Il yang terhalang tidak dapat dijual kepada orang lain (pihakketiga) sebesar Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar hilangnya keuntunganPenggugat terhitung sejak perjanjian macet sampai dengan gugatandalam perkara ini didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPekalongan selama 14 bulan kali Rp. 3.375.000

, (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) sama dengan Rp. 47.250.000, (empatpuluh tujuh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar hilangnya keuntunganPenggugat terhitung mulai sejak gugatan dalam perkara ini didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan setiap bulan sebesarrp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde);Menghukum Tergugat

No. 234 K/PDT.SUS/20103) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 ditambah upah selamaproses, dengan masa kerja 11 (sebelas) Tahun lebih dan Upah Tetapsebesar Rp 3.375.000 per bulan dengan perhitungan sebagai berikut:Pesangon : 9 bulan x Rp 3.375.000 =Rp 30.375.000uang penghargaan masa kerja 4 bulan x Rp 3.375.000 =Rp 13.500.000jumlah =Rp 43.875.000Penggantian perumahan dan Pengobatan 15%x Rp 43.875.000 =Rp 6.581.250upah selama proses (Mei s/d Juni 2009)2 x Rp 3.375.000 =Rp 6.750.000jumlah =Rp 57.206.250

.- Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar = Rp.3.375.000.-T o t a l = Rp.26.775.000.-(dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar 6 x Rp 1.875.000,- = Rp.11.250.000,- (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);5.

Perawatan 15% dari uangPesangon & penghargaanSebesar = Rp. 3.375.000.Total = Rp. 27.675.000.Halaman 4 dari 11 hal.Put.

gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuan UUNomor 13 Tahun 2003 tentang ketenagakerjaan ;Menghukum Tergugat untuk membayar hakhak Penggugat berupa :e Pesangon(5 x Rp.1.875.000) x 2) = Rp. 18.750.000,e Penghargaan Masa Kerja2 x Rp. 1.875.000 =Rp. 3.750.000,e Penggantian Hak> Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(24/25) x 1.875.000, =Rp. 1.800.000, Penggantian Perumahan serta pengo.Perawatan 15% dari uang Pesangon &penghargaanSebesar =Rp. 3.375.000

Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar = Rp.3.375.000.Total = Rp.26.775.000.(dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 hal.Put. Nomor 1326 K/Pdt.SusPHI/20174.

Penggantian Hak> Cuti yang belum di ambil dan belum gugur(12/25) x 1.875.000,=Rp. 900.000.> Penggantian Perumahan serta pengobatanPerawatan 15% dari uang Pesangon & penghargaanSebesar = Rp.3.375.000.Total = Rp.26.775.000.(dua puluh enam juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal.Put. Nomor 1326 K/Pdt.SusPHI/20174. Menghukum Tergugat untuk membayar upah proses sebesar 6 x Rp1.875.000, = Rp.11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah);5.

Utang beli barang berupa sepatu di Makassar sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).6. Menyatakan bahwa utang bersama tersebut harus dibagi dua yaituuntuk penggugat dan untuk tergugat.7. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar utang bersama tersebut dan apabila salah satu pihak tidak sanggup untuk melunasi utang tersebut, maka akan dikonvensasi dengan harta bersama yang merupakan bagiannya.8.

Pada saat Ruko pada nomor 3.1 dibeli yaitu uang muka dipinjamadalah uang orang tua penggugat sebesar Rp. 25.000.000, (duapuluh lima juta rupiah) sampai sekarang belum dibayar .2 Utang kepada Udin (Kampas) sejumlah Rp. 805.000, (delapan ratus lima riburupiah).3 Utang beli barang berupa sepatu di Makassar sejumlah Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Bahwa penggugat telah menghubungi tergugat meminta agar hartahartabersama dan utang bersama tersebut diselesaikan secara

Pada saat Ruko pada nomor 3.1 dibeli yaitu uang muka dipinjam adalahuang orang tua penggugat sebesar Rp. 25 .000.000, (dua puluh lima jutarupiah) sampai sekarang belum dibayar.Utang kepada Udin (Kampas) sejumlah Rp. 805 .000, (delapan ratus limaridu rupiah).aUtang beli barang berupa sepatu di Makassar sejumlah Rp. 3.375.000 ,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) .4Menimbang, bahwa setelah mediasi, tergugat kemudian tidak pernahhadir lagi dipersidangan dan tidak pula menyatakan bantahan

Utang beli barang berupa sepatu di Makassar sejumlah Rp. 3.375.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).6. Menyatakan bahwa utang bersama tersebut harus dibagi dua yaituuntuk penggugat dan untuk tergugat.7. Menghukum penggugat dan tergugat untuk membayar utang bersama tersebut danapabila salah satu pihak tidak sanggup untuk melunasi utang tersebut, maka akandikonvensasi dengan harta bersama yang merupakan bagiannya.8.

, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Curvit Emulsionsenilai Rp.2.220.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan

2012 terdakwa memesan obat jenis Force Syrup senilaiRp.2.810.500, Force Syrup senilai Rp.1.039.500, dan de kaplet senilaiRp.600.000, ;1516Tanggal 31 Oktober 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.8.891.437, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis Mox Syr fortesenilai Rp.355.000, caplet 20 S senilai Rp.300.000, FA tablet kunyahRp..1.200.000, El Kids Cel Tube senilai Rp.625.000, dan Verde oral Rinsesenilai Rp.200.000, ;Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.3.375.000

, ;Tanggal 30 Nopembe 2012 terdakwa memesan obat jenis BlisterRp.4.725.000, ;4243Tanggal 30 Nopember 2012 terdakwa memesan obat jenis COST ForceRp.3.375.000, ST Force Rp.924.000, CL Emulsion senilai Rp.720.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Cost ForceRp.5.000.000,;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Imbost Force senilaiRp.2.997.637, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa memesan obat jenis Curvit Emulsionsenilai Rp.2.220.000, ;Tanggal 28 Desember 2012 terdakwa

=Rp. 3.750.000 Penggantian Hake Pesangon+ Penghargaan Masa Kerja X15% =Rp. 3.375.000,e Uang Cuti Tahunan dua tahun terakhir,Tahun 2015 dan tahun 2016 sebesar24 bulan dibagi 25 hari kerja XRp. 1.875.000 = Rp. 1.800.000,Total = Rp. 27.675.000,(dua puluh tujuh juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat membayar uang proses sejak bulanNopember 2016 sampai putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap dikalikan dengan upah sebesar Rp. 1.875.000.;5.

Nomor 1480 K/Pdt.SusPHI/2017 Penghargaan Masa Kerja: 2 x Rp1.875,000, = Rp3.750.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Penggantian Hak Pesangon+ Penghargaan Masa Kerja X 15 % = Rp. 3.375.000,(tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); upah proses selama 6 (enam) bulan: Rp. 1.875.000.X 6 bulan =Rp. 11.250.000, (sebelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Total jumlah Rp37.125.000,00 (tiga puluh tujuh juta seratus dua puluhlima ribu rupiah);4.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.375.000,- (Tiga Juta Tiga Ratus Tujuh Puluh Lima Ribu Rupiah); ---------------

UndangUndang Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 2004 danUndangUndang Republik Indonesia Nomor 51 Tahun 2009, serta Peraturan Perundangundangan dan ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitan dengan sengketa ini; MENGADILI:DALAM EKSEPSI 1 Menerima Eksepsi Tergugat tentang Kepentingan Mengajukan Gugatan; 2 Menyatakan Penggugat tidak memiliki kepentingan dalam mengajukan gugatan;DALAM POKOK SENGKETA 1 Menolak Gugatan Penggugat Seluruhnya;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.375.000

NegaraMedan, dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Tergugat II Intervensi, sertatanpa dihadiri oleh Tergugat maupun Kuasanya.JIMMY CLAUS PARDEDE, S.H., M.H.HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,DEDY KURNIAWAN, S.H.DEWI ELIZA KUSUMANINGRUM, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Pemeriksaan SetempatBiaya ATKHakHak KepaniteraanSurat PanggilanMeteraiRedaksiPencatatanJumlah :Panitera Pengganti,BAMBANG SURIYANTO, S.H.: Rp 2.800.000,Rp 150.000,:Rp 30.000,:Rp 375.000,: Rp 6.000, :Rp 12.000,: Rp 3.000,: Rp 3.375.000

Sejumlah Rp. 3.375.000.(Tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Kwitansi Bank Nagari dari BPD.

Multi Guna untuk biayaPropinsi dan Administrasi sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 23 Januari 2004 ;SUDIRMAN.B.H., terdiri dari :Surat Permohonan Kredit dan lampiran yaitu:a. KTP Nomor : 3710.13.01.2002.2003 tanggal 01 Desember 2003;b. S 1U P Nomor : 226/DKP3DAG/K/XIII/2003 tanggal 05 Desember2003;c.

Herman tanggal 17 Nopember 2003 sejumlahRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ;26.Kwitansi Bank Nagari Cabang Painan dari Herman buat biaya Propisidan Administrasi atas realisasi permohonan kredit sejumlahRp.3.375.000, tanggal 17 Nopember 2003 ;13.MARDONI, terdiri dari : 1.

Multi Guna untuk biayaPropinsi dan Administrasi sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 23 Januari 2004 ;SUDIRMAN.B.H., terdiri dari :a. KTP Nomor : 3710.13.01.2002.2003 tanggal 01 Desember 2003;b. S U P Nomor : 226/DKP3DAG/K/XIII/2003 tanggal 05 Desember2003;c.

ul>

• 3 (tiga) lembar nota putih order atas nama SAMSUL HADI

• Tanggal 1-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
• Tanggal 8-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-
• Tanggal 15-9-2020 sebanyak 20 sak seharga Rp.5.810.000,-

• 1 (satu) lembar kartu stock barang atasnama SAMSUL HADI
• 4 (empat) lembar Nota order warna putih atas nama SUTARNO:

• Tanggal 20-5-2020 sebanyak 10 sak seharga Rp. 3.375.000

,-

seharga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Barcode Zebex seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Liener Imaging Scaner CPL 11008 sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode CPL 1000 K CCD sehargaRp.495.000, (empat ratus sembilan lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Laser Scanner LS2208 seharga Rp.1.395.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode PSC VS800 seharga Rp.3.375.000

seharga Rp.750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode Zebex seharga Rp.750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Liener Imaging Scaner CPL 11008 sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode CPL 1000 K CCD sehargaRp.495.000, (empat ratus sembilan lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Laser Scanner LS2208 seharga Rp.1.395.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode PSC VS800 seharga Rp.3.375.000

seharga Rp.750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah Barcode Scaner Zebex seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;1 (satu) buah Liener Imaging Scaner CPL 11008 sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;1 (Satu) buah Barcode CPL 1000 K CCD seharga Rp.495.000,(empat ratus sembilan lima ribu rupiah) ;1 (satu) buah Laser Scanner LS2208 seharga Rp.1.395.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;1 (satu) buah Barcode PSC VS800 seharga Rp.3.375.000

No.743 K/Pid/20101 (satu) buah Barcode Scaner Zebex seharga Rp.750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Liener Imaging Scaner CPL 11008 sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Barcode CPL 1000 K CCD seharga Rp.495.000,(empat ratus sembilan lima ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Laser Scanner LS2208 seharga Rp.1.395.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode PSC VS800 seharga Rp.3.375.000, (tigajuta tiga ratus

No.743 K/Pid/20101 (satu) buah Liener Imaging Scaner CPL 11008 sehargaRp.1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode CPL 1000 K CCD seharga Rp.495.000,(empat ratus sembilan lima ribu rupiah) ;e 1 (Satu) buah Laser Scanner LS2208 seharga Rp.1.395.000,(satu juta tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Barcode PSC VS800 seharga Rp.3.375.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;e 1 (satu) buah Kabel GPS Garmin seharga Rp.350.000, (tigaratus

Tanda Terima tanggal 30April 2001 Rp.1.000.000, Tanda Terima tanggal 27Juni 2001 Rp.5.000.000, Tanda Terima tanggal 15Juli 2001 Rp.3.500.000, Tanda Terima tanggal 6Oktober 2001 Rp.10.000.000, Tanda Terima tanggal 19Oktober 2001 Rp.20.000.000, Tanda Terima tanggal 28Pebruari 2002 Rp.30.000 .000, Tanda Terima tanggal 30Juni 2004 Rp.35.000.000, Tanda Terima tanggal 11Agustus 2004 Rp.10.000.000, Tanda Terima tanggal 28Juni 2006 Rp. 3.375.000, + Jumlah Rp.117.875 .000, 6.

Terima Sementara No.00522 tanggal 19Oktober 2001 dari Herman uang sebesar Rp.20.000.000,dan tanda terima sementara No.00675 tanggal 28 Februari2002 dari Herman sebesar Rp.30.000.000, diberi tanda P5; Foto copy Tanda Terima /Kwitansi No.00770 tanggal 30Juni 2004 dari Herman uang sebesar Rp.35.000.000, dantanda terima /Kwitansi No.00866 tanggal 11 Agustus 2004dari Herman sebesar Rp.10.000.000, diberi tandaP6; Foto copy Tanda Terima /Kwitansi No.00093 tanggal 28Juni 2006 dari Herman uang sebesar Rp.3.375.000

merealisasikan pemesananrumah tersebut, maka sesuai dengan bukti P2 s/d P7 PihakTergugat dalam hal ini Herman telah berulangkalimelakukan.......melakukan pembayaran sebagai20berikut: tanggal 30 April 2001 Rp. 1.000.000. tanggal 27 Juni 2001 Rp.5.000.000, tanggal 15 Juli 2001 Rp.3.500.000, tanggal 6 Oktober 2001 Rp. 10.000.000, tanggal 19 Oktober 2001 Rp.20.000.000, tanggal 28 Februari 2002 Rp.30.000.000, tanggal 30 Juni 2004 Rp.35.000.000, tanggal 11 Agustus 2004 Rp.10.000.000, tanggal 28 Juni 2006 Rp.3.375.000

Tapi ada juga tanggapan dari pihakTergugat sebagaimana terurai dalam i bukti P 11 dan p14; Menimbang, bahwa untuk bukti P14 ini adalah surat dariHerman yang meminta diberikan jadwal ulang atas pembayaranangsuran rumah yang telah dipesannya tersebut, dimana iaberjanji akan membayar Rp.5.000.000, setiap bulan .namunsetelah membayar Rp.3.375.000, pada tanggal 28 Juni 2006,Tergugat tidak pernah membayar lagi; Menimbang, bahwa apakah tindakan Herman dan Niken yangberhenti membayar mulaidaridari bulan