Ditemukan 102 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN NEGARA Nomor 67/Pid.B/2016/PN Nga
Tanggal 31 Mei 2016 — - I Komang Ardana
2412
  • Menyatakan barang bukti berupa : * uang tunai Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah); dirampas untuk negara;* 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Alto,* 11 (sebelas) buah buku kecil yang berisikan tulisan angkaangkatogel (toto gelap),* 1 (satu) buah Handphone warna merah tanpa merk dan* 1 (satu) buah Bolpoint warna hijau putin merk Fasterdirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari hal.17 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Nga4.
    SUDIARTA melakukanHalaman 3 dari hal.17 Putusan Nomor : 67/Pid.B/2016/PN.Ngainterogasi pada terdakwa dan terdakwa mengakui bahwa terdakwa memangmenjual nomor togel dan sempat melayani penjual pada hari tersebut sehinggaterdakwa diamankan oleh saksi GST PUTU PUTRA ADNYANA, saksi PUTUEKA WAHYUDI dan saksi GEDE ARYA SUDIARTA berikut barang buktinyaberupa 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merk Alto, 11 (Sebelas) buahbuku kecil yang berisikan tulisan angkaangka togel (toto gelap), uang tunai Rp.3.410.000
    Saksil Putu Eka Wahyudi; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Komang Ardana; Bahwa Terdakwa telah menjual kupon judi togel (toto gelap) ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terakwa, pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pnggangwarna hitam merk Alto, 11 (Ssebelas) buah buku kecil yang berisikanangkaangka togel (toto gelap), uang tunai sejumlah Rp. 3.410.000,(tiga juta empat ratus sepuluh
    Saksil Komang Wiastra;Bahwa Terdakwa telah menjual kupon judi togel (toto gelap) ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terakwa, pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pnggangwarna hitam merk Alto, 11 (sebelas) buah buku kecil yang berisikanangkaangka togel (toto gelap), uang tunai sejumlah Rp. 3.410.000,(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah ballpointwarna merah tanoa merk dan 1 (satu) buah ballpoint warna hijau putihmerk Faster; Bahwa saksi
    togel; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa Komang Ardana; Bahwa Terdakwa telah menjual kupon judi togel (toto gelap) ; Bahwa saat dilakukan penangkapan terhadap Terakwa, pada diriTerdakwa ditemukan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas pnggangwarna hitam merk Alto, 11 (sebelas) buah buku kecil yang berisikanangkaangka togel (toto gelap), uang tunai sejumlah Rp. 3.410.000
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 45/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 23 April 2015 —
8513
  • Muh.Risaldi diberi bagian sebesar Rp.100.000, (sertaus ribu rupiah) sedangkan sdr.Hendra Endi belum sempat mendapat bagian lalu sisanya dimiliki oleh terdakwa.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukowiyono Munari mengalamaikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 4 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Takdir
    Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sukowiyono tanggal15 Desember 2015 yang pokoknya menerangkan benar saya telah memintadan menerima ganti rugi uang sebesar Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratussepuluh ribu rupiah) atas kerugian yang saya alami pencurian bensinsebanyak 11 (sebelas) jerigen milik saya yang dilakukan oleh salim cs dansaya telah memaafkan semua perbuatan yang dilakukan oleh salim cs;2.
    Kwitansi tanda terima dari Aco Syarif uang sejumlah Rp.3.410.000, (tigajuta empat ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 11 jerigen yangberisi bensi yang diterima oleh Sukowiyono tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Risaldi mendapat bagian uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) karena mencuci mobil, sedangkan saksiHendra Endi alias Rei (splits), pada saat terdakwa berikan bagiannya namun saksiHendra Endi alias Rei (splits), mengatakan kepada terdakwa simpan saja dulukarena saksi Hendra Endi alias Rei (splits);Bahwa Abdul Salim alias Sau melalui keluarganya sudah mengembalikan bensinberbentuk uang kepada saksi korban Sukowiyono Munari alias Yono sejumlahRp.3.410.000.
    Risaldi mendapat bagian uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) karena mencuci mobil, sedangkan saksiHendra Endi alias Rei (splits), pada saat terdakwa berikan bagiannya namun saksi HendraEndi alias Rei (splits), mengatakan kepada terdakwa simpan saja dulu karena saksi HendraEndi alias Rei (splits);Menimbang, bahwa Abdul Salim alias Sau melalui keluarganya sudahmengembalikan bensin berbentuk uang kepada saksi korban Sukowiyono Munari aliasYono sejumlah Rp.3.410.000.
Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 334/Pid.B/2016/PN SDA
Tanggal 2 Agustus 2016 — MOCH.ANAFI
3012
  • CHOIRUL ANAMsebesar Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal22 Desember 2013. Kwitansi dengan nomor A636421 yang diterima oleh Sdr. KAYUBI sebesarRp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanggal31 Oktober 2013. Kwitansi dengan nomor A676632 yang diterima oleh Sdr. KAYUBI sebesarRp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanggal 5Januari 2016. Kwitansi dengan nomor A676632 yang diterima oleh Sdr.
    Adapun cara terdakwa melakukan penagihan dengan mendatangi rumahkonsumen yang sudah jatuh tempo, selanjutnya konsumen melakukanpembayaran kepada terdakwa secara cash/tunai dan oleh terdakwakonsumen diberikan tanda bukti berupa kwitansi dengan dibubuhi tandatangan terdakwa, namun oleh terdakwa uang hasil penagihan darikonsumen tidak disetorkan ke perusahaan, yaitu diantaranya :eSdr.CHOIRUL ANAM selama 1 (satu) Bulan dengan angsuranperbulannya sebesar Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah
    CHOIRUL ANAMsebesar Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) tanggal22 Desember 2013. Kwitansi dengan nomor A636421 yang diterima oleh Sdr. KAYUBI sebesarRp. 2.665.000, (dua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah) tanggal31 Oktober 2013. Kwitansi dengan nomor A676632 yang diterima oleh Sdr.
Putus : 03-09-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 3 September 2013 — ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
12919
  • Bukit Batrem tersebut, dimana jumlahnyaadalah sebagai berikut :a) ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b) INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c) JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp
    Bukit Batrem tersebut, dimana jumlahnyaadalah sebagai berikut :a) ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b) INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c) JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000.sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..k)KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp 682.000
    ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b. INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c. JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d. KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e. KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 XRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f.
    . 3.410.000..JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000.sehingga o XRp. 682.000, = Rp. 2.728.000..Halaman 125 dari 143 halaman Putusan No. 32/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.
    ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000... INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000... JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp.682.000, sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000... KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000...
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 44/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 23 April 2015 —
7811
  • Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sukowiyonotanggal 15 Desember 2015 yang pokoknya menerangkan benar sayatelah meminta dan menerima ganti rugi uang sebesar Rp.3.410.000,(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) atas kerugian yang saya alamipencurian bensin sebanyak 11 (sebelas) jerigen milik saya yangdilakukan oleh salim cs dan saya telah memaafkan semua perbuatanyang dilakukan oleh salim cs;2.
    Kwitansi tanda terima dari Aco Syarif uang sejumlah Rp.3.410.000,(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 11 jerigenyang berisi bensi yang diterima oleh Sukowiyono tanggal 15 Desember2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    (dua ratuslima puluh ribu rupiah), Risaldi mendapat bagian uang sejumlah Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan Hendra pada saat terdakwa berikan bagiannyanamun Hendra mengatakan kepada terdakwa simpan saja dulu;Bahwa terdakwa sudah mengembalikan bensin berbentuk uang kepadapemiliknya sejumlah Rp.3.410.000.
    photo coy kwitansi tanda terima dari Aco Syarif uang sejumlahRp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 11Hal.15 dari 28 Hal.
    Put.No.44/Pid.Sus/2015/PN.Pso.anHendra Endi alias Rei (splits), mengatakan kepada terdakwa simpan saja dulu karenasaksi Hendra Endi alias Rei (splits);Menimbang, bahwa terdakwa melalui keluarganya sudah mengembalikan bensinberbentuk uang kepada saksi korban Sukowiyono Munari alias Yono sejumlahRp.3.410.000.
Register : 01-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 24/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 26 Nopember 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : ACHMAD FITRI ANTONI Bin RAHMAD HW
5034
  • Bukit Batrem tersebut, dimana jumlahnya adalah sebagaiberikut :Hal 10 dari 72 hal.Put.24/TIPIKOR/2013/PTRa) ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b) INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c) JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000.
    Bukit Batrem tersebut, dimana jumlahnya adalah sebagaiberikut :a) ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b) INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c) JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp
    Bukit Batrem tersebut, dimana jumlahnya adalah sebagaiberikut :a) ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b) INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c) JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d) KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e) KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp.
    ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b. INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c. JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d. KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e. KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga5x Rp.. 682.000, = Rp. 2.728.000,f.
    ASDIN PULUNGAN sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..b. INDRA YUNADI sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..c. JHON FRENDI SITIO sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..d. KM SIMANJUNTAK sebanyak 5 kali angsuran @ Rp. 682.000,sehingga 5 x Rp. 682.000, = Rp. 3.410.000..e. KARLINA sebanyak 4 kali angsuran @ Rp. 682.000, sehingga 5x Rp. 682.000, = Rp. 2.728.000..f.
Register : 25-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 16 September 2019 — Penuntut Umum:
MARINDRA PRAHANDI F., SH.MH
Terdakwa:
UDIAWAN bin SUDIMIN
288
  • warna hitam, nomor

imei 1 : 352846/07/395589/0 dan imei 2 : 352846/07/395589/0;

  • 1 (satu) unit Handphone merk Samsung type A5, warna gold, nomor

imei: 359031/06/038623/4;

  • 1(satu) unit Handphone merk OPPO type A37, warna gold, nomor imei 1 : 863441039434255 dan imei 2 : 863441039434248;
  • 2(dua) buah perhiasan jenis gelang emas;
  • 1 (satu) buah perhiasan jenis kalung berikut gandulnya emas;
  • Uang tunai sebanyak Rp. 3.410.000
    Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Handphone merk Samsung type J7 warna hitam;1 (Satu) unit Handphone merk Samsung Galaxy A5 warna gold;1 (Satu) unit Handphone merk OPPO type A37;1 (satu) unit Handphone merk Andromax type E2 with Volte warnahitam; sebuah dompet merk ZARA warna hitam; Uang Rp. 3.410.000, ; 2 (dua) gelang emas; 5 (lima) cincin emas; 1 (Satu) kalung emas beserta gandulnya; 2 (dua) buah KTP.Dikembalikan kepada Saksi Mutarom Bin Suparno4.
    sasaran yaitu di rumah saksiMUTAROM bin SUPARNO.7 Sesampainya di dekat rumah saksi MUTAROM bin SUPARNO,terdakwa mendobrak pintu belakang dan setelah pintu belakang terbuka,terdakwa masuk ke dalam rumah dan menuju ke ruang tamu dimana ditempat itu terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung J7, 1(satu) unit handphone Samsung A5, 1 (Satu) unit handphone OPPO A37, 1(satu) unit handphone Andromax E2 with Volte, selanjutnya terdakwa masukke kamar dan mengambil sebuah dompet yang berisi uang Rp. 3.410.000
    terjadinya peristiwa tersebut rumah Saksi dalamkeadaan sepi dan tidak ada orang sama sekali karena Saksi dengan istridan anaknya sedang melaksanakan sholat trawih dan waktu itu semuapintu rumah sudah dikunci termasuk pintu kamar;Bahwa barangbarang yang hilang adalah 1 (satu) unit handphoneSamsung J7, 1 (satu) unit handphone Samsung A5, 1 (satu) unithandphone OPPO A37, 1 (Satu) unit handphone Andromax E2 with Volte,Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 172/Pid.B/2019/PN Bjnsebuah dompet yang berisi uang Rp. 3.410.000
    Uang tunai sebanyak Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah).8. 2 (dua) buah Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sundari BinMutarom.9. 1 (Satu) buah dompet merk ZARA warna hitam.10.5 (lima) buah perhiasan jenis cincin emas.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa terjadi pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019 pukul19.30 WIB di dalam rumah Saksi Mutarom yang dalam hal ini merupakanSaksi korban, beralamat
    pada saat itu keadaan rumah Saksi Mutarom dalam keadaan sepidan tidak ada orang sama sekali karena Saksi Mutarom beserta istri dananaknya sedang melaksanakan sholat trawih dan waktu itu semua pinturumah sudah dikunci termasuk pintu kamar;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa dari rumah SaksiMutarom adalah 1 (satu) unit handphone Samsung J7, 1 (Satu) unithandphone Samsung A5, 1 (Satu) unit handphone OPPO A37, 1 (Satu) unithandphone Andromax E2 with Volte, sebuah dompet yang berisi uang Rp.3.410.000
Putus : 06-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 944/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 6 Nopember 2012 — SAMSUL ARIFIN, Cs
481
  • korban pada hari Jum'at tanggal 17 Agustus 2012 di Dusun Krajan B DesaGambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember telah kecurian ; Bahwa saksi korban tahu pencurinya masuk rumah dengan membuka jendela sebelahkanan kunci jendela rusak ; Bahwa saksi korban kecurian 4 (empat) zak gabah, 1 (satu) tabung gas elpiji, uang tunaiRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), helm warna hitam, penanak nasi merkYoungma, (satu) pedang, 2 (dua) terpal ukuran 3X6 m ; Bahwa saksi korban mengalami kerugian Rp. 3.410.000
    pada saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangansaksi tersebut, para terdakwa mengemukakan bahwa atas keterangan saksi tersebut sudahbenar adanya ;SAKSI 2Saksi SUDARMI, Bahwa saksi sebagai istri saksi korban yang pada hari Jum'at tanggal 17 Agustus 2012di Dusun Krajan B Desa Gambirono Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jemberrumahnya telah kecurian ; Bahwa tahu saksi pencuri masuk melalui jendela sebelah kanan rumahnya ; Bahwa saksi mengalami kerugian Rp. 3.410.000
Putus : 23-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKEL Nomor 05/Pid.B/2013/PN.SKL
Tanggal 23 Juli 2013 — H. SAMSURI CAPAH Alias H. ELEK BIN H. BUKHARI.
1325
  • Syafril Harahap (saksi I) danYuli Ardin ( saksi VII) sebagai Calon Bupati dan Calon Wakil Bupati AcehSingkil.Bahwa Setelah uang tersebut di terima oleh Terdakwa lalu uang tersebut diberikan kepada Koordinator 22 (dua puluh dua) Desa dan masingmasing Desamendapat Rp.3.410.000.
    Amin.Bahwa Terdakwa sebagai Ketua Tim sewaktu Sosialisi ke Banda Aceh dan jugaTerdakwa adalah kepercayaan Masyarakat.Bahwa yang bertanggung jawab uang yang Rp.3.410.000.(tiga juta empat ratussepuluh ribu rupiah) itu adalah masingmasing Koordinator 22 (dua puluh dua)Desa.Bahwa M. Amin termasuk dalam Tim kemenangan.Bahwa uang sebanyak Rp.3.410.000. (Tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) itu benar yang diterima tiaptiap Desa adalah untuk Sosialisasikemenangan H.
    Syafril harahap dan Yuli Ardinsebagai Calon Bupati dan Calon Bupati Aceh singkil.Bahwa Uang yang saksi terima sebenyak Rp.3.410.000. (tiga juta empat ratussepuluh ribu rupiah).Bahwa Uang tersebut berasal dari saksi H.
    Syafril harahap.e Bahwa Uang yang diterima oleh masingmasing desa sebesar Rp.3.410.000.(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) itutidak ada pertanggungjawabannya.e Bahwa saksi kurang tahu uang Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) itu dariH. Syahril Harahap.e Saksi kurang tahu. Bahwa uang Rp.3.410.000.
    Apin Harahap di Banda Aceh.Bahwa yang berangkat ke Banda Aceh adalah perwakilan22 Desa yang berjumlah 54 (lima puluh empat) orang.Bahwa uang tersebut digunakan untuk transportasi,konsumsi, sewa hotel dan sebagian ada dititipkan kepadakeluarga orang yang ikut ke Banda Aceh.Bahwa masingmasing perwakilan desa menerimaRp.3.410.000.
Register : 18-11-2014 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN TANJUNG Nomor 149/Pid.B/2013/PN.Tjg.
Tanggal 20 Agustus 2013 — SURYA RIAN MAHARDI Als. IYAN Bin Alm. MALADI
537
  • RAFII Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);DES ALWI/MULYADI Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah).RATIO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);JUMIATI 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah); SUGANDHI GORKON Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).e Jumlah = Rp. 11.340.000, (sebelas juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Dengan RINCIAN sebagai berikut :e JAKHRANI Penduduk Desa Lumbang Rt. 03, Kec.
    RAFII Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah);DES ALWI/MULYADI Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah).RATIO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);JUMIATI 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah); SUGANDHI GORKON Rp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).e Jumlah = Rp. 11.340.000, (sebelas juta tiga ratus empat puluh riburupiah)Dengan RINCIAN sebagai berikut :JAKHRANI Penduduk Desa Lumbang Rt. 03, Kec.
    DES ALWI/MULYADI tanggal 10 Pebruari 2013 sebesar Rp. 1.008.000,(satu juta delapan ribu rupiah).e RATIO tanggal 12 Pebruari 2013 sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah).e SRI HERNETI tanggal 4 Maret 2013 sebesar Rp. 1.414.000, (satu juta empatratus empat belas ribu rupiah).e MUHAMMAD RAFT tanggal 4 Pebruari 2013 sebesar Rp. 1.260.000, (satujuta dua ratus enam puluh ribu rupiah).e JUMIATI sebesar Rp. 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat riburupiah).e SUGANDHI GORKON sebesar Rp. 3.410.000
    Tabalong, nomorKontrak 210120001040 dengan uang tagihan Rp. 2.184.000, (dua juta seratusdelapan puluh empat ribu rupiah), angsuran ke8,9,10,11 dari 35 angsuran.SUGANDHI GORKON Penduduk Desa BangkuangPalangka Raya, nomorKontrak 210120001237 dengan uang tagihan Rp. 3.410.000, (tiga juta empatratus sepuluh ribu rupiah), angsuran ke5,6,7,8 dan 9.e Bahwa benarTERDAKWA menerangkan bahwa jumlah keseluruhan uangyang tidak TERDAKWA setorkan kepada pihak Perusahaan PT.
    WOMFinance hasil dari penagihan TERDAKWA dari Konsumen yaitu sebesar :e JAKHRANI Rp. 1.464.000, (satu juta empat ratus enam puluh empat riburupiah);e SRIHERNETI Rp. 1.414.000, (satu juta empat ratus empat belas ribu rupiah);e M.RAEFI Rp. 1.260.000, (satu juta dua ratus enam puluh ribu rupiah); e DES ALUI Rp. 1.008.000, (satu juta delapan ribu rupiah).e RATIO Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);e JUMIATI 2.184.000, (dua juta seratus delapan puluh empat ribu rupiah);e SUGANDHI GORKON Rp. 3.410.000
Register : 11-04-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smg
Tanggal 28 Juli 2016 — SLAMET MULYO Dkk MELAWAN PT BLUE SEA INDUSTRY
7811
  • Pesangon= 5 x 8 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x 8x Rp. 1.705.000, =Rp. 68.200.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.705.000, =Rp. 25.575.000,= Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.68.200.000, + Rp. 25.575.000,)= 15% x Rp. 93.775.000, =Rp. 14.066.250,= Upah terakhir bulan Januari /, Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.705.000 x 5 bulan =Rp. 8.525.000,= Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
    Pesangon= 5 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x 9x Rp. 1.705.000, = Rp. 76.725.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.705.000, = Rp. 25.575.000,= Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.76.725.000, + Rp. 25.575.000,)= 15% x Rp. 102.300.000, =Rp. 15.345.000,= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.525.000,=> h Jembur yang harus di r= 3.410.000
    Pesangon= 5 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x9x Rp. 1.705.000, = Rp. 76.725.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja = 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x3x Rp. 1.705.000, = Rp. 25.575.000,= Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.76.725.000, + Rp. 25.575.000,)= 15% x Rp. 102.300.000, =Rp. 15.345.000,= Upah terakhir bulan Januari /, Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.525.000,= Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
    yang di terima=5x3x Rp. 1.705.000, =Rp. 25.575.000,=> ng Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)Menghukum tergugat untuk membayar uang pesangon, uang penghargaan masa kerja,Terbilang (dua milyar dua ratus empat puluh tujuh juta tiga ratus enam puluh tiga ribu= 15% x (Rp.68.200.000, + Rp. 25.575.000,)= 15% x Rp. 93.775.000, =Rp. 14.066.250,= Upah terakhir bulan Januari /; Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.705.000 x 5 bulan =Rp. 8.525.000,=> h Jembur yang harus di r= 3.410.000
    Pesangon= 5 x 9 bulan upah x upah terakhir yang diterima=5x 9x Rp. 1.705.000, = Rp. 76.725.000,= Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima=5x 3x Rp. 1.705.000, = Rp. 25.575.000,=> ng Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp.76.725.000, + Rp. 25.575.000,)= 15% x Rp. 102.300.000, =Rp. 15.345.000,= Upah terakhir bulan Januari /, Mei 2015 belum dibayarkan = Rp. 1.685.000 x 5 bulan =Rp. 8.525.000,= Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
Register : 20-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN POSO Nomor 46/PID.B/2015/PN PSO
Tanggal 23 April 2015 —
549
  • .= Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Sukowiyono Munari mengalamaikerugian sebesar kurang lebih Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) atau lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaiman diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 dan 4 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan keberatan (exceptie) sehingga persidangan dilanjutkan
    Surat pernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh Sukowiyonotanggal 15 Desember 2015 yang pokoknya menerangkan benar saya telahmeminta dan menerima ganti rugi uang sebesar Rp.3.410.000, (tiga jutaempat ratus sepuluh ribu rupiah) atas kerugian yang saya alami pencurianHal.5 dari 26 Hal. Put.No.46/Pid.Sus/2015/PN.Pso.bensin sebanyak 11 (sebelas) jerigen milik saya yang dilakukan oleh salimcs dan saya telah memaafkan semua perbuatan yang dilakukan oleh salimcs;2.
    Kwitansi tanda terima dari Aco Syarif uang sejumlah Rp.3.410.000, (tigajuta empat ratus sepuluh ribu rupiah) untuk pembayaran 11 jerigen yangberisi bensi yang diterima oleh Sukowiyono tanggal 15 Desember 2015;Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan 4 (empat) orang saksi dan saksisaksi tersebut masingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Risaldimendapat bagian uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), sedangkan saksiHendra Endi alias Rei (splits), pada saat terdakwa berikan bagiannya namun saksiHendra Endi alias Rei (splits), mengatakan kepada terdakwa simpan saja dulu karenasaksi Hendra Endi alias Rei (splits) masih ingin tidur;Menimbang, bahwa terdakwa melalui keluarganya saksi Salim sudahmengembalikan bensin berbentuk uang kepada saksi korban Sukowiyono Munari aliasYono sejumlah Rp.3.410.000.
    (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) sesuai Suratpernyataan yang dibuat dan ditandatangani oleh saksi korban Sukowiyono Munari aliasYono tanggal 15 Desember 2015 yang pokoknya menerangkan benar saya telah memintadan menerima ganti rugi uang sebesar Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh riburupiah) atas kerugian yang saya alami pencurian bensin sebanyak 11 (sebelas) jerigenmilik saya yang dilakukan oleh salim cs dan saya telah memaafkan semua perbuatanyang dilakukan oleh salim cs dan
Register : 16-08-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 7/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl.
Tanggal 1 Nopember 2017 — SYAMSU RIZAL
22787
  • Bgl.Sehingga jumlah uang yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat terkait dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK), yaitu : Uang Pesangon (2 x Rp. 1.705.000,) : Rp. 3.410.000,Uang penggantian Hak (15% x Rp. 3.410.000,) : Rp. 511.500,Jumlah Keseluruhan : Rp. 3.921.500,Terbilang : #tiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu lima ratusrupiah#Namun, pada tanggal 5 Januari 2017, Penggugat telah menerima uangsebesar Rp. 1.660.246, (satu juta enam ratus enam puluh ribu dua ratusempat puluh enam
    Pembayaran Uang Pesangon tersebut adalah sebesar satu (1)bulan Upah Pokok Tergugat dikurangi dengan potonganpotongankewajiban Penggugat yang harus dibayarkan.Sehingga, seharusnya jumlah uang yang harus dibayarkan oleh Tergugatkepada Penggugat terkait dengan Pemutusan Hubungan Kerja (PHk), yaitu:Uang Pesangon (2 x Rp. 1.705.000,) : Rp. 3.410.000,Uang penggantian Hak (15% x Rp. 3.410.000,) : Rp. 511.500,Jumlah : Rp. 3.921.500,Dikurangi Uang Pesangon yang telah dibayarkanpada arava 5 Januar 3017 np
    antara Penggugat dan Tergugat putus sejaktanggal 1 Desember 2016;Menghukum Tergugat membayar uang sisa hak pemutusan hubungankerja kepada Penggugat sebagaimana Pasal 164 Ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp. 2.261.254,(dua juta dua ratus enam puluh satu ribu dua ratus lima puluh empatrupiah), dengan perincian sebagai berikut : Masa Kerja kurang dari satu (1) tahun; Upah Per Bulan pada tahun 2016 sebesar Rp. 1.705.000, Uang Pesangon (2 x Rp. 1.705.000,) : Rp. 3.410.000
    ,Uang penggantian Hak (15% x Rp. 3.410.000,) : Rp. 511.500,Jumlah : Rp. 3.921.500,Dikurangi Uang Pesangon yang telah dibayarkanpada anacal 5 Jana nee Mp. 1.960.246,Jumlah Keseluruhan : Rp. 2.261.254.
Register : 10-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 762/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.BUDI KURNIAWAN, SH.
2.DANANG L, SH
Terdakwa:
ADITYA EKA SAPUTRA S
4630
  • 2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 19/02/2018 T7E6 1.024.300 19/02/2018CREDIT MANDIRI OFFUS T7E620/02/2018 T7E6 405.900 20/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 35.000 22/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 500.000 22/02/2018CREDIT MANDIRI OFFUS T7E623/02/2018 T7E6 35.316 23/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 28/02/2018 T7E6 1.000.000 28/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 9.861.998 28/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 600.000 28/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 03/03/2018 T7E6 3.410.000
    2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 19/02/2018 T7E6 1.024.300 19/02/2018CREDIT MANDIRI OFFUS T7E620/02/2018 T7E6 405.900 20/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 35.000 22/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 500.000 22/02/2018CREDIT MANDIRI OFFUS T7E623/02/2018 T7E6 35.316 23/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 28/02/2018 T7E6 1.000.000 28/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 9.861.998 28/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 600.000 28/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T7E6 03/03/2018 T7E6 3.410.000
    /PN Jkt Pst TUNAI BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 600.000 28/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T7E6 03/03/2018 T7E6 3.410.000 03/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 05/03/2018 T7E6 466.220 05/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 08/03/2018 T7E6 127.999 08/03/2018DEBIT BCA T7E6 08/03/2018 T7E6 60.050 08/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T7E6 09/03/2018 T7E6 153.486 09/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 10/03/2019 T7E6 985.000 10/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 11/03/2020 T7E6 1.389.200
    /PN Jkt Pst CREDIT MANDIRI OFFUS T7E6 20/02/2018 T7E6 405.900 20/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 35.000 22/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/02/2018 T7E6 500.000 22/02/2018CREDIT MANDIRI OFFUS T7E623/02/2018 T7E6 35.316 23/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/E6 28/02/2018 T7E6 1.000.000 28/02/2018DEBIT BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 9.861.998 28/02/2018TUNAI BCA T7E6 22/28/2018 T7E6 600.000 28/02/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T7E6 03/03/2018 T7E6 3.410.000 03/03/2018PREPADI MANDIRI (SLS DRAFT)T/7E6 05/03
Register : 15-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2598/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 10 Februari 2015 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.410.000,- (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 10 Februari 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.Dimyati, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. IkKnwan Sopiyan, SH.MH danDrs. H.
    Biaya materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.410.000,(tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah)
Putus : 22-03-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 22 Maret 2017 — PT BLUE SEA INDUSTRY VS 1. SLAMET MULYO, DKK
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 226 K/Padt.SusPHI/2017> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x3 x Rp 1.705.000,00 = Rp25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp68.200.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 93.775.000,00 = Rp14.066.250,00> Upah terakhir bulan Januari */g Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.705.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000 x 90 bulan =Rp 306.900.000.00> Kompensasi BPJS
    9 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5x 9x Rp 1.705.000,00 = Rp 76.725.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5x3 x Rp 1.705.000,00 = Rp 25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp76.725.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 102.300.000,00 =Rp 15.345.000,00> Upah terakhir bulan Januari */y Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.685.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
    1.705.000,00 = Rp 76.725.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5 x3 x Rp 1.705.000,00 = Rp 25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp76.725.000,00 + Rp 25.575.000,00)Halaman 11 dari 32 hal.Put.Nomor 226 K/Padt.SusPHI/2017= 15% x Rp 102.300.000,00 =Rp 15.345.000,00> Upah terakhir bulan Januari */y Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.685.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
    8 bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5 x 8 x Rp1.705.000,00 = Rp68.200.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5 x 3 x Rp 1.705.000,00 = Rp25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp68.200.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 93.775.000,00 =Rp 14.066.250,00> Upah terakhir bulan Januari */g Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.705.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
    bulan upah x upah terakhir yang diterima= 5 x 9x Rp 1.705.000,00 = Rp 76.725.000,00> Uang Penghargaan Masa Kerja= 5 x 3 bulan upah x upah terakhir yang di terima= 5 x 3 x Rp 1.705.000,00 = Rp 25.575.000,00> Uang Penggantian Hak= 15% x (uang pesangon + uang penghargaan masa kerja)= 15% x (Rp76.725.000,00 + Rp 25.575.000,00)= 15% x Rp 102.300.000,00 = Rp 15.345.000,00> Upah terakhir bulan Januari */y Mei 2015 belum dibayarkan= Rp 1.685.000 x 5 bulan =Rp 8.525.000,00> Upah lembur yang harus dibayar= 3.410.000
Register : 25-08-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1746/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 22 September 2014 — P DAN T
110
  • Halaman 5 dari 6 halamanJumlah Rp. 3.410.000,( tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah )
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
DARSONO ALS TAMBAL BIN MISTAN
645
  • melarikan diriBahwa saksi lasinah yang panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.B/2020/PN Sbrpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000
    ;Bahwa saksi lasinah yang panik langsung berteriak maling malinguntuk meminta bantuan kepada orang lain, dan terdakwa yang diteriaki malingpanik dan menabrak saksi Ajo yang ada di depan sedang mengendarai sepedamotor, dan seketika terdakwa langsung terjatuh dan berhasil diamankan olehwarga, kemudian saksi lasinah langsung melaporkan ke pihak yang berwajib.Bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami oleh terdakwasekitar Rp. 3.410.000, (tiga juta empar ratus sepuluh ribbu rupiah)Halaman 4 dari
    Bahwa pada saat kejadian pada saat itu saksi sedang mengendarai shendak pulang kerumah Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terdakwa DARSONO tersebutmembuntuti Saksi.Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp. 3.410.000, (tiga jutasepuluh ribu rupiah). Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung berteriak maling seteDARSONO tertangkap selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kberwajib.
Register : 12-05-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6828
  • No.751/Pdt.G/2019/PA.PrgTelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama PinrangNomor W20.A8/1026/HK.05/VIII/2020 tertanggal 27 Agustus 2020, yang padapokoknya telah menegur Kuasa Para Penggugat agar dalam waktu satu bulansejak tanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) sebagai kekuranganpembayaran biaya perkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalamwaktu tersebut tidak terpenuhi, maka perkara Pemohon akan
Register : 05-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN BANGLI Nomor 5/PID.B/2012/PN.BLI
Tanggal 9 Februari 2012 — PIDANA : - FERDIYAS PRATAMA Alias RASYIT - I NYOMAN ANDY SANTOSA
2620
  • Dan akibatdari perbuatan para terdakwa dan wahyudi pihak KUD Sulahan di Desa DemulihKecamatan Susut Kabupaten Bangli mengalami kerugian sebesar + Rp.3.410.000, (tiga juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa (lI) FERDIYAS PRATAMA Als RASYIT dan terdakwa(Il) NYOMAN ANDY SANTOSA diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 jo pasal 65 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang
    informasi dari masyarakat dan dari kepolisianbahwa di kandang babi milik KUD Sulahan di Desa Demulih,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli telah terjadi pencurian ;eBahwa kemudian saksi ke kandang babi dan mendapatkan kabel ardapenangkal petir, kran air dan dot babi sudah tidak ada ditempatnya ;eBahwa kandang babi milik KUD Sulahan dikelilingi dengan tembokDEMDALAS 222 nn nn nen nnn nnn nnn en nen nn nen enna en nn enna nnnenannneBahwa akibat pencurian itu KUD Sulahan mengalami kerugian kuranglebih Rp. 3.410.000