Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3.426.000 3.429.200 3.422.200 3.426.500 3.426.800
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Khusus
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 123/Pid.Sus/2019/PN Idm
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
AJI IBNU RUSYD, SH
Terdakwa:
ADI SUDIAN BIN KAWING Alm
113 — 18
  • strong>MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adi Sudian bin Kawing (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual barang kena cukai yang tidak dilekati pita cukai secara terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana Dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah = Rp.3.426.200
    disita dari Terdakwa saat penangkapanadalah kurang lebih Rp. 1.713.100,(satu juta tujuh ratus tiga belas ribu seratusrupiah) untuk 4.630 (empat ribu enam ratus tiga puluh) batang rokok (230 (duaratus tiga puluh) bungkus) barang bukti;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sudah berulangkali sejak tahun2017 melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan maka menurut hemat MajelisHakim kepada Terdakwa dikenai pidana denda 2 (dua) kali nilai cukai yangseharusnya Terdakwa bayar yaitu 2 X Rp. 1.713.100, = Rp.3.426.200
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan denda sejumlah = Rp.3.426.200, (tiga juta empatratus dua puluh enam ribu dua ratus rupiah) dengan ketentuan apabilaTerdakwa tidak dapat membayar pidana denda maka diambil dari kekayaandan/atau pendapatan yang bersangkutan sebagai gantinya dan apabilapenggantian tersebut tidak dapat dipenuhi maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (Satu) bulan;3.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 01-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 09-09-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Juli 2013 — SARDJONO, SP melawan KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH KABUPATEN PONOROGO
73 — 37
  • Bahwa atasSurat tersebut, Penggugat menerima kenaikan gaji berkala dari gaji lamasebesar Rp. 2.641.100, menjadi Rp. 3.426.200,. Bahwa pada saatPenggugat menerima surat tersebut, Penggugat berusia 56 tahun 14 Bahwa Penggugat pada awal bulan Desember 2012 menerima SMS yang isinyadiminta untuk datang di Kantor kepegawaian Daerah Kabupaten Ponorogo danmenghadap ibu Siti Umi Fardasah, staf Kepegawaian pada tanggal 04 Desember2012.
    Bahwa atas Surat tersebut, Penggugatmenerima kenaikan gaji berkala dari gaji lama sebesar Rp.2.641.100, menjadi Rp. 3.426.200,;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nampak jelas pelanggaranatas asas proporsionalitas.6 Asas ProfesionalitasKewajiban yang ditimbulkan dari adanya Obyek Sengketa bagiPenggugat adalah adanya kewajiban penggugat untuk mengembalikankepada negara (kas daerah) gaji terlanjur dibayar 7 bulan (Juni s/dDesember 2012) dan gaji 13 sebesar Rp. 28.459.300,00 menunjukkanbahwa