.;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk mencoretdari daftar perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sangatta pada hari Selasa tanggal 4 Agustus 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijjan 1441 Hijriyah oleh kami H.Ahmad Asy Syafil, S.Ag. sebagai Ketua Majelis dan Surya Hidayat, S.H.I

Biaya Meteral 6.000,Jumlah Rp. 3.616.000,

Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.616.000, (tiga juta enamratus enam belas ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding tanggal 18 Desember 2014yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Cianjur menerangkan bahwaPembanding mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Cianjur Nomor 0541/Pdt.G/2014/PA.Cjr tanggal 08Desember 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Shafar 1436 Hijriyahdan permohonan banding tersebut telah diberitahukan

Tidak menerima sebagian dan menolak gugatan Penggugat/Pembandingselainnya;DALAM REKONVENSI ;e Menyatakan, gugatan Penggugat Rekonvensi /TergugatKonvensi/ Terbanding tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI ;e Menghukum Penggugat /Tergugat Rekonvensi Pembandinguntuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp.3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas riburupiah) ;e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar

- Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tidak hadir di persidangan ;- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; -------- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini Penggugat di pihak yangdikalahkan maka kepadanya dibebankan biayabiaya yang timbul dalam perkara ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasalpasal dan PeraturanperaturanPerundangundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ; MENGADILI: Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menuruthukum tidak hadir di persidangan ; e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ; e Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.3.616.000

Rp. 5.000, Meteral ................cc eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 3.616.000.

Desa Wineru yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Tergugat I/Tergugat II kepada Penggugat serta jika terdapat sisa dari penjualan lelang tersebut dikembalikan kepada Tergugat I/Tergugat II;

Menghukum Tergugat I/Tergugat Il untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 olehImanuel C.R Danes, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Kotamobagu, Putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh Endah D.L Usman, S.H.

Imanuel C.R Danes, S.H.Rincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,PNBP Panggilan Rp. 40.000,PS Rp.3.000.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp.3.616.000,(tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 83/Pdt.G.S/2019/PN Ktg

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

sebagai pihak yang kalah harus dihukum pula untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya akan ditaksir dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat Pasalpasal dan Peraturan Perundanganundangan yang bersangkutandengan perkara tersebut ;MENGADILI:1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum tetapitidak pernah hadir dipersidangan ;2 Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;3 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.3.616.000

Rp.3.500.000.Jumlah Rp.3.616.000,

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditafsir sebesar Rp. 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditafsirsebesar Rp. 3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari Kamis tanggal 04 Pebruari 2016 oleh kami AGUSSETIAWAN, SH.MH. sebagai Hakim Majelis, YUFERRY F. RANGKA, SH.MH. danFRANSISKUS A.

Rp. 6.000, Jumlah ...... eee Rp. 3.616.000. (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah)

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 180/Pdt.G/2020/PA.SS. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal 6 dari 7 PTSN.No.180/Pat.G/2020/PA.SS.Demikian putusan ini dijatunkan dalam Musyawarah Majelis HakimRabu tanggal 8 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1442 Hijriyah, oleh Zahra Hanafi, S.H.1.,yang dilangsungkan pada hariM.H. sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.Sy. dan Choirul Isnan, S.H.

bersama tim menemukankegiatan permainan dadu atau kocokan yang berlangsung disebelahutara Pura Dalem Kuning di wilayah Banjar Gentong Desa Tegallalang,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar; Bahwa, dalam permainan dadu tersebut menggunakan taruhan yangdilakukan ditempat terbuka dan banyak masyarakat umum dan padasaat itu ada upacara adat (odalan) di Pura Dalem; Bahwa, yang mengikuti permainan dadu ada sekitar 13 (tiga belas)orang dimana saksi menyita uang diatas diatas papan dadu sejumlahRp. 3.616.000

saksi bersama tim menemukankegiatan permainan dadu atau kocokan yang berlangsung disebelahutara Pura Dalem Kuning di wilayah Banjar Gentong Desa Tegallalang,Kecamatan Tegallalang, Kabupaten Gianyar;Bahwa, dalam permainan dadu tersebut menggunakan taruhan yangdilakukan ditempat terbuka dan banyak masyarakat umum dan padasaat itu ada upacara adat (odalan) di Pura Dalem;Bahwa, yang mengikuti permainan dadu ada sekitar 13 (tiga belas)orang dimana saksi menyita uang diatas diatas papan dadu sejumlahRp. 3.616.000

.;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.3.616.000.- (Tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

.; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp.3.616.000. (Tiga juta enam ratus enambelas ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada hari : RABU tanggal, 29 April 2015,oleh kami : HLHASWANDI,SH.SE.M.Hum. sebagai Hakim Ketua Majelis.

Rp.3.500.000,Jumlah Rp.3.616.000,Hal. 19 dari 19. Putusan No. 10/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 3.616.000,- ( Tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah );

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 3.616.000, ( Tiga juta enam ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Kamis tanggal 2 Juli 2020 oleh kami, Y.ERSTANTO, W, SH.MHum, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTO D, SHdan HORAS EL CAIRO PURBA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu 8 Juli 2020 dalam persidanganterouka untuk

ARIFFUAD ,SHRp. 30.000,RP. 50.000,,Rp. 2.000.000,Rp. 10.000,Rp. 1.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, +Rp. 3.616.000,( Tiga juta enamratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77Pat.G/2019/PN. Rbi

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini ditetapkan sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah) ;

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini ditetapbkan sebesar Rp.3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belasribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat pada hari : RABU, tanggal 10 Desember 2014 oleh KamiDWI WINARKO, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, LONGSERSORMIN,SH.,MH. dan MUHD.

Rp. 75.000,RedakSi .........eeeeee Rp. 5.000,Materai ........ eee Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 3.616.000,Putusan Perkara No. 119/Pdt.G/6PN.Jkt.Brt. Hal 12 dari 12.

ELIYANA dengan harga Rp. 3.616.000,m(tiga juta enam ratus enambelas ribu rupiah), sementara 1 (Satu) buah cincin juga dijual oleh terdakwa denganmenyuruh adik tiri terdakwa. Hasil dari penjualan tersebut semuanya dipergunakanuntuk memenuhi keperluan terdakwa.Akibat perobuatan terdakwa bersamasama dengan MUHID dan RAHMANmengakibatkan saksi korban Hj. SOFIATUN HASANAH Als. Hj.

ELIYANA dengan harga Rp. 3.616.000,m(tiga juta enam ratus enambelas ribu rupiah), sementara 1 (Satu) buah cincin juga dijual oleh terdakwa denganmenyuruh adik tiri terdakwa. Hasil dari penjualan tersebut semuanya dipergunakanuntuk memenuhi keperluan terdakwa.Akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan MUHID dan RAHMANmengakibatkan saksi korban Hj. SOFIATUN HASANAH Als. Hj.

ELIYANA ALIAS ANABahwa setahu saksi dalam perkara ini adalah masalah perampokan yangdilakukan oleh Bapak saksi yaitu Terdakwa ;Bahwa saksi pernah disuruh menjual kalung oleh Bibi saksi yang bernamaMAHYUNI, katanya disuruh oleh Bapak saksi ;Bahwa saksi menjual kalung tersebut di Pasar Pagesangan dan kalungtersebut ada tulisan huruf W;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Bapak saksi kalung tersebut miliksiapa ;Bahwa saksi menjual kalung tersebut seharga Rp.3.616.000, (tiga juta enamratus enam belas

M E N G A D I L I :

• Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah)

SEMA No. 2 Tahun 1959, UndangUndangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI: Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard); Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba pada hari Senin tanggal

Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

yang kalah,maka kepada para Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkarayang timbul; Memperhatikan Pasalpasal peraturan perllndangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI:DALAM PROVISI:Menolak provisi yang diajukan oleh para Penggugat; DALAM EKSEPSI:Mengabulkan eksepsi yang di ajukan Tergugat Ill;DALAM POKOK PERKARA :1) Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima; 2) : Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 3.616.000

,MH.Panitera pengganti,PABP sccsscanvrensevereersesmsnmnons Rp. 30.000.ATK. eececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeee Rp. 75.000.REaKSI ........ccccceseeeeeeseeseeseeeees Rp. 5.000,Materal ......:.ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.PG TAs xs rs rence snenmcesesannscemmicescemmemwewsnesams Rp.3.490.000.JUMMAN ... eee eect eeeeee teeter teeta Rp. 3.616.000,Putusan Nomor: 305/PDT.G/2013/PN.JKT.PST. Halaman 48 dari Halaman 50

MENG ADI LI DALAM EKSEPSI:- Mengabulkan Eksepsi Tergugat-I dan Tergugat-ll; DALAM POKOK PERKARA:- Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard); - Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; 2) .Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kiniditaksir sebesar Rp.3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariKAMIS, tanggal 7 Mei 2015, yang terdiri dar BAMBANG KUSTOPO, SH.,MH.,sebagai Ketua Majelis, SAIFUL ARIEF, SH.,MH., dan HERU PRAKOSA, SH.

M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi - Mengabulkan eksepsi Legal standing dari Tergugat - Menyatakan Penggugat tidak mempunyai legal standing untuk mengajukan gugatan aquo ;Dalam Pokok Perkara :- Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.616.000,- (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah).

Perk.No.600/PDT/2014/PT.DKIDALAM EKSEPSI: Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard) Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa Kuasa Hukum PARA PEMBANDINGsemula PARA PENGGUGAT telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal23 Januari 2014 agar perkaranya

Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.616.000, (tiga juta enam ratus enam belas ribu rupiah);8. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk danmentaati putusSan Ini;9.

dan suratsurat lainnyayang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan mengutip halhal yang tercantum dalamsalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal9 Januari 2014 Nomor : 397/PDT.G/2012/PN.JKT.PST yangamarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:e Mengabulkan Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il;DALAM POKOK PERKARA :e Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak diterima (NietOntvankelijke Verklaard)e Menghukum Para Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.616.000