Panijah adalah merupakan hak bersama dari Penggugat ,Il dan Ill dengan Tergugat yang kesemuanya adalah anakanak kandungalmarhum Bok Panijah yang masingmasing 1/3 bagian dari bagian BokPanijah ;Pembagian kalau tanah sawah dibagi adalah sebagai berikut :1.a. % bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Kertoredjo ;b. 4% bagian dari tanah sawah seluas 3.777 M2 yaitu seluas 1.888,5 M2 bagianalmarhum Bok Panijah ;c.

;Bahwa dengan masih mengingat kalau Paniyem, yaitu Tergugat adalahsebagai adik tiri / bibi tiri Kami (para Penggugat), maka dengan tidak terlalumengutamakan kerugian bagi kami (para Penggugat), kami hanya menuntuttanah sawah seluas 3.777 M2 tersebut dalam point No.III di atas dibagi 3 (tiga),yaitu masingmasing mendapat :Hal. 7 dari 23 hal. Put.

No.102 K / Pdt /2010Untuk Penggugat seluas = 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2 ;Untuk Penggugat dan Il = 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2 ;Untuk Tergugat = 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2 ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Kabupaten Madiun agar terlebin dahulu meletakkan sitajaminan atas tanah / obyek sengketa dan selanjutnya menuntut kepadaPengadilan Negeri tersebut Ssupaya memberikan putusan yang dapat dijalankanlebih dahulu sebagai berikut :PRIMAIR :d.2.Mengabulkan

No.102 K / Pdt /201010.11.12.13.14.sawah seluas 3.777 M2, Surat Sertifikat No.96, Surat Ukur No.905 / 1985kepada Paniyem isteri Kuwat (Tergugat) adalah mengandung cacat hukumdan dinyatakan batal demi hukum dan harus dirubah kembali menjadi atasnama Bok Kertoredjo Panijah (Kertoredjo Bok Panijah) ;.

M2 tersebut menjadi 3 (tiga) bagian yaitu :Untuk Penggugat seluas 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2 ;Untuk Penggugat II dan III 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2;Untuk Tergugat seluas 1/3 dari 3.777 M2 = 1.259 M2 ;Dengan mengenyampingkan tuntutantuntutan kami lainnya ;Menyatakan menurut hukum sita jaminan yang diletakkan di atas / terhadaptanah sawah sengketa adalah sah dan berharga ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita paraPenggugat atas penguasaan tanah sawah sengketa yang melanggar

C 19, Kohir No.3 M2 08 0402 268 No.Persil 7 D.I , seluas lebih kurang 3.777 m2, dari Turut Terlawan I(H. Adung Amsar bin Nalim) kepada Turut Terlawan II(PT.Interkon KebonJeruk), sesuai dengan SPH No.646/INTC tertanggal 20 November 1973 yangdalam Buku Register tanah tercatat seluas 3.780m2, tanggal 18 Agustus 1976,telah dinyatakan batal berdasarkan Putusan Kasasi Mahkakmah Agung R.I.tanggal 14 Juli 2008 No.899 K/Pdt/2006 jo.

Kohir No.3M2080402268 persil No. 7 D.I seluas lebih kurang 3.777 M2 oleh TergugatI kepada Tergugat II ( sesuai dengan SPH No.; 646/INTC tertanggal 20November 1973 yang dalam buku Register Tanah tercatat seluas 3.780 M2tanggal 18 Agustus 1976 ; Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 436/Meruya Udik tidakmempunyai kekuatan Hukum berlaku atas tanah adat Girik No. C 19.

Kohir No.3M2080402268 persil No. 7 D.I seluas lebih kurang 3.777 M2 tersebut Menimbang, bahwa dengan bunyi amar putusan sebagaimana tertera diatas dapatdiartikan bahwa PT.Intercon Enterprises selaku Tergugat II dalam Perkara No.163/Pdt.G/2003/PN/Jkt.Bar/ Turut Terlawan II dalam Perkara Perlawanan aquo tidak punya alashak atas Tanah milik adat Girik No. C 19.

II dalam Perkara Perlawanan aquo tidak mempunyai alas hak untuk menjaminkantanah atau menyerahkan tanah seluas 3.777 M2 tersebut sebagai barang jaminan utangPT.Intercon Enterprises kepada PT.Bank Tamara, yaitu Bank yang dinyatakan Pelawansebagai Bank Beku Operasi.

Yang dinyatakan Pailit dalam perkara ini yaitumiliknya PT.intercon Enterprises, artinya tidak termasuk Barang Jaminan Tanah milik pihakke tiga, yaitu Tanah Para Terlawan seluas 3.777 M2 tersebut ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Pelawan yang mendalilkan bahwa Tanah seluas3.777 M2 yang dimohon eksekusi pengosongan dalam Penetapan Ketua Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 22/2011 Eks.

, adalah tanah warisan almarhum Nalim yang belum dibagi dan ParaPenggugat serta Tergugat adalah ahli waris almarhum Nalim, karenanyasegala tindakan hukum atas tanah tersebut (termasuk menjual ataupunmelepaskan hak) baik sebagian maupun seluruhnya harus dilakukan bersamasama antara Para Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa pelepasan hak atas tanah tersebut seluas + 3.777 m?

(Seluas + 3.777 m?)

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 436/Meruya Udik tidakberlaku atas Tanah Milik Adat Girik Nomor : C 19, Kohir Nomor : 3M2080402268 Nomor Persil 7 D. seluas + 3.777 m? tersebut ;8. Menghukum Tergugat dan/atau Tergugat Il atau siapa saja yangmemperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Milik Adat GirikNomor : C 19, Kohir Nomor : 3M2080402268 Nomor Persil 7 D. seluas +3.777 m? kepada Para Penggugat dalam keadaan baik dan kosong bebasdari segala beban ;9.

Intercon Enterprises dengan persetujuanDewan Komisaris Perseroan telah disetujui dan diputuskan bahwa tanahseluas 3.777 m?

C 19, KohirNo. 3M2080402268 Persil No. 7 D. seluas lebih kurang 3.777 m? olehTergugat kepada Tergugat II (sesuai dengan SPH No.646/INTC tertanggal20 Nopember 1973 yang dalam Buku Register Tanah tercatat seluas 3.780m? tanggal 18 Agustus 1976) ;Menyatakan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 436/Meruya Udik tidakmempunyai kekuatan hukum berlaku atas Tanah Adat Girik No. C 19, KohirNo. 3M2080402268 Persil No 7 D.I seluas lebih kurang 3.777 m?tersebut ;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No. 899 K/Pdt/20068.

Adung Amsur bin Nalim) dan Turut Terlawan Il (PT /nterconEnterprices) agar menyerahkan dalam keadaan baik dan kosong sertabebas dari segala beban kepada Para Tergugat (Ahli Waris almarhumNalim) tanah milik adat seluas 3.777 m? Girik Nomor C 19 Kohir Nomor 3M2080402268 Persil Nomor 7 DI yang terletak di Jalan Meruya RayaRT 001 RW 01 Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan KembanganJakarta Barat dimana tanah tersebut merupakan bagian dari tanah SHGBNomor 436/Meruya Udik;3.

Tanah yang menjadi objek eksekusi yang diperintahkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk dikosongkan dan diserahkan kepada ParaTerlawan in casu tanah seluas 3.777 m?, Girik Nomor C 19, Kohir Nomor3M2080402268 Persil Nomor 7 D.I. yang terletak di Jalan MeruyaRaya RT 001 RW O01, Kelurahan Meruya Selatan, KecamatanKembangan, Jakarta Barat adalah merupakan hak dari Pelawan. Karenatanah tersebut adalah termasuk dan merupakan bagian dari tanah hakHalaman 9 dari 27 hal. Put.

Menyatakan bahwa Pelawan adalah pengelola dan penguasa yang berhakatas tanah seluas 3.777 m* yang terletak di Jalan Meruya Raya RT 001 RW01 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatan Kembangan Jakarta Barat yangmenjadi objek sengketa dalam perkara Nomor 163/Pdt.G/2003/PN Jkt.Bar.Juncto Nomor 535/Pdt/2004/PT DKI juncto Nomor 899 K/Pdt/2008;7.

Nomor 606 PK/Pdt/2016Jakarta Barat untuk melakukan pengangkatan sita eksekusi yang telahdiletakkan atas tanah seluas 3.777 m* yang terletak di Jalan Meruya Raya RT001 RW 01 Kelurahan Meruya Selatan Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;9.

Apabila termasuk berapa luas tanah milik adat yangtermasuk dalam Sertifikat HGB Nomor 436/Meruya Udik dan dimana batasbatas bidang tanah tersebut; Petitum poin ke5 gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pelawan telahmeminta agar Pelawan dinyatakan sebagai pihak yang berhak terhadapSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 436/Meruya Udik dan di dalampetitum poin ke6 nya Pelawan meminta agar dinyatakan sebagai pengeloladan penguasa yang berhak atas tanah seluas 3.777 m?

Nomor 899 K/Pdt/2006, yangmenyatakan SHGB Nomor 436/Meruya Udik, tidak mempunyai kekuatan hukumberlaku atas tanah adat Girik Nomor C.19, Kohir Nomor 3M2080402268, Persil7D.I. seluas lebih kurang 3.777 m2;Bahwa sesusai dengan Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor22/2011.Eks., Jo Nomor 163/Pdt.G/2003/PN.Jkt.Bar., tanggal 18 Januari 2012, akandilakukan eksekusi pengosongan terhadap tanah seluas 3,920 m?

Intercon Enterprices) agar menyerahkan dalam keadaan baikdan kosong serta bebas dari segala beban kepada para Tergugat (ahli warisalmarhum Nalim) tanah milik adat seluas 3.777 m?* Girik Nomor C.19, KohirNomor 3M2080402268, Persil Nomor 7DI, yang terletak di Jalan MeruyaRaya RT.001/RW.01, Kelurahan Meruya Selatan, Kecamatan Kembangan,Jakarta Barat, dimana tanah tersebut merupakan bagian dari tanah SHGB Nomor436/Meruya Udik;3.

Bahwa Pelawan sangat keberatan dan menolak dengan tegas perintah penyerahandan pengosongan tanah dimaksud, karena hal tersebut jelasjelas akan sangatmerugikan Pelawan, sebab:a Tanah yang menjadi objek eksekusi yang diperintahkan oleh PengadilanNegeri Jakarta Barat untuk dikosongkan dan diserahkan kepada ParaTerlawan in casu tanah seluas 3.777 m?

Nomor 899 K/Pdt/2008, karena luas tanahjika mengacu pada batasbatas tanah sebagaimana yang dikemukakanPara Terlawan dalam gugatannya semula, maka tanah seluas 3.777 m?

Putusan Nomor 715 K/Pdt/2015141011Jakarta Barat yang merupakan hakdari Pelawan;Memerintahkan Panitera atau JuruSita Pengganti pada PengadilanNegeri Jakarta Barat untukmelakukan Pengangkatan SitaEksekusi yang telah diletakkan atastanah seluas 3.777 m?

Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.777 m? (tiga ribu tujuh ratus tujuhpuluh tujuh meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 48/Desa Alas Sumur/ Kecamatan Pujer/ KabupatenBondowoso, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08Agustus 2005, Nomor 17 terletak di Propinsi Jawa Timur, KabupatenBondowoso, Kecamatan Pujer, Desa Alas Sumur tercatat atas namaAhmad Zaenullah.b. Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.225 m?

Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.777 m? (tiga ribu tujuh ratus tujuhpuluh tujuh meter persegi) sebagaimana tercantum dalam Sertifikat HakMilik Nomor 48/Desa Alas Sumur/ Kecamatan Pujer/ KabupatenBondowoso, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 08 Agustus2005, Nomor 17 terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Bondowoso,Kecamatan Pujer, Desa Alas Sumur tercatat atas nama Ahmad Zaenullah.b. Sebidang tanah Hak Milik seluas 3.225 m? (tiga ribu dua ratus duapuluh lima meter perseg!)

ARIF Nomor: 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006Surat Ukur Nomor: 01033/2006 luas 3.777 M? tetap terlampir di dalam berkas;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 421/Pid.B/2010/PN.Mkstanggal 11 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa H. M.

ARIF Nomor: 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006Surat Ukur Nomor: 01033/2006 luas 3.777 M?;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

ARIF Nomor : 20824/Parang Loe tanggal 13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M2;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

milyar lima ratus jutarupiah) ; Bahwa Jalanan itu lebarnya 20 (dua puluh) meter sedangkanpanjang 500(lima ratus) meter; Bahwa Perjanjian itu sudah disepakati oleh kedua belah pihaktidak adapaksaan penanda tangani perjanjian itu; Bahwa pada Saat terjadi pembicaraan dan dibuatkan perjanjiandi Notarisada di dalam perjanjian itu menunjukkan 3 (tiga) sertifikat dan hanya1 (satu) sertifikat yang ditunjukkan kepada saksi yaitu sertifikat11No. 20824 / Parangloe, surat ukur tanggal 10 Agustus 2006 denganluas 3.777

ARIF Nomor 20824/Parang Loe tanggal13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M?

ARIF Nomor : 20824/Parang Loe tanggal13 September 2006 Surat Ukur Nomor : 01033/2006 luas 3.777 M2;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Makassar, pada hari : Kamis tanggal 16Desember 2010 oleh kami EDDY RISDIANTO, SH sebagai Hakim Ketua,PARLAS NABABAN, SH.

Urusan AgamaKecamatan Jatisampurna, Kota Bekasi, dengan alasan anak Pemohon belumHal.4 dari 12 halaman Penetapan No.0239/Pdt.P/2020/PA.Bksmencapai usia sebagaimana yang diatur dalam Undangundang Nomor 16 tahun2019 ;Bahwa, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:A.Surat1.Fotokopi KTP atas nama Muhamad Harno, Nomor 3175102712660003dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah Kota Bekasi, telah dicocokan sesuaiaslinya, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.12.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.777

109.001152632. 2016 913.722 258 400 Februar 27. 5.987. 109.001152633. i 2016 553.238 850 400 Maret 12. 6.311. 109.001152634. 2016 996.316 633 400 April 14. 6.069. 109.001152635. 2016 944.523 095 400 Mel 18. 5.294. 109.00115263 Halaman 6 dari 48 Putusan Nomor 751/Pid.B/2020/PN Btm 2016 885.759 957 40Juni 17. 4.216. 109.001152632016 396.086 027 40Juli 35. 3.841. 109.001152632016 888.558 101 40Agustus 24. 3.971. 109.001152632016 690.827 401 40Septem 24. 3.333. 109.00115263ber 2016 773.417 230 40Oktober 23. 3.777

24. 5.937. 109.0011ber 2015 916.209 863 526340Januari 20. 6.359. 109.00112016 913.722 258 526340Februa 27. 5.987. 109.0011ri 2016 553.238 850 526340Maret 12. 6.311. 109.00112016 996.316 633 526340April 14. 6.069. 109.00112016 944.523 095 526340Mei 18. 5.294. 109.00112016 885.759 957 526340Juni 17. 4.216. 109.00112016 396.086 027 526340Juli 35. 3.841. 109.00112016 888.558 101 526340Agustu 24. 3.971. 109.0011Ss 2016 690.827 401 526340Septe 24. 3.333. 109.0011mber 2016 773.417 230 526340Oktobe 23. 3.777

untuk pasangan calon nomor urut 4 sebesar 1.682,;(5) Kota KendariBahwa sesuai dengan bukti rekapitulasi perhitungan suara di Kota Kendari,maka perolehan suara di Kota Kendari dapat dilihat pada Tabel berikut : Tabel 10HASILBENAP HASIL PLENO KPUD KOTA KURANG GELEMBUNGNo KECAMATAN TPS SUARA SUARA; ; z 7 : 7 Nomors NoMoR41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 BARUGA 659 949 2.781 2719 615 8881 27,39 2824 (72) 1052 KENDARIBARAT 2.190 2.596 9.718 7.190 eee 2.379 9.553 7.65 (165) 4253 KENDARI 1.507 1.875 4.883 3.777

Wonosari, Desa Mulo seluas 3.777 meter persegi atas nama AHMAD RIFKI MUBAROK;

penggelembungan untuk pasangancalon nomor urut 4 sebesar 1.682,;(5) Kota KendariBahwa sesuai dengan bukti rekapitulasi perhitungan suara di Kota Kendari,maka perolehan suara di Kota Kendari dapat dilihat pada Tabel berikut : Tabel 10al al HASIL PLENO KPUD KOTA KURANG GELEMBUNGNo KECAMATAN TPS SUARA SUARA3 3 3 3 3 7 Nomors NoMOR41 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 121 BARUGA 659 949 2.781 2719 615 8881 27,39 2824 (72) 105KENDARIBARAT 2.190 2.596 9.718 7.190 eee 2.379 9.553 7.65 (165) 425KENDARI 1.507 1.875 4.883 3.777

Wonosari, Desa Mulo seluas 3.777 meter persegi atas nama AHMAD RIFKI MUBAROK sampai dengan I.A 468 di sita dari BOYKE ANDREAS berupa : Sertifikat Hak milik nomor 03375, Provinsi D.I. Yogayakarta Kab. Gunungkidul Kec. Wonosari, Desa Mulo seluas 3.400 meter persegi atas nama AHMAD RIFKI MUBAROK

Toba Samosir :Bahwa Volume pekerjaan Sewa Alat dan Upah Penebangan Pohonsesuail dengan Addendum Kontrak dan Laporan Kemajuan Pekerjaan100 % adalah sebanyak 390 batang, sedangkan volume hasilpemeriksaan dan perhitungan pekerjaan di lapangan adalah sebanyak46 batang sehingga terdapat kekurangan volume sebanyak 344 batang.Bahwa Volume pekerjaan Penutuhan (Pembersihan Lokasi) sesuaidengan Addendum Kontrak dan Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 %adalah sebanyak 3.777 M?

Toba Samosir :Bahwa Volume pekerjaan Sewa Alat dan Upah Penebangan Pohonsesual dengan Addendum Kontrak dan Laporan Kemajuan Pekerjaan100 % adalah sebanyak 390 batang, sedangkan volume hasilpemeriksaan dan perhitungan pekerjaan di lapangan adalah sebanyak46 batang sehingga terdapat kekurangan volume sebanyak 344 batang.Bahwa Volume pekerjaan Penutuhan (Pembersihan Lokasi) sesuaidengan Addendum Kontrak dan Laporan Kemajuan Pekerjaan 100 %adalah sebanyak 3.777 M2?